Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Он не противоречит, просто надо все в купе читать, и отделять мух от котлет... Вот такое у НАС законодательство

вот принцип: тут читать, тут не читать, а тут я рыбу заворачивал уже утомил, не должно быть так, нужно приводить законы в соответствие, а ни сцуко, новые придумывают, типа борьбы с курением и прочей фигней. ИМХО

надоело подал в суд

Правильно сделали.

Вы решение суда обезличенное, как получите обязательно выложите на форуме,

Выложу обязательно, судья обещал к четвергу приготовить

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

вот принцип: тут читать, тут не читать, а тут я рыбу заворачивал уже утомил, не должно быть так, нужно приводить законы в соответствие, а ни сцуко, новые придумывают, типа борьбы с курением и прочей фигней. ИМХО

А кто против дружище?
Только меньше чем через Конституционный суд это не пройдет.

когда надоело подал в суд

Если не секрет, в какой суд заявление подавали?

При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации. (с) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8
А так как компенсация за поднаем - это вид жилищного обеспечения, то платим всем.

то платим всем

Не верю.

mprkur0,

а как насчет времени и пространства?
к вас коллега, тугумент 2013 года, а разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8
теперь нет этой проблемы, финики тут не причем, они делают свою работу, не виноваты они что так пишутся законы

теперь нет этой проблемы,

Не верю, что государство просто так расстанется с деньгами.

Не верю, что государство просто так расстанется с деньгами.

государство тут не причем, это была головная боль финансистов, которые выполняли ФЗ, после

разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8

головная боль прошла

Знак,
как же в порядке, если Фз противоречит кодексу?

ЖК РФ. Статья 5. Жилищное законодательство.
8. В случае несоответствия норм жилищного законодательства, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актах органов местного самоуправления, положениям настоящего Кодекса применяются положения настоящего Кодекса.

mprkur0,
ну а что тут верить или нет откройте пленум свежий и почитайте
Ну и не забываем, что Пленум мая 2014 года, а ответ, приложенный Вами - 2013. Все меняется.

В общем даже если где то УФО, ЕРЦ или еще кто отказывается платить - у война есть отличное оружие в судебном разбирательстве.

Ну и не забываем, что Пленум мая 2014 года

...как и предыдущий Пленум указывает на ЖК РФ.

откройте пленум свежий и почитайте

Почитал, но там конкретно про жилищное обеспечение применять ЖК, у суда есть право маневра, что это денежная компенсация (типа отделять мух от котлет). Как в этом случае -

Доброго времени суток!
Оф. кадра до 98 года. Многодетый (3 сыночка).
Один ребенок прописан при части со мной, жена и двое других прописаны по соц.найму в городе где прохожу службу (общ. пл-дь 50.9, кол-во прописанных 6).
Все вместе проживаем в съёмном жилье.
Предрасперделили БОЧку на всех(103.9 м2).
Закончился договор. Заключил новый. Направил рапорт на согласование в ДЖО.
Пришел ответ о необходимости постановки на служебку.
Собрал доки, отправил. Поставили на служебку только двоих (меня и сына) прописанных при части. И платить собираются только за двоих!
Слов нет, одни буквы!!!!!!!!!!!!!!!
попробую отпечатать письма изложенные выше..... и оправить в джо..... может одумаются?

mprkur0,
Вот потому не люблю прокуратуру, а люблю суды.

serji,
не одумаются - будут настаивать, что у семьи есть жилье для проживания по месту службы. По сути компенсация платится только необеспеченным ( в любой форме) а ВС РФ еще в 2001 году сказал, что наличие любого жилого помещения или права им пользоваться (ДСН, член семьи собственника или нанимателя по ДСН) не дает права на получение компенсации, вне зависимости от метров на человека.

Но ведь по УЖО предраспределили на всех членов семьи.
странно, что на проживающих совместно с нанимателем не положено.

жена и двое других прописаны по соц.найму в городе где прохожу службу (общ. пл-дь 50.9, кол-во прописанных 6).

странно что Вам ранее платили, им есть где жить, еще могут инициировать дело о возврате, того что платили ранее

вне зависимости от метров на человека.

хоть сантиметр на десятерых.

им есть где жить, еще могут инициировать дело о возврате, того что платили ранее

преценденты в петра дзержинского были.
Дела правда еще 12 года.

Тогда они не смогут жить совместно с нанимателем, если им есть где жить.

Тогда они не смогут жить совместно с нанимателем, если им есть где жить.

но воин может жить с ними, как член семьи
Это все из разряда: проблемы индейцев, шерифа не ... волнуют

Это все из разряда: проблемы индейцев, шерифа не ... волнуют

Скотство, одним словом.

Доброго Один ребенок прописан при части со мной, жена и двое других прописаны по соц.найму в городе где прохожу службу (общ. пл-дь 50.9, кол-во прописанных 6).
Все вместе проживаем в съёмном жилье.
Предрасперделили БОЧку на всех(103.9 м2).
Собрал доки, отправил. Поставили на служебку только двоих (меня и сына) прописанных при части.

Понятно, т.е. детей имеющих регистрацию по месту службы смысла на служебку подавать нет. Их вообще в заявлении и сведениях упоминать не нужно, чтобы не затягивать процесс признания?

Предрасперделили БОЧку на всех(103.9 м2).

А здесь они, интересно, какой логикой руководствовались? Какая формула расчета?

к вас коллега, тугумент 2013 года, а разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8

Подобные разъяснения были и в предыдущем Пленуме.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 9
г. Москва 14 февраля 2000 г.

О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих
(с изменениями дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 6)

22
...
По установленным законом основаниям жилые помещения предоставляются военнослужащим и проживающим совместно с ними членам их семей. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

Почитал, но там конкретно про жилищное обеспечение применять ЖК, у суда есть право маневра, что это денежная компенсация (типа отделять мух от котлет). Как в этом случае

нету у него маневра.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2009 г. N 14

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


4.
...
Принимая во внимание, что жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений, судам следует иметь в виду, что гражданское законодательство в отличие от жилищного законодательства регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (например, сделки с жилыми помещениями, включая передачу в коммерческий наем жилых помещений).


ГК РФ
Статья 671. Договор найма жилого помещения

1. По договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Но ведь по УЖО предраспределили на всех членов семьи.
странно, что на проживающих совместно с нанимателем не положено.

не путайте нуждаемость в улучшении жилищных условий и необеспеченность вовсе. жилье по ДСН или в собственность предоставляется как безкваритрным вообще, так и тем кому не хватает метров по нормам. А вот служебное жилье или компенсация при его отсутствии только тем у кого нет вообще ничего. Хоть чуть чуть есть - свободен. Еще радуйтесь, что Вам платят компенсацию без увеличения. Вполне могли сказать, что можете проживать совместно с супругой, у которой есть право пользования жилым помещением.

Там своя "СнатаБарбара"...
Две комнаты три семьи, наша четвертой будет ))

serji,

Две комнаты три семьи, наша четвертой будет ))

хоть 10 семей - право пользования есть - живите там. Логика законодателя и ВС РФ именно такая.

Ок. Спасибо за "официальную" трактовку.

Законный вопрос, если я там буду жить, а квартира по соц.найму, то мне у кого снимать угол на двоих? У отв.кв.съмщ. или у города??

аконный вопрос, если я там буду жить, а квартира по соц.найму, то мне у кого снимать угол на двоих? У отв.кв.съмщ. или у города??

ни у кого, как член семьи нанимателя

соответственно поднайм платить не будут...

соответственно поднайм платить не будут..

я Вам сразу писал

странно что Вам ранее платили, им есть где жить, еще могут инициировать дело о возврате, того что платили ранее