Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

так получите

Только получил, сейчас буду читать.

Народ доброго времени суток, подскажите пожалуйста может кто знает я служу по контракту в радиолокационной роте на радиолокационной станции есть ли вред от нее моему здоровью? если да то должны ли мне платить за вред? подскажи кто знает как и что, буду благодарен.

платить за вред

Вы имеете ввиду
ежемесячную надбавку за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время или что то другое?

платить за вред

Вы имеете ввиду
ежемесячную надбавку за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время или что то другое?

это вы про боевые дежурства? я про излучение от станции оно ведь есть, может есть какая то выплата за это?

может есть какая то выплата за это

Как мне известно, кроме той которую я предложил нет. Но
В случае если специфика военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах требует выполнения специальных задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, но не предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил, надбавка может устанавливаться в размере до 60 процентов оклада по воинской должности в соответствии с перечнями, утверждаемыми руководителями государственных органов.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70112950/#block_1 ... z3HLKC3FrF
и это опять же относится к той надбавке.

а можно где нибудь узнать какие вообще мне выплаты положены по должности и званию

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

может есть какая то выплата за это

Как мне известно, кроме той которую я предложил нет. Но
В случае если специфика военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах требует выполнения специальных задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, но не предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил, надбавка может устанавливаться в размере до 60 процентов оклада по воинской должности в соответствии с перечнями, утверждаемыми руководителями государственных органов.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70112950/#block_1 ... z3HLKC3FrF
и это опять же относится к той надбавке.

спасибо постараюсь разобраться

а можно где нибудь узнать какие вообще мне выплаты положены по должности и званию

Если МО РФ
http://base.garant.ru/12191544/
http://base.garant.ru/70119702/
это основные. Существуют ещё ПП РФ такие например как то что я Вам давал и
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70002690/
но они в большинстве своём устанавливают только порядок выплат предусмотренных ФЗ.

Личный кабинет, расчётный лист сайт МО РФ, установочный приказ по части. Из них Вы узнаете что Вам выплачивают.

VESKAIMA спасибо большое вам... буду разбираться

Уважаемые форумчане, поделюсь своим печальным опытом бездействия и опрометчивое уверование на компетентность суда (Пушкинского р-на СПб). Суть дела. Я уволился с ТОФ в ноябре 2011г, мне ФЭУ все причитающиеся деньги начислило на карту и полетел голубь вольный на ПМЖ в град Петра. В феврале 2012г. закрывая счет по банковской карте (закончился период действия карты) обнаружил необоснованное положительное сальдо,которое тут же и снял с карты. Оказалось, что ЕРЦ из-за своих тупняков перевел мне ДД за декабрь. В это время ФЭУ передавало функции начисления ДД этому новообразованию ЕРЦ и граждане где-то затупили. Летом 2013г. получил письмо из ЕРЦ с угрозами и предложением вернуть бабло добровольно. Почитал судебную практику, по неосновательному обогащению, ГК ст.1102 и 1109 и решил не париться, соответственно не был ни на одном заседании суда, надеясь на самый справедливый и гуманный. И вот в сентябре 2014г. Пушкинский суд выносит положительное решение и передает ИЛ в ФССП,те возбуждают ИП, со всеми вытекающими. Теперь придется или скрываться,в надежде, что 3 года не найдут или подавать на восстановление сроков обжалования и затем апелляцию. Кто сталкивался с подробным или что посоветуют местные Гуру?

Пушкинский суд выносит положительное решение

когда вы узнали о решении? какие образом?

Летом 2013г. получил письмо из ЕРЦ с угрозами и предложением вернуть бабло добровольно. Почитал судебную практику, по неосновательному обогащению, ГК ст.1102 и 1109 и решил не париться, соответственно не был ни на одном заседании суда, надеясь на самый справедливый и гуманный.

ППЦ у Вас позиция...
вот и получили результат собсвенного пофигизма

Пушкинский суд выносит положительное решение и передает ИЛ в ФССП,те возбуждают ИП, со всеми вытекающими.

и опять жизнь ничему не учит,

Теперь придется или скрываться,в надежде, что 3 года не найдут

даже коментировать не буду, дерзайте

Пушкинский суд выносит положительное решение

когда вы узнали о решении? какие образом?

Случайно, на сайте ФССП.

Добавлено спустя 14 минут 56 секунд:

Летом 2013г. получил письмо из ЕРЦ с угрозами и предложением вернуть бабло добровольно. Почитал судебную практику, по неосновательному обогащению, ГК ст.1102 и 1109 и решил не париться, соответственно не был ни на одном заседании суда, надеясь на самый справедливый и гуманный.

ППЦ у Вас позиция...
вот и получили результат собсвенного пофигизма

Пушкинский суд выносит положительное решение и передает ИЛ в ФССП,те возбуждают ИП, со всеми вытекающими.

и опять жизнь ничему не учит,

Теперь придется или скрываться,в надежде, что 3 года не найдут

даже коментировать не буду, дерзайте

ППЦ у Вас позиция...
вот и получили результат собсвенного пофигизма

Да нет у меня устойчивой позиции пофигиста и жизнь кое-чему научила, думаю расхлебаю...постараюсь восстановить сроки обжалования и сразу в этом же письме апелляцию, только надо ее грамотно сформулировать, кроме отсылки к ст. 1109 укажу, что на тот момент не работал и эти деньги были единственным источником существования, строители устраняли свои косяки, по этому в жилье от МО жить было нельзя, приходилось жить в съемном жилье и т.д. в том же духе.

постараюсь восстановить сроки обжалования и сразу в этом же письме апелляцию,

попробуйте, если есть основания

кроме отсылки к ст. 1109 укажу, что на тот момент не работал и эти деньги были единственным источником существования, строители устраняли свои косяки, по этому в жилье от МО жить было нельзя, приходилось жить в съемном жилье и т.д. в том же духе.

это ни к чему, Вы хотите чтобы Вас пожалели? Суду на это пофигу, нужно аргументировать со стороны закона, Выложите решение, посмотрим к чему там можно прицепиться

Buch55,
Если решение ВЫ не получали, не получали извещения о предстоящем суде - то возможно варианты есть.
В противном случае - к Вам был предъявлен иск. В исковом производстве КАЖДАЯ сторона должна доказывать свою правоту - это не 25 Глава, где доказывать обязано только Должностное лицо, а раз возражений от Вас не было - считайте, что ВЫ согласились с незаконным обогащением.

в сентябре 2014г. Пушкинский суд выносит положительное решение и передает ИЛ в ФССП

когда вы узнали о решении? какие образом?

Случайно, на сайте ФССП.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;


http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_49.html#p3103
© КонсультантПлюс, 1992-2014

И вот в сентябре 2014г.

Какого числа?

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

что то мне подсказывает, что форумчанин просто забил на суд, исходя из его сообщения, а если еще и копию рещения он получил, то вообще все хлопоты напрасны

И вот в сентябре 2014г.

Какого числа?

По данным сайта Пушкинского РС СПб 25.12.2013

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

если еще и копию рещения он получил, то вообще все хлопоты напрасны

Нет, не получил, более того я там не проживал, да и жилье там уже не мое.

СПб 25.12.2013

а говорили сентябрь 2014 г. Год прошёл. Пробуйте конечно обжаловать но с материалами дела бы ознакомиться.

более того я там не проживал, да и жилье там уже не мое

Тогда адвокат должен был быть.

но с материалами дела бы ознакомиться.

Попробую получить в архиве решение и снять копию с дела. Потом посмотрю за что можно зацепиться...

Попробую получить в архиве решение и снять копию с дела. Потом посмотрю за что можно зацепиться...

с этого нужно было начинать. В решении должно быть отражено, что Вас оповестили надлежащим образом, в проивном случае, суд должен был приостановить дело и осуществить розыск ответчика, короче нужно решения суда. Если на момент суда, Вы не проживали по указанному в заявлении адресу официально, то можно попробовать отменить решение, но как то тсранно, если Вы сами пишите

Летом 2013г. получил письмо из ЕРЦ с угрозами и предложением вернуть бабло добровольно. Почитал судебную практику, по неосновательному обогащению, ГК ст.1102 и 1109 и решил не париться, соответственно не был ни на одном заседании суда,

то есть Вы все таки получали суд повестки?

Предположу что повесток Buch55 не получал и было вынесено заочное решение. Что, впрочем, не оправдывает пофигизм.

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:
Это?
Судья: Демидова Ольга Юрьевна
Вынесено решение по делу

то есть Вы все таки получали суд повестки?

Письмо из ЕРЦ получил, а повестки не знаю, может и были в ящике, может нет.

Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд:

Это?

Зачем поляну-то палить??? удалите пожалуйста

Добавлено спустя 8 минут 39 секунд:

Что, впрочем, не оправдывает пофигизм.

Что за разбор полетов? И так понятно, что косяк мой. Смысл месиджа, чтоб другие не "попали" и не надеялись на справедливый и гуманный, а не чтоб "идейно крепкие" очевидное на молекулы раскладывали.

Добавлено спустя 37 минут 23 секунды:

Судья: Демидова Ольга Юрьевна

По моему, эта наместница Фемиды на вверенном ей участке Земли, должна была разобраться и понять, что ДД это эквивалент ЗП, посмотреть практику по неосновательному обогащению, применительно к этому случаю, обязана провести исследование иска на его основательность по ГК и со спокойной душой послать ЕРЦ на... по 1109. А тут она подошла по формальному признаку, не опротестовал иск - значит согласен с требованиями истца, отсюда и такое решение.

По моему, эта наместница Фемиды на вверенном ей участке Земли, должна была разобраться и понять, что ДД это эквивалент ЗП, посмотреть практику по неосновательному обогащению, применительно к этому случаю, обязана провести исследование иска на его основательность по ГК и со спокойной душой послать ЕРЦ на... по 1109. А тут она подошла по формальному признаку, не опротестовал иск - значит согласен с требованиями истца, отсюда и такое решение.

не должна. Суд НЕ занимается защитой прав. Он занимается рассмотрением доказательств. Если одна из сторон удерживает доказательства - суд выносит решение на основании показаний другой стороны. Что и произошло в Вашем случае.

Ворчун,
вступило в силу 31.01.2014
к сожалению решения на сайте нету

Добавлено спустя 7 минут 32 секунды:

Письмо из ЕРЦ получил, а повестки не знаю, может и были в ящике, может нет.

лукавите, впрочем не важно, если Вы были там зарегистрированы по месту жительства, то то что Вы не получали письма, потому что жили в другом месте, это уже проблемы индеца и я очень сильно семневаюсь, что у вас получится восстановить срок и подать апелляцию

По моему, эта наместница Фемиды на вверенном ей участке Земли, должна была разобраться и понять, что ДД это эквивалент ЗП, посмотреть практику по неосновательному обогащению, применительно к этому случаю, обязана провести исследование иска на его основательность по ГК и со спокойной душой послать ЕРЦ на... по 1109. А тут она подошла по формальному признаку, не опротестовал иск - значит согласен с требованиями истца, отсюда и такое решение.

то есть они должны, а Вы ничего не должны? Если бы участвовали в деле, была бы большая вероятность, что суд бы встал на Вашу сторону, а с вашей позицией, Вы получили такое решение, которое объективно заслужили ИМХО

Что за разбор полетов? И так понятно, что косяк мой. Смысл месиджа, чтоб другие не "попали" и не надеялись на справедливый и гуманный, а не чтоб "идейно крепкие"

уверяю вас, что с таким подходом к делу, очень редко встречаются люди, так что не думаю, что это кому то уже понадобится
Но попытка не пытка, выкладывайте решение, посмотрим, можно ли за что нибудь зацепиться

к сожалению решения на сайте нету

Ну да. Т.е. не посмотреть по каким основаниям иск был удовлетворен.

Зачем поляну-то палить???

так вы сами всю информацию.

посмотреть практику по неосновательному обогащению

Вот этого она ВООБЩЕ не должна была делать в силу принципа независимости судей.

А тут она подошла по формальному признаку, не опротестовал иск - значит согласен с требованиями истца, отсюда и такое решение

согласие с исковыми требованиями - совсем другое.

Что за разбор полетов?

А что вы хотели? Что бы форумчане за вас разгребли ваши авгиевы конюшни и при том совершенно бесплатно? Не нравится - нанимайте адвоката.

А что вы хотели? Что бы форумчане за вас разгребли ваши авгиевы конюшни и при том совершенно бесплатно?

Где я просил разгребать? Да еще бесплатно? Ежели есть толковое предложение и хочется поделиться - выкладывайте, если нет - прошу не теребить. Размусоливать очевидные вещи - удел "умом не очень...но, блин упертых"

Ежели есть толковое предложение

Успокойтесь. Не видя решения как можно что то советовать? Пока основание для обжалования одно "НЕ ЗНАЛ ЧТО МЕНЯ СУДЯТ".

Ежели есть толковое предложение и хочется поделиться - выкладывайте

Есть. И не одно. Но думаю, что с вашим гонором, вы сами со всем успешно справитесь.
Удачи.

Есть. И не одно. Но думаю, что с вашим гонором, вы сами со всем успешно справитесь.

Причем здесь мой гонор? Чего клевать то в одно и то же место? Понятно, что забил, недооценил возможные последствия и т.д., теперь прибить ржавыми гвоздями к столбу жертв правосудия? PS. Спасибо за удаление компромата.

Добавлено спустя 26 минут 7 секунд:

Вот этого она ВООБЩЕ не должна была делать в силу принципа независимости судей.

Вот из-за этого принципа мы и имеем такое правосудие. Каждый суслик в поле - агроном. Диаметральные решения при равных прочих..., ну это так, в пользу бедных..

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:

Успокойтесь. Не видя решения как можно что то советовать? Пока основание для обжалования одно "НЕ ЗНАЛ ЧТО МЕНЯ СУДЯТ"

Ежели все срастется в архиве - завтра выложу.