Обжалование решения суда (апелляция)

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#2131

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 09 окт 2014, 11:06

нет, не заявлял.
вот на будущее, есть даже разница о том как заявлять ходатайство - перед самым началом заседания письменно отдали и все - пусть судья репу чешет как ему выкрутиться (ответ никак) а в вашем случае так считайте такого нет и не было. к примеру если бы он ваше ходатайство определением отклонил то вы бы его частной жалобой то могли бы обжаловать и на апелляцию уже бы свидетелей могли привести(если бы жалобу удовлетворил суд) а ак вы этих свидетелей привести на апелляцию не можете(точнее не могли)

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
т.е. у вас балы реальная возможность заявить доказательство своей позиции, а из-за того что вы решили не беспокоить людей и малого опыта мимо. а суд даже если вы бы опомнились то сказал бы что это как у вас документ лежит который будет доказательством возможно по делу, а вы его в качестве своей позиции не принесли.
всё пройдёт, пройдёт и это.

Slav
Участник
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 18 май 2008, 11:03
Откуда: Москва

#2132

Непрочитанное сообщение Slav » 09 окт 2014, 11:35

Роман Буденков,
Да, Роман, спасибо за ответ. Опыта не было, поэтому всё так и получилось. Теперь реально понимаю, что очень проблематично подавать кассационную жалобу и отыграть всё назад. Проиграл практически 100%-ое дело по простой невнимательности. Будет урок на будущее.)))

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#2133

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 09 окт 2014, 12:23

Теперь реально понимаю, что очень проблематично подавать кассационную жалобу и отыграть всё назад.
с точки зрения закона если все опиралось на факте оплаты и т.д. то невозможно
Будет урок на будущее.
поверьте у всех такие дела были(я про себя точно знаю) просто иногда и дело не особо важное(к примеру обжалование решение по премии) и последствие не глобальные от проигрыша (других доказательств за глаза)
всё пройдёт, пройдёт и это.

Slav
Участник
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 18 май 2008, 11:03
Откуда: Москва

#2134

Непрочитанное сообщение Slav » 09 окт 2014, 12:26

Роман Буденков,
все опиралось на факте оплаты - не совсем, отказ опирается на факте отсутствия самого договора аренды в деле.

Goods
Постоянный участник
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 21:20

#2135

Непрочитанное сообщение Goods » 11 окт 2014, 18:49

Здравствуйте.Выиграли апелляцию в Мосгорсуде о включении супруги в реестр (исключили незаконно и мы доказали это в суде первой инстанции, но МО РФ обжаловало решение в апелляции).Отсюда вопросы.Через сколько в суде первой инстанции можно получить определение Мосгорсуда,по опыту какие реальные сроки?И нужно ли оно вообще.Возможно достаточно скана с сайта Мосгорсуда о том,что решение суда оставлено в силе,жалоба без удовлетворения.И приложить скан к заявлению руководителю ДЖО?Как добиться исполнения решения суда по восстановлению супруги в реестр если пока на руках нет определения Мосгорсуда.ПОМОГИТЕ с ответами.

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

#2136

Непрочитанное сообщение gest » 11 окт 2014, 18:56

Как добиться исполнения решения суда по восстановлению супруги в реестр если пока на руках нет определения Мосгорсуда.ПОМОГИТЕ с ответами.
Исполнение решения суда (исполнительное производство)
И приложить скан к заявлению руководителю ДЖО?
По опыту, пока официально по почте не получат копию определения, шевелится не будут!

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#2137

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 17 окт 2014, 07:52

Через сколько в суде первой инстанции можно получить определение Мосгорсуда
2 недели как правило
И нужно ли оно вообще
конечно нужно
Как добиться исполнения решения суда по восстановлению супруги в реестр если пока на руках нет определения Мосгорсуда
исполнительные листы получить и к приставам
всё пройдёт, пройдёт и это.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17914
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

#2138

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 17 окт 2014, 13:46

Как добиться
если пока на руках нет определения
Никак, если только ответчики зная что решение оставлено в силе сами его не исполнят не дожидаясь определения.
После поступления дела в суд первой инстанции
исполнительные листы получить и к приставам
либо в суд с заявлением о направлении исполнительных документов в ССП по месту нахождения ответчиков.
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#2139

Непрочитанное сообщение Ворчун » 17 окт 2014, 14:49

Как добиться исполнения решения суда по восстановлению супруги в реестр если пока на руках нет определения Мосгорсуда

ГПК РФ
Статья 206. Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия
1. При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
2. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Goods
Постоянный участник
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 21 фев 2014, 21:20

#2140

Непрочитанное сообщение Goods » 06 ноя 2014, 15:26

2 недели как правило
Прошел месяц со дня слушания в Мосгорсуде. Дело до сих пор не передано в Пресненский суд. Находится в экспедиции Мосгорсуда. :twisted: Как это все достало. Как сроки можно ускорить? Жалобу на сайте суда оставил.Ответа нет.

Аватара пользователя
turist
Постоянный участник
Сообщения: 404
Зарегистрирован: 05 май 2010, 15:41

#2141

Непрочитанное сообщение turist » 18 ноя 2014, 03:34

Здравствуйте! Прошу помощи.
Обжалую зачисление в распоряжение. Приказ о зачислении был издан более чем через год после завершения ОШМ. Все суды, включая Военную коллегию, отказали в удовлетворении требований (или в передаче дела на рассмотрение). Разъясните, пожалуйста:
-Жалоба на определение ВК ВС – это надзорная жалоба?
-Каков размер госпошлины за ее подачу?
-Облагается ли госпошлиной заявление в суд 1-й инстанции о восстановлении пропущенного срока (пока длились тяжбы, истек 6-месячный срок)?
-Если облагается, то в каком размере?

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

#2142

Непрочитанное сообщение gest » 18 ноя 2014, 19:17


IvanBelyy82
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 19 ноя 2014, 17:54

Re: Обжалование решения суда

#2143

Непрочитанное сообщение IvanBelyy82 » 27 ноя 2014, 11:35

О том как происходит обжалование судебных решений можете почитать в этом юридическом заключении http://arealaw.ru/obzhalovanie-sudebnykh-reshenij

Аватара пользователя
VVS2177
Активный участник
Сообщения: 192
Зарегистрирован: 29 окт 2013, 17:47

Re: Обжалование решения суда

#2144

Непрочитанное сообщение VVS2177 » 29 ноя 2014, 07:25

О том как происходит обжалование судебных решений можете почитать в этом юридическом заключении http://arealaw.ru/obzhalovanie-sudebnykh-reshenij
Не соответствует действующему ГПК

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5743
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA

#2145

Непрочитанное сообщение globus » 29 ноя 2014, 07:46

Не соответствует действующему ГПК
:drink:
Да и текст весьма слабоват.
А вот здесь можно посмотреть вполне приличный материал...http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=142859
(Полезная информация. Правильный порядок обжалования судебных постановлений).
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

dzv
Активный участник
Сообщения: 165
Зарегистрирован: 17 апр 2009, 18:47

#2146

Непрочитанное сообщение dzv » 29 ноя 2014, 15:18

Добрый день! 27 октября ГВС вынес решение в мою пользу об оспаривании решения ЗРУЖО без указания даты принятия в окончательной форме. 29 октября была выслана по электронной почте в адрес ЗРУЖО копия решения. Ни я , ни представитель ЗРУЖО в Суде не присутствовали. Теперь собственно вопрос: когда последний день на апелляцию 27 ноября или 29 ноября, но т.к. 29 - выходной день, значит 1 декабря?

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17914
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

#2147

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 29 ноя 2014, 16:43

Так как
ГВС вынес решение
в Вашу
пользу
то для Вас не имеет большого значения
когда последний день на апелляцию 27 ноября или 29 ноября,
Потому что нет смысла получать судебное решение раньше чем через 2 недели после вступления его в силу так как жалоба может быть подана по почте и в последний день срока. Примерно рассчитайте сколько будет идти и только после этого есть смысл получать решение. Если интересует конкретная дата то необходимо знать дату
принятия в окончательной форме
Если это 27.10.то последний день 27.11. если 29.10 то последний день 29.10. Если заявление подано по почте 1.11 нужно доказать что 29 почта не работала.
юрист в личку можно без разрешения.

dzv
Активный участник
Сообщения: 165
Зарегистрирован: 17 апр 2009, 18:47

Re:

#2148

Непрочитанное сообщение dzv » 29 ноя 2014, 17:13

Если интересует конкретная дата то необходимо знать дату принятия в окончательной форме
Если это 27.10.то последний день 27.11. если 29.10 то последний день 29.10. Если заявление подано по почте 1.11 нужно доказать что 29 почта не работала.
Дата в решении, в его вводной части 27 октября, в уведомлении о направлении копии решения тоже 27 октября. Интересуюсь о последнем дне срока на апелляцию в случае подачи ответчиком заявления о пропуске срока на обжалование, т.к. ему была выслана копия 29.10, Судом сроки согласно статьи 214 ГПК соблюдены.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17914
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

#2149

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 29 ноя 2014, 17:36

в случае подачи ответчиком заявления о пропуске срока на обжалование
Если такое будет подайте частную жалобу на определение суда так как времени у ответчика более чем достаточно для составления и подачи жалобы.
юрист в личку можно без разрешения.

dzv
Активный участник
Сообщения: 165
Зарегистрирован: 17 апр 2009, 18:47

Re:

#2150

Непрочитанное сообщение dzv » 29 ноя 2014, 22:52

Если такое будет подайте частную жалобу на определение суда так как времени у ответчика более чем достаточно для составления и подачи жалобы.
Из Вашего ответа можно сделать вывод, что последний день на апелляцию был 27 ноября.
Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 г. Москва "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
8. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17914
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

#2151

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 29 ноя 2014, 23:05

оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы,
Да какие там в Вашем деле материалы? 90% дел с участием РУЖО однотипные и оснований для восстановления срока найти будет тяжел. Хотя в одном деле мне удалось восстановить срок через 2 мес после окончания через кассацию (до 2012г) как и по каким основаниям секрет фирмы :) Не переживайте обжаловать даже не будут, именно потому что не думаю что решение какое то необычное.
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15103
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#2152

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 29 ноя 2014, 23:56

Если это 27.10.то последний день 27.11. если 29.10 то последний день 29.10.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_9.html#p903
© КонсультантПлюс, 1992-2014

dzv
Активный участник
Сообщения: 165
Зарегистрирован: 17 апр 2009, 18:47

Re:

#2153

Непрочитанное сообщение dzv » 30 ноя 2014, 09:55

Да какие там в Вашем деле материалы? 90% дел с участием РУЖО однотипные и оснований для восстановления срока найти будет тяжел. Хотя в одном деле мне удалось восстановить срок через 2 мес после окончания через кассацию (до 2012г) как и по каким основаниям секрет фирмы :) Не переживайте обжаловать даже не будут, именно потому что не думаю что решение какое то необычное.
"Решение довольно спорное и сложное для суда. Именно поэтому судья и не указал в решении 1998 год. Хорошо если оно не будет обжаловано." Это Вы мне написали в "личке" 2 ноября. :)

Добавлено спустя 23 минуты 36 секунд:
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_9.html#p903
© КонсультантПлюс, 1992-2014
Совершенно верно, но тут важно что считать "датой или наступлением события": 27 октября - день вынесения решения Суда или 29 октября, когда копия решения была выслана стороне, участвующей в деле, но не присутствовавшей в Суде. Если 27, то течение процессуального срока начинается 28 октября и истекает в срок, исчисляемый месяцами, в соответствующее число последнего месяца срока, т.е. 27 ноября - это рабочий день, значит 27 ноября и будет считаться последним днем на апелляцию, если 29, то 30 октября начинается течение, а 29 ноября заканчивается, 29 - выходной день суббота, получается 1 декабря последний день на апелляцию. Но в то же время у стороны достаточно было времени для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, кроме того Судом соблюдены сроки согласно ст.ст. 199, 214 ГПК, поэтому считаю, что последний день на апелляцию у ответчика был 27 ноября. Ваше мнение?

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15103
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#2154

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 30 ноя 2014, 11:51

Если 27, то течение процессуального срока начинается 28 октября и истекает в срок, исчисляемый месяцами, в соответствующее число последнего месяца срока, т.е. 27 ноября - это рабочий день, значит 27 ноября и будет считаться последним днем на апелляцию,
Нет, в этом случае последний день - 28.11
Ваше мнение?
Имеется. :) Вот вам пример, цветом выделил основное. Выводы сделаете сами.
Показать текст
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2014 г. N 60-КГ14-2


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Горохова Б.А.,
судей Гуляевой Г.А., Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2013 года по делу по иску Кобзаря В.М. к войсковой части <...>, войсковой части <...>, Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу" о взыскании денежных средств, потраченных на обучение по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу" на определение Вилючинского городского суда Камчатского края от 7 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 июня 2013 года, которыми в удовлетворении заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации


установила:


решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2013 года с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" через довольствующий орган - Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу" за счет средств, выделяемых на финансирование войсковой части <...>, в пользу Кобзаря В.М. взысканы затраченные на переобучение расходы в сумме <...> руб., в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <...> руб.
11 апреля 2013 года в суд поданы апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу" на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2013 года и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в котором указано, что срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемое решение суда пропущен по уважительной причине, так как Федеральным казенным учреждением "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу", представитель которого не присутствовал в судебном заседании, копия решения получена по почте 12 марта 2013 года.
Определением Вилючинского городского суда Камчатского края от 7 мая 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 июня 2013 года, в удовлетворении заявления Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2014 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В кассационной жалобе Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу", поданной в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, ставится вопрос об отмене определения Вилючинского городского суда Камчатского края от 7 мая 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 июня 2013 года.
В судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховном Суда Российской Федерации стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. На основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что судом при рассмотрении настоящего дела были допущены такого характера существенные нарушения норм процессуального права.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебные инстанции исходили из того, что решение в окончательной форме было изготовлено судом 26 февраля 2013 года, получив решение суда 12 марта 2013 года, ответчик имел достаточно времени для составления апелляционной жалобы, однако таким правом не воспользовался.
Между тем Судебная коллегия находит приведенные выводы судебных инстанций ошибочными, основанными на неправильном толковании положений действующего законодательства по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При этом часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.
Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании Вилючинского городского суда Камчатского края 21 февраля 2013 года, в котором закончилось разбирательство дела и состоялось оглашение резолютивной части решения, представитель Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу" не присутствовал.
Копия мотивированного решения по данному делу, составленного 26 февраля 2013 года, направлена в адрес Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу" почтовым отправлением 1 марта 2013 года и получена им 12 марта 2013 года.
11 апреля 2013 года ответчиком поданы апелляционная жалоба на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2013 года и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.
Однако, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд не дал правовой оценки данным обстоятельствам по делу с учетом положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, вывод суда об отказе в восстановлении Управлению срока на обжалование решения суда противоречит требованиям статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нарушает основной принцип гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию, выводы суда ограничивают имеющееся у них право на обжалование судебного решения в течение месяца с момента, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме.
Учитывая изложенное, Судебная коллегия полагает, что вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы нельзя признать правильным, в связи с чем определение Вилючинского городского суда Камчатского края от 7 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 июня 2013 года являются незаконными, принятыми с существенным нарушением норм процессуального права и подлежащими отмене.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с целью исправления судебной ошибки, допущенной судебными инстанциями в применении и толковании норм процессуального права находит возможным заявление Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить, восстановив процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу". Дело подлежит направлению на рассмотрение по существу в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,


определила:


определение Вилючинского городского суда Камчатского края от 7 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 июня 2013 года отменить.
Восстановить Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2013 года по делу по иску Кобзаря Владимира Марксовича к войсковой части 25030, войсковой части 25030-4, Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа", Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу" о взыскании денежных средств, потраченных на обучение.
Дело направить на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Суда РФ -

Посторонний

#2155

Непрочитанное сообщение Посторонний » 30 ноя 2014, 12:21

maxxx1979,
выделите красным еще и это
и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в котором указано, что срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемое решение суда пропущен по уважительной причине, так как Федеральным казенным учреждением "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу", представитель которого не присутствовал в судебном заседании, копия решения получена по почте 12 марта 2013 года.

dzv
Активный участник
Сообщения: 165
Зарегистрирован: 17 апр 2009, 18:47

Re:

#2156

Непрочитанное сообщение dzv » 30 ноя 2014, 13:03

Нет, в этом случае последний день - 28.11
У ВАСа другое "мнение"http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/102682.html :)

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15103
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#2157

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 30 ноя 2014, 13:13

У ВАСа
...АПК РФ, а не ГПК РФ. 8-)

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_131519/
© КонсультантПлюс, 1992-2014

dzv
Активный участник
Сообщения: 165
Зарегистрирован: 17 апр 2009, 18:47

Re:

#2158

Непрочитанное сообщение dzv » 30 ноя 2014, 13:14

Выводы сделаете сами.
Сделал, чтобы наверняка, то дождусь окончания 1 декабря, а 2-го позвоню в Суд.

a2712ndrey
Активный участник
Сообщения: 185
Зарегистрирован: 31 мар 2011, 18:59
Откуда: Белгород

#2159

Непрочитанное сообщение a2712ndrey » 20 дек 2014, 19:53

Друзья, строго не судите, но по делу проглочу любую информацию.
По делу.
Подал в ГВС на незаконные действия ЮРУЖО. Заявление удовлетворено частично. Естественно не согласен. Пишу апелляцию, буду рад любой критике, советам, рекомендациям и т.д. по делу.
Вложения
Апелляция.doc
(58.5 КБ) 32 скачивания
Решение НГВС - копия.doc
(391.67 КБ) 15 скачиваний
Заявление.docx
(23.18 КБ) 20 скачиваний

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#2160

Непрочитанное сообщение Ворчун » 20 дек 2014, 21:44

1. Судом допущены процессуальные нарушения - Убрать полностью, т.к. не является основанием для отмены решения. Могут лишь "пожурить" судью.

Сошлитесь, что решение не основано на материалах дела (в материалах дела отсутствуют Указания).

Я, когда приобщал свой отзыв на возражения писал следующее:
Показать текст
1. Данные указания были изданы в период действия приказа Министра обороны РФ от 15.02.2000 № 80 «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации» (утратил силу в связи с изданием Приказа Министра обороны РФ от 30.09.2010 № 1297), пунктом 37 которого, действительно, было предусмотрено право должностных лиц на истребование документов, относящимися к решению вопроса предоставления жилых помещений. Однако данные требования касались вопроса проверки законности при передаче функций по приему на учет и ведения учета от жилищных комиссий воинский частей и довольствующих квартирных органов к Департаменту жилищного обеспечения (пункты 1, 4–6 данных Указаний).
2. В связи с изданием приказа Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года № 1280, был нормативно закреплен перечень документов, представляемых военнослужащим, в связи с чем указания Министра обороны РФ №205/2/373 от 04.06.2010 г. не могут применяться в части противоречащей приказу МО РФ.
3. Данные указания противоречат так же пункту 3 Правил
признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 июня 2011 г. № 512, в котором указан исчерпывающий перечень документов, представляемых военнослужащим.
4. ФГКУ «ЮРУЖО» МО РФ не вправе требовать от меня данную справку, т.к. пунктом 1 статьи 7 Федерального закона Российской федерации от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» введен законодательный запрет требовать от заявителя документы, представление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами. В связи с тем, что Указания Министра обороны РФ не являются нормативным правовым актом (пункт 2 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 года № 1009), ФГКУ «ЮРУЖО» МО РФ своими действиями нарушило указанный запрет.
5. Указанная справка может быть необходимой при принятии на учет в качестве нуждающегося, а не при производстве выплаты.
6. В соответствии со статьей 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, при этом, если нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.
Учтите, что 4 пункт спорный (не факт, что ведение реестра относится к тем гос. услугам, которые регулируются указанным Законом)
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 113 гостей