ну и ничего страшного сходите на нее. а так напишите заявление в прокуратуру что ваш рапорт(обращение) не рассмотрен по существу. регион где служите если не секрет?да но тут же он подписался под аттестацией.
Аттестация, аттестационные комиссия
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#661
всё пройдёт, пройдёт и это.
#662
насколько я понял сейчас отдел комплектования по рапорту должны определить сроки прохождения ат. далее высылают в часть аттестационный лист который нашими заполняется и отдается мне на ознакомление и подпись. можно ли вместо подписи писать что то вроде: несогласен или согласен с выводами комиссии служить хочу и тд итп... имеет ли смысл? будет ли какое то партсобрание лс части или нет? какой то лист беседы, будут ли мои "показания" как то оформлятся итд итп. как себя в этом случае правильго вести?
после этого квк я понял через две небели сама комиссия. и там уже итоговый вердикт. и опять таки что и как подписывать или же не подписывать итд... как потом обжаловать решение этой самой комиссии?
прапорщика полкового атестовал сам полк. не дивизия. но у них есть начальники служб итд. а в этой литерной части нет. так что педсовет скорее всего будет в дивизии. тот прапор говорит вопросы заранее как то были оговорены в листе. две недели он подготавливался по ним и все. комиссию пережил и первую и вторую. а началось у него все из за того что отказался тестироваться на нареоманию на полиграфе. хотя бвл наверное прав. го в этой стране вме в добровольно принудительном порядке. вот и пнули его под ак. потом приволок миллион всяких справок и его оставили в покое. должно было быть третье заседание вроде как но те угамонились. служит как и раньше.
после этого квк я понял через две небели сама комиссия. и там уже итоговый вердикт. и опять таки что и как подписывать или же не подписывать итд... как потом обжаловать решение этой самой комиссии?
прапорщика полкового атестовал сам полк. не дивизия. но у них есть начальники служб итд. а в этой литерной части нет. так что педсовет скорее всего будет в дивизии. тот прапор говорит вопросы заранее как то были оговорены в листе. две недели он подготавливался по ним и все. комиссию пережил и первую и вторую. а началось у него все из за того что отказался тестироваться на нареоманию на полиграфе. хотя бвл наверное прав. го в этой стране вме в добровольно принудительном порядке. вот и пнули его под ак. потом приволок миллион всяких справок и его оставили в покое. должно было быть третье заседание вроде как но те угамонились. служит как и раньше.
-
- Новичок
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 15 янв 2015, 17:24
#663
добрый вечер!можноли проведя разбирательство по проступку,вследствии которого уволили не регистрируя его представлять на аттестационную комиссию части
Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
где это можно посмотреть
Добавлено спустя 10 минут 30 секунд:
без меня провели аттестацию,пока был в отпуске,командир провел разбирательство по проступку.юкоторый звучит не убыл в парк на сезонный перевод техники,таккаку прикрывался что выполняет распоряжения и задачи начальника штаба,по выходу из отпуска узнал о своем увольнении,сужусь с августа 2014г,дошел до суда второй инстанции,у них даже нет аттестационного листа с моей росписью,5 мая 2014г прошла аттестация,а разбирательство за 30 апреля 2014 имеет входящий номер датированный 8 мая 2014г,обращаю внимание судей на этот подлог , а они мне кажется не надо регистрировать разбирательство перед аттестацией,можно и позже
Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
где это можно посмотреть
Добавлено спустя 10 минут 30 секунд:
без меня провели аттестацию,пока был в отпуске,командир провел разбирательство по проступку.юкоторый звучит не убыл в парк на сезонный перевод техники,таккаку прикрывался что выполняет распоряжения и задачи начальника штаба,по выходу из отпуска узнал о своем увольнении,сужусь с августа 2014г,дошел до суда второй инстанции,у них даже нет аттестационного листа с моей росписью,5 мая 2014г прошла аттестация,а разбирательство за 30 апреля 2014 имеет входящий номер датированный 8 мая 2014г,обращаю внимание судей на этот подлог , а они мне кажется не надо регистрировать разбирательство перед аттестацией,можно и позже
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#664
кого его?не регистрируя его представлять
что именногде это можно посмотреть
обжалуйтебез меня провели аттестацию
и чего вы теперь хотите? где решение где материалы?сужусь с августа 2014г,дошел до суда второй инстанции
к чему вы это пишете?,у них даже нет аттестационного листа с моей росписью,
всё пройдёт, пройдёт и это.
#665
То есть в суде первой инстанции Вы проиграли? Тогда надо читать обстоятельства дела.дошел до суда второй инстанции
Это серьёзно. Что сказал по этому поводу суд?у них даже нет аттестационного листа с моей росписью
Это по-моему не серьёзно.5 мая 2014г прошла аттестация,а разбирательство за 30 апреля 2014 имеет входящий номер датированный 8 мая 2014г,обращаю внимание судей на этот подлог , а они мне кажется не надо регистрировать разбирательство перед аттестацией,можно и позже
-
- Новичок
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 15 янв 2015, 17:24
#666
они зарегистрировали разбирательство 8 мая,а аттестацию провели 5 мая,судья сказал так как сие действие происходит в одной части то можно и не регистрировать разбирательство
Добавлено спустя 3 минуты:
я во всех судах говорю и обжалую что меня не было ни то что на заседании аттестационной комиссии,меня в крае не было,что я в отпуске находился,так судья им дал неделю и они принесли приказ что я убыл не 5 мая,а 7
Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
больше скажу приказ на мое представление на аттестацию вышел 28 мая 2014,а сама аттестация прошла 5 мая,а приказ на увольнение 24 мая
Добавлено спустя 6 минут 35 секунд:
да суд первый проиграл,но там вообще цирк был,судья все доказательства и ходотайства поотменял,верил только их свидетелям,вызвал моего начальника штаба,допрашивали о моих взысканиях,тот рассказал,а потом добавил я сам в отпуске в это время был,но мне начальник рассказывал спустя два месяца,поэтому они правильные
Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
они сказали что аттестационный лист утерян,и судья их пожурил,но оставил все как есть
Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:
а пишу потому что свидетели показывают что за 5 дней до аттестации вручили мне аттестационный лист,я с ним ознакомился,согласился,претензий и замечаний не имел,а потом он потерялся и поэтому я отказываюсь что вообще был на аттестации
Добавлено спустя 7 минут 39 секунд:
сейчас этих свидетелей вызывают повторно в ростов,21 января суд,подскажите как доказать суду их лож?причем мой командир батареи в личной беседе не скрывает что на него давят и запугивают,и это происходит в ВДВ
Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
и еще вопрос,если я офицер кто меня должен увольнять командующий ВДВ или министр обороны,заранее спасибо
Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:
Добавлено спустя 3 минуты:
я во всех судах говорю и обжалую что меня не было ни то что на заседании аттестационной комиссии,меня в крае не было,что я в отпуске находился,так судья им дал неделю и они принесли приказ что я убыл не 5 мая,а 7
Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
больше скажу приказ на мое представление на аттестацию вышел 28 мая 2014,а сама аттестация прошла 5 мая,а приказ на увольнение 24 мая
Добавлено спустя 6 минут 35 секунд:
да суд первый проиграл,но там вообще цирк был,судья все доказательства и ходотайства поотменял,верил только их свидетелям,вызвал моего начальника штаба,допрашивали о моих взысканиях,тот рассказал,а потом добавил я сам в отпуске в это время был,но мне начальник рассказывал спустя два месяца,поэтому они правильные
Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
они сказали что аттестационный лист утерян,и судья их пожурил,но оставил все как есть
Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:
а пишу потому что свидетели показывают что за 5 дней до аттестации вручили мне аттестационный лист,я с ним ознакомился,согласился,претензий и замечаний не имел,а потом он потерялся и поэтому я отказываюсь что вообще был на аттестации
Добавлено спустя 7 минут 39 секунд:
сейчас этих свидетелей вызывают повторно в ростов,21 января суд,подскажите как доказать суду их лож?причем мой командир батареи в личной беседе не скрывает что на него давят и запугивают,и это происходит в ВДВ
Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
и еще вопрос,если я офицер кто меня должен увольнять командующий ВДВ или министр обороны,заранее спасибо
Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:
Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:зарегистрировали разбирательство 8 мая,а аттестацию провели 5 мая,судья сказал так как сие действие происходит в одной части то можно и не регистрировать разбирательство
Это серьёзно. Что сказал по этому поводу суд?
они сказали что аттестационный лист утерян,и судья их пожурил,но оставил все как есть
#667
Доказывать надо было на суде первой инстанции, в том числе ходатайствовать о проведении экспертизы показаний свидетелей на полиграфе. В настоящий момент вижу только возможность проведения экспертизы Ваших показаний на полиграфе о даче ими ложных показаний, обращение в следственный комитет о возбуждении дела о даче ложных показаний. В суд подать ходатайство об отложении рассмотрения апелляции до завершения разбирательства по факту дачи ложных показаний. Как-то так. Свои показания на полиграфе придётся оплачивать за свой счёт, искать специалиста у себя поблизости. Насколько знаю частные расценки были не ниже 10 т.р. за одно исследование.подскажите как доказать суду их лож?
Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
Был соответствующий приказ Шойгу. Насколько я могу судить из представленной Вами информации, мог уволить командующий.и еще вопрос,если я офицер кто меня должен увольнять командующий ВДВ или министр обороны
-
- Новичок
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 15 янв 2015, 17:24
#668
пытался,даже ходатайства подавал,судья во всем отказывал,готов был даже подчерковедческую экспертизу оплатить,так как были грубые исправления в моем рапорте на отпуск и самом отпускном,а так же в служебной карточке не мои росписи,но судья и тут отказал.два раза давал судье самоотвод,но он и тут отказывалДоказывать надо было на суде первой инстанции, в том числе ходатайствовать о проведении экспертизы показаний свидетелей на полиграфе.
Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
спасибоБыл соответствующий приказ Шойгу. Насколько я могу судить из представленной Вами информации, мог уволить командующий.
Вернуться к началу
#669
Это до кучи в Следственный комитет.так как были грубые исправления в моем рапорте на отпуск и самом отпускном
В апелляционной жалобе указать на незаконный отказ в ходатайствах по проведению экспертиз для установления обстоятельств дела.
Может попросить прокуратуру содействовать в проведении экспертизы за свой счёт? Чтоб они изъяли документы в части, а Вы оплатили им экспертизу.были грубые исправления в моем рапорте на отпуск и самом отпускном,а так же в служебной карточке не мои росписи
-
- Новичок
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 15 янв 2015, 17:24
#670
на суде как первом,так и втором присутствует прокуратура,на первом он сам подошел и сказал,я вижу что ты прав,но ничего с системой сделать не могу,я вижу что судья относится предвзято,но увы,а на втором суде другой представитель,ждет повторного вызова свидетелейМожет попросить прокуратуру содействовать в проведении экспертизы за свой счёт? Чтоб они изъяли документы в части, а Вы оплатили им экспертизу.
Добавлено спустя 6 минут 46 секунд:
в суде сказали главное что он полностью отгулял отпуск!!!!!!!!!!!!а в документах видимо техническая ошибка!!!!!!!!!да ошибка когда я пишу в рапорте 7 апреля,а поверх слова апреля в рапорте появляется другим цветом и почерком слово МАЯ,!!!!!а судьи мне говорят ну ты же полностью отгулял отпусктак как были грубые исправления в моем рапорте на отпуск и самом отпускном
#671
Тогда в чём проблема с проведением экспертизы? Попросите прокуратуру заказать экспертизу на полиграфе ваших показаний об обстоятельствах ложности свидетельских показаний и правдивости Ваших показаний. Разговоры разговаривать и успокаивать - это они умеют. А результата добиться в вопросе прав военнослужащего - это им не нужно. Их работа - поприсутствовать на заседании суда.
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#672
надо было решить вопрос с представителемпытался,даже ходатайства подавал
заказывали или только были готовы(что по сути значит вам было все равно),готов был даже подчерковедческую экспертизу оплатить
обжаловали?,но он и тут отказывал
всё пройдёт, пройдёт и это.
-
- Новичок
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 15 янв 2015, 17:24
#673
подавал заявление в прокуратуру в новороссийске прислали ответ что уволили законно и документы в порядке,а на суде представитель отклонил и поддержал судью в отмене ходатайстваТогда в чём проблема с проведением экспертизы? Попросите прокуратуру заказать экспертизу на полиграфе ваших показаний об обстоятельствах ложности свидетельских показаний и правдивости Ваших показаний. Разговоры разговаривать и успокаивать - это они умеют. А результата добиться в вопросе прав военнослужащего - это им не нужно. Их работа - поприсутствовать на заседании суда.
Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
они мне даже в вызове свидетелей отказали,ссылаясь что я намеренно затягиваю процессзаказывали или только были готовы(что по сути значит вам было все равно)
#674
Остаётся вот это:на суде представитель отклонил и поддержал судью
настоящий момент вижу только возможность проведения экспертизы Ваших показаний на полиграфе о даче ими ложных показаний, обращение в следственный комитет о возбуждении дела о даче ложных показаний. В суд подать ходатайство об отложении рассмотрения апелляции до завершения разбирательства по факту дачи ложных показаний.
#675
Проблема в том, что гарнизонные прокуратуры, военные суды и следственный комитет в одной бане моются-как в моем гарнизоне.
Не тот велик,кто никогда не падал,а тот кто падал и вставал!
#676
Проблема в том, что Вы рассчитывали проскочить без опытного адвоката. По неопытности думали, что в суде все говорят правду, а у офицеров есть понятие чести. Вы ошибались, по этому проиграли.Проблема в том, что гарнизонные прокуратуры, военные суды и следственный комитет в одной бане моются
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#677
смотря как вы их вызывали. они так то с вами к 1 заседанию должны быть. обжаловать все отказыони мне даже в вызове свидетелей отказали,ссылаясь что я намеренно затягиваю процесс
так точно, не факт что было бы с мега юристом лучше но не было бы осадка о несделанномВы ошибались, по этому проиграли.
всё пройдёт, пройдёт и это.
-
- Новичок
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 15 янв 2015, 17:24
#678
у меня был адвокат,а свидетели сидели за стенкой,но судья отклонил,ссылаясь что на сегодня их не вызывал!!!!!!!!!!!а всего суд первой инстанции составил 8 процессов и длился полтора месяца,потом он не мог сделать протоколы,так как ушел догуливать отпуск,а когда вышел секретарь заболела,а потом ради одной росписи он меня срочно вызвал из москвы,хотя у адвоката была доверенность!!!!!!!!!!а когда я приехал в назначенный час,он на 3 дня ушел на больничный и спросив у секреторя действительно ли я приехал,разрешил адвокату росписаться,чтобы меня не задерживать!!!!!!!!смотря как вы их вызывали. они так то с вами к 1 заседанию должны быть. обжаловать все отказы
Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
в моем позже выяснилось такая же проблемаПроблема в том, что гарнизонные прокуратуры, военные суды и следственный комитет в одной бане моются-как в моем гарнизоне.
#679
Из опыта понял, что все ходатайства надо подавать до заседания через канцелярию, и лучше за несколько дней до. Иногда приходилось на заседании указывать судье, что ранее подавалось ходатайство, секретарь ходила и приносила его судье.у меня был адвокат,а свидетели сидели за стенкой,но судья отклонил,ссылаясь что на сегодня их не вызывал!
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#680
ну тогда у вас или судья не адекват или адвокату меня был адвокат,а свидетели сидели за стенкой,но судья отклонил,ссылаясь что на сегодня их не вызывал
тогда письменно приходиться на все отвечать имдо заседания через канцелярию, и лучше за несколько дней до.
всё пройдёт, пройдёт и это.
#681
У нас считают, что разрешили в ходе заседания и достаточно упоминания в протоколе (насколько я это понял), или по результатам заседания издают определение.тогда письменно приходиться на все отвечать им
-
- Новичок
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 15 янв 2015, 17:24
#682
скорее судья,он у ответчиков всегда спрашивал,как они считают стоит принимать ходатайства или нет,на что они всегда говорили нет и он выносил вердикт,как тогда бороться?так что 21 января боюсь как огняну тогда у вас или судья не адекват или адвокат
Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
так все же подскажите командир провел разбирательство не существующего проступка,зарегистрировал его 8 мая,а 5 мая была несуществующая аттестация!!!законно ли разбирательство?????????????????????
Добавлено спустя 2 минуты:
или так законна ли аттестация????????????если разбирательство не зарегистрировано?
#683
У тебя адвокат есть? Если нет, то работай над этим вопросом. В новоросийске наверняка есть коллегия адвокатов, выйди на секретаря коллегии спроси -кто из адвокатов силен ввоенной теме!
Не тот велик,кто никогда не падал,а тот кто падал и вставал!
-
- Новичок
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 15 янв 2015, 17:24
#684
есть ходотайства возникающие во время процессаИз опыта понял, что все ходатайства надо подавать до заседания через канцелярию, и лучше за несколько дней до. Иногда приходилось на заседании указывать судье, что ранее подавалось ходатайство, секретарь ходила и приносила его судье.
Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
есть !!!!!!!!!но повторяю,судьи на стороне командования!!!!!!!!!!!!просто есть предыстория моему увольнению,личная месть длящаяся 12 летУ тебя адвокат есть? Если нет, то работай над этим вопросом. В новоросийске наверняка есть коллегия адвокатов, выйди на секретаря коллегии спроси -кто из адвокатов силен ввоенной теме!
#685
Подайте в военно-следственный отдел на подделку документов. Главное что бы следователь дело возбудил. Проигранный суд не может является основание для закрытия дела. На эту тему было постановление КС РФ.а так же в служебной карточке не мои росписи
Подавайте апелляцию в окружной суд. Про все ходатайства, в которых было отказано, укажите в апелляционной жалобе.судьи на стороне командования
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#686
причем здесь ответчики? вы ходатайствуете о вызове свидетеля, обосновываете что он может пояснить по делу, судья если он в адеквате не может отказать. иной вопрос если вы не обосновалискорее судья,он у ответчиков всегда спрашивал,как они считают стоит принимать ходатайства или нет,на что они всегда говорили нет и он выносил вердикт,как тогда бороться?
Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:
а какая разница если суд уже был?если разбирательство не зарегистрировано?
Добавлено спустя 50 секунд:
вы чушь не пишите. вы привели свидетелей, они ждали за стенкой, и это ходатайство возникло во время процесса?есть ходотайства возникающие во время процесса
Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:
да законно. оно может быть устнымесли разбирательство не зарегистрировано?
вам не кажется это фобией?судьи на стороне командования
думаю с таким адвокатом нет шансовПодайте в военно-следственный отдел на подделку документов
всё пройдёт, пройдёт и это.
#687
Младший офицер 9.04 совершил ГДП . Офицер назначенный для расследования пишет в расследовании 10.04 вывод рассмотреть на предмет соответствия занимаемой должности.Так же 10.04 КЧ издает приказ,где определяет рассмотреть на АТ на предмет соотв.занимаемой должности.11.04 проводится "внеплановая АТ" , отзыв пишет тот же офицер что и расследование(допустимо, но для аттестуемого командиром явл-ся сам КЧ, расследование он проводил в одной должности, а отзыв пишет как Врио НШ).Прямо в отзыве пишут представлен для решения вопроса о досрочном увольнении по НУК и прямо в отзыве вывод уволить по НУК, затем следует раздел с таким же выводом. Вопрос: кто идиот, может сначала как в приказе и в рассл. рассмотреть, а потом принимать решение?
Не тот велик,кто никогда не падал,а тот кто падал и вставал!
#688
Этот офицер ещё и секретарь АК. Он в реальности младше по должности аттестуемого.
Не тот велик,кто никогда не падал,а тот кто падал и вставал!
#689
не имеет значенияЭтот офицер ещё и секретарь АК. Он в реальности младше по должности аттестуемого.
#690
А остальное? Все равно как-то не стыкуется?
Не тот велик,кто никогда не падал,а тот кто падал и вставал!
Вернуться в «КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 74 гостя