Денежная компенсация за поднайм жилья

Andeson
Заслуженный участник
Сообщения: 3041
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

#7801

Непрочитанное сообщение Andeson » 12 фев 2015, 00:23

Конституция, Anybody08, forest, и проблема в этой телеграмме заключается в том, что в ней черным по белому написано "...компенсация выплачивается на основании договора найма жилого помещения, т.е. фактического адреса" - т.е. договор является основанием заплатить компенсацию вообще, не отказать в ней, в связи со съемом жилья НЕ по месту службы. И именно об этом говорит предыдущий текст (территориальное ограничение .. и т.д.). А вот фразы "в размере..." там нет. В телеграмме размер вообще упоминается только как норматив, повторяя положения ПП РФ и ПМО
А потому размер будет минимальным.

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#7802

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 12 фев 2015, 07:15

Andeson,
простите коллега, но Вы как то извращенно читаете между строк :)
Там написано, что нет территориального ограничения, что воин волен снимать жилье вне места дислокации части, далее идет отсылка с ПП 909, приводятся размеры выплаты исходя из категории места + добавление, зависимое от кол-ва членов семьи, далее разъяснения ри Зам МО РФ, где говорится что в случае найма жилье вне места дислокации, выплата производится на основании договора по фактическому адресу из чего следует, что платят поднаем по месту поднаема, размер же мест поднаема указан в ПП 909.

Аватара пользователя
Nafanuil
Заслуженный участник
Сообщения: 1313
Зарегистрирован: 16 июн 2011, 21:23
Откуда: Северный флот

Re: Поднайм жилья

#7803

Непрочитанное сообщение Nafanuil » 12 фев 2015, 08:38

Прошу совета. ВСЛ получал ДК за ПЖ, удовлетворен по 29.05. основание прекращения выплат - 29.05. получил извещение (согласился), 28.08. решение РУЖО о передачи в собственность. 15.01.15 получена справка из УК Славянка (заселение невозможно дом не сдан), 05.02.2015 получена выписка из ЕГРП о том что собственноком является СТУИО МО РФ (не снято ОУ). Вопрос- падаем жалобу в суд на невыплату ДК за ПЖ, можно ли в этой же жалобе привлечь нач РУЖО соответчиком и просить суд обязать его отменить решение от 28.08.2014 :?

Andeson
Заслуженный участник
Сообщения: 3041
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

#7804

Непрочитанное сообщение Andeson » 12 фев 2015, 09:20

Anybody08, forest,

проблема в том ,что именно так эту телеграмму объяснял начальник департамента финансового планирования в 2012 году. слышал лично. "Указаний платить в размере, установленном для городов федерального значения не направлялось!" (с)

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#7805

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 12 фев 2015, 09:27

Andeson,
то, что думает устно какой то чиновник мало кому интересно, а это документ, там все написано и читать его нужно буквально, а не придумывать ему иной смысл, какой бы хотел видеть тот или иной чиновник, а если он плохо учил в школе русский язык, то пусть напишет официальный запрос зам МО РФ, с просьбой растолковать ему убогому смысл сего документа :D ИМХО

Аватара пользователя
Конституция
Заслуженный участник
Сообщения: 1635
Зарегистрирован: 16 май 2013, 16:38
Откуда: Россия.

#7806

Непрочитанное сообщение Конституция » 12 фев 2015, 10:10

то пусть напишет официальный запрос зам МО РФ, с просьбой растолковать ему убогому смысл сего документа
Да согласен, для продолжения дискуссии представляю на обсуждение интересный документ, ответ прокурора ;)
Вложения
Изображение 2.jpg
"Жду квартиру по ИПМЖ г. Реутов, ЖС., прошу не предлагать".
Заседание рабочей группы МО РФ ответ ДЖО - на 16 октября 2014 г. г. Реутов состоят на учете получения жилья 181 чел.

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39

#7807

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 12 фев 2015, 11:23

основание прекращения выплат - 29.05. получил извещение (согласился),
Жилье получили в субъекте федерации отличном от места службы?

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#7808

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 12 фев 2015, 12:05

Конституция,
к сожалению, данный документ не подлежит обсуждению, по причине отсутствия в нем информации для обсуждения, а фантазировать не имеет смысла, вот если бы выложили само представление - другое дело :)

Аватара пользователя
Nafanuil
Заслуженный участник
Сообщения: 1313
Зарегистрирован: 16 июн 2011, 21:23
Откуда: Северный флот

#7809

Непрочитанное сообщение Nafanuil » 12 фев 2015, 13:15

mprkur0,
Да ПМЖ СПБ продит службу на СФ.

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39

#7810

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 12 фев 2015, 13:18

Да ПМЖ СПБ продит службу на СФ.
Имеет право на ДК за наем до исключения из спиков части.

Аватара пользователя
Nafanuil
Заслуженный участник
Сообщения: 1313
Зарегистрирован: 16 июн 2011, 21:23
Откуда: Северный флот

#7811

Непрочитанное сообщение Nafanuil » 12 фев 2015, 13:21

Больше интересует второй вопрос т.к. прект приказа на исключение из списков части уже отправлен, а в собственности, де юре, у ВСЛ только бумажка из ЗРУЖО.

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39

#7812

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 12 фев 2015, 13:24

собственности, де юре,
Если он подписал собственность, то в суде надо доказывать, что был введен в заблуждение.

Andeson
Заслуженный участник
Сообщения: 3041
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

#7813

Непрочитанное сообщение Andeson » 12 фев 2015, 14:56

Anybody08,
так если дословно, то основания для выплаты не равно размер выплаты.
Интересная игра слов. В телеграмме 2010 года зам. министра написано "...выплата денежной компенсации осуществляется на основании..." а в ответе капитана юстиции появляются новые слова, он уже пишет "Размер денежной компенсации следует определять..." только вот такой фразы нигде нет.
Я согласен, что это нечестно, не справедливо и т.д. и т.п., но изменений не наблюдается пока.
З.Ы. по имеющейся у меня информации в Питере массово проверили выплату поднаема и срезали тем кто получал при службе в области, а съеме в городе по 15к рублей. Более того идут разговоры о возврате переплаченной ранее компенсации.
подтверждений пока нет.

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#7814

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 12 фев 2015, 15:26

так если дословно, то основания для выплаты не равно размер выплаты.
видимо и я и прокурор читаем иначе, так как не являемся финансистами и в школе напирали на русский язык, а не на математику :)

Аватара пользователя
Gonved
Постоянный участник
Сообщения: 243
Зарегистрирован: 17 мар 2010, 21:04

#7815

Непрочитанное сообщение Gonved » 12 фев 2015, 20:54

А нам в части приостановили выплаты компенсации, пока на рапорте не будет стоять отметка из РУЖО о том , что в списках очередников на служебку стоишь. Все кинулись собирать доки на постановку в очередь. Ссылка на указания статс-секретаря от 14 января. Завтра выложу скан. Вот такие пироги.
"Чтобы управлять людьми-нужна голова"

Аватара пользователя
Конституция
Заслуженный участник
Сообщения: 1635
Зарегистрирован: 16 май 2013, 16:38
Откуда: Россия.

#7816

Непрочитанное сообщение Конституция » 12 фев 2015, 23:14

Ссылка на указания статс-секретаря от 14 января. Завтра выложу скан. Вот такие пироги.
Да, это все в Постановлении Правительства № 909 от 31.12.2004 г. с изменениями от 06.09.2014 N 908.
1. Настоящее Положение определяет порядок выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений (далее - денежная компенсация) гражданам Российской Федерации (далее - граждане), уволенным с военной службы и состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и членам их семей, а также членам семей граждан, уволенных с военной службы, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и погибших (умерших) после увольнения с военной службы.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 N 908)
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_168423/
© КонсультантПлюс, 1992-2015

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
вот если бы выложили само представление - другое дело
А что оно может изменить? :D
"Жду квартиру по ИПМЖ г. Реутов, ЖС., прошу не предлагать".
Заседание рабочей группы МО РФ ответ ДЖО - на 16 октября 2014 г. г. Реутов состоят на учете получения жилья 181 чел.

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#7817

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 12 фев 2015, 23:29

А что оно может изменить?
коллега, вопрос не в изменении, вопрос в том, что
данный документ не подлежит обсуждению, по причине отсутствия в нем информации для обсуждения, а фантазировать не имеет смысла
это скорей препровод, чем документ, вся информация (о том что думает прокурор) содержится в представлении

Аватара пользователя
Конституция
Заслуженный участник
Сообщения: 1635
Зарегистрирован: 16 май 2013, 16:38
Откуда: Россия.

#7818

Непрочитанное сообщение Конституция » 13 фев 2015, 13:57

коллега, вопрос не в изменении, вопрос в том, что
По многочисленным просьбам телезрителей ;) предъявляю сей документ, сразу скажу, что представление выносилось не по моей жалобе, так что фамилию заявителя и номер части удаляю, согласно закона о персональных данных, в свою очередь подтверждаю, что данный документ оригинал.
Вложения
Изображение 2 002.jpg
Изображение 2 001.jpg
Изображение 2.jpg
"Жду квартиру по ИПМЖ г. Реутов, ЖС., прошу не предлагать".
Заседание рабочей группы МО РФ ответ ДЖО - на 16 октября 2014 г. г. Реутов состоят на учете получения жилья 181 чел.

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#7819

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 13 фев 2015, 15:02

По многочисленным просьбам телезрителей
спасибо :drink: А теперь расскажите как на это представление отреагировали в части и УФО?

Аватара пользователя
Конституция
Заслуженный участник
Сообщения: 1635
Зарегистрирован: 16 май 2013, 16:38
Откуда: Россия.

#7820

Непрочитанное сообщение Конституция » 13 фев 2015, 16:09

спасибо :drink: А теперь расскажите как на это представление отреагировали в части и УФО?
Буду краток, с начало указанному военнослужащему были выплачены все причитающиеся ему за 2013 год денежные средства, после чего в начале марта 2014 г. командир части решил поднасрать указанному военнослужащему и перестал издавать приказы о выплате ему за поднаем, согласно указанного представления военного прокурора из расчета 15 000 рублей, сославшись на якобы какое то уведомление из УФО в котором, опять же якобы было указанно, что поднаем по Москве военнослужащим которые проходят службу в Московской области платить 3600. Военнослужащий обратился опять к прокурору, но в этот раз прокурор встал на сторону командования части и отказал военнослужащему. Но наш военнослужащий оказался не из робкого десятка и обжаловал данное решение в прокуратуре ЗВО. На его жалобу пришел ответ, что его жалоба в соответствии с поднадзорностью направлена для разрешения в 231 ВП гарнизона. До настоящего времени ответа пока нет.

Добавлено спустя 7 минут 44 секунды:
Дорогой Anybody08 пользуясь случаем, прошу Вас сообщить, встречалось ли Вам какое-либо решение в котором ссылка на то, что войсковая часть не является юридическим лицом, судом не принималась во внимание. Заранее спасибо. Поясню, зачем я это спрашиваю, 6.02.2015 по моему заявление об обжаловании неправомерных действий командира войсковой части, не принявшего мер по аренде жилого помещения для меня и членов моей семьи по месту прохождения военной службы, судом было отказано. Решения на руки пока не получил, но слышал от друзей, что судья вынес решение со ссылкой на то, что войсковая часть не является юридическим лицом. Буду признателен если Вы мне поможете.
"Жду квартиру по ИПМЖ г. Реутов, ЖС., прошу не предлагать".
Заседание рабочей группы МО РФ ответ ДЖО - на 16 октября 2014 г. г. Реутов состоят на учете получения жилья 181 чел.

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#7821

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 13 фев 2015, 16:28

пользуясь случаем, прошу Вас сообщить, встречалось ли Вам какое-либо решение в котором ссылка на то, что войсковая часть не является юридическим лицом, судом не принималась во внимание.
не встречалось. Но мы где то этот вопрос уже обсуждали, спросите Анденсона, вроде с ним спорили.
З.Ы. боюсь что шансов у Вас действительно не много, так как судья прав, КЧ в настоящий момент нифига не может, у него нет ни счетов, ни денег, деньги есть в УФО, но КЧ ими не распоряжается, а значит у енго нет возможности это сделать. ИМХО конечно

Andeson
Заслуженный участник
Сообщения: 3041
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

#7822

Непрочитанное сообщение Andeson » 13 фев 2015, 20:21

встречалось ли Вам какое-либо решение в котором ссылка на то, что войсковая часть не является юридическим лицом, судом не принималась во внимание.
вопрос слишком общий. Например не будет принято во внимание отсутствие статуса юр. лица при разрешении вопроса о не выплате или неполной выплате ДД или даже ЗП гражданскому персоналу в/ч. Что касается
6.02.2015 по моему заявление об обжаловании неправомерных действий командира войсковой части, не принявшего мер по аренде жилого помещения для меня и членов моей семьи по месту прохождения военной службы, судом было отказано.
то еще когда обсуждали с Вами здесь я говорил, что это будет для Вас большим препятствием. Невозможно обязать произвести некое действие регулируемое законом (ГК в данном случае) того, кто не имеет соответсвующих полномочий (статуса). И не имеет его не в силу своих бездействий, а в силу действующей системы.

Аватара пользователя
Конституция
Заслуженный участник
Сообщения: 1635
Зарегистрирован: 16 май 2013, 16:38
Откуда: Россия.

#7823

Непрочитанное сообщение Конституция » 13 фев 2015, 22:26

то еще когда обсуждали с Вами здесь я говорил, что это будет для Вас большим препятствием. Невозможно обязать произвести некое действие регулируемое законом (ГК в данном случае) того, кто не имеет соответсвующих полномочий (статуса). И не имеет его не в силу своих бездействий, а в силу действующей системы
Трудно конечно говорить без наличия решения суда, но все-же я полагаю, что даже если и нет у войсковой части статуса юридического лица, то суд на сколько я понимаю, в сложившейся ситуации обязан руководствоваться ч.3 ст.11 ГПК РФ, в которой определено, что в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующее сходное отношение (аналогия закона) или подзаконный акт. Такие отношения, я считаю регулирует пункт 59 Положения “О квартирно-эксплуатационной службе и квартирном довольствии Советской Армии и Военно-Морского Флота”, утвержденного приказом Министра обороны СССР № 75 от 22 февраля 1977 года (с изменениями от 26 июня 2000 г., 1 сентября 2008 г., и 2 мая 2012г.) где четко и недвусмысленно указанно, что обязанность по аренде жилых помещений для военнослужащих возложена на воинские части, в которых военнослужащие проходят военную службу.
"Жду квартиру по ИПМЖ г. Реутов, ЖС., прошу не предлагать".
Заседание рабочей группы МО РФ ответ ДЖО - на 16 октября 2014 г. г. Реутов состоят на учете получения жилья 181 чел.

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#7824

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 13 фев 2015, 23:20

Трудно конечно говорить без наличия решения суда, но все-же я полагаю, что даже если и нет у войсковой части статуса юридического лица, то суд на сколько я понимаю, в сложившейся ситуации обязан руководствоваться ч.3 ст.11 ГПК РФ, в которой определено, что в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующее сходное отношение (аналогия закона) или подзаконный акт.
коллега, при всем уважении, но Вы путаете теплое с мягким, тут как раз есть право,
В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.
только оно устарело в силу изменений внесенных в другие НПА, тут вопрос то в другом, что право то как бы есть, но ДЛ которое по НПА должно это право реализовать, больше не имеет для этого полномочий и не может его осуществить в силу независящих от него причин

Аватара пользователя
Конституция
Заслуженный участник
Сообщения: 1635
Зарегистрирован: 16 май 2013, 16:38
Откуда: Россия.

#7825

Непрочитанное сообщение Конституция » 13 фев 2015, 23:48

только оно устарело в силу изменений внесенных в другие НПА, тут вопрос то в другом, что право то как бы есть, но ДЛ которое по НПА должно это право реализовать, больше не имеет для этого полномочий и не может его осуществить в силу независящих от него причин
Как же не имеет, Федеральный закон от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне" (с изменениями и дополнениями) а статья 11.1 . Управления объединений, управления соединений и воинские части Вооруженных Сил Российской Федерации в качестве юридических лиц
Информация об изменениях:
1. Управление объединения, управление соединения и воинская часть Вооруженных Сил Российской Федерации могут являться юридическим лицом в форме федерального казенного учреждения.
2. Решение о создании в качестве юридического лица управления сформированного объединения, управления сформированного соединения или сформированной воинской части Вооруженных Сил Российской Федерации, а также о реорганизации или ликвидации указанного юридического лица принимается министром обороны Российской Федерации.
3. В случае переформирования (расформирования) объединения, соединения или воинской части Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляется реорганизация (ликвидация) соответствующего юридического лица.
4. Управления объединений, управления соединений и воинские части Вооруженных Сил Российской Федерации в качестве юридических лиц действуют на основании общих положений, утверждаемых министром обороны Российской Федерации.

Это, что получается, командир части не юридическое лицо, а военнослужащий, что юридическое лицо? он что-ли должен писать Министру обороны, чтобы войсковую часть в которой он проходит службу, наделили статусом юридического лица, а то бедный командир части ну никак не может арендовать для военнослужащего жилье :lol:

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:
А что хорошая идея, как только получу решения суда постараюсь его обжаловать и параллельно напишу в МО РФ с ходатайствам о наделении войсковой части статусом юрид. лица, а то бедный командир не может арендовать мне жилье :lol: :lol: :lol: Гляди может и постоянное жилье получу по ИПМЖ.
"Жду квартиру по ИПМЖ г. Реутов, ЖС., прошу не предлагать".
Заседание рабочей группы МО РФ ответ ДЖО - на 16 октября 2014 г. г. Реутов состоят на учете получения жилья 181 чел.

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#7826

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 14 фев 2015, 00:04

1. Управление объединения, управление соединения и воинская часть Вооруженных Сил Российской Федерации могут являться юридическим лицом в форме федерального казенного учреждения.
ну правильно, найдите теперь ФКУ на печати части... нету. ФКУ теперь есть только у УФО, и еще сохранились части с фин органов заграницей, вот они являются юр лицом и ведут самостоятельную фин и хоз деятельность, обычные же части уже этого не имеют.
Это, что получается, командир части не юридическое лицо, а военнослужащий, что юридическое лицо? он что-ли должен писать Министру обороны, чтобы войсковую часть в которой он проходит службу, наделили статусом юридического лица, а то бедный командир части ну никак не может арендовать для военнослужащего жилье
зачем КЧ писать это МО? МО теперь осуществляет вин хоз деятельность централизованно, пишите Шойгу, пусть он Вам арендует жилье :D

Andeson
Заслуженный участник
Сообщения: 3041
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

#7827

Непрочитанное сообщение Andeson » 14 фев 2015, 01:58

Конституция,
Все так, только вот обратите внимание, что в/ч МОГУТ быть, а могут и не быть юр. лицами, и на Ваше обращение получите ответ, что регистрация Вашей в/ч в качестве юр. лица нецелесообразна.
Фактом такого ответа Ваши права не нарушаются, а экономически показать, что регистрация и изменение штата части 1. не выгодно 2. затратно 3. излишне - проще пареной репы
Ну и кроме того - ни ПП РФ ни ПМО по вопросу аренды жилья НЕТ. Лимитов денег нет (не путать с недостаточным финансированием) - так что можете сразу писать президенту с вопросом почему не реализуется норма закона о статусе, дающая возможность аренды.
Уверяю, даже если все эти НПА появится - там будут РОВНО те же ограничения, что и в поднаеме (денег по сути по одной статье больше не дадут) - все что сверх оплачивается за счет война.

Аватара пользователя
Конституция
Заслуженный участник
Сообщения: 1635
Зарегистрирован: 16 май 2013, 16:38
Откуда: Россия.

#7828

Непрочитанное сообщение Конституция » 14 фев 2015, 11:08

зачем КЧ писать это МО? МО теперь осуществляет вин хоз деятельность централизованно, пишите Шойгу, пусть он Вам арендует жилье
Ладно спасибо всем за свои заключения по данному вопросу, я все-же буду пробовать обжаловать, как будет решения суда напишу апелляцию, и выложу на обсуждение, может кто нибудь, что подскажет!
"Жду квартиру по ИПМЖ г. Реутов, ЖС., прошу не предлагать".
Заседание рабочей группы МО РФ ответ ДЖО - на 16 октября 2014 г. г. Реутов состоят на учете получения жилья 181 чел.

Andeson
Заслуженный участник
Сообщения: 3041
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

#7829

Непрочитанное сообщение Andeson » 14 фев 2015, 13:50

Конституция,
Решение если можно тоже выложите. Интересно же.

Аватара пользователя
Конституция
Заслуженный участник
Сообщения: 1635
Зарегистрирован: 16 май 2013, 16:38
Откуда: Россия.

#7830

Непрочитанное сообщение Конституция » 14 фев 2015, 14:46

Решение если можно тоже выложите. Интересно же.
Решение выложу обязательно как только получу, мне важно узнать от Вас коллеги, встречал ли кто нибудь, решение Военной коллегии Верховного суда об отказе в принятии доводов ответчика, в том, что он не является юридическим лицом, и в связи с этим он не может исполнить требования заявителя, ну Вы поняли, желательно военная тематика. Заранее спасибо, на связи! ;)
"Жду квартиру по ИПМЖ г. Реутов, ЖС., прошу не предлагать".
Заседание рабочей группы МО РФ ответ ДЖО - на 16 октября 2014 г. г. Реутов состоят на учете получения жилья 181 чел.


Вернуться в «ПОДНАЙМ ЖИЛЬЯ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя