Да, я читал на начфине, что московское УФК вроде как принимает такие ИЛ. Однако и для ССПИ нет оснований для ОТКАЗА (пропустил слово) в возбуждении исполнительного производства, т.к. формально отсутствует взыскание на средства бюджета.или "обязать выплатить" с указанием конкретной суммы - в УФК.
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2521
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
#2523
Особый порядок взаимодействия Казначейства России и ФССП России при исполнении судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федеральных бюджетных учреждений.
Показать текст
#2524
ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗНАЧЕЙСТВОчто зa письмо?
ПИСЬМО
от 12 января 2011 г. N 42-7.4-05/9.3-8
О ПРИМЕНЕНИИ ПИСЕМ
ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ВОПРОСАМ ОРГАНИЗАЦИИ
ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ
Показать текст
ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗНАЧЕЙСТВО
ПИСЬМО
от 10 июня 2010 г. N 42-7.4-05/9.3-366
ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ,
СОДЕРЖАЩИХ ТРЕБОВАНИЯ ОБЯЗЫВАЮЩЕГО ХАРАКТЕРА
Показать текст
Не могу знать. Статистику не веду.есть ли реальные примеры зa последний год?
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин
В.И.Ленин
#2525
Поднакопилось исполнительных листов на взыскание госпошлины при обращении в суд принес их в http://maps.yandex.ru/?ol=biz&oid=12798 ... z=17&l=map взяли только где ответчик Министерство обороны, на ЕРЦ отправили сюда http://maps.yandex.ru/org/1237192721/ а взыскать с Филиала №1 ФКУ УФО МО РФ по г.Москве и Московской области сюда http://maps.yandex.ru/org/1062221149/
Нужна помощь
#2526Доброго времени суток!
Сослуживец получил повестку в суд - исковое заявление прилагаю. Суд назначен на 31 марта.
За штатом с 1 апреля 2009 года по настоящее время, в 2013 году выиграли в московском суде незаконное удержание денежных средств ЕРЦ МО, получили деньги и благополучно забыли про это. И тут - это...
Ранее почтой приходила бумажка с требованием вернуть переплаченнные денежные средства, я ответил по электронной почте, что "в соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату, 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии со статьёй 137 Трудового кодекса заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе, при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи со счетной ошибкой или неправомерными действиями работника, установленными судом. Моей недобросовестности и моих неправомерных действий, установленных судом в данной ситуации не было, так же отсутствовала и счётная (арифметическая) ошибка со стороны финансового органа;
Данные денежные средства были предоставлены мне в качестве единственного средства к существованию и на основании вышеизложенного не подлежат возврату."
Господа юристы, подскажите, как себя вести в суде, чтобы не налипнуть на удержание? Как вообще вести себя в подобной ситуации?
Сослуживец получил повестку в суд - исковое заявление прилагаю. Суд назначен на 31 марта.
За штатом с 1 апреля 2009 года по настоящее время, в 2013 году выиграли в московском суде незаконное удержание денежных средств ЕРЦ МО, получили деньги и благополучно забыли про это. И тут - это...
Ранее почтой приходила бумажка с требованием вернуть переплаченнные денежные средства, я ответил по электронной почте, что "в соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату, 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии со статьёй 137 Трудового кодекса заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе, при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи со счетной ошибкой или неправомерными действиями работника, установленными судом. Моей недобросовестности и моих неправомерных действий, установленных судом в данной ситуации не было, так же отсутствовала и счётная (арифметическая) ошибка со стороны финансового органа;
Данные денежные средства были предоставлены мне в качестве единственного средства к существованию и на основании вышеизложенного не подлежат возврату."
Господа юристы, подскажите, как себя вести в суде, чтобы не налипнуть на удержание? Как вообще вести себя в подобной ситуации?
Re: Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2527Судя по наличию отсутствия ответов - дело швах?
Ау, инициативные, есть кто?
Ау, инициативные, есть кто?
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
#2528
так Ваши файлы читать же невозможно, оттого и ответов нет!Судя по наличию отсутствия ответов - дело швах?
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
#2529
http://c2n.me/3eV0TsE.jpg
Хм.. Только я что-ли так вижу?
Файлы в соответствии с требуемыми размерами сделаны..
Хм.. Только я что-ли так вижу?
Файлы в соответствии с требуемыми размерами сделаны..
#2531
Кто подскажет?
Исключён из списков в декабре 2013 года.В конце прошлого 2014 года по решению суда мне была выплачена ден.сумма,оспоренная у ЕРЦ,..что является ДОХОДОМ за 2014 год.
Работаю служащим ВМФ в той же части.
Сейчас мне понадобилась справка о доходах за 2014 год. На обращение в ЕРЦ получен официальный ответ,что исключённым в 2013 году за 2014 год такие сведения не предоставляются и посоветовали обратиться в УФК по Москве,куда отправлял исполнительные листы с решением суда.Дама по телефону сказала,что таких справок УФК на её памяти не выдавало,но посоветовала написать электронное обращение и на их сайте.Написал уже пять электронных обращений - без ответа.
Кто ещё посоветует что предпринять: эта справка до мая месяца нужна .
Исключён из списков в декабре 2013 года.В конце прошлого 2014 года по решению суда мне была выплачена ден.сумма,оспоренная у ЕРЦ,..что является ДОХОДОМ за 2014 год.
Работаю служащим ВМФ в той же части.
Сейчас мне понадобилась справка о доходах за 2014 год. На обращение в ЕРЦ получен официальный ответ,что исключённым в 2013 году за 2014 год такие сведения не предоставляются и посоветовали обратиться в УФК по Москве,куда отправлял исполнительные листы с решением суда.Дама по телефону сказала,что таких справок УФК на её памяти не выдавало,но посоветовала написать электронное обращение и на их сайте.Написал уже пять электронных обращений - без ответа.
Кто ещё посоветует что предпринять: эта справка до мая месяца нужна .
статус человека определяется статусом человека,которого он безнаказанно может послать на...
#2532
пошлина в МГВС составляет также 200 рублей?
300
Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:
Звоните в УФК, узнавайте номер входящей, телефон исполнителя.эта справка до мая месяца нужна .
#2533
Это про что?
статус человека определяется статусом человека,которого он безнаказанно может послать на...
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
#2535
Вы возражение хоть какое уже составили или еще ничего нет?Помогите пожалуйста по вопросу Нужна помощь
Вы эту ветку проштудировали? Там на 90% дан ответ на все вопросы.
Возврат излишне выплаченных сумм
Исковое заявление ЕРЦ одна вода.
В июле 2013 у меня был суд по возврату "излишне выплаченной" пенсии, поскольку восстанавливался в списках части. Вместо 213тр, что хотел взыскать ВК. судья присудила 39 тр. и то, только потому. что 2 месяца был перехлест, то есть одновременно и ВК платил пенсию и ДД выплатило ЕРЦ, причем в начале этих 2 мес. я был уведомлен о факте издания приказа на отмену старого приказа на исключение. Поскольку в течение остальных 10 мес (примерно) я не знал о таком факте (судья заострила на этом свое внимание), моя недобросовестность доказана никем не была, а пенсия являлась единственным средством к сущестованию, то удержать только малую часть...
Конечно, мной применены были ст. 1102 и 1109 ГК РФ
Вам, наверное. надо сделать упор на законный порядок выплаты премии, отсутствие счетной ошибки со стороны работаников ЕРЦ, перечисливших эту приемию, и отсутствие оснований для возврата премии...
Что имеете ввиду? Вести себя в суде достаточно вежливо,судью не бояться, делать упор на важные для вас моменты, нужные документы... ну и не говорить лишнего. Все имхо.как себя вести в суде, чтобы не налипнуть на удержание? Как вообще вести себя в подобной ситуации?
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
#2536
Определение МОВС: неудачная попытка взыскать с ЕРЦ деньги за задержку выдачи трудовой книжки военнослужащему.
- Вложения
-
- Петрушкин1.jpg (98.17 КБ) 326 просмотров
-
- Петрушкин2.JPG (124.15 КБ) 326 просмотров
-
- Петрушкин3.JPG (98.67 КБ) 326 просмотров
- sportsmen
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2393
- Зарегистрирован: 17 апр 2010, 23:40
- Откуда: Самара-Тамбов
#2537
а другого и не стоило было ожидать, так как в суде первой инстанции было доказано, что трудовая книжка в в/ч заявителем не сдавалась(заявителем данный вывод суда не опровергнут)неудачная попытка взыскать с ЕРЦ деньги за задержку выдачи трудовой книжки военнослужащему
С уважением к участникам форума!
#2538
Хм.. несмотря на "воду" в исковом суд знакомый проиграл. Непонятно, чем апеллировал судья. В пятницу выдадут решение - постараюсь покрупнее выложить.Вам, наверное. надо сделать упор на законный порядок выплаты премии, отсутствие счетной ошибки со стороны работаников ЕРЦ, перечисливших эту приемию, и отсутствие оснований для возврата премии...
#2539
Добрый вечер всем.
Заранее прошу прощение, если не в тему.
А у кого-нибудь есть положительные решения по возврату 13% с ЕПУ?
Заранее благодарна.
Заранее прошу прощение, если не в тему.
А у кого-нибудь есть положительные решения по возврату 13% с ЕПУ?
Заранее благодарна.
#2540
Единовременное пособие при увольнении с военной службыЗаранее прошу прощение, если не в тему.
А у кого-нибудь есть положительные решения по возврату 13% с ЕПУ?
КОЛЛЕКЦИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Re:
#2541похоже глухомань. Но всё равно спасибо.Единовременное пособие при увольнении с военной службыЗаранее прошу прощение, если не в тему.
А у кого-нибудь есть положительные решения по возврату 13% с ЕПУ?
КОЛЛЕКЦИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
- Космик
- Активный участник
- Сообщения: 148
- Зарегистрирован: 04 ноя 2011, 10:56
- Откуда: Амурская область
#2542
Похожая ситуация возникла и у меня 14 апреля был суд первой инстанции, и иск ЕРЦ удовлетворили, (хотя ранее было самовольное удержание ЕРЦ из ДД, там я подал в суд и выиграл, деньги вернули)Хм.. несмотря на "воду" в исковом суд знакомый проиграл
Сейчас готовлю апелляцию
Вежливость это то, что отличает нас от зверей.
Если тебя ударили по одной щеке, оторви ему обе руки.
Если тебя ударили по одной щеке, оторви ему обе руки.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
#2543
Необходимо понять что в том случае когда суд удовлетворяет иски к ЕРЦ он говорит лишь о том что удержание в таком порядке (самовольно) незаконно и для этого есть судебный порядок. Только по этому основанию требования удовлетворяют, но это не говорит о то что излишне выплаченные деньги должны остаться у военнослужащего. По искам ЕРЦ ситуация в большинстве противоположная.там я подал в суд и выиграл, деньги вернули
юрист в личку можно без разрешения.
-
- Новичок
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 22 апр 2015, 02:35
#2544
Я выиграл суд по иску от ерц в гражданском суде, суд сослался на ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебные постановления по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассматривании другого дела, в котором участвуют те же лица. Хотя ерц подало апелляционную жалобу. Так что я думаю что снова придется доказывать свою недобросовестность и отсутствие счетной ошибки. И как доказать свою недобросовестность если они ссылаются что я как военнослужащий, обязан доложить командиру о случившимся, то есть что мне переплачивают. Ссылаться, что я не знал о существовании пр2700 и мне его под роспись никто не доводил?
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
#2545
Суд правильно указалИ как доказать свою недобросовестность если они ссылаются что я как военнослужащий
Смысл такой. Если бы ЕРЦ сразу обратилось в суд и требовало взыскать с Вас то возможно суд и вынес бы решение положительное для ЕРЦ, но оно самовольно произвело удержание. Военный суд постановил вернуть удержанное, поэтому уже другой суд не может принять решение о возврате этих средств даже в порядке поворота исполнения.установленные вступившими в законную силу судебные постановления по ранее рассмотренному делу
юрист в личку можно без разрешения.
#2546
В моем случае МГВС и МОВС смог.другой суд не может принять решение о возврате этих средств даже в порядке поворота исполнения.
#2547
mprkur0,
в смысле?
в смысле?
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
#2549
Кассацию еще сочиняю, есть 5 месяцев. Вечером отсканирую, выложу решение и определение, хотя там одна вода. Суть - Своим решением Солнечногорский ГВС посчитал, что повышающий коэффициент 1,2 входит в мой оклад денежного содержания, и обязал начальника ГУК МО РФ внести изменения в базу данных ЕРЦ МО РФ для начисления мне денежного довольствия с учетом квалификационной категории «Военный летчик 1 класса», с учетом повышающего коэффициента 1,2 оклада денежного содержания. Начальник ГУК МО РФ 18.02.2013г. решение Солнечногорского ГВС исполнил, внес изменения в базу данных «Алушта», так же были внесены изменения в Приказ Министра обороны РФ №26 от 25.01.2012г., в котором указан повышающий коэффициент 1,2 оклада моего денежного содержания. Приказ ГК ВВС №179 от 16.10.2014г., в котором он так же указал о повышающем коэффициенте 1,2 моего оклада денежного содержания, все вышеприведенные акты не отменены на данный момент. На дату решения Солнечногорского суда ЕРЦ выплатил данную надбавку и далее прекратил выплачивать, хотя ничего ни в законе, ни в моих служебных обязанностях не поменялось. Я подал заявление в суд на Руководителя ЕРЦ, МГВС и МОВС обосновали свой отказ в моих требованиях тем, что я в распоряжении, не летаю, соответственно не имею право на эту надбавку. Так же не были приняты к сведению судами то, что пенсионеры тоже не летают, а данную надбавку получают и что Заместитель руководителя Департамента финансового планирования МО РФ от 01.06.2012г.№180/4/8578 указал - при увольнении военнослужащих летного состава, проходящих военную службу по контракту, имеющих присвоенные в установленном порядке квалификационные разряды, в том числе, находящиеся в распоряжении командиров, в расчет единовременного пособия при увольнении принимаются оклады по соответствующей должности с учетом повышающих коэффициентов, так же не захотели руководствоваться единством судебной практики, т.к. в соответствии с ч. 2 ст. 61 нашел аналогичные решения, но в пользу заявителя. Что получилось в моем случае - Министр обороны внес изменения в приказ, ГУК внес изменения в Алушту, ГК ВВС так же в приказе о включении в списки части указал про класс, а ЕРЦ не исполнило всех вышестоящих начальников приказы, а суды его узаконили, т.е. вмешались в нормотворческую деятельность Министерства обороны, что не допускает ст. 10 Конституции РФ.В студию все три судебных акта.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
#2550
Но речь то не об этом шла. Объясню на примере. Вы подали в суд на то что у Вас ЕРЦ самовольно производит удержание, (необходимо удержать 6 000р, допустим 3 000 р, удержало) потребовали признать незаконным и взыскать эти 3 000 р. Суд требования удовлетворяет только потому что неправильно САМОВОЛЬНОЕ (по закону только в судебном порядке) удержание и взыскивает в Вашу пользу удержанное-3000р. После этого юристы ЕРЦ понимая свою ошибку, обращаются в суд и просят взыскать с Вас 6000т.р так вот, им очень повезёт если суд удержит хотя бы 3000р (берём в идеале что он докажут, пусть счётную ошибку, возможно другое) так как в отношении 3000т.р есть решение суда и его нельзя блокировать другим решением. Если бы ЕРЦ изначально через суд пыталось удержать 6000р то им бы это удалось. Напоминаю что это не какой то конкретный случай и то что ЕРЦ бы удалось доказать свою правоту. Когда самовольно удерживают не важны иные доказательства, важен факт нарушения порядка взыскания.что не допускает ст. 10 Конституции РФ.
юрист в личку можно без разрешения.
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 98 гостей