не нужно ехать в РУЖО подписывать документы - не едьте. Так и напишите отказываюсь.
Ну Вы даете
Да не имеет права воин отказаться выполнять приказ, за это есть ответственность, вплоть до уголовной... Единственное, что допускается невыполнение НЕЗАКОННОГО приказа, да и то освобождается только от уголовной ответственности, но не может воин в данном случае решить, законен приказ или нет
В чем проблема?
в Уставах, Законах, УГ Кодексе
Но я продолжаю настаивать, что поездки для оформления каких то документов не являются командировками.
продолжайте, но докажите обратное
тогда с чего вы решили, что это командировка? Почему Вы отправляете война именно как командированного? В отпуск его оформляйте на основании этой телеграммы.
так и подмывало написать с какого х.. это перепуга то? Вы подразумеваете основной отпуск? то мягко говоря с дуба рухнули, даже писать по этому вопросу ничего не буду, а если по личным обстоятелствам, то
1 давайте посмотрим НПА:
10. Отпуск по личным обстоятельствам на срок до 10 суток предоставляется военнослужащему в случаях:
тяжелого состояния здоровья или смерти (гибели) близкого родственника военнослужащего (супруга, отца (матери), отца (матери) супруга, сына (дочери), родного брата (родной сестры) или лица, на воспитании которого находился военнослужащий;
пожара или другого стихийного бедствия, постигшего семью или близкого родственника военнослужащего;
в других исключительных случаях, когда присутствие военнослужащего в семье необходимо, - по решению командира воинской части.
и сразу вопрос, какое из оснований подпадает под Ваше желание?
2. Отпуск для большей части воинов в плане бесплатного проезда права на бесплатный проезд не имеют
Так что не перекладывайте с больной головы на здоровую
не согласен. Вызвать для оформления документов не означает вызвать/послать в командировку.
Ваше несогласие не является нормой закона, а всего лишь Ваше личное мнение, Вы приведите ссылку на НПА или ПМО
Все что не касается вопросов служебных обязанностей конкретного война (сборы по ВУС, инспекции, проверки, участие в учениях и пр.) или деятельности конкретной части в целом, а касается решения вопросов обеспечения конкретного военнослужащего - личные вопросы.
1. это всего лишь Ваше личное мнение, пожалуйста его обоснуйте
2. участие в учениях - кстати вот это как раз и не является командировкой (учите мат часть (с)
)
Я вполне допускаю, что такие телеграммы есть, но есть ли под ними основания (приказы оформленные соответствующим образом) и почему платить должно УФО война, а не ДЛ которое отправило телеграмму я не понимаю. Нет в плане командировок - платит вызывающий.
уже писал, читайте уставы и НПА, ПМО , что такое приказ, распоряжение, приказание...
а потому что эту конкретную часть обслуживает конкретное УФО, потому оно и платит, а местное УФО, может попытаться получить деньги с УФО, к которому приписано ДЛ
Вот пока войну все равно - ему будут отказывать.
Вы ничего не поняли, воину не все равно, он исполняет приказ
Обращаться нужно в надлежащий орган. УФО много, у в/ч и НШ округа в 99% случаев УФО разные. почему платить должно УФО по месту службы? По решению той же Шевцовой оплата командировок сверх плана запрещена.
ну выше уже написал про УФО, по этой же причине и ответчик надлежащий, а приказ этот СМердюку явно подсунули финики, потому что он так тупо и непродуманно разработан в плане его реальной реализации в войсках, тупо сделан под фиников, вот сами создали уродца, сами и мучайтесь
все бы так, но доставка документов - не служебное задание.
позвольте спросить, а кто вы сосбно такой чтобы это решать? Все (любой приказ на исполнение) для воина является служебным заданием. Обоснуйте или оставьте мнение для себя
все бы так, но доставка документов - не служебное задание. Ну и кроме того, просто поясните. вот запланированы служебные командировки, план утвержден, выделены деньги - на выставки, на встречи с партнерами по НАТО и из других стран, на сборы и учения. И тут приходит такой воин и говорит - и мне еще пожалуйста 100 рублей на поездку по решению вопроса с получением квартиры. Вопрос: откуда в УФО должны появится эти 100 рубелй сверх плана или на каком основании УФО должно забрать из плана на другие мероприятия и выдать их войну?в соответствии с ПМО увеличение лимитов вне компетенции УФО
как уже выше писал, Вы создали уродца (приказ) под себя без реального его применения в войсках, он вполне бы вписался в оосновные меропроятия, что Вы перечислили, которые мона планировать, но надо было оставить графу например на Другие командировки, потому что нельзя все спланировать заранее, жизнь не стоит на месте, в этом плане этот приказ, бред сивой кобылы, а то что с Вашей точки можно спланировать, например убытие в РУЖО тех же воинов, то это основано на взаимодействии нескольких учреждений МО, от того же ДЖО (РУЖО) хрен получишь данные, кого они собираются обеспечить жильем в этом году, поэтому и нереально что то планировать, этот приказ создан для Москвы, где они планируют основные мероприятия и не более.
надлежащий он в соответствии с планом. А в суде с 99% вероятностью при вопросе " а был ли приказ на командировку от НШ" ответ из НШ будет - не было. Мы просили документы/прибыть для решения вопроса, но о командирвоке речи не было. Кидалово? да.
ошибаетесь, для судов распоряжение (вызов) старшего начальника является основанием для отправки воина в командировку, просто потому что иного в НПА не предусмотрено и ВАша попытка квалифицировать такой вызов, как решение личного вопроса априори проигрышна, ну как исключение, если судья предвзят.а воин полный дебил
давайте перечитаем уставы...и найдем, что сама по себе телефонограмма является способом доведения, но ни как не самим приказом, который должен быть оформлен надлежащим образом и в дальнейшем поступить в часть.
давайте, только вы договаривайте до конца, способом доведения ПРИКАЗА (ПРИКАЗАНИЯ, РАСПОРЯЖЕНИЯ) начальника до подчиненных воинских частей, более того, приказ может быть вообще устным, это так к слову и не бросайтесь словами о надлежащем оформлении, не нужно все выды приказов (приказаний, распоряжений, директив) отождествлять с приказом по боевой подготовке или по строевой части, читайте рук документы то
Andeson, Вы служили или работали в вооруженных силах Российской Федерации?
я знаю ответ, но простите, тоже сложилось впечатление, что Вы вообще гражданский и никогда не служили...
З.Ы. Вы подменили понятия, не о командировке нужно спорить, а ее обоснованности, вот тут то я с Вами соглашусь, но Вы боретесь не с причиной, а со следствием