в 2011 суд отказал в ДК, т.к. я не обратился за получением жилья к ним, т.к. своего у части нет, после чего я к ним обратился, они поставили на очередь и вновь выясняется, что для получения ДК требуется встать на учет, после чего вновь направят к ним, т.к. МО жилья у нас не имеетНеба, а причем тут муниципалы если нужно в ружо
) что кто-то ( 
) получил за 3 года поднаём, как бы задним числом, предоставив все бумаги. Фуф. Думаю объяснил всё внятно и понятно. как бы за такие вещи срок предусмотрен по 159 статье УКРФкак бы задним числом
а за какой вы хотите?А за какой период то?
Месяц
это вы откуда такие данные взяли? если вы решили поугарать, то успехов. консультируйте себя самиполгода, год, десять лет
еще и не доволен чем то. я просто в шоке.Да, пока кто ответит и борода выросла.
т.е. здесь форум экстрасенсов и кто то должен был угадать как там ваше уфо деньги дает, или точнее как там настроение у специалиста-клерка и какой абсурд он вам выдаст в ответеДают за последний календарный год, т.е. за 2015
Если нарушение ДЛЯЩЕЕСЯ и вы это докажете - то возможно. Но военные судьи это не любят - и норовят применить трехмесячный срок.Интересно, как мне предоставить доказательства в обоснование уважительности причин пропуска трехмесячного срока на обращение в суд с заявлением? Будет ли достаточным приложить оригиналы ответов от ведомств на мои обращения за весь пропущенный период по требованию возобновить выплату компенсации, или при этом необходимо изложить это письменно?!
ЕСПЧ сам пошел навстречу заявителям - забив на собственное правило о 6 месячном сроке подачи жалоб.Интересное мнение Е-Суда по правилу 6 месячного срока:
"В решении по делу Kuric and Others v. Slovenia (Жалоба No. 26828/06) судом установлено длительное нарушение государством ответчиком целого букета положений ЕК. В своём меморандуме правительство указывает на пропуск 6 месяцев заявителями (11 чел.), на момент подачи их жалоб.
п. 278 решения. Правительство-ответчик утверждало, что заявка была несовместимой с положениями предмета ratione materiae (ввиду обстоятельств, связанных с предметом рассмотрения (лат.)), поскольку регулирование вопросов гражданства и выбора места жительства находится вне рамок Конвенции (они сослались на дело CASE OF ÜNER v. THE NETHERLANDS[GC], § 54, ECHR 2006-XII). Кроме того, в праве на гражданство не было отказано ни одному из заявителей, учитывая, что они сами не воспользовались получением гражданства. Аналогичным образом, большинству заявителей не было отказано в предоставлении постоянного места жительства в Словении.
279. Во всяком случае, жалобы заявителей не входят в ratione temporis (по причинам сроков; ввиду обстоятельств времени события. По общему правилу Европейский Суд принимает к рассмотрению жалобы относительно лишь тех фактов, которые имели место после момента вступления в силу Конвенции для государства, действия которого являются предметом жалобы (лат.))
как мгновенный акт, о чём заявители утверждают, что именно он является источником нарушений - вступление в силу независимости законодательства Словении от заокнодательства СФРЮ и последующей ликвидацией имён заявителей из реестра постоянных жителей государства которое состоялась в 1992 году, то есть до 28 июня 1994 года, даты, на которую Конвенция и Протокол № 1 вступил в силу в отношении Словении (они сослались на Malhous, приведенные выше в решении).
280. Правительством было так же указано, что суд не обладает юрисдикцией для рассмотрения последующих исков, которые были неразрывно связаны с первым событием, за пределами национальной юрисдикции Суда (они ссылались на Moldovan and Others and Rostaş and Others v. Romania (dec.), nos. 41138/98 and 64320/01, 13 March 2001; Voroshilov v. Russia (dec.), no. 21501/02, 8 December 2005; and Kadiķis v. Latvia (dec.), no. 47634/99, 29 June 2000).
282. Кроме того, государство-ответчик полагает несоблюдения правила шести месяцев в соответствии со статьей 35 § 1 Конвенции. Опираясь на Posti and Rahko v. Finland judgment (no. 27824/95, § 40, ECHR 2002 VII), государство-ответчик утверждает, что ситуация в этом вопросе не может быть истолкована как "продолжающаяся ситуация" для цели правила 6 месяцев. В данном случае, должно быть проведено чёткое различие между ситуацией продолжающихся нарушений и её последствиями, которые могут быть долгосрочными, в то время как сами нарушения произошли в точно определённый, установленный момент.
Мнение Суда.
305. Суд отмечает, что жалобы заявителей относятся к общей ситуации, затрагивающей их как результат отсутствия исполнения решения Конституционного суда от 3 апреля 2003 которым установлено «удаление» из списка постоянных жителей государства – неконституционным. Такая ситуация, имевшая место по состоянию на 28 июня 1994, по-прежнему актуальна, более чем через 15 лет после вступления в силу Конвенции и протоколов к ней от Словении (в отличие Šilih В. Словении [GC], нет. 71463/01, § 140, ECHR 2009 -.. .). Таким образом, заявление правительства-ответчика, об отсутствии ratione temporis должно быть отклонено.
306. Кроме того, Суд повторяет, что 6-месячное правило, не применяется в случае нарушений, которые имеют непрерывный характер. Таким образом, заявление Правительства-ответчика, что 6-месячное правило не было соблюдено, должно быть отклонено".
какой-то даунизм, т.е. в/сл до 98г. при выборе ИПМЖ отличного от места службы должен БОМЖЕВАТЬ под забором!!QR_BBPOST Решение.docx
А в чЁм сложность встать на учет нуждающимся в служебном жилье?какой-то даунизм, т.е. в/сл до 98г. при выборе ИПМЖ отличного от места службы должен БОМЖЕВАТЬ под забором!!QR_BBPOST Решение.docx
А зачем. Военнослужащему из категории до 98 положено жилье по ДСН или в собственность. Ранее было только по ДСН. Щербаков наверняка становился на жилищный учет (еще в КЭЧ) по месту службы. Но после образования ДЖО и переноса данных в электронную базу данных остались данные только по ИПМЖ, которое он выбрал уже после вывода в распоряжение. Кто Щербакова с жилищного учета по месту службы снимал? Ведь это оформляется решением, а не просто изменение в электронной базе.QR_BBPOST А в чЁм сложность встать на учет нуждающимся в служебном жилье?
Решением оформляется только снятие с учета и то по определенным основаниям, а выбор и изменение выбранного ПМЖ простым заявлением на имя Начальника РУЖО...или где-то написано по другому?...и как можно быть одновременно нуждающимся и по месту службы и по ИПМЖ, ведь в этом случае в/сл-му просто предложат жилье по месту службы и его право на ИПМЖ останется нереализованным.....QR_BBPOST Кто Щербакова с жилищного учета по месту службы снимал? Ведь это оформляется решением
Вы что-то конкретное имеете в виду? Может подскажете, на что делать упор в апелляции....QR_BBPOST Свои права нужно уметь защищать
Друзья! Комплект документов на служебку такой же, как на признание ИПМЖ. Сдай и получай свои 3600 (15000)!А зачем...QR_BBPOST А в чЁм сложность встать на учет нуждающимся в служебном жилье?
Свои права нужно уметь защищать.
Служебка тем кто "до 98" не положена, только на первые пять лет службы, это во-первых, и во-вторых, как быть с ранее (до постановки на служебки) выплаченными суммами ЖК, получается, что они выплачены незаконно и их надо возвращать ?..........QR_BBPOST Комплект документов на служебку такой же, как на признание ИПМЖ. Сдай и получай свои 3600
В конце 2014 г. одним из военных прокуроров Москвы (надо погуглить эту тему) признано неправомочным выплата компенсаций без признания нуждающимся в служебном жилье. Все строго в соответствии с ФЗ. В ВС был организован сбор документов военнослужащими на признание нуждающимися в служебном жилье и выплаты возобновились. Просто добросовестный и грамотный прокурор оказался.Служебка тем кто "до 98" не положена, только на первые пять лет службы, это во-первых, и во-вторых, как быть с ранее (до постановки на служебки) выплаченными суммами ЖК, получается, что они выплачены незаконно и их надо возвращать ?..........QR_BBPOST Комплект документов на служебку такой же, как на признание ИПМЖ. Сдай и получай свои 3600
Неправильно. Постановка на ЖУ по ИПМЖ - самостоятельная постановка, но только для категории до 98 г., т.к. эта категория встает на ЖУ по ИПМЖ согласно п. 14 ст. 15. И получается, что военнослужащий этой категории имеет право стоять на ЖУ как по месту службы, так и по ИПМЖ. Вот из категории после 98 г. имеют право вставать на ЖУ на постоянное либо по месту службы, либо по ИПМЖ.QR_BBPOST Решением оформляется только снятие с учета и то по определенным основаниям, а выбор и изменение выбранного ПМЖ простым заявлением на имя Начальника РУЖО...или где-то написано по другому?
Вот апелляции на этом упор и делать нужно. Скорее всего (но не точно). Щербаков был признан по месту службы, а дальше ему просто сменили ИПМЖ, а должны были сделать новое принятие на ЖУ. Т.е. по закону он стоял фактически на два места. А судья обязан был это исследовать, а он этого не сделал, а указал, что не представлены доказательства нахождения на ЖУ по месту службы.QR_BBPOST Может подскажете, на что делать упор в апелляции....
Все верно, но только в части того, что компенсация платиться тем кто признан нуждающимся в жилье. А что касается категории жилья, то тем кто из категории до 98 г. постоянное жилье положено по месту службы, а жилье по ИПМЖ положено при увольнении с военной службы, а значит такой военнослужащий может стоять одновременно в очереди на постоянное жилье по месту службы и по ИПМЖ, а снимается с учета в согласно ст. 55 ЖК РФ после получения жилья по ИПМЖ.QR_BBPOST В конце 2014 г. одним из военных прокуроров Москвы (надо погуглить эту тему) признано неправомочным выплата компенсаций без признания нуждающимся в служебном жилье.
Точнее по последнему месту службы...QR_BBPOST Щербаков был признан по месту службы
Не сменили, а внесли ИПМЖ в Реестр нуждающихся, по его заявлению после возникновения права, а именно при увольнении по пределу (абз.3, п.1, ст.15), при этом с учета нуждающихся по последнему месту службы его снять не могли, т.к. это запрещает п.13 ст.15.....В итоге (тут я согласен с alex56), Щербаков остается на учете нуждающихся по последнему месту службу, но обеспечивается жильем уже по ИПМЖ......QR_BBPOST а дальше ему просто сменили ИПМЖ
неправомерны.компенсация положена и тем кто стоит на постоянное жилье. нужно идти в суд.QR_BBPOST Нахожусь в распоряжении за штатом. Арендую жилье и получала компенсацию за поднаем жилья. С 1 июня 2015 года выплата денежной компенсации за поднаем жилья прекратилась для распоряженцев, объяснив нам, что мы стоим на постоянное жилье и нам компенсация не положена. А если хотите получать компенсацию, то пишите рапорта на служебное жилье, убираетесь с очереди и получайте компенсацию. Правомерны ли их действия?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей
