Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.
Это как вариант для иска по вновь открывшимся обстоятельствам.
Для начала хоть прочитайте, что такоеЧто можно считать вновь открывшими обстоятельствами.
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_53.html#p3550вновь открывшиеся обстоятельства
Где 5,5 %?66,78 с 1 октября 2015.
А разве КС и нам было известно что сразу после повышения ДД военнослужащих оно не будет индексироваться. Нас же и КС уверял что индексирование ДД предусмотрено Законом. Так же нас заверили что с 1.01 каждого года КК будет увеличиваться на 2% и более - вот дождались что в этом году это не было выполнено.Для начала хоть прочитайте, что такое
Уже проверили и поняли что скушаем всё что они назаконотворчают, тем более что КС играет под их дудку!Это проверка, если скушают (проглотят) то можно ужимать дальше
То, что КС в полном составе потерял остатки совести. Теперь мне это уже известно на 146%. Так что вновь открывшиеся обстоятельства есть.Что существовало, а вам не было известно на момент принятия решения суда?
А по делу есть что сказать?КС в полном составе потерял остатки совести
Я написал:Что существовало, а вам не было известно на момент принятия решения суда?
КК будет увеличиваться
Вы не о том говорите.так будет
Какого суда? Прошедшего и не отменившего КК или нового, которое будет?На момент суда увеличение КК и индексация были отменены, а Вы ЭТОГО НЕ ЗНАЛИ И НЕ МОГЛИ ЗНАТЬ??
Решение которого Вы намерены пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам.Какого суда?
Ещё раз: НА МОМЕНТ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ был какой-то документ о приостановке увеличения КК, о котором Вы не знали? И не просто не знали, а не могли знать (типа находились на необитаемом острове без средств связи, в том числе и бутылочной почты)?Если первого - тогда не знал, а только догадывался что так будет
По крайне мере не было документа о приостановке увеличения КК с 01.01.2-15 года. Закон о приостановке появился осенью.Ещё раз: НА МОМЕНТ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ был какой-то документ о приостановке увеличения КК, о котором Вы не знали? И не просто не знали, а не могли знать (типа находились на необитаемом острове без средств связи, в том числе и бутылочной почты)?
Вот если б документ был(!!!!!!!), а Вы о нём не знали и не могли знать, тогда - вновь открывшиеся обстоятельства.По крайне мере не было документа о приостановке увеличения КК с 01.01.2-15 года. Закон о приостановке появился осенью.
В этом случае Вы могли подать новое заявление, и не просить пересмотреть вступившее в силу решение.Закон о приостановке появился осенью.
Я Вас не пойму. Ведь чётко написано:Вот если б документ был(!!!!!!!), а Вы о нём не знали и не могли знать, тогда - вновь открывшиеся обстоятельства.
Фуххх..... Это мой громкий выдох.mihadol, да
Не вижу препятствий. Только в обосновании требований нужно обязательно сослаться на НПА, появившиеся после того суда.подать новый иск на отмену КК?
Там еще и дальше есть:. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1)вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
Ёлыпалы.... Вы что, издеваетесь?Там еще и дальше есть:
4. К новым обстоятельствам относятся:
Действительно, в ГПК вроде как обозначен перечень обстоятельств, которые нужно относить к новым. НО... я подавал на пересмотр дела и в качестве новых обстоятельств указывал принятие поправок в закон. И дело рассматривалось заново.Ёлыпалы.... Вы что, издеваетесь?
4. К новым обстоятельствам относятся:
Так точно! Но, надеясь на лучшее, надо готовиться к худшему.все в этой жизни возмжно.
Вот и именно... Вы же сами ответили на свой вопрос.Меня интересует почему медики, учёные молчат о том что творится.
Или может их точка зрения никого не интересует и нам забивают головы безграмотные в вопросах пенсий журналисты, а также недалеко от них ушедшие депутаты.
Существенное для дела обстоятельство, которые не было и не могло быть известныо мне то, что новый порядок для исчисления пенсии позволяет издеваться над пенсией, по отношению к старому порядку исчисления. Хотя мне КС в В 1800 определении чётко подтвердил, что издеваться не будет, и что это МЕХАНИЗМ для исчисления пенсии. А раз МЕХАНИЗМ даёт сбой, то его надо чинить и отправлять в гарантийный ремонт или в утиль.1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
Вот теперь чётко видно, что государство смогло переключить народ с "54%%" на всего лишь "+2%".Хотя мне КС в В 1800 определении чётко подтвердил, что издеваться не будет, и что это МЕХАНИЗМ для исчисления пенсии. А раз МЕХАНИЗМ даёт сбой, то его надо чинить и отправлять в гарантийный ремонт или в утиль.
Именно. А менять нужно всё и всех - в первую очередь менять сознание людей, сильно беспокоящихся за здоровье модераторов. Пока это все не поймут - никаких полных пенсий не будет.государство смогло переключить народ с "54%%" на всего лишь "+2%".
Если раньше не придёт северный пушной зверёк или не прилетят инопланетяне(что более вероятно).Когда все поймут - будут полные пенсии?
Всё будет зависеть от того как мы будем требовать!Когда все поймут - будут полные пенсии?
Я в этом больше, чем уверен. Модератор боится непонятно кого. Мы тут, под предлогом некоего вымышленного порядка, якобы боимся модераторов. В итоге непонятно кто ликует - он создал идеальную систему для обмана. Не бойтесь непонятно кого - а мы не будем боятся вас - пенсии вернуться - не сразу, но быстрей, чем хочется непонятно кому. Хотя непонятно кто всем известен.Когда все поймут - будут полные пенсии?
Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 54 гостя