Увеличение размера пенсии

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

Увеличение размера пенсии

#1

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 09 ноя 2011, 23:15

Важные ссылки по теме:
Показать текст
Ссылка: Архив-Увеличение размера пенсии

Проект обращения в Конституционный суд по поводу нововыдуманного коэффициента 0,54, а так же текст документов по новым пенсиям здесь: Увеличение размера пенсии

Прошу не обсуждать здесь вопросы по порядку исчисления пенсии, надбавкам летному составу и связанным с радиацией и районными коэффициентами! Для этого есть специальные темы:
Порядок исчисления пенсии
Надбавки летному составу
Пенсионные льготы связанные с радиацией
Получение пенсии с "районной" надбавкой

Проблема по коэффициенту 0,54 на демократоре поддерживаем господа военные и военпенсы http://democrator.ru/problem/6312

Проблема социальной защищенности вдов военнослужащих и военных пенсионеров http://democrator.ru/problem/9377

О нарушении прав военных пенсионеров и членов их семей

Отмена понижающего коэффициента 0,54 при расчёте пенсий сотрудников силовых структур

Федеральный закон Российской Федерации от 1 декабря 2014 г. N 397-ФЗ
"О приостановлении действия части второй статьи 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в связи с Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов"
http://www.rg.ru/2014/12/03/pensii-dok.html

пост 21505 со ссылками на Федеральные законы, а также материалами для подготовки к обращению в суд

Почему отставным военным государство выплачивает только 60% их законной пенсии? - http://www.stoletie.ru/vzglyad/o_staryh ... vo_782.htm

Правда от Стоика
Напоминаю о существовании других веток:
Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 12215
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 20:39

#25111

Непрочитанное сообщение mihadol » 03 июл 2015, 19:41

Это как вариант для иска по вновь открывшимся обстоятельствам.
Что можно считать вновь открывшими обстоятельствами.
Для начала хоть прочитайте, что такое
вновь открывшиеся обстоятельства
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_53.html#p3550
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 3020
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30

#25112

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 03 июл 2015, 21:22

66,78 с 1 октября 2015.
Где 5,5 %?
Это проверка, если скушают (проглотят) то можно ужимать дальше

Аватара пользователя
ЮрМих
Заслуженный участник
Сообщения: 899
Зарегистрирован: 09 фев 2012, 14:00
Откуда: Санкт-Петербург

#25113

Непрочитанное сообщение ЮрМих » 03 июл 2015, 21:22

Для начала хоть прочитайте, что такое
Да уже сто раз читал. Как подогнать? Или новый иск?

Аватара пользователя
kamysy2
Заслуженный участник
Сообщения: 2772
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 22:37
Откуда: Новгород Великий
Контактная информация:

#25114

Непрочитанное сообщение kamysy2 » 03 июл 2015, 21:37

Для начала хоть прочитайте, что такое
А разве КС и нам было известно что сразу после повышения ДД военнослужащих оно не будет индексироваться. Нас же и КС уверял что индексирование ДД предусмотрено Законом. Так же нас заверили что с 1.01 каждого года КК будет увеличиваться на 2% и более - вот дождались что в этом году это не было выполнено.
Это принимать как прерогативу законодателя или вновь открывшиеся обстоятельства о которых нам ранее не было известно?
Если как прерогативу, то мы видим полный законодательный произвол и не менее!

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:
Это проверка, если скушают (проглотят) то можно ужимать дальше
Уже проверили и поняли что скушаем всё что они назаконотворчают, тем более что КС играет под их дудку!
"Не экономьте на профилактике болезней-их лечение вам обойдётся существенно дороже!"

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 12215
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 20:39

#25115

Непрочитанное сообщение mihadol » 03 июл 2015, 21:44

ЮрМих, kamysy2,

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_53.html#p3550
© КонсультантПлюс, 1992-2015

Что существовало, а вам не было известно на момент принятия решения суда?
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин

loco2.0
Заслуженный участник
Сообщения: 997
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 17:53

#25116

Непрочитанное сообщение loco2.0 » 03 июл 2015, 21:57

Что существовало, а вам не было известно на момент принятия решения суда?
То, что КС в полном составе потерял остатки совести. Теперь мне это уже известно на 146%. Так что вновь открывшиеся обстоятельства есть.

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 12215
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 20:39

#25117

Непрочитанное сообщение mihadol » 03 июл 2015, 21:59

КС в полном составе потерял остатки совести
А по делу есть что сказать?
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин

Аватара пользователя
kamysy2
Заслуженный участник
Сообщения: 2772
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 22:37
Откуда: Новгород Великий
Контактная информация:

#25118

Непрочитанное сообщение kamysy2 » 03 июл 2015, 23:15

Что существовало, а вам не было известно на момент принятия решения суда?
Я написал:
Показать текст
А разве КС и нам было известно что сразу после повышения ДД военнослужащих оно не будет индексироваться. Нас же и КС уверял что индексирование ДД предусмотрено Законом. Так же нас заверили что с 1.01 каждого года КК будет увеличиваться на 2% и более - вот дождались что в этом году это не было выполнено.
Это принимать как прерогативу законодателя или вновь открывшиеся обстоятельства о которых нам ранее не было известно?
Если как прерогативу, то мы видим полный законодательный произвол и не менее!
Кому было известно что так будет? Нас убеждали все в другом в том числе и КС.
"Не экономьте на профилактике болезней-их лечение вам обойдётся существенно дороже!"

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 12215
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 20:39

#25119

Непрочитанное сообщение mihadol » 04 июл 2015, 08:00

КК будет увеличиваться
так будет
Вы не о том говорите.

На момент суда увеличение КК и индексация были отменены, а Вы ЭТОГО НЕ ЗНАЛИ И НЕ МОГЛИ ЗНАТЬ??
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин

Аватара пользователя
kamysy2
Заслуженный участник
Сообщения: 2772
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 22:37
Откуда: Новгород Великий
Контактная информация:

#25120

Непрочитанное сообщение kamysy2 » 04 июл 2015, 10:33

На момент суда увеличение КК и индексация были отменены, а Вы ЭТОГО НЕ ЗНАЛИ И НЕ МОГЛИ ЗНАТЬ??
Какого суда? Прошедшего и не отменившего КК или нового, которое будет?
Если первого - тогда не знал, а только догадывался что так будет, потому как пробный шар не в нашу пользу был сделан.
Поэтому и отношу их к вновь открывшимся обстоятельствам. Если это не так , то объясните почему?
Ведь увеличение КК приостановлено только в этом году. :oops:
"Не экономьте на профилактике болезней-их лечение вам обойдётся существенно дороже!"

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 12215
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 20:39

#25121

Непрочитанное сообщение mihadol » 04 июл 2015, 14:37

Какого суда?
Решение которого Вы намерены пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам.
Если первого - тогда не знал, а только догадывался что так будет
Ещё раз: НА МОМЕНТ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ был какой-то документ о приостановке увеличения КК, о котором Вы не знали? И не просто не знали, а не могли знать (типа находились на необитаемом острове без средств связи, в том числе и бутылочной почты)?
При чём здесь Ваши догадки о будущем?

Чтобы этот разговор был более предметным, предлагаю указывать конкретные даты.
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин

Аватара пользователя
kamysy2
Заслуженный участник
Сообщения: 2772
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 22:37
Откуда: Новгород Великий
Контактная информация:

#25122

Непрочитанное сообщение kamysy2 » 04 июл 2015, 15:10

Ещё раз: НА МОМЕНТ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ был какой-то документ о приостановке увеличения КК, о котором Вы не знали? И не просто не знали, а не могли знать (типа находились на необитаемом острове без средств связи, в том числе и бутылочной почты)?
По крайне мере не было документа о приостановке увеличения КК с 01.01.2-15 года. Закон о приостановке появился осенью.
Следовательно это подходит к пункту 3:
"3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;"
Кстати и индексацию ДД военнослужащих КС и Закон обещал в будущем, хотя она также была приостановлена на тот момент, но не на 2015 год.
А так как приостановили вновь, я вправе считать это существенными для дела обстоятельствами, которые мне не были известны в момент подачи иска на отмену КК.
Вспомните, как нас убеждали что введение КК временная мера и ежегодно будет то-то и то. И где всё это ТО. В одном месте!!!
Даже Президентский майский Указ толком выполнить не могут!
Возможно что я юридически не совсем грамотен, но я так понимаю всё написанное выше.
Конечно русский язык особенный, имеет определённые грамматические правила для правильного понимания того что написано.
Поэтому я предложение: "1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;" понимаю так как оно написано.
Юристы конечно понимают её по своему по видимому, они ведь такие грамотные и так чётко пишут законы что сам чёрт потом при прочтении вывихнет мозги.
"Не экономьте на профилактике болезней-их лечение вам обойдётся существенно дороже!"

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 12215
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 20:39

#25123

Непрочитанное сообщение mihadol » 04 июл 2015, 15:13

По крайне мере не было документа о приостановке увеличения КК с 01.01.2-15 года. Закон о приостановке появился осенью.
Вот если б документ был(!!!!!!!), а Вы о нём не знали и не могли знать, тогда - вновь открывшиеся обстоятельства.
Закон о приостановке появился осенью.
В этом случае Вы могли подать новое заявление, и не просить пересмотреть вступившее в силу решение.
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин

Аватара пользователя
kamysy2
Заслуженный участник
Сообщения: 2772
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 22:37
Откуда: Новгород Великий
Контактная информация:

#25124

Непрочитанное сообщение kamysy2 » 04 июл 2015, 15:22

Вот если б документ был(!!!!!!!), а Вы о нём не знали и не могли знать, тогда - вновь открывшиеся обстоятельства.
Я Вас не пойму. Ведь чётко написано:
"3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;"
А Вы как -то по своему интерпретируете это положение. :o
Я понимаю это положение как писал выше. Может я не прав? Попробуйте нас рассудить. :)
"Не экономьте на профилактике болезней-их лечение вам обойдётся существенно дороже!"

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 12215
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 20:39

#25125

Непрочитанное сообщение mihadol » 04 июл 2015, 15:27

kamysy2, читайте подчёркнутое:

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1)вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

Закон о приостановлении увеличения КК - это существенное обстоятельство, но он был принят (начал существовать) ПОСЛЕ суда (если я всё правильно понял).
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин

Аватара пользователя
kamysy2
Заслуженный участник
Сообщения: 2772
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 22:37
Откуда: Новгород Великий
Контактная информация:

#25126

Непрочитанное сообщение kamysy2 » 04 июл 2015, 15:44

mihadol, да, существенная поправка после и - "существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
Я как-то не обратил на неё внимание.
Хорошо. Тогда Вы предлагаете подать новый иск на отмену КК?
"Не экономьте на профилактике болезней-их лечение вам обойдётся существенно дороже!"

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 12215
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 20:39

#25127

Непрочитанное сообщение mihadol » 04 июл 2015, 15:57

mihadol, да
Фуххх..... Это мой громкий выдох. :drink:
подать новый иск на отмену КК?
Не вижу препятствий. Только в обосновании требований нужно обязательно сослаться на НПА, появившиеся после того суда.
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин

Lion65
Постоянный участник
Сообщения: 441
Зарегистрирован: 30 мар 2012, 06:52
Откуда: Амурская область

#25128

Непрочитанное сообщение Lion65 » 04 июл 2015, 16:34

. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1)вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
Там еще и дальше есть:


2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 12215
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 20:39

#25129

Непрочитанное сообщение mihadol » 04 июл 2015, 16:48

Там еще и дальше есть:
Ёлыпалы.... Вы что, издеваетесь? :shock:
4. К новым обстоятельствам относятся:
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин

Lion65
Постоянный участник
Сообщения: 441
Зарегистрирован: 30 мар 2012, 06:52
Откуда: Амурская область

#25130

Непрочитанное сообщение Lion65 » 04 июл 2015, 17:23

Ёлыпалы.... Вы что, издеваетесь?

4. К новым обстоятельствам относятся:
Действительно, в ГПК вроде как обозначен перечень обстоятельств, которые нужно относить к новым. НО... я подавал на пересмотр дела и в качестве новых обстоятельств указывал принятие поправок в закон. И дело рассматривалось заново.
Так что все в этой жизни возмжно. ;)

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 12215
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 20:39

#25131

Непрочитанное сообщение mihadol » 04 июл 2015, 17:44

все в этой жизни возмжно. ;)
Так точно! Но, надеясь на лучшее, надо готовиться к худшему. ;)
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин

haron
Постоянный участник
Сообщения: 297
Зарегистрирован: 23 ноя 2007, 10:59

#25132

Непрочитанное сообщение haron » 04 июл 2015, 19:55

Меня интересует почему медики, учёные молчат о том что творится.
Или может их точка зрения никого не интересует и нам забивают головы безграмотные в вопросах пенсий журналисты, а также недалеко от них ушедшие депутаты.
Вот и именно... Вы же сами ответили на свой вопрос.

Аватара пользователя
ЮрМих
Заслуженный участник
Сообщения: 899
Зарегистрирован: 09 фев 2012, 14:00
Откуда: Санкт-Петербург

#25133

Непрочитанное сообщение ЮрМих » 05 июл 2015, 12:46

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
Существенное для дела обстоятельство, которые не было и не могло быть известныо мне то, что новый порядок для исчисления пенсии позволяет издеваться над пенсией, по отношению к старому порядку исчисления. Хотя мне КС в В 1800 определении чётко подтвердил, что издеваться не будет, и что это МЕХАНИЗМ для исчисления пенсии. А раз МЕХАНИЗМ даёт сбой, то его надо чинить и отправлять в гарантийный ремонт или в утиль.

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 12215
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 20:39

#25134

Непрочитанное сообщение mihadol » 05 июл 2015, 12:55

ЮрМих,
Вы, уважаемый, чего хотите? Помитинговать? Так Вам не на этот форум нужно.
Не добавляйте модераторам работы - они за чистку форума от таких стенаний зарплату не получают.
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7167
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 14:36
Откуда: ЮФО

#25135

Непрочитанное сообщение Rosondon » 05 июл 2015, 16:04

Хотя мне КС в В 1800 определении чётко подтвердил, что издеваться не будет, и что это МЕХАНИЗМ для исчисления пенсии. А раз МЕХАНИЗМ даёт сбой, то его надо чинить и отправлять в гарантийный ремонт или в утиль.
Вот теперь чётко видно, что государство смогло переключить народ с "54%%" на всего лишь "+2%".
"...Спасает спирт с хреном ..."

loco2.0
Заслуженный участник
Сообщения: 997
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 17:53

#25136

Непрочитанное сообщение loco2.0 » 05 июл 2015, 21:11

государство смогло переключить народ с "54%%" на всего лишь "+2%".
Именно. А менять нужно всё и всех - в первую очередь менять сознание людей, сильно беспокоящихся за здоровье модераторов. Пока это все не поймут - никаких полных пенсий не будет.

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

#25137

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 06 июл 2015, 06:37

Когда все поймут - будут полные пенсии?
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

Аватара пользователя
brontozavr
Постоянный участник
Сообщения: 415
Зарегистрирован: 07 дек 2011, 20:21

#25138

Непрочитанное сообщение brontozavr » 06 июл 2015, 07:28

Когда все поймут - будут полные пенсии?
Если раньше не придёт северный пушной зверёк или не прилетят инопланетяне(что более вероятно).

Аватара пользователя
kamysy2
Заслуженный участник
Сообщения: 2772
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 22:37
Откуда: Новгород Великий
Контактная информация:

#25139

Непрочитанное сообщение kamysy2 » 06 июл 2015, 22:24

Когда все поймут - будут полные пенсии?
Всё будет зависеть от того как мы будем требовать! :?
По крайне мере не будет тех кто утверждает что наши пенсии постоянно увеличиваются и тем самым вводят остальных в заблуждение. :oops:
"Не экономьте на профилактике болезней-их лечение вам обойдётся существенно дороже!"

loco2.0
Заслуженный участник
Сообщения: 997
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 17:53

#25140

Непрочитанное сообщение loco2.0 » 07 июл 2015, 01:04

Когда все поймут - будут полные пенсии?
Я в этом больше, чем уверен. Модератор боится непонятно кого. Мы тут, под предлогом некоего вымышленного порядка, якобы боимся модераторов. В итоге непонятно кто ликует - он создал идеальную систему для обмана. Не бойтесь непонятно кого - а мы не будем боятся вас - пенсии вернуться - не сразу, но быстрей, чем хочется непонятно кому. Хотя непонятно кто всем известен.


Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 54 гостя