Кодекс административного судопроизводства РФ

LUTIKS

А что делать с обжалованием НПА??? Здесь уже однозначно придётся платить дяде денежку за представление его диплома в суд. И какую цель имеет данное "усовершенствование" ?

mprkur0

Статья 171. Судебные прения

1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первыми выступают административный истец, его представитель, затем - административный ответчик, его представитель.

2. Заинтересованное лицо, его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей.

Я правильно понял в административном исковом заявлении в шапке первым идет - административный истец, второй - административный ответчик, и если есть, третьим - заинтересованное лицо. http://коас.рф/kas-rf.html

VESKAIMA

QR_BBPOST в шапке

Изменений по сравнению с ГПК, что касается очерёдности, изменений не было

И как теперь писать кассацию после 15 сентября? Если в решении и определении фигурируют статьи ГПК, то в кассации писать, что суды первой и второй инстанции нарушили аналогичные статьи КАС? Или по ГПК обжаловать?(хотя с 15го 25й главы там не будет)

VESKAIMA

QR_BBPOST И как теперь писать кассацию

Пишите ст.№КАС (ст№ГПК)

евгений 76

А разве обязательно номера статей кодекса указывать? Можно писать просто "неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела"..?

В принципе такая мысль тоже посетила.
Кстати КАС позиционирует, что,
организации, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, "должны будут" доказывать законность принятых ими нормативных актов, решений, действий (бездействия).
органы, организации и должностные лица обязаны подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основание своих возражений.
административные истцы и иные лица, обратившиеся за защитой чужих прав, свобод и интересов, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но "должны" осуществлять следующее:
- указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);
- подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо что возникла реальная угроза их нарушения;
- подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.
В "ГПК РФ" отсутствует подобное требование в отношении заявителей по делам, возникающим из публичных правоотношений, т.к.в данном случае применяются "общие правила доказывания".

VESKAIMA

QR_BBPOST В "ГПК РФ" отсутствует подобное требование в отношении заявителей по делам, возникающим из публичных правоотношений, т.к.в данном случае применяются "общие правила доказывания".

Статья 249. Распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений

1. Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Это ГПК

Вклю-Чу

QR_BBPOST И как теперь писать кассацию

Пишите ст.№КАС (ст№ГПК)

Пишите ст. № ГПК. Основание ст. 4 КАС

Отправлено спустя 2 минуты 41 секунду:
Просмотрел КАС и посетила мысль. А срока то исковой давности 3 месяца НЕТ.
Теперь можно обжаловать действия и через 4,5,6 месяцев. Это очень приятный момент. Кто пропустил срок по ГПК, теперь здравствуй КАС можно обжаловать. Дерзайте

Отправлено спустя 4 минуты 20 секунд:
Далее, понял надо писать административный истец, административный ответчик (как не называй, всё равно в бочку с огурцами не полезет). А как заявление теперь обзывать - административное заявление? Лица участвующие в административном деле? Ухахахаа) Вот дурь то

VESKAIMA

QR_BBPOST давности 3 месяца НЕТ

219 статью посмотрите.

евгений 76

QR_BBPOST Просмотрел КАС и посетила мысль. А срока то исковой давности 3 месяца НЕТ.

Государство никогда не откажется от короткого пресекательного срока оспаривания действий своих же чиновников

mprkur0

Документ предлагает систематизированные правила для разбора споров между гражданами и государством, а заодно снимает со слабой стороны – гражданина – бремя доказывания, возлагая его на соответствующий орган, организацию или чиновника. Таким образом последние будут отстаивать законность своих решений и нормативных правовых актов, а не человек, доказывать их нелегитимность. http://pravo.ru/review/view/121938/#comments Может я не правильно читаю, сейчас стороны равны, как в исковом производстве, или все таки госорган, как и было в ГПК по 25 гл. должен.

Вклю-Чу

QR_BBPOST Государство никогда не откажется от короткого пресекательного срока оспаривания действий своих же чиновников

А так мечталось

Вклю-Чу

QR_BBPOST И как теперь писать кассацию

QR_BBPOST И как теперь писать кассацию

Пишите ст.№КАС (ст№ГПК)

Федеральный закон от 08.03.2015 г. № 22-ФЗ
О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
Статья 3

1. Дела, находящиеся в производстве Верховного Суда Российской
Федерации и судов общей юрисдикции и не рассмотренные до
15 сентября 2015 года, подлежат рассмотрению и разрешению в
порядке, предусмотренном Кодексом административного
судопроизводства Российской Федерации.
2. Не рассмотренные до 15 сентября 2015 года апелляционные,
кассационные, надзорные жалобы (представления), частные жалобы
(представления) разрешаются в соответствии с процессуальным
законом, действующим на момент рассмотрения таких жалоб
(представлений).

Т.е. пишите КАС. Если бы 14-го сент кассацию отправили, тогда ГПК было бы.

mprkur0

[post]Т.е. пишите КАС. Если бы 14-го сент кассацию отправили, тогда ГПК было бы.

Пожалуй так и есть.

Sergei2013

В связи с введением КАС каков порядок пересмотра решения ГВС по новым обстоятельствам?
ГВС вынесло решение в июне месяце 2015 года. Дело рассматривалось в порядке главы 25 ГПК РФ.

VESKAIMA

QR_BBPOST каков порядок пересмотра решения

Глава 37. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ ВСТУПИВШИХ
В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО НОВЫМ ИЛИ ВНОВЬ
ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

Верховный суд подготовил поправки об "упрощенке" в только что вступивший в силу КАС

Показать текст

Верховный суд РФ дополнительно включил в повестку своего вторничного пленума рассмотрение проекта поправок в только что вступивший в силу Кодекс административного судопроизводства РФ, касающихся упрощенного производства по делам, сообщается на странице ВС в Facebook.

В КАС предлагается ввести такую упрощенную форму производства по делам о взыскании обязательных платежей и санкций, как судебный приказ. Рассматривать заявления о вынесении судебного приказа будут мировые судьи.

Как напоминает ВС, со вступлением в силу КАС с 15 сентября административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению районными судами и возбуждаются путем предъявления административного искового заявления.

Однако введение в законодательство налогообложения имущества физлиц, исходя из кадастровой стоимости, обусловило пересчет сумм налогов и вызвало рост обращений в суды налоговых органов с требованиями о взыскании с граждан недоимок. При этом, отмечают в Верховном суде, в большинстве случаев эти требования имеют бесспорный характер и не требуют проведения развернутого судебного разбирательства.

Введение упрощенной формы производства, судебного приказа, должно способствовать оптимизации судебной нагрузки и ускорению судопроизводства.

Поправками разрешается и существовавшая в судебной практике проблема с определением даты получения копии судебного приказа должником. Кроме того, документ содержит требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, определяет основания для его возвращения, устанавливает порядок рассмотрения заявления и регламентирует содержание судебного приказа.

http://pravo.ru/news/view/122139/

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Ознакомиться с текстом законопроекта "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные федеральные законы" можно здесь - http://pravo.ru/store/doc/doc/Project_z ... 9_2015.pdf

Вклю-Чу

QR_BBPOST [post]Т.е. пишите КАС. Если бы 14-го сент кассацию отправили, тогда ГПК было бы.

Пожалуй так и есть.

Я 14-го сентября одну апелляцию протолкнул за 5 минут до закрытия почты. К сожелению второю апелляцию мог в форме предварительной АЖ отправить, потом бы остальное отправил, но проленился. Теперь мусолю КАС. Маленькая лень, породила большую работу.

globus

Все заявления, поданные своевременно, до 15 сентября , в суд, но не рассмотренные до этой даты - рассматриваются очень долго, поскольку, если в деле обжалуются действия должностного лица, судья теперь направляет материалы дела еще и в тот орган, который должностное лицо представляет. Судья мотивирует это вступлением в силу КАС. Подал два заявления в райсуд еще в мае, скоро октябрь. Дела НЕ рассмотрены до сих пор, и судьи совершенно не торопятся это сделать.

евгений 76

Тот орган, который должностное лицо представляет... ? У военных в большинстве случаев оспариваются действия командира части. А какой он орган представляет? Свою же воинскую часть? Или в вышестоящий орган военного управления?

globus

QR_BBPOST У военных в большинстве случаев оспариваются действия командира части. А какой он орган представляет?

Не исключаю, что , по мнению суда, надо будет еще и МО привлекать к делу. У меня именно МО суды и привлекли.

LUTIKS

Поддерживаю вопрос. Составляю апелляцию. Дело было начато ещё в начале 2014 года. Воина уволил командующий. Какой орган он представляет???

Придётся в шапке ещё и Шойгу указывать и готовить для него экземплярчик жалобы?

евгений 76

QR_BBPOST тот орган, который должностное лицо представляет

Из буквального толкования - командир или любое должностное лицо представляет ту организацию, в штате которой он состоит

AlexeyVladimirovich

Глобальных изменений с введением КАС не произошло. Обязанность доказывания в случае обжалования неправомерных действий на ответчике.

Навскидку существенно, что... Допускается примирение сторон. ГПК заключение мирового по заявлениям об оспаривании не предусматривало. Представитель административного истца и ответчика должны обязательно иметь высшее юридическое образование, представить диплом в суде.

globus

QR_BBPOST Воина уволил командующий. Какой орган он представляет???

у меня была связка ГУК - МО, в случае с воином может быть армия, округ, оперативное командование ...(что там командующий представляет и возглавляет). Хорошо бы у судей напрямую уточнить ...

LUTIKS

QR_BBPOST Придётся в шапке ещё и Шойгу указывать и готовить для него экземплярчик жалобы?

Я к чему клоню: В соответствии с частью 2 ст.221 КАС к участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, гос. или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Ответчиками по делу были команч и командующий войсками западного военного округа. Кто должен быть привлечен в качестве второго административного ответчика? Войсковая часть и Западный военный округ???

QR_BBPOST Из буквального толкования - командир или любое должностное лицо представляет ту организацию, в штате которой он состоит

Командир и командующий и так являются ответчиками по делу. А вот вторые административные ответчики по делу привлечены не были, так как суд проводился до 15 сентября.
Если сейчас я подаю кассачку, и указываю на то, что дело рассмотрено без участия вторых административных ответчиков. Это же получается конкретное основание для отмены постановлений судов!!! Ведь кассационная жалоба должна рассматриваться по правилам уже КАС а не ГПК. А в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 310 КАС решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле.
Или кассачка порешает, что действия судов первой и апелляционной инстанции законны, так как КАС тогда ещё не был введен в действие?

AlexeyVladimirovich

Или кассачка порешает, что действия судов первой и апелляционной инстанции законны, так как КАС тогда ещё не был введен в действие?

Так и будет.

LUTIKS

Согласно части 5 ст. 2 КАС РФ Административное судопроизводство осуществляется в соответствии с теми нормами процессуального права, которые действуют во время рассмотрения и разрешения административного дела, совершения отдельного процессуального действия.
Сейчас действует КАС, значит рассмотрение кассационной жалобы должно быть в соответствии с установленным им - КАС РФ - нормами процессуального права. Дело рассмотрено без второго административного ответчика - следовательно вынесенные постановления подлежат отмене.

На всякий случай влупил этот довод в кассачку и включил вторым ответчиком МО РФ. Посмотрим чего окружники по этому поводу отпишутся, а самое главное какими статьями оперировать будут. Ответ выложу.

Вклю-Чу

QR_BBPOST На всякий случай влупил этот довод в кассачку и включил вторым ответчиком МО РФ. Посмотрим чего окружники по этому поводу отпишутся, а самое главное какими статьями оперировать будут.

Влупил в апелляшку тоже орган МО РФ. Думаю ГУК ответит. А ГУК такую ахинею пишет по практике ответов. Это будет только на руку мне. Спс вовремя подсказали. Завтра заявление отправлю, приложения буду пару дней ещё делать и копировать. Как обычно бандеролью уйдут.

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих