только потомуQR_BBPOST незаконно наказан
?QR_BBPOST что до сих пор не довели взыскание
QR_BBPOST есть вообще перспектива
только потомуQR_BBPOST незаконно наказан
?QR_BBPOST что до сих пор не довели взыскание
QR_BBPOST есть вообще перспектива
Да я реально проступок не совершал,а в моей части мне справку дали что на сегодняшний день я взысканий не имею,про взыскание узнал из выписки из приказа 1010,где был лишен за выговор.В суд прислали расследование,с моим рапортом о проделанной работе в части где я был в командировке.
Заявитель должен доказать сам факт нарушения его права. То бишь наложение взыскания. Без причин, без разбирательства, с неправильной формулировкой и т.д. Бремя доказывания законности своих действий на ответчикеQR_BBPOST Подал в суд но как защищатить себя не знаю.
На что в моем случае опираться?А если разбирательство провели без меня-такое возможно?Заявитель должен доказать сам факт нарушения его права. То бишь наложение взыскания. Без причин, без разбирательства, с неправильной формулировкой и т.д. Бремя доказывания законности своих действий на ответчикеQR_BBPOST Подал в суд но как защищатить себя не знаю.
В чём тогда проблема? Доказывайте что не совершали и забудьте о том что доказывать законность действий доказывает командование (это конечно хорошо, но это в апелляции будите говорить). Вы когда идёте в суд должны понимать что суд это орган который разрешает возникший спор на основании предоставленных доказательств и обоснованности требований. Если Вы просто на листе бумаге написали "незаконно наказан потому что не довели взыскание" но завалите дело Вы а не судья.QR_BBPOST Да я реально проступок не совершал
так на чем строить защиту тогда?QR_BBPOST В чём тогда проблема? Доказывайте что не совершали и забудьте о том что доказывать законность действий доказывает командование (это конечно хорошо, но это в апелляции будите говорить). Вы когда идёте в суд должны понимать что суд это орган который разрешает возникший спор на основании предоставленных доказательств и обоснованности требований. Если Вы просто на листе бумаге написали "незаконно наказан потому что не довели взыскание" но завалите дело Вы а не судья.
Основное у Вас это отсутствие разбирательства в результате которого лишены права на объяснения. О наличии события дисциплинарного проступка сказать нельзя ничего не видя материалов дела.QR_BBPOST На что в моем случае опираться?
мы одну и ту же ситуацию будем сто раз разбирать? или Вам делать нечего и Вы нас проверяете на память?QR_BBPOST Мужики помогите...
Мы ее не разобрали,остановили разбор,пока не было взыскания,теперь оно появилось.Поэтому и обращаюсь,с просьбой от него отбиться.Там было все абстрактно,теперь же есть конкретика.мы одну и ту же ситуацию будем сто раз разбирать? или Вам делать нечего и Вы нас проверяете на память?QR_BBPOST Мужики помогите...
Отправлено спустя 2 минуты 12 секунд:
В ноябре мы ситуацию разбирали, теперь в феврале её же и по-новой?
Но для начала определитесь что именно нарушено со стороны руководства.QR_BBPOST нанимайте представителя, а то в суде будет всё плохо, Вас судья обведёт вокруг пальца.
Если взыскания надуманные то обжаловать их в суд. Если дейсвительноQR_BBPOST Подскажите пожалуйста,как ему поступить в данной ситуации.
нарушитель, то исправляться.QR_BBPOST Племянник
они точно есть в письменном виде?QR_BBPOST результатами разбирательства?
мало что понял, но КЧ вправе назначить кого-угодно. главное чтоб по званию, должности косяков не было.QR_BBPOST ожет ли проводить разбирательство лицо, к которому в том числе обращена эта не исполненная резолюция
Приказ то по итогам разбирательства о выговоре должен быть в письменном виде, да и заключение писалось по результатам разбирательства.они точно есть в письменном виде?
мало что понял, но КЧ вправе назначить кого-угодно. главное чтоб по званию, должности косяков не было.
не обязательно.QR_BBPOST Приказ то по итогам разбирательства о выговоре должен быть в письменном виде
виновного лица.QR_BBPOST должны проверять действия
QR_BBPOST виновность лица кто установил? разве не для этого разбирательство проводят?
в отношении предполагаемогоQR_BBPOST должны проверять действия
или если бы я сразу написал что разбирательство проводится по факту Вам бы ясно стало?QR_BBPOST виновного лица.
Может, если он не является исполнителем.QR_BBPOST может ли тот, кому дан приказ, разбирать как он исполнялся?
ну приветМожет, если он не является исполнителем.QR_BBPOST может ли тот, кому дан приказ, разбирать как он исполнялся?
Исполнитель не тот кому командир на рапорте отписал "К исполнению" о тот кто непосредственно исполнял. Пример. Командиру поступает бумага в которой указано замечание - нет пожарного водоёма у вещевого склада. Командир пишет "Заму по МТО" Зам вызывает Вас "Копать водоём! Доложить." Вы (исполнитель) яму не выкопали. Командир вызывает Зама. "В чём дело?" Зам "Разберусь, доложу" проводит разбирательство, по итогам ВамQR_BBPOST как может не быть исполнителем приказа человек (зам КЧ), к которому обращено первое письменное указание КЧ
QR_BBPOST ну привет
Если КЧ отписал исполнить заму, а не Вам, то да. А Зам Вам не отписывал?QR_BBPOST Итог - указание КЧ не исполнено и этому самому заму, которые в принципе должен был отвечать перед КЧ за неисполнение, поручают провести разбирательство.
исключений нет? или КЧ не вправе объявить выговор устно?Приказ то по итогам разбирательства о выговоре должен быть в письменном виде
целый раздел в ФЗ регламентирует, этого мало?QR_BBPOST а в наличии или отсутствии регламента таких разбирательств
объективно Вам пояснит судья. и, с очень большая вероятность, оно будет совпадать с описанным на этом форуме "субъективном"QR_BBPOST набор субъективных мнений к делу не пришьешь
Даже пояснять не будет та какQR_BBPOST объективно Вам пояснит судья.
всё остальное, даже нарушение порядка привлечения в т.ч и разбирательства 9 из 10 судей признают несущественным. Да и куда уж больше регламентировать если кромеQR_BBPOST (ее то как раз не отрицаю)
есть ещё ДУ ВС РФ "Разбирательство, как правило, проводится непосредственным командиром (начальником) военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок, или другим лицом, назначенным одним из прямых командиров (начальников). При этом военнослужащий, назначенный для проведения разбирательства, должен иметь воинское звание и воинскую должность не ниже воинского звания и воинской должности военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок, за исключением военнослужащего военной полиции, назначенного для проведения разбирательства, который может иметь воинское звание и воинскую должность ниже воинского звания и воинской должности военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок".QR_BBPOST целый раздел в ФЗ регламентирует
Вернуться в «КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА»
Сейчас этот форум просматривают: felixm56, Google и 105 гостей