Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"

Тексты реальных судебных решений
Аватара пользователя
Баралгин
Постоянный участник
Сообщения: 317
Зарегистрирован: 30 июл 2011, 16:18

#31

Непрочитанное сообщение Баралгин » 20 дек 2012, 15:42

Это понятно. У нас есть. Придётся заморачиваться.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Спасибо.
Всё что не делается - то не делается.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15103
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#32

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 20 дек 2012, 15:48

Придётся заморачиваться.
Думаю, что все-таки не придется. Согласно ч.2 ст.53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей.

Аватара пользователя
Баралгин
Постоянный участник
Сообщения: 317
Зарегистрирован: 30 июл 2011, 16:18

#33

Непрочитанное сообщение Баралгин » 20 дек 2012, 15:59

Посмотрел. Ага, точно. Спасибо за наводку.
Всё что не делается - то не делается.

Аватара пользователя
Конституция
Заслуженный участник
Сообщения: 1635
Зарегистрирован: 16 май 2013, 16:38
Откуда: Россия.

#34

Непрочитанное сообщение Конституция » 16 фев 2015, 20:35

Все больше склоняюсь к мнению, что принудительная психиатрия - это гуманно и необходимо. В этом случае - так точно. Наступило такое время, когда менты не заботятся о том, кого хватать, следаки даже не пытаются расследовать дела, а судьи с легкостью засуживают невиновных. Адвокаты в российском суде теперь не играют никакой роли, судьи просто не берут во внимание все их доводы. И это не единичный случай, это уже повсеместная практика.
Вложения
4.jpg
3.jpg
2.jpg
1.jpg
"Жду квартиру по ИПМЖ г. Реутов, ЖС., прошу не предлагать".
Заседание рабочей группы МО РФ ответ ДЖО - на 16 октября 2014 г. г. Реутов состоят на учете получения жилья 181 чел.

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 3020
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30

#35

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 13 апр 2015, 12:54

Адвокаты в российском суде теперь не играют никакой роли, судьи просто не берут во внимание все их доводы. И это не единичный случай, это уже повсеместная практика
согласен на все 100. я давно уже к тому пришел и на сайте выкладывал. с этим надо что-то делать, иначе добром не кончится, но обязанность защищать военпенса никто не отменял. обязан сражаться..

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:
Просьба выложить решение ГВС, в котором есть компенсация морального вреда в случае несвоевременного рассмотрения обращения заявителя

Аватара пользователя
торт
Участник
Сообщения: 74
Зарегистрирован: 12 июн 2010, 08:55
Откуда: Москва

#36

Непрочитанное сообщение торт » 28 апр 2015, 13:01

Здравствуйте, завтра суд по обжалованию бездействия по рассмотрению заявления о постановке в очередь новых членов семьи, срок 30 дней с момента регистрации заявления прошел, заявление содержало помимо просьбы признать нуждающимися и другие вопросы касаемые жил. обеспечения, 30 рабочих дней тоже прошли, ответ мне не доведен, случайно узнал, что по вопросу признания существует протокол об отказе, который мне не доведен, но оформлен в течении 30 рабочих дней. Не представляю себе свои действия в суде, мне доводят протокол и все??? право восстановленно???? в тоже время врядли в протоколе будут ответы на другие просьбы из моего заявления. Порядок рассмотрения заявления все равно нарушен, возможно необходимо изменить требование в суде??? (просил признать незаконным бездействие, обязать рассмотреть заявление и пошлину вернуть) Прошу совета по поведению в суде. Спасибо.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28396
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#37

Непрочитанное сообщение Знак » 29 апр 2015, 21:06

Прошу совета по поведению в суде.
Отказа у вас нет, следовательно требования не меняйте, даже если отказ представят в суде, пускай суд выносит решение.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
О уже суд наверно прошел. :roll: Каков результат, как я понял предварительное заседание.

Аватара пользователя
торт
Участник
Сообщения: 74
Зарегистрирован: 12 июн 2010, 08:55
Откуда: Москва

#38

Непрочитанное сообщение торт » 30 апр 2015, 12:45

Здравствуйте, спасибо за ответ. Суд прошел в течении 10 мин. прАтивная сторона ничего не представила, да и сама не прибыла (какие молодцы). Жалоба удовлетворена в полном объеме

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17897
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

#39

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 30 апр 2015, 16:39

прАтивная сторона ничего не представила
"Да мне обе стороны противны"-буркнул судья :)
юрист в личку можно без разрешения.

Сбитень
Заслуженный участник
Сообщения: 636
Зарегистрирован: 02 июл 2008, 14:26
Откуда: Жёлтый квадрат

#40

Непрочитанное сообщение Сбитень » 30 май 2015, 14:03

Просьба выложить решение ГВС, в котором есть компенсация морального вреда в случае несвоевременного рассмотрения обращения заявителя
Какие основания подсудности ГВС для пенсионера?
рекомендовал бы перед предъявлением иска иметь доказанный факт нарушения порядка рассмотрения обращения. Статья 5.59 КоАП РФ в помощь, чтобы не самому доказывать - пусть протоколом будет закреплено, возможно, что полномочные органы докажут это эффективнее.

Аватара пользователя
vanstraten
Заслуженный участник
Сообщения: 529
Зарегистрирован: 24 янв 2009, 00:48
Откуда: Москва
Контактная информация:

Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"

#41

Непрочитанное сообщение vanstraten » 06 окт 2015, 14:17

Написал заявление в суд с требованием к ДЖО МО РФ дать надлежащий ответ (нужна справка о необеспеченности служебным жильем, а ДЖО мне с опаданием в 10 суток отписывается перечнем документов, который я должен им якобы представить) и взыскать с руководителя ДЖО штраф по статье 5.59 КоАП РФ на 10 тыс рупий.
У меня 2 вопроса :
1. Подавать заявление (жалобу) или подавать как исковое заявление и в чем отличия?
2. Могу ли я в заявлении потребовать компенсацию морального вреда, основываясь на факте затягивании с ответом от ДЖО , а все это время я несу бремя расходов на поднаем жилья, которое мне никто не компенсирует?

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1723
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж

Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"

#42

Непрочитанное сообщение Threadnout » 22 ноя 2015, 22:37

Подскажите пожалуйста примерную форму заявления на вызов свидетелей в суд.
Если начал хоровод то танцуй его до конца (посл.)

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 3020
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30

Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"

#43

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 23 дек 2015, 00:46

... Какие основания подсудности ГВС для пенсионера? ...
Все так, все правильно, но до 01.01.2015 г. воепенс в Крымсу мог подать заявление на действия вонских д/л в иных местах только в случае, если районный суд передаст дело в ГВС

double_tormoz
Заслуженный участник
Сообщения: 513
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:24

Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"

#44

Непрочитанное сообщение double_tormoz » 24 дек 2015, 21:53

Здравствуйте форумчане.
Подал административный иск в ГВС с просьбой обязать команча предоставить мне ответ на ранее поданный рапорт (прошло более 30 суток) и с просьбой обязать ответчика возместить мне судебные расходы. пошлину оплатил. Я так понимаю, что если суд удовлетворит моё заявление, то судебные расходы мне должны быть возмещены, а для этого он хочешь-не хочешь должен по своей инициативе привлечь в судебное заседание ЕРЦ. Суд в своем определении этого не сделал (СЗ ещё не было). Чего-то меня это напрягает, может быть суд уже заранее решил, что моё заявление не надо удовлетворять, а значит и ЕРЦ не надо привлекать.
Я не часто на форуме бываю, может быть я что-то недопонял. Кто-что дельное может прокомментировать.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17897
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"

#45

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 24 дек 2015, 22:01

QR_BBPOST Кто-что дельное может прокомментировать.
Как можно рекомендовать если мы не знаем сути иска. По обыкновению обязать кого то дать ответ, самые лёгкие из дел если конечно всё правильно сделали. Тут трудности составляют найти основания для отказа нежели основания для удовлетворения. Не переживайте.
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5743
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA

Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"

#46

Непрочитанное сообщение globus » 24 дек 2015, 22:14

QR_BBPOST обязать кого то дать ответ, самые лёгкие из дел
Идут сейчас подряд 6 дел такие, судья изворачивается, тупо идет в отказ, апелляция тоже. Дела тяжелейшие. Потому как ответчики - та категория, откуда куются судейские кадры. Некоторые - с лампасами. Не все так просто ...
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

double_tormoz
Заслуженный участник
Сообщения: 513
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:24

Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"

#47

Непрочитанное сообщение double_tormoz » 24 дек 2015, 22:31

VESKAIMA, спасибо что ответили.
QR_BBPOST По обыкновению обязать кого то дать ответ, самые лёгкие из дел если конечно всё правильно сделали. Тут трудности составляют найти основания для отказа нежели основания для удовлетворения. Не переживайте
В том то и суть моих переживаний - я тоже считал что легкое.
подал в конце октября 2015г рапорт с просьбой выдать мне выписку из приказа (правда ещё в ноябре и декабре (сдуру) продублировал, но суду об этом не сообщал), прошло примерно 50 суток.
подал иск (коротенький 0,5 страницы, где написал примерно так: я обратился, мне команч не ответил, сведений запрашиваемых не предоставил. Прошу его обязать предоставить. прошу обязать возместить судебн расходы.

Судья пишет определение: Иск составлен с соблюдением соответствующих требований ст. 124-126 КАС, иск принять к производству, назначить предварительное СЗ на конец декабря 15г. А ЕРЦ не притягивает к СЗ, я в панике (легкой), я так понимаю судья не собирается мне возмещать суд. расходы , может он уже заранее решил мне отказать. понятно что на форуме не ясновидцы, но ....
какие ещё могут быть комментарии, или это судья просто случайно забыл ? вроде судья опытный, боюсь надеяться на "случайно забыл"

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39

Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"

#48

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 24 дек 2015, 22:44

это судья просто случайно забыл ? вроде судья опытный, боюсь надеяться на "случайно забыл"
Видимо проглядел, у меня в кассации Окружного и Верховного удовлетворили мое ходатайство, в котором я просил освободить меня от госпошлины, как ВБД, хотя дело не относилось к ФЗ "О Ветеранах".

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17897
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"

#49

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 25 дек 2015, 06:59

Как так и
QR_BBPOST в кассации Окружного
и
QR_BBPOST Верховного удовлетворили мое ходатайство
если округ удовлетворил кассационную жалобу то какую кассацию рассматривал Верховный?
QR_BBPOST Не все так просто ...
Расскажите что и от кого Вы требуете.
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5743
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA

Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"

#50

Непрочитанное сообщение globus » 25 дек 2015, 07:49

QR_BBPOST Расскажите что и от кого Вы требуете.
Требовал от суда, чтобы тот обязал работников вп рассмотреть мои обращения по существу всех поставленных мной вопросов.Те же, в ответ на мои обращения, несли и несут такую ахинею, что хоть стой хоть плач, но упорно не желают рассматривать мои обращения по существу всех поставленных в обращении вопросов, а отвечают на те вопросы, которые сами для себя, очевидно, и придумали. Это - суть.
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 926
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16

Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"

#51

Непрочитанное сообщение alex75 » 25 дек 2015, 10:38

QR_BBPOST в котором я просил освободить меня от госпошлины, как ВБД, хотя дело не относилось к ФЗ "О Ветеранах".
А как звучит в определениях основание освобождения Вас от уплаты госпошлины, если по КАСу ВБД освобождены от оплаты издержек, но не от уплаты госпошлины??? :? (ст.103, 106-107). А госпошлина в соответствии с НК РФ, где льгота только по делам, связанных с нарушением прав ветеранов...разъясните, плиз.

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39

Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"

#52

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 25 дек 2015, 21:13

Расскажите что и от кого Вы требуете.

При исключении из списков части не удержали НДФЛ с 8 окладов выходного пособия. По решению суда восстановили в списках части, ЕРЦ начал удерживать из ДД 8 окладов, при повторном исключении из списков части удержали НДФЛ с 8 окладов. Получается, что удержали НДФЛ не из 8 окладов, а из ДД. Я в суде требовал признать не законным удержание ЕРЦ из моего одного и того же ДД дважды НДФЛ, обосновав свои доводы тем, что ЕРЦ должен был потребовать меня вернуть НДФЛ добровольно, в случае отказа взыскать в судебном порядке, пояснив суду - каким-бы образом ЕРЦ взыскал с меня НДФЛ, если бы меня решением суда не восстановили в списках части. Все инстанции не признали мои требования.
QR_BBPOST в котором я просил освободить меня от госпошлины, как ВБД, хотя дело не относилось к ФЗ "О Ветеранах".
А как звучит в определениях основание освобождения Вас от уплаты госпошлины, если по КАСу ВБД освобождены от оплаты издержек, но не от уплаты госпошлины??? :? (ст.103, 106-107). А госпошлина в соответствии с НК РФ, где льгота только по делам, связанных с нарушением прав ветеранов...разъясните, плиз.

Ни как не обосновали, т.к. отказали в моих требованиях, при этом не оставили без движения, до устранения недостатков, т.е. до уплаты госпошлины, просто проглядели.

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9187
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 13:15

Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"

#53

Непрочитанное сообщение m1az22 » 27 фев 2016, 08:28

Что-то не нашёл темы про возмещение оплаченной в суд госпошлины: с кого взыскивать? С ДЖО МО РФ менял ответчика на Министра, так как ДЖО не имеет своих счетов даже в УФО. А Департамент строительства МО РФ имеет счета? Не смог на сайте казначейства Москвы найти счета получателей бюджетных средств - все закладки пустые. Как быть в административном иске: 1) оставить единственным ответчиком ДС МО РФ, 2) вторым ответчиком Министра, 3) вторым ответчиком УФО по Москве и московской области?
Ранее требование перевода стрелок на Министра обосновывал этим: "В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. № 1082 Министр Обороны Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий".

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 926
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16

Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"

#54

Непрочитанное сообщение alex75 » 27 фев 2016, 08:51

[ref]m1az22[/ref], а может вам и не заморачиваться?? Согласно ч.3 ст.111 КАС подать заявление о возмещении судебных издержек к тем же ответчикам, т.к. оно будет рассматриваться в рамках того же дела? В случае необходимости, суд сам привлечёт к делу заинтересованное лицо :oops: Посмотрите ПП ВС РФ №1 от 2016 про судебные расходы :drink:

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9187
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 13:15

Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"

#55

Непрочитанное сообщение m1az22 » 28 фев 2016, 11:43

QR_BBPOST суд сам привлечёт к делу
Вижу судебного опыта у Вас мало. Суд сам никого привлекать не будет. Они вообще свою работу делать не любят. Это после вступления в силу решения суда заявитель будет бегать по госорганам в поисках того, кто должен возмещать расходы. А затем заявитель будет просить суд провести ещё одно заседание, на котором установить: правильно ли заявитель установил возместителя расходов? А если установил неправильно, то суд отправит заявителя искать надлежащего ответчика дальше. Все эти этапы мной уже пройдены.

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 926
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16

Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"

#56

Непрочитанное сообщение alex75 » 28 фев 2016, 17:47

QR_BBPOST Вижу судебного опыта у Вас мало. Суд сам никого привлекать не будет.
Да ну? ;) Что-то в моих процессах заинтересованное лицо в лице органа ни разу не было в процессе, только ДЛ, а как только взыскивать судебные расходы, так только в путь орган привлекали, в пользу которого взыскивали.....Также и когда я указал в качестве ответчика в заявлении о взыскании судрасходов ДЛ, действия которого признали незаконными, то суд сам привлёк орган в качестве ответчика :oops:
А вообще, сколько юристов (людей), столько и мнений :jokingly:

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17897
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"

#57

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 28 фев 2016, 18:02

QR_BBPOST Также и когда я указал в качестве ответчика в заявлении о взыскании судрасходов ДЛ, действия которого признали незаконными, то суд сам привлёк орган в качестве ответчика
Вы правы. Суды стали привлекать самостоятельно фин орган, даже когда судебные расходы не взыскиваются. Не особо разбираясь руководствуются "При подготовке дел к судебному разбирательству по заявлениям военнослужащих об оспаривании размера и состава выплачиваемого денежного довольствия, иных выплат суд должен выяснять, какой орган на основании статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации как распорядитель бюджетных средств должен выступать в суде от имени органа военного управления или воинского должностного лица (например, федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", управление финансового обеспечения и др.), и надлежащим образом извещать его о времени и месте судебного заседания."""
юрист в личку можно без разрешения.

seahowk
Новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 06:22

Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"

#58

Непрочитанное сообщение seahowk » 13 ноя 2016, 11:21

Здравствуйте, люди добрые! Подскажите, попал в такую ситуацию. Подал письменное обращение к КЧ, и КЧ его рассматривает, но дал команду командиру батальона провести разбирательство по мне с вынесением выговора правами КЧ. На мой вопрос командиру батальона:- что я нарушил? Я, получил ответ: - что я обратился за разрешением на подачу обращения к нему. Я ответил: - что обращался устно к командиру роты за разрешением и получил "добро", на что командир батальона ответил: -что я письменно должен был обратиться к нему, и теперь за нарушение порядка подачи обращений к старшему начальнику согласно ОВУ ВС РФ, получу выговор. Правомочны ли КЧ и командир батальона проводить по мне разбирательство, если есть ФЗ "о порядке обращений граждан", по которому каждый на прямую может подать обращение к должностному лицу?

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15103
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"

#59

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 15 ноя 2016, 12:05

QR_BBPOST есть ФЗ "о порядке обращений граждан"
Ознакомьтесь с гл.6 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

Morin1976
Постоянный участник
Сообщения: 220
Зарегистрирован: 30 июн 2012, 10:27
Контактная информация:

Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"

#60

Непрочитанное сообщение Morin1976 » 17 фев 2018, 19:49

Выкладываю положительное решение суда по переводу на ЖС.
Вложения
Иск1.jpg
Иск2.jpg
Иск3.jpg
Иск4.jpg
Иск5.jpg


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Amazon [Bot] и 31 гость