Военная прокуратура

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Военная прокуратура

#2401

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 27 ноя 2016, 13:53

Замечу!!! Никто акт прокурора не признал пока незаконным, т.к. его доводы железобетонны: это дата аттестации и приказ на назначение! Отсюда его вывод - аттестация недействительна! Попробуют пусть оспорят! :D
Это и без прокурора вы знали. Три месяца истекли :( Так что обыгрывайте так, что именно с получением ответа прокурора вы узнали о нарушении... Я, может, и перестраховываюсь, но...

Аватара пользователя
demych
Заслуженный участник
Сообщения: 1359
Зарегистрирован: 14 янв 2015, 00:30
Откуда: с передовой

Военная прокуратура

#2402

Непрочитанное сообщение demych » 27 ноя 2016, 15:14

евгений 76 Меня на самом деле не знакомили с приказом на назначении, а в суде это вопрос не рассмотривали

Отправлено спустя 38 минут 15 секунд:
евгений 76 Вопрос о том, что знал или не знал я о том, что мои права нарушены не ко мне, т.к. не я над собой аттестацию проводил. Нарушение выявлено в действиях командования. Руководствоваться законами и приказом МО обязаны были КЧ и пред.АК, я же только обнаружил факт преступных действий. А вот обязан ли я знать, что со мной не проводится АК- я не обязан. Надзируны выявили а не я. Правильно Вы сказали ссылается на прокуратуру. И если сейчас подам в суд то я буду петь старую песню про фальсификации - заявлю ходатайство на экспертизу. Теперь экономичнее меня восстановить, чем я дальше буду " вонять"! При ознакомлении с представлением я поставлю дату - это и будет отсчет.

Отправлено спустя 37 минут 18 секунд:
В двух отказах в ВУД было устновлено, что я служил более года. И куда мне после этого лезть? А теперь вторым зам.прокурора установлено менее года! Сейчас можно лезть в суд.
Не тот велик,кто никогда не падал,а тот кто падал и вставал!

НСА
Постоянный участник
Сообщения: 331
Зарегистрирован: 21 апр 2012, 11:05

Военная прокуратура

#2403

Непрочитанное сообщение НСА » 27 ноя 2016, 18:18

demych

РЕШЕНИЕ, КОНЕЧНО, ПРИНИМАТЬ ЛИЧНО ВАМ, НО ИМЕЙТЕ В ВИДУ:

1)
Мне ничего не мешает пойти в суд на основе прокурорского акта и признать АК недействительной, тем более что командование признало факт нарушения.
В Суд по АК пойти, Вам действительно ничего не мешает, - НО (!!!), Суд Вам откажет сейчас по причине пропуска срока.
Факт нарушения, установленный Прокурором, - сейчас, это лишь мнение Прокурора.
Пока АК не отменена, - она (эта АК) является законной;

2)
Замечу!!! Никто акт прокурора не признал пока незаконным, т.к. его доводы железобетонны: это дата аттестации и приказ на назначение! Отсюда его вывод - аттестация недействительна! Попробуют пусть оспорят!
Они (КЧ и другие) и не будут ничего оспаривать.
Повторюсь, пока АК не отменена, - она (эта АК) является законной;

3)
Замечу!!! Никто акт прокурора не признал пока незаконным, т.к. его доводы железобетонны: это дата аттестации и приказ на назначение!
Отсюда, - вытекает Ваш ШАНС, - "ЗАСТАВИТЬ" Прокурора отменить Вашу АК.
Это сейчас, Прокурор может сделать только одним способом, а именно: истребовать РЕАЛИЗАЦИЮ в предусмотренном Законом порядке требований о безусловном исполнении вынесенного им Представления прокурора путем специальных процедур, - ТО ЕСТЬ, ИСТРЕБОВАТЬ РЕАЛИЗАЦИЮ МЕР, НАПРАВЛЕННЫХ НА ПОЛНОЕ УСТРАНЕНИЕ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНА, УКАЗАННЫХ В ВЫНЕСЕННОМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ ПРОКУРОРА;

4) Исходя из практики, - самостоятельно ЭТОГО Прокурор делать ничего не будет;

5) Поэтому "ЗАСТАВИТЬ" Прокурора Вы можете только через Суд.
Ведь именно, сейчас нарушаются права В СВЯЗИ с бездействием Прокурора, связанным с невыполнение им обязанности по истребованию РЕАЛИЗАЦИИ в предусмотренном Законом порядке требований о безусловном исполнении представления прокурора путем специальных процедур, - ТО ЕСТЬ, НЕВЫПОЛНЕНИЕМ ИМ ОБЯЗАННОСТИ ПО ИСТРЕБОВАНИИ РЕАЛИЗАЦИИ МЕР, НАПРАВЛЕННЫХ НА ПОЛНОЕ УСТРАНЕНИЕ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНА, УКАЗАННЫХ В ПРЕДСТАВЛЕНИИ ПРОКУРОРА.
Поэтому НЕОДНОКРАТНО обращаю Ваше внимание на этот вопрос;

6) Повторюсь, СЕЙЧАС ЭТО ВАШ ЕДИНСТВЕННЫЙ ШАНС, - чтобы "ЗАСТАВИТЬ" Прокурора отменить Вашу АК;

7) А вот когда АК будет отменена, - тогда у Вас появится шансы:
а) или на пересмотр дела по Вашему увольнению:
б) или на НОВОЕ (по новому АИЗ) рассмотрение дела по Вашему увольнениюпо новому основанию, в связи с отменой АК;

8) Только так.
Так как по другому, ничего не получится в связи с пропуском Вами сроков, а также исходя из того, что установление Прокурором фактов нарушения закона в его Представлении, - СЕЙЧАС ДЛЯ СУДА НЕ БУДЕТ ИГРАТЬ НИКАКОЙ РОЛИ, ток как это по Закону, всего лишь МНЕНИЕ Прокурора, реализации устранения которого Прокурор не стал добиваться, в предусмотренном Законом Порядке.


ЕЩЕ РАЗ, ПОВТОРЮСЬ, - РЕШЕНИЕ, КОНЕЧНО, ПРИНИМАТЬ ЛИЧНО ВАМ, НО ИМЕЙТЕ В ВИДУ ВСЕ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОЕ, ЧТОБЫ ВЫ СМОГЛИ ДОБИТЬСЯ ЖЕЛАЕМОГО.


С уважением.
Удачи.

Аватара пользователя
demych
Заслуженный участник
Сообщения: 1359
Зарегистрирован: 14 янв 2015, 00:30
Откуда: с передовой

Военная прокуратура

#2404

Непрочитанное сообщение demych » 27 ноя 2016, 19:41

НСА Как в моём случае установят пропуск срока? Я ведь укажу что узнал о нарушении из акта прокурора. Если судья меня спросит Вы знали что Вас назначили? Конечно отвечу что знал но с приказа не видел и не знакомили
А так в целом согласен.
Не тот велик,кто никогда не падал,а тот кто падал и вставал!

НСА
Постоянный участник
Сообщения: 331
Зарегистрирован: 21 апр 2012, 11:05

Военная прокуратура

#2405

Непрочитанное сообщение НСА » 27 ноя 2016, 20:05

demych
Как в моём случае установят пропуск срока? Я ведь укажу что узнал о нарушении из акта прокурора. Если судья меня спросит Вы знали что Вас назначили? Конечно отвечу что знал но с приказа не видел и не знакомили
Строго согласено Закона, - узнали или могли узнать.
Поэтому, для Суда, в данном случае, НЕ БУДЕТ никаких проблем указать на то, что об этом Вы могли узнать "НЕ ПОЗДНЕЕ- ДАТА".
Вот и все.
А так в целом согласен.
Поймите, для Вас сейчас, - ГЛАВНОЕ, - отменить АК.
Отмена АК, - это НОВОЕ Доказательство, и, соответственно, НОВОЕ ОСНОВАНИЕ для дальнейшего восстановления Ваших других нарушенных прав.
Пока АК не отменена, - она (АК) законна.
Поэтому у Суда НЕТ НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ отменять эту АК, основываясь на МНЕНИИ Прокурора, которое по Закону не играет для Суда никакой роли.
Это всего лишь МНЕНИЕ.

А так в целом согласен.
Уже радует.
Просто хотелось помочь в меру возможного.

С уважением.
Удачи.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Военная прокуратура

#2406

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 27 ноя 2016, 20:43


Отсюда, - вытекает Ваш ШАНС, - "ЗАСТАВИТЬ" Прокурора отменить Вашу АК.
Это сейчас, Прокурор может сделать только одним способом, а именно: истребовать РЕАЛИЗАЦИЮ в предусмотренном Законом порядке требований о безусловном исполнении вынесенного им Представления прокурора путем специальных процедур, - ТО ЕСТЬ, ИСТРЕБОВАТЬ РЕАЛИЗАЦИЮ МЕР, НАПРАВЛЕННЫХ НА ПОЛНОЕ УСТРАНЕНИЕ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНА, УКАЗАННЫХ В ВЫНЕСЕННОМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ ПРОКУРОРА;

4) Исходя из практики, - самостоятельно ЭТОГО Прокурор делать ничего не будет;

5) Поэтому "ЗАСТАВИТЬ" Прокурора Вы можете только через Суд.
Ведь именно, сейчас нарушаются права В СВЯЗИ с бездействием Прокурора, связанным с невыполнение им обязанности по истребованию РЕАЛИЗАЦИИ в предусмотренном Законом порядке требований о безусловном исполнении представления прокурора путем специальных процедур, - ТО ЕСТЬ, НЕВЫПОЛНЕНИЕМ ИМ ОБЯЗАННОСТИ ПО ИСТРЕБОВАНИИ РЕАЛИЗАЦИИ МЕР, НАПРАВЛЕННЫХ НА ПОЛНОЕ УСТРАНЕНИЕ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНА, УКАЗАННЫХ В ПРЕДСТАВЛЕНИИ ПРОКУРОРА.
Поэтому НЕОДНОКРАТНО обращаю Ваше внимание на этот вопрос;

6) Повторюсь, СЕЙЧАС ЭТО ВАШ ЕДИНСТВЕННЫЙ ШАНС, - чтобы "ЗАСТАВИТЬ" Прокурора отменить Вашу АК;
С уважением.
Удачи.
Бла-бла-бла... А как заставить-то? Прокурора через суд... Дайте ссылку на судебный прецедент или норму закона, чтоб там ясно следовало "прокурор обязан биться за жалобщика" :D :D
Не обязан
У вас все одно и то же по кругу. И опять сообщение с миллионом пробелов и занимает место на полстраницы

НСА
Постоянный участник
Сообщения: 331
Зарегистрирован: 21 апр 2012, 11:05

Военная прокуратура

#2407

Непрочитанное сообщение НСА » 27 ноя 2016, 21:08

евгений 76

Бла-бла-бла... А как заставить-то? Прокурора через суд... Дайте ссылку на судебный прецедент или норму закона, чтоб там ясно следовало "прокурор обязан биться за жалобщика"
СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС.

Прокурор не обязан биться за жалобщика, НО ПРИ ЭТОМ ПРОКУРОР ОБЯЗАН РЕАЛИЗОВАТЬ свое требование о безусловном исполнении представления прокурора путем специальных процедур

ЭТО ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСУЕТСЯ с требованиями общеоязательной правовой позиции КС РФ, сформулированной им в Определении КС РФ от 24 февраля 2005 г. N 84-О, - согласно которого:
«В соответствии со статьей 129 (часть 5) Конституции Российской Федерации полномочия, организация и порядок деятельности органов прокуратуры Российской Федерации определяются федеральным законом. Таким законом является Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации", в соответствии с которым прокуратура Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на ее территории законов (статья 1). Задачи, возложенные на прокуратуру Российской Федерации, и полномочия прокуроров обусловлены целями обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, что соотносится с положениями статей 2, 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2) и 18 Конституции Российской Федерации.
Согласно Федеральному закону "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статье 22 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок (пункт 1 статьи 6); представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 данного Федерального закона (пункт 3 статьи 22); представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению; в течение месяца со дня вынесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме (пункт 1 статьи 24).
По смыслу приведенных взаимосвязанных положений Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", а также учитывая, что при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы (пункт 2 статьи 21), само по себе представление прокурора не имеет абсолютный характер и силой принудительного исполнения не обладает, поскольку преследует цель понудить указанные в пункте 1 статьи 21 данного Федерального закона органы и должностных лиц устранить допущенные нарушения закона прежде всего в добровольном порядке. Требование о безусловном исполнении представления прокурора реализуется путем специальных процедур - вынесения самим прокурором постановления о возбуждении производства об административном правонарушении либо путем обращения в суд. Так, в соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, может быть наложен штраф, при этом прокурору не предоставлено право принудительного взыскания штрафа, поскольку дела данной категории рассматриваются мировыми судьями (часть 1 и абзац четвертый части 3 статьи 23.1 Кодекса). При рассмотрении в судебном порядке дела об указанном административном правонарушении либо дела об оспаривании представления прокурора прокурор должен доказать факт нарушения закона органом или должностным лицом, которому внесено представление, и правомерность своих требований».


Заметьте: КС РФ прямо указал – не может реализоваться, а, именно, РЕАЛИЗУЕТСЯ.
То есть, ОБЯЗАННОСТЬ.


Это полностью соответствует требованиям части 1 статьи 17 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» В ИХ ПОЛНОЙ СИСТЕМЕОЙ ВЗАИМОСВЯЗИ с требованиями пункта 14 Приказа Генерального Прокурора от 07.12.2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина», - ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СЛЕДУЮЩИМ:

1) При этом согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации»:
«1. Генеральный прокурор Российской Федерации руководит системой прокуратуры Российской Федерации, издает обязательные для исполнения всеми работниками органов и учреждений прокуратуры приказы, указания, распоряжения, положения и инструкции, регулирующие вопросы организации деятельности системы прокуратуры Российской Федерации и порядок реализации мер материального и социального обеспечения указанных работников»;

2) Причем согласно пункта 14 Приказа Генерального Прокурора от 07.12.2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина»:
«14. В документах прокурорского реагирования излагать правовую сущность, а также негативные последствия нарушений закона, причины и условия, которые этому способствовали, ставить вопрос об их устранении и ответственности виновных лиц. При необходимости принимать участие в рассмотрении внесенных актов прокурорского реагирования. Контролировать фактическое устранение нарушений законов, принципиально реагировать на неисполнение требований прокурора».


ЗАМЕТЬТЕ, - ПРЯМАЯ ОБЯЗАННОСТЬ: контролировать фактическое устранение нарушений законов, принципиально реагировать на неисполнение требований прокурора.


И ВООБЩЕ, ВСЕ ЭТИ ВОПРОСЫ УЖЕ ОБСУДИЛИ РАНЕЕ, И КТО СМОГ, ТОТ ВСЕ ПОНЯЛ.

По этому вопросу, свою позицию высказал, И БОЛЬШЕ ПОВТОРЯТЬ ВАМ ЕЕ НЕ НАМЕРЕН.
Желаете воспользоваться, пожайлуста, а если, не согласны, навязывать свою позицию Вам не собираюсь.

ПОЭТОМУ БУДЕМ СЧИТАТЬ, ЧТО РАЗГОВОР НА ЭТУ ТЕМУ ЗАКОНЧИЛИ.

С уважением.
Удачи.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Военная прокуратура

#2408

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 27 ноя 2016, 21:25

евгений 76
Бла-бла-бла... А как заставить-то? Прокурора через суд... Дайте ссылку на судебный прецедент или норму закона, чтоб там ясно следовало "прокурор обязан биться за жалобщика"
СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС.
Прокурор не обязан биться за жалобщика, НО ПРИ ЭТОМ ПРОКУРОР ОБЯЗАН РЕАЛИЗОВАТЬ свое требование о безусловном исполнении представления прокурора путем специальных процедур
ЭТО ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСУЕТСЯ с требованиями общеоязательной правовой позиции КС РФ, сформулированной им в Определении КС РФ от 24 февраля 2005 г. N 84-О, - согласно которого:
«В соответствии со статьей 129 (часть 5) Конституции Российской Федерации полномочия, организация и порядок деятельности органов прокуратуры Российской Федерации определяются федеральным законом. Таким законом является Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации", в соответствии с которым прокуратура Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на ее территории законов (статья 1). Задачи, возложенные на прокуратуру Российской Федерации, и полномочия прокуроров обусловлены целями обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, что соотносится с положениями статей 2, 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2) и 18 Конституции Российской Федерации.
Согласно Федеральному закону "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статье 22 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок (пункт 1 статьи 6); представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 данного Федерального закона (пункт 3 статьи 22); представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению; в течение месяца со дня вынесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме (пункт 1 статьи 24).
По смыслу приведенных взаимосвязанных положений Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", а также учитывая, что при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы (пункт 2 статьи 21), само по себе представление прокурора не имеет абсолютный характер и силой принудительного исполнения не обладает, поскольку преследует цель понудить указанные в пункте 1 статьи 21 данного Федерального закона органы и должностных лиц устранить допущенные нарушения закона прежде всего в добровольном порядке. Требование о безусловном исполнении представления прокурора реализуется путем специальных процедур - вынесения самим прокурором постановления о возбуждении производства об административном правонарушении либо путем обращения в суд. Так, в соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, может быть наложен штраф, при этом прокурору не предоставлено право принудительного взыскания штрафа, поскольку дела данной категории рассматриваются мировыми судьями (часть 1 и абзац четвертый части 3 статьи 23.1 Кодекса). При рассмотрении в судебном порядке дела об указанном административном правонарушении либо дела об оспаривании представления прокурора прокурор должен доказать факт нарушения закона органом или должностным лицом, которому внесено представление, и правомерность своих требований».

Заметьте: КС РФ прямо указал – не может реализоваться, а, именно, РЕАЛИЗУЕТСЯ.
То есть, ОБЯЗАННОСТЬ.
- классный вывод Где бы увидеть его в действии кроме определения КС РФ?

Это полностью соответствует требованиям части 1 статьи 17 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» В ИХ ПОЛНОЙ СИСТЕМЕОЙ ВЗАИМОСВЯЗИ с требованиями пункта 14 Приказа Генерального Прокурора от 07.12.2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина», - ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СЛЕДУЮЩИМ:
1) При этом согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации»:
«1. БЛА-БЛА-БЛА ИМХО
2) Причем согласно пункта 14 Приказа Генерального Прокурора от 07.12.2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина»:
«14. В документах прокурорского реагирования излагать правовую сущность, а также негативные последствия нарушений закона, причины и условия, которые этому способствовали, ставить вопрос об их устранении и ответственности виновных лиц. При необходимости принимать участие в рассмотрении внесенных актов прокурорского реагирования. Контролировать фактическое устранение нарушений законов, принципиально реагировать на неисполнение требований прокурора».
ЗАМЕТЬТЕ, - ПРЯМАЯ ОБЯЗАННОСТЬ: контролировать фактическое устранение нарушений законов, принципиально реагировать на неисполнение требований прокурора.
Подмена понятий: контролировать и принимать меры. ИМХО

И ВООБЩЕ, ВСЕ ЭТИ ВОПРОСЫ УЖЕ ОБСУДИЛИ РАНЕЕ, И КТО СМОГ, ТОТ ВСЕ ПОНЯЛ. Какой я непонятливый :D
По этому вопросу, свою позицию высказал, И БОЛЬШЕ ПОВТОРЯТЬ ВАМ ЕЕ НЕ НАМЕРЕН.
И не надо
Удачи.
НСА, Сокращайте место в своих ответах, С уважением

НСА
Постоянный участник
Сообщения: 331
Зарегистрирован: 21 апр 2012, 11:05

Военная прокуратура

#2409

Непрочитанное сообщение НСА » 27 ноя 2016, 22:32

demych

Держите, пожайлуста, в курсе развития событий по данной ситуации.

С уважением.
Удачи.

Аватара пользователя
demych
Заслуженный участник
Сообщения: 1359
Зарегистрирован: 14 янв 2015, 00:30
Откуда: с передовой

Военная прокуратура

#2410

Непрочитанное сообщение demych » 27 ноя 2016, 22:38

Хорошо! Сколько людей столько и мнений. Рвать боян дело не хитрое. Жалоба в генпрокуратуру- дело досудебное и явно по мне на данном этапе.
Не тот велик,кто никогда не падал,а тот кто падал и вставал!

Аватара пользователя
Майор Венцель
Заслуженный участник
Сообщения: 8655
Зарегистрирован: 16 май 2010, 21:28
Контактная информация:

Военная прокуратура

#2411

Непрочитанное сообщение Майор Венцель » 27 ноя 2016, 23:18

...можно только признать его ответы незаконными
Об чём и речь. [:-)

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Военная прокуратура

#2412

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 28 ноя 2016, 23:01

Сегодня написал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту получения малюсенькой травмочки курсантом на соревнованиях (растяжение связки. Ни перелома, ни освобождения от исполнения обязанностей, ни страховки не положено, ничего). Но, с..ка, 86 листов материалов проверки по 335 и 339 УК РФ, с объяснениями, характеристиками и копиями контрактов. Прокуроские, кому и зачем это надо? Чтоб офицеры-дознаватели фигней страдали вместо выполнения должностных обязанностей :evil: Зол

Аватара пользователя
Майор Венцель
Заслуженный участник
Сообщения: 8655
Зарегистрирован: 16 май 2010, 21:28
Контактная информация:

Военная прокуратура

#2413

Непрочитанное сообщение Майор Венцель » 29 ноя 2016, 13:29

Представляю, как Вас страпон по надзору материт.
"Куда, - говорит, - всё это... макулатурО засовывать?..." :drink:
Или:
"Заставь, - говорит, - Богу молиться..." :lol: :D :drink:

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Военная прокуратура

#2414

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 29 ноя 2016, 15:29

Представляю, как Вас страпон по надзору материт.
"Куда, - говорит, - всё это... макулатурО засовывать?..." :drink:
Или:
"Заставь, - говорит, - Богу молиться..." :lol: :D :drink:
Да это наши прокурорские и придумали - любую травмочку в дознание (проверку процессуальную) оформлять. Иначе чем же будет пом по надзору заниматься, откуда палочки брать?

Аватара пользователя
Майор Венцель
Заслуженный участник
Сообщения: 8655
Зарегистрирован: 16 май 2010, 21:28
Контактная информация:

Военная прокуратура

#2415

Непрочитанное сообщение Майор Венцель » 29 ноя 2016, 15:58

А случай страховой? Сам знаю, что тупой вопрос.
Есть мнение, что оформлять не нужно было бы вообще.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Военная прокуратура

#2416

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 29 ноя 2016, 16:52

А случай страховой? Сам знаю, что тупой вопрос.
Есть мнение, что оформлять не нужно было бы вообще.
Случай не страховой, даже освобождения от службы нет. Но кто-то же вбил прокурору в башку, что количество процессуальных проверок должно равняться количеству записей о травмировании в медицинском журнале.

Аватара пользователя
Майор Венцель
Заслуженный участник
Сообщения: 8655
Зарегистрирован: 16 май 2010, 21:28
Контактная информация:

Военная прокуратура

#2417

Непрочитанное сообщение Майор Венцель » 29 ноя 2016, 17:25

Это чистый маразм... :drink: Ни на чём не основанный... :evil:
Убийство блохи танковым двигателем.

Аватара пользователя
demych
Заслуженный участник
Сообщения: 1359
Зарегистрирован: 14 янв 2015, 00:30
Откуда: с передовой

Военная прокуратура

#2418

Непрочитанное сообщение demych » 29 ноя 2016, 18:33

Срок рассмотрения заявления на ознакомление с материалами в прокуратуре? 10? 15? Или полагатся на 59ФЗ- 30 дней?

Отправлено спустя 12 минут 37 секунд:
Решение об ознакомлении гражданина с материалами проверки либо мотивированное решение об отказе в ознакомлении с материалами проверки принимается в десятидневный срок со дня подачи обращения гражданина.
Федеральным законом от 02.07.2013 № 156-ФЗ статья 5 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» дополнена пунктом 4, регламентирующим порядок ознакомления граждан с материалами прокурорской проверки.
Не тот велик,кто никогда не падал,а тот кто падал и вставал!

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 3020
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30

Военная прокуратура

#2419

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 30 ноя 2016, 04:20

Вчера в судебном заседании обратил внимание суда на то, что военный прокурор ЧФ, прибыв в суд в лаковых ботинках, априори не может надзирать за соблюдением закона, поскольку сам не соблюдает правила ношения формы одежды. Или что, правила ношения формы одежды не для прокурора??? Однако три судьи (женщины) сами не были в одинаковой форме одежды (кто с белым шарфом, кто без)
Нас учили, что солдат, сегодня не застегнувший пуговицу на одежде, завтра Родину продаст... Может нас неправильно учили или с нашим отношением к порядку такие как я для этого государства лишние?

Аватара пользователя
Майор Венцель
Заслуженный участник
Сообщения: 8655
Зарегистрирован: 16 май 2010, 21:28
Контактная информация:

Военная прокуратура

#2420

Непрочитанное сообщение Майор Венцель » 30 ноя 2016, 08:48

Главный военный прокурор Савенков А.Н. разрешил ходить в лаковых ботинках. :drink:
Вот в тапках нельзя... :twisted: :evil:
Так что всё законно. [:-)

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 3020
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30

Военная прокуратура

#2421

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 30 ноя 2016, 18:50

Генералы к лаковым туфлям добавят золотые пряжки ...Однако Владимир Путин уволил Александра Савенкова: Президент России освободил от должностей ряд сотрудников силовых ведомств. Среди них - экс-сенатор от Владимирской области Александр Савенков.

Аватара пользователя
Майор Венцель
Заслуженный участник
Сообщения: 8655
Зарегистрирован: 16 май 2010, 21:28
Контактная информация:

Военная прокуратура

#2422

Непрочитанное сообщение Майор Венцель » 01 дек 2016, 09:08

При всех известных и очевидных недостатках Савенкова А.Н. у него было большое огромное достоинство: он действительно был военный прокурор, такой, какой военный прокурор должен быть: принципиальный. не лижущий задницу командиру, не прогибающийся под начальство. :drink:
Он оказался последний такой. 8-)
Первый - дедушка Горный А.Г., второй и последний - он. :good:

Евгений Мартов
Постоянный участник
Сообщения: 304
Зарегистрирован: 18 мар 2014, 18:59

Военная прокуратура

#2423

Непрочитанное сообщение Евгений Мартов » 02 дек 2016, 09:46

Нас учили, что солдат, сегодня не застегнувший пуговицу на одежде, завтра Родину продаст... Может нас неправильно учили или с нашим отношением к порядку такие как я для этого государства лишние?
Нас учили быть рабами государственной системы.
А прокурор - на страже интересов системы, и надзирать за его соблюдением формы одежды некому, да и не нужно.

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 3020
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30

Военная прокуратура

#2424

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 02 дек 2016, 18:06

Согласно пункту 16 Приказа Генерального Прокурора РФ от 16.08.1993 г. 27 При участии в судебном рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел, в других случаях официального представительства органов прокуратуры ношение форменной одежды обязательно. ОТСТУПЛЕНИЕ ОТ ПРАВИЛ НОШЕНИЯ ФОРМЕННОЙ ОДЕЖДЫ РАССМАТРИВАТЬ КАК НАРУШЕНИЕ СЛУЖЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Военная прокуратура

#2425

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 03 дек 2016, 07:31

Согласно пункту 16 Приказа Генерального Прокурора РФ от 16.08.1993 г. 27 При участии в судебном рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел, в других случаях официального представительства органов прокуратуры ношение форменной одежды обязательно. ОТСТУПЛЕНИЕ ОТ ПРАВИЛ НОШЕНИЯ ФОРМЕННОЙ ОДЕЖДЫ РАССМАТРИВАТЬ КАК НАРУШЕНИЕ СЛУЖЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ.
ЭТО НИКОИМ образом не влияет на судебные постановления по вашему спору.
А по моему мнению - пусть лучше прокурор форму одежды нарушает, чем играет только в одни ворота (за госслужащих)

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 3020
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30

Военная прокуратура

#2426

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 03 дек 2016, 12:51

... ОТСТУПЛЕНИЕ ОТ ПРАВИЛ НОШЕНИЯ ФОРМЕННОЙ ОДЕЖДЫ РАССМАТРИВАТЬ КАК НАРУШЕНИЕ СЛУЖЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ.... ЭТО НИКОИМ образом не влияет на судебные постановления по вашему спору.
А по моему мнению - пусть лучше прокурор форму одежды нарушает, чем играет только в одни ворота (за госслужащих)
Согласен. Только в данном случае он был против и играл против нас.
Суть спора: было обжаловано определение суда (ст.215 ГПК РФ) об отложении рассмотрения иска к военкомату Республики Крым о признании незаконными решения, связанного с отказом принятия предписания в/ч, постановки военпенса на учет, невыдачу пенсионного удостоверения и др. Судья райсуда Симферополя почему-то решила, что военпенс, обжаловавший приказ об увольнении и исключении из списков части, не имеет права на получение пенсии и прочих выплат до вступления в силу решения военного суда. Из чего следует, что если судишься с МО , то не имеешь права на получение пенсии... Военный прокурор ЧФ эту позицию поддержал. Верховный суд Республики Крым этот судебный акт засилил. Через час позвонили из отдела военкомата и потребовали фотографии для оформления пенс. удостоверения. Но дело принципа и по форме и содержанию
Так что сутяжникам надо запасаться подкожным жиром и мехом, дабы переждать судебные игры с государством...
Удачи

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5728
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

Военная прокуратура

#2427

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 04 дек 2016, 14:40

Из чего следует, что если судишься с МО , то не имеешь права на получение пенсии... Военный прокурор ЧФ эту позицию поддержал. Верховный суд Республики Крым этот судебный акт засилил.

Вот это жесть! Вот же падлы! ( в смысле подловили). :twisted:

joi
Постоянный участник
Сообщения: 318
Зарегистрирован: 20 дек 2015, 18:28
Откуда: МО

Военная прокуратура

#2428

Непрочитанное сообщение joi » 04 дек 2016, 23:09

Если в 2015 году военным было совершено мошенничество (ч1ст159) , которое выявилось уже после его увольнения в 2016 году. Ущерб тысяч 30 примерно. Что ему будет за это ?

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5743
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA

Военная прокуратура

#2429

Непрочитанное сообщение globus » 04 дек 2016, 23:30

Вы пишете...Если в 2015 году военным было совершено мошенничество (ч1ст159) , которое выявилось уже после его увольнения в 2016 году. Ущерб тысяч 30 примерно. Что ему будет за это ?
Не ясно, кто именно и как установил факт мошенничества, какие действия предприняты.
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

joi
Постоянный участник
Сообщения: 318
Зарегистрирован: 20 дек 2015, 18:28
Откуда: МО

Военная прокуратура

#2430

Непрочитанное сообщение joi » 05 дек 2016, 00:07

Проверка из военной прокуратуры. Действий пока никаких. К чему ему готовиться?


Вернуться в «Официальные государственные организации»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей