Оспаривание исключения из списков части

Тексты реальных судебных решений
Аватара пользователя
turist
Постоянный участник
Сообщения: 404
Зарегистрирован: 05 май 2010, 15:41

Оспаривание исключения из списков части

#1561

Непрочитанное сообщение turist » 06 янв 2017, 12:11

QR_BBPOST Что оспаривали?
Оспаривал увольнение без обеспечения ЖС.

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 4044
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02

Оспаривание исключения из списков части

#1562

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 06 янв 2017, 13:05

QR_BBPOST Оспаривал увольнение без обеспечения ЖС
Приказы об ИСЧ и увольнении?

Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:
QR_BBPOST Оспаривал увольнение без обеспечения ЖС
А решения и определения выкладывали? Хочется посмотреть чем суды апеллируют.

Аватара пользователя
turist
Постоянный участник
Сообщения: 404
Зарегистрирован: 05 май 2010, 15:41

Оспаривание исключения из списков части

#1563

Непрочитанное сообщение turist » 08 янв 2017, 04:47

QR_BBPOST А решения и определения выкладывали?
Об исключении из списков на стр. 41, 42 - Оспаривание исключения из списков части
Решение и определение по увольнению где-то выкладывал, уже не помню. Отправил вам личным сообщением.

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 4044
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02

Оспаривание исключения из списков части

#1564

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 08 янв 2017, 19:29

[ref]turist[/ref], Спасибо за решения. У меня ситуация сейчас немного иная. На момент ИСЧ я, и члены семьи не обеспечены по нормам ни СЖП, ни ЖП по ИПМЖ, т.е. все их финты со СЖП со мной уже не пройдут.

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 4044
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02

Оспаривание исключения из списков части

#1565

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 08 янв 2017, 19:30

Господа, а подскажите такой момент.Кого привлекать в качестве ответчика и куда восстанавливаться в списки в/ч, если на момент подачи АИЗ в/ч расформирована?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Оспаривание исключения из списков части

#1566

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 08 янв 2017, 19:34

QR_BBPOST Кого привлекать в качестве ответчика и куда восстанавливаться в списки в/ч, если на момент подачи АИЗ в/ч расформирована?
Правопреемника. Он в ликвидационном акте указан

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 4044
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02

Оспаривание исключения из списков части

#1567

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 08 янв 2017, 19:39

QR_BBPOST Правопреемника
Часть ликвидирована вообще, правопреемника нет, доки сданы в архив.

селянка
Активный участник
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 02 ноя 2016, 08:46

Оспаривание исключения из списков части

#1568

Непрочитанное сообщение селянка » 08 янв 2017, 19:42

С кем контракт заключали?

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

Оспаривание исключения из списков части

#1569

Непрочитанное сообщение alex56 » 08 янв 2017, 19:52

QR_BBPOST Часть ликвидирована вообще, правопреемника нет, доки сданы в архив.
А военнослужащие? В сельское хозяйство, кукурузу выращивать? :D
[ref]Z_A_V[/ref], из-за Вас еще и часть расформировали. :D

селянка
Активный участник
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 02 ноя 2016, 08:46

Оспаривание исключения из списков части

#1570

Непрочитанное сообщение селянка » 08 янв 2017, 19:53

Пыль по судам глотать :)

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 4044
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02

Оспаривание исключения из списков части

#1571

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 08 янв 2017, 20:12

QR_BBPOST из-за Вас еще и часть расформировали
Ага :D
QR_BBPOST А военнослужащие?
кого
QR_BBPOST В сельское хозяйство
а кого по частям раскидали.

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39

Оспаривание исключения из списков части

#1572

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 08 янв 2017, 20:20

[ref]Z_A_V[/ref], Если суд займет Вашу сторону, кадры найдут в чье распоряжение, страна большая.

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 4044
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02

Оспаривание исключения из списков части

#1573

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 08 янв 2017, 20:36

QR_BBPOST Если суд займет Вашу сторону
Да это понятно. Вопрос в том, кого ответчиком привлекать. Вроде как есть мнение привлечь высшего начальника КВЧ бывшей части, но можно ли попросить восстановить в списках, но не части, так как её не существует, а в списки высшего начальника.
QR_BBPOST в чье распоряжение
Приказ на увольнение не оспаривается, оспаривается только приказ об ИСЧ. И в этом суть вопроса. Может ли быть такое, что без приказа по л/с о зачислении в распоряжение, будет издан приказ о зачислении в списки л/с?

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39

Оспаривание исключения из списков части

#1574

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 08 янв 2017, 20:46

[ref]Z_A_V[/ref], Вас командир части исключил из списков части?

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 4044
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02

Оспаривание исключения из списков части

#1575

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 08 янв 2017, 21:06

QR_BBPOST Вас командир части исключил из списков части?
Да не обо мне речь. Родственнику КВЧ в один день довёл приказ об увольнении и ИСЧ с этого же дня. Но вопрос в том, что часть ликвидирована, и непонятно теперь с кого и куда требовать теперь зачислить в списки л/с части в АИЗ.

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39

Оспаривание исключения из списков части

#1576

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 08 янв 2017, 21:48

[ref]Z_A_V[/ref], Я спросил - командир своим приказом исключил или вышестоящий. Если вышестоящий, значит обжалуете его приказ, если командир пишите Министра обороны, а суд сам укажет кого в ответчики.

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5743
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA

Оспаривание исключения из списков части

#1577

Непрочитанное сообщение globus » 08 янв 2017, 21:55

QR_BBPOST а суд сам укажет кого в ответчики.
Можно слегка помочь суду, написать ход-во о самостоятельном определении судом надлежащего ответчика.
Кстати, это может быть отдельным пунктом требований.
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 4044
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02

Оспаривание исключения из списков части

#1578

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 08 янв 2017, 22:10

QR_BBPOST Я спросил
Я понял, Вы вопрос немного не корректно задали, его по разному можно читать :D Да, приказ об ИСЧ издал КВЧ. Был уже суд, на который по данному вопросу привлёк высшего начальника.
QR_BBPOST написать ход-во о самостоятельном определении судом надлежащего ответчика
А вот это уже интересно. А как быть с требованием о признании незаконным и отмене приказа КВЧ об ИСЧ? Куда будет в/с восстановлен в списки л/с? Или главное отменить приказ об ИСЧ, а суд сам определит ответчику восстановить куда-нибудь?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Оспаривание исключения из списков части

#1579

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 08 янв 2017, 23:13

Ответчика выбирает на суд, а истец. Неправильно выбранный ответчик - проигрыш

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5743
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA

Оспаривание исключения из списков части

#1580

Непрочитанное сообщение globus » 09 янв 2017, 07:11

QR_BBPOST Ответчика выбирает на суд, а истец. Неправильно выбранный ответчик - проигрыш
кто мешает истцу заявить ходатайство о
QR_BBPOST самостоятельном определении судом надлежащего ответчика.
? Суд обязан рассмотреть данное ходатайство.
QR_BBPOST Неправильно выбранный ответчик - проигрыш
Вот для этого и пишется
QR_BBPOST ход-во о самостоятельном определении судом надлежащего ответчика
Как вариант - пишутся в ответчики все подходящие товарищи и органы, которые они представляют.
QR_BBPOST Куда будет в/с восстановлен в списки л/с?
Так и пишите -
QR_BBPOST в/с восстановить в списки л/с
войсковой части, самостоятельно определенной судом в установленном законом порядке.
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Оспаривание исключения из списков части

#1581

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 09 янв 2017, 10:10

QR_BBPOST ход-во о самостоятельном определении судом надлежащего ответчика.
Что это за зверь? И откуда вы его взяли? Может, еще ходатайство о расчете судом цены иска? Ходатайство о помощи суда в опровержении доказательств другой стороны? :D

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

Оспаривание исключения из списков части

#1582

Непрочитанное сообщение alex56 » 09 янв 2017, 12:08

QR_BBPOST непонятно теперь с кого и куда требовать теперь зачислить в списки л/с части в АИЗ.
Заявите ходатайство об истребовании в суд директивы о ОШМ с Вашей частью. Там и нужно ответчика найдете.

Отправлено спустя 3 минуты 10 секунд:
QR_BBPOST Что это за зверь? И откуда вы его взяли?
КАС РФ, Статья 43. Замена ненадлежащего административного ответчика

1. В случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.
2. О замене ненадлежащего административного ответчика надлежащим или о привлечении к участию в деле другого надлежащего административного ответчика суд выносит определение.
3. После замены ненадлежащего административного ответчика надлежащим или после привлечения к участию в административном деле другого надлежащего административного ответчика подготовка к судебному разбирательству и судебное разбирательство административного дела начинаются сначала.]

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5743
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA

Оспаривание исключения из списков части

#1583

Непрочитанное сообщение globus » 09 янв 2017, 12:37

QR_BBPOST Что это за зверь? И откуда вы его взяли?
QR_BBPOST КАС РФ, Статья 43. Замена ненадлежащего административного ответчика
1. В случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.
2. О замене ненадлежащего административного ответчика надлежащим или о привлечении к участию в деле другого надлежащего административного ответчика суд выносит определение.
3. После замены ненадлежащего административного ответчика надлежащим или после привлечения к участию в административном деле другого надлежащего административного ответчика подготовка к судебному разбирательству и судебное разбирательство административного дела начинаются сначала.]
[ref]евгений 76[/ref], теперь уже яснее? :D Ведь все лично пройдено и проходится, так что :?
QR_BBPOST Может, еще ходатайство о расчете судом цены иска?
можно и на эту тему подумать, но первичный расчет должен быть свой однозначно
QR_BBPOST Ходатайство о помощи суда в опровержении доказательств другой стороны?
Если несколько иначе мысль сформулировать, можно и по этой теме пройтись ;)
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17897
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Оспаривание исключения из списков части

#1584

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 09 янв 2017, 12:52

QR_BBPOST евгений 76, теперь уже яснее? Ведь все лично пройдено и проходится, так что
Ничего не ясно. Покажите определение о замене ответчика очень интересная тема. При том я считаю что такое может быть когда ответчик в иске есть и только в ходе дела выяснилось что он ненадлежащий, НО никак ни
QR_BBPOST это может быть отдельным пунктом требований
юрист в личку можно без разрешения.

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 4044
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02

Оспаривание исключения из списков части

#1585

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 09 янв 2017, 13:07

QR_BBPOST Заявите ходатайство об истребовании в суд директивы о ОШМ с Вашей частью. Там и нужно ответчика найдете
Хорошая мысль, спасибо. Вот только правопреемник там вряд ли будет указан, часть расформирована, а не переформирована. Даже доки в архив сданы и получена соответсвующая справка.

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

Оспаривание исключения из списков части

#1586

Непрочитанное сообщение alex56 » 09 янв 2017, 13:15

QR_BBPOST Вот только правопреемник там вряд ли будет указан
не обижайтесь, но не нужно мыслить так узко. Я же не зря спрашивал
QR_BBPOST А военнослужащие? В сельское хозяйство, кукурузу выращивать?
В директиве должно быть определено - в распоряжение какого командира направлять личный состав, а возможно и определен правопреемник (для адресования каких то юридических споров - в/ч ведь прежде всего хозяйственная организация, с которой заключено №-е количество различных договоров).
Так, не бывает, что сократили в/ч, сдали документы в архив, а личный состав сам по себе по России разбрелся, лучшей доли искать. :D

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 4044
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02

Оспаривание исключения из списков части

#1587

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 09 янв 2017, 13:33

QR_BBPOST в распоряжение какого командира направлять личный состав
Л/с могут и не в одну часть направить, а в разные....А вот
QR_BBPOST для адресования каких то юридических споров
мысль интересная, вполне возможно на высшего начальника это возложили. Вопрос то в чём состоит. В/с, участник НИС, на момент ИСЧ (сентябрь 2016 г.), в соответствии с п. 7 ПП № 686 рапорт о выплате он должен был подать КВЧ до ИСЧ. В/с довели приказы об УВ и ИСЧ в день ИСЧ. Т.е. в/с даже не предоставили время для сбора документов и подачи рапорта. РУЖО, на обращение в/с, прислало ответ, что подача документов после ИСЧ - это отказ. Изменения, касающиеся сроков подачи рапорта (заявления) в ПП 686 внесли только 19.11.2016 г., в которых указано, что участник НИС в течении 3-х мес. после ИСЧ подаёт данный рапорт. В это время в/с проходит ПП, с 19 декабря в/ч расформировывают, т.е. даже по новым нормам в/с не имел возможности подать рапорт на НИС. Вопрос, какова вероятность отмены приказа КВЧ (в/ч уже не существует) об ИСЧ?

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

Оспаривание исключения из списков части

#1588

Непрочитанное сообщение alex56 » 09 янв 2017, 13:43

QR_BBPOST Вопрос, какова вероятность отмены приказа КВЧ (в/ч уже не существует) об ИСЧ?
вероятность отмены
QR_BBPOST РУЖО, на обращение в/с, прислало ответ, что подача документов после ИСЧ - это отказ.
отказа 100%

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5743
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA

Оспаривание исключения из списков части

#1589

Непрочитанное сообщение globus » 09 янв 2017, 13:47

QR_BBPOST Покажите определение о замене ответчика очень интересная тема
Да их тысячи же!
Вот первое в инете (по ГПК)
https://rospravosudie.com/court-chkalov ... 107311450/
Показать текст
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ненадлежащего ответчика надлежащим
г. Екатеринбург 16 апреля 2012 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи А.А. Кабанова
при секретаре Е.Е. Кожевниковой,
рассмотривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красенкова Ю.А. к ООО «Спецуниверсалстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Красенков Ю.А. обратился к ООО «Спецуниверсалстрой» с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В ходе судебного разбирательства представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Спецуниверсалстрой» надлежащим Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «УралИнвестСтрой».
Представитель ответчика ООО «Спецуниверсалстрой» оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы, суд находит ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести по гражданскому делу № замену ненадлежащего ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Спецуниверсалстрой» - надлежащим Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «УралИнвестСтрой».
Судья (подпись)
Копия верна. Судья
QR_BBPOST При том я считаю что такое может быть когда ответчик в иске есть и только в ходе дела выяснилось что он ненадлежащий,
конечно, только так
QR_BBPOST НО никак ни
globus писал(а):
Источник цитаты это может быть отдельным пунктом требований
никто не может запретить мне написать так (примерно так) в одном из пунктов требований
С уважением
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17897
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Оспаривание исключения из списков части

#1590

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 09 янв 2017, 13:49

QR_BBPOST Да их тысячи же!
Ходатайство о замене а не требование к суду самому определить ответчика.
юрист в личку можно без разрешения.


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 33 гостя