Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

И сотовые телефоны запретить.

Вы же прекрасно знаете, что это единственный мессенджер, который ФСБ до конца не контролирует . А на счёт того, что другие спецслужбы его не контролируют, очень сомневаюсь.

QR_BBPOST это единственный мессенджер, который ФСБ до конца не контролирует .

И слава богу. Потому как я совсем не стремлюсь, чтоб государство без моего согласия просматривало всю мою переписку и общение. И это нормальное желание. И меня удивляет, что люди хотят сами подставиться под ярмо. Считаю зомбированными фанатиками северокорейских агитаторов, кричащих, что населению не нужен ни интернет, ни сотовая связь, зато террористов у нас быть не может. Везде должен быть баланс, в т.ч. и баланс вторжения государства в личную жизнь своих граждан. А нашему государству дай волю, оно скоро установит, сколько раз в неделю мне сексом заниматься (во благо моего здоровья, конечно) и какие мысли мне думать нельзя

QR_BBPOST это единственный мессенджер

сомневаюсь ИМХО, что его не контролируют, а выступления Дурова - не мулька для отвода глаз, хотя хз.
WhatsApp, не контролируют, думаю. ИМХО.

И это нормальное желание.

Да бросьте Вы, мы как законопослушные люди, спецслужбам не нужны. А вот террористов по-другому не выявить.

Отправлено спустя 2 минуты 25 секунд:

Отправлено спустя 4 минуты 47 секунд:

WhatsApp, не контролируют, думаю. ИМХО.

К Ватцапу претензий у спецслужб не было, по крайней мере в СМИ нигде не звучало.

QR_BBPOST мы как законопослушные люди, спецслужбам не нужны.

500 тысяч решений российских судов о разрешении прослушки в год У нас террористическая страна просто. Да и сейчас даже решение суда не требуется, чтобы операторы допустили к своему оборудованию сотрудников, а те уже сами могут без всякого суда слушать напрямую КОГО ЗАХОТЯТ

КОГО ЗАХОТЯТ

Пусть слушают, работа у них такая. А в самой "демократической" стране мира, я думаю прослушивают большинство жителей.

QR_BBPOST К Ватцапу претензий у спецслужб не было, по крайней мере в СМИ нигде не звучало.

они могут предъявлять претензии к нероссийскому контенту? К скайпу тоже?

они могут предъявлять претензии к нероссийскому контенту?

Запросто. Не выполняешь требования, на х... с ялика. Придут другие скайпы. На наш рынок стремятся войти, а не выйти

QR_BBPOST они могут предъявлять претензии

они могут полностью или частично заблокировать работу на территории страны
можно ли считать это завуалированным предъявлением претензий - не знаю

Суд запретил использовать открытые данные пользователей "Вконтакте" https://pravo.ru/news/view/147510/

Нужен совет.
Командир части запросил данные из ГИБДД по штрафам. Причем не просто информацию, а еще и копии протокола и постановления. Начальник ГИБДД "услужил" еще больше - прислал бонусом копию ПТС. Мне прилетело взыскание. Был суд. В суде я заявлял о недопустимости доказательств, т.к. они получены с нарушением Конституции, 152-ФЗ, приложил правовые позиции из определений КСРФ и ВСРФ по вопросам распространения персональных данных, личной и семейной тайны. = представил свое заявление, поданное в органы ГИБДД, в котором сообщал о запрете предоставлять подобные данные любым должностным лицам, кроме как в рамках полномочий таких лиц (определенных законами), либо по нотариально заверенной доверенности.
В итоге - отказ. Пока без пояснений.
Прошу совета на аппеляцию и, если есть ссылки на НПА.
Да, еще довод ответчика был, что КЧ конторской части имеет право обрабатывать перс.данные по штрафам, аналогично с ГИБДД. Я заявил, что перечень перс.данных, подлежащих обработке для конторы и ГИБДД разный. Но, разумеется, это не учлось.

QR_BBPOST Командир части запросил данные из ГИБДД по штрафам

на Вас или на весь л.с?

QR_BBPOST Мне прилетело взыскание.

А за что взыскание?
Дело в том, что:
Статья 28.2. Основания привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности
(введена Федеральным законом от 04.12.2006 N 203-ФЗ)
1. Военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, привлекается к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок, то есть за противоправное, виновное действие (бездействие), выражающееся в нарушении воинской дисциплины, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не влечет за собой уголовной или административной ответственности.

Получается, что вы дважды были наказаны за один и тот же проступок, что недопустимо.

Скачки , кто первый из КВО предоставит отчет -0 в распрряжении. Начальника ГИБДД даже подтянул на проступок команч. за такое могут и снять с должности.

QR_BBPOST Скачки , кто первый из КВО предоставит отчет -0 в распрряжении.

я не в распоряжении

QR_BBPOST Начальника ГИБДД даже подтянул на проступок команч. за такое могут и снять с должности.

вообще там ст. 137 УК РФ, в совокупности с 285 286 УК РФ. В СК направил.

QR_BBPOST А за что взыскание?
Дело в том, что:
Статья 28.2. Основания привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности
(введена Федеральным законом от 04.12.2006 N 203-ФЗ)
1. Военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, привлекается к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок, то есть за противоправное, виновное действие (бездействие), выражающееся в нарушении воинской дисциплины, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не влечет за собой уголовной или административной ответственности.

Получается, что вы дважды были наказаны за один и тот же проступок, что недопустимо.

за нарушение ст. 16, ст. 17 УВС ВС РФ и ст. 26 ФЗ "О статусе"
КЧ мало того, что запросил просто "сверку", начальник ГИБДД предоставил ему заверенную копию протокола, постановления и (что меня больше всего возмутило) копию ПТС моего личного автомобиля.
По сути взыскания: в протоколе в графе "работа/служба" указано "не работает", под протоколом моя подпись о том, что с протоколом и обвинением в нарушении не согласен. За это взыскание - скрыл свой правовой статус. В суде сослался на право не указывать каких-либо данных в силу ст. 51 Конституции РФ, но судье пофиг на Конституцию - ст. 17 важнее, военнослужащий должен быть честным. штраф уплачен, но нарушение по 19.22 (нарушение сроков регистрации т/с) для военнослужащих - дисциплинарка.

QR_BBPOST за нарушение ст. 16, ст. 17 УВС ВС РФ и ст. 26 ФЗ "О статусе"КЧ мало того, что запросил просто "сверку", начальник ГИБДД предоставил ему заверенную копию протокола, постановления и (что меня больше всего возмутило) копию ПТС моего личного автомобиля.По сути взыскания: в протоколе в графе "работа/служба" указано "не работает", под протоколом моя подпись о том, что с протоколом и обвинением в нарушении не согласен. За это взыскание - скрыл свой правовой статус. В суде сослался на право не указывать каких-либо данных в силу ст. 51 Конституции РФ, но судье пофиг на Конституцию - ст. 17 важнее, военнослужащий должен быть честным. штраф уплачен, но нарушение по 19.22 (нарушение сроков регистрации т/с) для военнослужащих - дисциплинарка.

Бредятина.
Попробуйте привлечь к ответственности руководителя ГИБДД.
Да, и решение выложите, по возможности.

Насколько правомерно придумана такая бумажка ? Имеет ли она юридическую силу после подписания ?

QR_BBPOST Попробуйте привлечь к ответственности руководителя ГИБДД.

подал в СК на него по 137, 285, 286 УК РФ. Но на Дальнем Востоке самые охреневшие органы власти и кумовство процветает на высшем уровне.

QR_BBPOST Да, и решение выложите, по возможности.

мотивированное на следующей неделе будет, выложу.

Насколько правомерно придумана такая бумажка ? Имеет ли она юридическую силу после подписания ?

НУЖЕН ГРАМОТНЫЙ ЮРИСТ (АДВОКАТ) .
мои выводы не панацея. но думаю так:
сделайте типовой образец только по жилью" типа- Вы (команч) обязуетесь предоставит жилье с день 20 летия выслуги или в день приказа о ОММ. или ВВК по болезни! подпись двух дополнения провести одновеменно!!!!!"
если жилье уже положенно- то подпишу доп. соглашение после обеспечением жильем!
Укажите что согласно приквза о делопроизводстве по моему 170 , Даного типового доп соглашения в МО РФ не предусмотренно и не имеет силу !!!!!
про указания генштаба нет ссылки на дату и номер!!!
попросите у долж. лица кто сует эту хре..ь показать им уже подписанное доп соглашение с регистацией входящего !!! не думаю что кадры эту хре... подписывали!

Кто является уполномоченным по проверке вещей -т.е. досмотр ...Дежурный по КПП ??? Не имеет юрид правового основания. где он будет брать свидетелей для досмотра. с части не могут быть привлечены...искать медведей , если Вы на острове???

Данный дополнения не предусмотренны законом и контрактом . в контракте нет пункта о внесении в него доп соглашений. При внесении данных изменений Вы будете считаться подписавший контракт с настоящими изменениями по ФЗ идр. Т.е. если и будете его подписавать, а его заставят подписаиь, вносите свои дополнения в доп соглашения!!! по жилье, про пенсию, про все что будет изменятся для тех кто подписывает контракт сегодня!!!!

Я бы не подписывал. т.к. "согласно их ссылки на основание ФЗ и указание генштаба данный доп соглашение бессмысленно, т.к. эти законы я исполняю ежедневно в соответствии с ОВУ ВС РФ!"

Хотя все не ясно в вашем сообщении и вынести решение не возможно о порядке Ваших действий! Искать юриста , только не с гарнизона! Или если он Ваш друг-можно!

QR_BBPOST Насколько правомерно придумана такая бумажка ?

Дополнения или изменения в контракт могут быть только решением Министра обороны (а не по разумению командира части)

QR_BBPOST Дополнения или изменения в контракт могут быть только решением Министра обороны (а не по разумению командира части)

это главное основание для отказа в ее подписи. я контракт подписывал с МО РФ а не с полковником Петровым!!!

QR_BBPOST Насколько правомерно придумана такая бумажка ? Имеет ли она юридическую силу после подписания ?

Написано же: В ДОБРОВОЛЬНОМ ПООРЯДКЕ. Значит можете заключать, а можете и отказаться.

Значит призывники имеют право пользования средствами сотовой связи , а контрактник добровольно должен отказаться!!! вот это цирк полный

Журналист в ЕСПЧ отсудил компенсацию за копирование данных с его ноутбука
Европейский суд по правам человека присудил российскому журналисту €4700 за нарушение его прав. Информация об этом содержится в официальном пресс-релизе ЕСПЧ.
Фотожурналист Юрий Иващенко возвращался из Абхазии, и его остановили на границе. Таможенники захотели проверить, что в его сумке, заподозрив, что у него может быть с собой что-то запрещенное. В ходе осмотра его ноутбука сотрудники таможни скопировали с него 16 300 файлов (34 папки) и записали их на DVD диски. Среди файлов были и текстовые документы, и фотографии, и личная переписка, всего 26 ГБ. Это случилось в 2009 году, а в 2011 диски ему вернули уже после судов и того, как криминалисты не нашли там ничего запрещенного.
Иващенко попытался оспорить действия таможенных служащих, но не смог этого сделать ни в первой инстанции (Прикубанском районном суде Краснодара), ни в апелляционной (Краснодарском краевом суде).
Представитель Сочинской таможни, выступая в районном суде, заявил, что российские таможенники имеют право не только досматривать на границе ноутбуки, флешки и плееры, но и абсолютно, по его словам, законно скачивать любую информацию, причем в полном объеме, включая переписки, фотографии и прочие личные данные. Также он заявил суду, что сотрудники ФСБ могут правомерно находиться в этот момент рядом, пока идет досмотр и скачивание информации. "Частично скачивать данные не имеет смысла, – уточнил таможенник. – Скачиваем все и сразу, чтобы потом, например, была возможность направить на экспертизу на предмет наличия в этой информации признаков экстремизма".
На вопрос, на каком основании можно производить такие манипуляции с личной перепиской, таможенник ответил, что они руководствуются указом Ельцина "О мерах по обеспечению согласованных действий органов государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма" от 23 марта 1995 года. По словам таможенника, любого человека для безопасности могут подвергнуть тщательному досмотру, а проверка может затянуться на несколько дней. О подробностях рассмотрения дела "Право.ru" рассказала адвокат журналиста, представлявшая его интересы в ЕСПЧ, Марина Дубровина из группы "Агора".
Тогда журналист подал жалобу в суд по правам человека на действия таможенников по изучению и копированию его личных данных. Он указал на нарушение Россией права на частную жизнь, на свободу выражения мнения и на эффективную правовую защиту (ст. 8, 10 и 13 Конвенции по правам человека).
Европейский суд по правам человека рассмотрел жалобу журналиста и присудил ему компенсацию в €3000 и еще €1700 за судебные расходы. https://pravo.ru/news/view/147846/

QR_BBPOST Он указал на нарушение Россией права на частную жизнь, на свободу выражения мнения и на эффективную правовую защиту (ст. 8, 10 и 13 Конвенции по правам человека).

а есть ссылка на решение или само решение? Мне бы очень помогло, т.к. "болаюсь" сейчас с КЧ и ГИБДД по вмешательству в личную жизнь и разглашение персональных данных.

[ref]Threadnout[/ref], Это свежие юридические новости. Я дал ссылку на сайт Право.ру. Ну а дальше сами погуглите. Или на сайте ЕСПЧ

Насколько правомерно придумана такая бумажка ? Имеет ли она юридическую силу после подписания ?

Вот с чем это связано!
Российская армия может отказаться от сотовых телефонов с навигацией и фотокамерами

Как стало известно “Ъ”, Минобороны РФ рассматривает вариант с ограничением эксплуатации современных средств сотовой связи в центральном аппарате, органах управления и войсках (вплоть до подразделений). Вместо смартфонов всем военнослужащим — в том числе руководящих звеньев — предложено использовать самые простые модели кнопочных телефонов, которые не имеют функции фото- и видеосъемки и не отслеживают геолокацию, но зато умеют отправлять СМС и оборудованы встроенным фонариком. По данным “Ъ”, руководство ведомства решило таким образом бороться с утечками информации, в том числе в СМИ. Новые меры могут начать действовать уже с 1 марта.

О нововведениях в использовании персональных средств сотовой связи в вооруженных силах “Ъ” рассказали два источника, близких к Генштабу ВС РФ, а также подтвердил собеседник в руководстве ведомства. По словам одного из них, вопрос на протяжении последних месяцев прорабатывался совместно со спецслужбами, отвечающими за охрану государственной тайны. А недавно начальник восьмого управления Генштаба ВС РФ (отвечает за обеспечение информационной безопасности, занимается шифрованием) генерал-лейтенант Юрий Кузнецов составил перечень мобильных устройств, «разрешенных к применению» в центральных и военных органах управления, подразделениях Минобороны РФ, соединениях, воинских частях и организациях ВС РФ.

Список насчитывает всего 11 моделей телефонов четырех разных производителей (Nokia, TeXet, Alcatel и Samsung). Это самые простые кнопочные устройства стоимостью от 688 (за трубку Alcatel One Touch 1020D) до 2 313 руб. (за «раскладушку» Samsung GT-E1272). Они удовлетворяют нескольким главным требованиям: используют стандарты GSM 900/1800 (ряд моделей — 900/1800/1900), оборудованы поликарбонатной крышкой, имеют функцию отправки СМС, встроенный будильник, калькулятор, календарь, разъем для наушников, а некоторые — еще и фонарик или даже отсек для второй сим-карты. В рекомендованных Генштабом ВС РФ моделях телефонов отсутствует навигация по GPS/GLONASS, а также нет встроенной фото- или видеокамеры.

Военные источники “Ъ” объясняют нововведение, которое должно начать действовать уже с 1 марта, «соображениями секретности». В последние годы ведомство испытывало много проблем из-за утечки информации: например, во время операции по присоединению Крыма к России в 2014 году ее участники делали памятные фотографии на бывших объектах украинских вооруженных сил, которые потом просачивались в интернет и использовались на Западе для утверждений о «российской агрессии». Фотоматериалы, сделанные гражданами России на территории юго-востока Украины во время боев с регулярной армией, служили основанием для обвинений в адрес Минобороны РФ.

В последний раз ведомство озаботилось фактом публикации в социальных сетях фотографий, сделанных на авиабазе Хмеймим в Сирии после минометного обстрела боевиков: на снимках, разошедшихся в сети, были видны серьезные повреждения техники, которые были сняты на смартфон одним из военнослужащих.

Помимо этого, по данным “Ъ”, военные рассчитывают, что отказ от смартфонов поможет избавиться от несанкционированного попадания документов (в том числе с грифом «Для служебного пользования») в СМИ.
Отметим, что эта ограничительная мера укладывается в проводимую Минобороны политику работы с военнослужащими. Так, 13 февраля газета «Известия» со ссылкой на правила пользования интернетом, разработанные ведомством в конце 2017 года, сообщила, что военнослужащим и гражданским сотрудникам Минобороны РФ рекомендовано отказаться от использования социальных сетей. В перспективе Минобороны намерено внести поправки к законам, которые сделают их обязательными. Правда, по признанию нескольких сотрудников центрального аппарата ведомства, обойти эти правила легко: достаточно завести аккаунт под вымышленным именем.

С телефонами ситуация сложнее, говорит один из собеседников “Ъ”: многие сотрудники ведомства, в том числе относящиеся к руководству, привыкли использовать многофункциональные устройства, которые позволяют устанавливать мессенджеры и осуществлять звонки по интернету, и отказываться от своих аксессуаров «никто не собирается». Но и этот запрет обходится просто, считает офицер одного из подразделений Минобороны: «Докупается простая "звонилка", которую всегда носишь с собой и в случае необходимости можешь предъявить начальству. Нормальный телефон на беззвучном режиме остается в кармане».

“Ъ” направил запрос в департамент информации и массовых коммуникаций с просьбой прокомментировать планы ведомства.

до 1961 года действовала уголовная ответственность за использование незарегистрированного радиоприёмника. до 2061 года будет уголовная ответственность за использование незарегистрированного интернетоприёмника

Прошу мнения. Желательно со ссылками на ВС и КС. Приказ КЧ докладывать о наличии/отсутствии штрафов является вмешательством в частную жизнь? Предоставление начальником ГИБДД командиру части не только информации из базы данных о наличии штрафа, но и копии протокола, постановления и ПТСа авто является вмешательством в частную жизнь?

если это Личное ТС- послать всех н...а..х!
если это служебное ТС- обязательно к исполнению!
слово ЛИЧНОЕ ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО есть основание личных ,т.е частных сведений, о которых Вы не обязаны разглашать до команча который на личном ТС -ТЛК-200 или Лексусе так же нарушает ПДД.(Сейчас нет таких, у кого не было бы штрафов,нарушений ПДД сказал мне один ДПСник!!!)
Что по заявлению на нач ГИБДД, отказано?

я бы команчу написал сообщение об полученном замечании от жены, за несвоевременное возвращение домой со службы, согласно регламента , служба до 18.30, я прибыл в 23.00, жена подозревает меня в изменах и семейная жизнь под вопросом. Прошу Вас подтвердить письменно , что я с 18.30 по 23.00 находился на службе согласно вашего приказа!