Вмешательство в частную жизнь

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8741
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 859 раз
Поблагодарили: 2637 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение Ворчун » 08 июн 2018, 14:44 #631

Threadnout писал(а):Источник цитаты Нужен совет, на что ссылаться, опровергая этот бред?

мотивировку выложите. А то получается беспредметное обсуждение

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1445
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 223 раза
Поблагодарили: 183 раза

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение Threadnout » 08 июн 2018, 15:22 #632

Ворчун писал(а):Источник цитаты мотивировку выложите. А то получается беспредметное обсуждение

по секретному приказу не могу - сейчас в госпитале, нет решения на руках, а по кодексу этики выложу (о том, что я должен был его знать и изучить самомтоятельно). Но смысл "судебной мысли" одинакова.

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57
Благодарил (а): 5096 раз
Поблагодарили: 3683 раза

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение venta » 08 июн 2018, 15:42 #633

Threadnout писал(а):Источник цитаты а по кодексу этики выложу (о том, что я должен был его знать и изучить самостоятельно).

По Кодексу этики оспорить ИМХО маловероятно, с этими документами практически весь 2011 год всем сотрудникам мозг выедали регулярно. Найдут десятки свидетелей, что и Вы присутствовали при доведении содержащихся там норм.

Аватара пользователя
этолето
Заслуженный участник
Сообщения: 3973
Зарегистрирован: 26 авг 2011, 09:14
Благодарил (а): 900 раз
Поблагодарили: 1123 раза

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение этолето » 08 июн 2018, 16:21 #634

Threadnout писал(а):Источник цитаты не могу - сейчас в госпитале

Номер дайте и название суда. Там должно быть опубликовано уже.

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1445
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 223 раза
Поблагодарили: 183 раза

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение Threadnout » 08 июн 2018, 18:00 #635

venta писал(а):Источник цитаты По Кодексу этики оспорить ИМХО маловероятно, с этими документами практически весь 2011 год всем сотрудникам мозг выедали регулярно. Найдут десятки свидетелей, что и Вы присутствовали при доведении содержащихся там норм.

там немножко более сложная ситуация.
Согласно материалам разбирательства, вменяется нарушение именно "нового" КЭ - конца 2017 года.
Я в своем исковом и в апелляции сослался на то, что с ним не знаком. Ознакомление со "старым" КЭ я не отрицал.
В суде 1 инстанции на это было судьей наложено, оценка этому доводу не дана, а ответчик не настаивал на том, что я должен был ознакомлен с "новым", лишь ссылался, что содержание "нового" и "старого" идентичны.
В апелляции я сослался на правовую позицию КС РФ, согласно которой, если документ не зарегистрирован в минюсте и не был опубликован, то за его несоблюдение не может быть юридической ответственности. Вот 3 засранца в апелляции и мотивировали отказ в принятии довода тем, что "должен знать и исполнять"

этолето писал(а):Источник цитаты Номер дайте и название суда. Там должно быть опубликовано уже.

апелляционное определение от 15.05.2018 № 33а-221/2018 Дальневосточный окружной военный суд.
1 инстанция: Решение № 2а-60/2018 Хабаровский гарнизонный военный суд.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8741
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 859 раз
Поблагодарили: 2637 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение Ворчун » 08 июн 2018, 19:24 #636

Threadnout писал(а):Источник цитаты Решение № 2а-60/2018 Хабаровский гарнизонный военный суд.

Вы служили в одной части с офицером, привлекшим вас к дисциплинарной ответсвенности?

Отправлено спустя 48 секунд:
Threadnout писал(а):Источник цитаты Решение № 2а-60/2018 Хабаровский гарнизонный военный суд.

Вы служили в одной части с офицером, привлекшим вас к дисциплинарной ответственности?

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1445
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 223 раза
Поблагодарили: 183 раза

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение Threadnout » 08 июн 2018, 21:33 #637

Ворчун писал(а):Источник цитаты Вы служили в одной части с офицером, привлекшим вас к дисциплинарной ответственности?

Разумеется. Привлекал-то заместитель командира части.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8741
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 859 раз
Поблагодарили: 2637 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение Ворчун » 08 июн 2018, 22:12 #638

Threadnout писал(а):Источник цитаты Разумеется. Привлекал-то заместитель командира части.

Зам КЧ является начальником всему л/с и обладает ЕМНИП дисциплинарной властью на 1 ступень ниже КЧ.

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1445
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 223 раза
Поблагодарили: 183 раза

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение Threadnout » 09 июн 2018, 00:20 #639

Ворчун писал(а):Источник цитаты Зам КЧ является начальником всему л/с и обладает ЕМНИП дисциплинарной властью на 1 ступень ниже КЧ.

причем тут это? его дисциплинарные права никто не оспаривал. "Словестный конфликт" не с ним же был. Он вообще там не присутствовал.
Ситуация вкрадте.
Идет доведение информации командиром подразделения служебной информации до сотрудников подразделения. На доведение приглашены 2 сотрудника другого смежного подразделения. Все находятся в гражданской форме одежды (это к тому, что ни званий, ни должностей сотрудников другого подразделения, раз они не в форме, военнослужащие знать не обязаны). Один из приглашенных обращается к военнослужащму с вопросом "Вам не интересно?" На что получает ответ "Какое Вам дело, интересно мне или нет, Фома Фомич? Почему Вы позволяете себе делать мне замечания при младших офицерах и прапорщиках?" ответ приглашенного: "Это не замечание, а вопрос" ответ военнослужащего: "Тогда отвечаю: очень интересно" (привел дословно, как отражено в материалах разбирательства) В итоге выговор, т.к. выражение "какое Ваше дело?" является недопустимым (уже после объявления взыскания, подачи иска в суд собрали даже старших офицеров чтобы "попорицать" за такое "недопустимое" поведение).
Участники "разговора" майор и подполковник из разных подразделений, друг другу не подчинены. Оба в гражданской форме одежды.
Суть решения суда: слова подполковника подразумевали замечание и требование прекратить нарушение дисциплины, которое майор должен был прекратить, а не прерикаться с использованием "недопустимого и неэтичного" выражения "какое Ваше дело". А еще должен был знать, что собеседник в гражданке - старший по званию, так как иногда взаимодействовал ранее с ним по служебным вопросам".

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8741
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 859 раз
Поблагодарили: 2637 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение Ворчун » 09 июн 2018, 08:41 #640

Threadnout, командир подразделения служебной информации старше вас в должности или звании?

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1445
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 223 раза
Поблагодарили: 183 раза

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение Threadnout » 09 июн 2018, 10:17 #641

Ворчун писал(а):Источник цитаты командир подразделения служебной информации старше вас в должности или звании?

да, он мой прямой начальник, тот который доводил информацию. Но он никак не реагировал, замечаний не делал, на суде сказал, что стоял к нам спиной и вообще наши разговоры не слышал.

astron1
Активный участник
Сообщения: 144
Зарегистрирован: 10 июн 2017, 15:53
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 17 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение astron1 » 08 июл 2018, 22:09 #642

,
евгений 76 писал(а):Источник цитаты Вот когда командир отдаст приказ, тогда и кончится частная жизнь, а пока есть выходные, отпуска и т.п. - есть и частная жизнь

вы вероятно давно "Привыкли" (сами слово замените или помочь?) от мирной жизни.. и каков нынче порядок отдачи и исполнения рекомендаций, инструкций, указаний, распоряжений, приказа, и приказания...и в чем разница 8-) , а так же нынешних телефоно-почтамэил-ватсап-ксеророкопи без подписи .. указивок.. Нынче, военная служба,-форма добровольного рабства. Если бы это было не так, то форум бы заглох.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 13342
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1671 раз
Поблагодарили: 3491 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 08 июл 2018, 22:13 #643

astron1 писал(а):Источник цитаты форум бы заглох

Форум и так еле живой, одни и те же люди пишут по чуть-чуть
astron1 писал(а):Источник цитаты Нынче, военная служба,-форма добровольного рабства.

Согласен.
astron1 писал(а):Источник цитаты вы вероятно давно "Привыкли" (сами слово замените или помочь?) от мирной жизни..

Нет
astron1 писал(а):Источник цитаты и каков нынче порядок отдачи и исполнения рекомендаций, инструкций, указаний, распоряжений, приказа, и приказания...

Странный вопрос. Думаю, что не стоит объяснять прописные истины
astron1 писал(а):Источник цитаты и в чем разница , а так же нынешних телефоно-почтамэил-ватсап-ксеророкопи без подписи .. указивок..

Не понял ни вашего вопроса, ни ваших подколок

astron1
Активный участник
Сообщения: 144
Зарегистрирован: 10 июн 2017, 15:53
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 17 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение astron1 » 08 июл 2018, 22:32 #644

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Странный вопрос. Думаю, что не стоит объяснять прописные истины

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Не понял ни вашего вопроса, ни ваших подколок

Если не поняли вопроса, и подколок (к стати они не мои..они от ветвей власти), то значит и не сможете объяснить мне прописные истины 8-)

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 13342
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1671 раз
Поблагодарили: 3491 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 08 июл 2018, 22:54 #645

astron1 писал(а):Источник цитаты Если не поняли вопроса, и подколок (к стати они не мои..они от ветвей власти)

Вы - представитель ветви власти? :ugeek:
А вообще, если хотите на военном форуме, что-то обсудить или узнать чужое мнение - то будьте проще, так и спрашивайте. А то ощущение, что хотите просто покрасоваться

astron1
Активный участник
Сообщения: 144
Зарегистрирован: 10 июн 2017, 15:53
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 17 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение astron1 » 08 июл 2018, 23:20 #646

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Вы - представитель ветви власти?

любой госслужащий,-представитель власти..
евгений 76 писал(а):Источник цитаты то будьте проще, так и спрашивайте

Зачем спрашивать,у меня уже всё есть, я интересуюсь.. и советую, что прочитать, над чем подумать, и от чего предостеречь.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 13342
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1671 раз
Поблагодарили: 3491 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 08 июл 2018, 23:27 #647

astron1 писал(а):Источник цитаты я интересуюсь.. и советую,

И каково Ваше мнение - законно ли требование руководства представить персональные данные о себе и родственниках, о кредитах и штрафах?

Аватара пользователя
КГДУ
Заслуженный участник
Сообщения: 2047
Зарегистрирован: 25 янв 2018, 12:33
Откуда: Московская область
Благодарил (а): 137 раз
Поблагодарили: 95 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение КГДУ » 09 июл 2018, 11:14 #648

[quote="евгений 76"][post]1493640[/post] И каково Ваше мнение - законно ли требование руководства представить персональные данные о себе и родственниках, о кредитах и штрафах?[/quote]
Лучше сами скажите, все равно докопаются, только круг знающих вырастет ( больше двух).
А , по закону, Вы имеете право, пока не подпишете лист с разрешением использовать Ваши данные, но там не будет указаны конкретные пункты, под шумок проведут Вам "флюрографию".

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1445
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 223 раза
Поблагодарили: 183 раза

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение Threadnout » 09 июл 2018, 12:48 #649

КГДУ писал(а):Источник цитаты А , по закону, Вы имеете право, пока не подпишете лист с разрешением использовать Ваши данные, но там не будет указаны конкретные пункты

Да ладно? ведомственные приказы определяют перечень ПД, которые подлежат обработке. Но эти приказы, стараются не доводить, ссылаясь на то, что "командир может и должен знать все".

Кстати, вопрос по теме. Для меня - новинка.
Начальник ведомственной поликлинники, после проведенного ВВК, отправил командиру части не только справку с категорией годности, но и полный сшив всех проведенных медисследований, диагнозов, эпикризов заболеваний.
Собираюсь подать на разглашение медицинской тайны.
Кто сталкивался? У кого какие будут мнения?

Аватара пользователя
КГДУ
Заслуженный участник
Сообщения: 2047
Зарегистрирован: 25 янв 2018, 12:33
Откуда: Московская область
Благодарил (а): 137 раз
Поблагодарили: 95 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение КГДУ » 09 июл 2018, 13:08 #650

Threadnout писал(а):Источник цитаты Кто сталкивался?

При назначении на объект Представительство Евросоюза в Москве проверялся как нашим МИД, так и службой охраны ( бельгийской).
Вопрос был только один - пойдешь?, Да, тогда знай.
В Вашем случае - если это влияет на что-то важное.
Был бородатый анекдот:" ... ни самому посмотреть, ни друзьям показать..."

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1445
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 223 раза
Поблагодарили: 183 раза

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение Threadnout » 09 июл 2018, 15:59 #651

КГДУ писал(а):Источник цитаты В Вашем случае - если это влияет на что-то важное.

использовали сведения о моих болячках в аттестационной комиссии, чтобы показать какой я плохой.
Вопрос, в каком порядке подавать исковое? КАС или УПК?

Аватара пользователя
КГДУ
Заслуженный участник
Сообщения: 2047
Зарегистрирован: 25 янв 2018, 12:33
Откуда: Московская область
Благодарил (а): 137 раз
Поблагодарили: 95 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение КГДУ » 09 июл 2018, 16:07 #652

В мое время товарищей с проблемным здоровьем "жалели" и отправляли с корабля на берег как ГСС ( Героя Советского Союза). Все только положительное. Многие стали на берегу капитанами 1 ранга.
В современных хитросплетениях здоровье - аттестация бессилен.
Найти какое-либо удовлетворение от тяжбы не получится. Моральному ущербу многие неподотчетны.

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1445
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 223 раза
Поблагодарили: 183 раза

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение Threadnout » 09 июл 2018, 16:19 #653

КГДУ писал(а):Источник цитаты В современных хитросплетениях здоровье - аттестация бессилен.
Найти какое-либо удовлетворение от тяжбы не получится. Моральному ущербу многие неподотчетны.

удовлетворение - вздрочить обнаглевшие хабаровские органы военного управления, которые считают, что они все могут и им все можно безнаказанно.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 13342
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1671 раз
Поблагодарили: 3491 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 09 июл 2018, 18:27 #654

Threadnout писал(а):Источник цитаты Начальник ведомственной поликлинники, после проведенного ВВК, отправил командиру части не только справку с категорией годности, но и полный сшив всех проведенных медисследований, диагнозов, эпикризов заболеваний.
Собираюсь подать на разглашение медицинской тайны.

На уголовку вряд ли натянете - нет существенного вреда - даже, если все подтвердится - откажут по малозначительности. Да и преступник потенциальный здесь медик, а не ваш командир.
Моральный вред - выиграете, если все докажете, но сумма будет мизерной. По ГПК

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1445
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 223 раза
Поблагодарили: 183 раза

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение Threadnout » 10 июл 2018, 01:11 #655

евгений 76 писал(а):Источник цитаты потенциальный здесь медик, а не ваш командир.

нееет :) в суд представили уведомление, согласно которому Начальник УФСБ России по Хабаровскому (начальником не мне ни моему кч не является - является начальником для ведомственной поликлинники) краю направляет моему КЧ сшив акта освидетельствования.
Медик - не разглашал. Разгласил босс (которого на Дальнем Востоке почитают и считают неприкосновенным), но я очень хочу пройти до ВС РФ, возможно, и ЕС.
Виновен действительно не мой КЧ. А начальник управы.
Там ситуация, из-за которой они представили этот "документ" такая.
Я подал в суд на ВВК на неверное указание антропометрических данных, подлог результатов - в прошлом году. Отменить решение ВВК не просил, т.к. оно уже отменено новым заключением о негодности, а просил признать незаконным результат 1 исследования (диагноза), в связи с чем признать право на увольнение по здоровью еще в прошлом году.
Юрист в Управе (которой подчиняется ВВК) - нулевый, если не сказать больше. Это выяснилось на судподготовке по ее возражениям и заявлениям. Судья (мне кажется) был в шоке.
В нашей части гораздо умнее и хитрее.
И дабы спасти ситуацию, судья вынес определение о привлечении КЧ в качестве заинтересованного лица (и, соответственно, его представителя).
Я подал частную жалобу на это определение, т.к. интересов КЧ не затрагивается, при этом предмет спора содержит медицинскую тайну, к которой КЧ не допущен.
Представители приперли в суд это "письмо", мол, итак уже все знает.
Частную жалобу суд 1 инстанции отклонил (не направляя даже в апелляционную), т.к. по его мнению, я не уполномочен заявлять такую частную жалобу (бред полный).
Я подал частную жалобу на определение об отказе в принятии той частной жалобы (муть-мутью),
Вот в конце месяца будет рассмотрение.

Так подавать именно на разглашение по ГПК? или по КАС? или, все-таки, по УПК?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 13342
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1671 раз
Поблагодарили: 3491 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 10 июл 2018, 07:44 #656

Threadnout писал(а):Источник цитаты по ГПК?

Личные неимущественные права защищаются в исковом порядке

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1445
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 223 раза
Поблагодарили: 183 раза

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение Threadnout » 10 июл 2018, 09:11 #657

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Личные неимущественные права защищаются в исковом порядке

и по ГПК можно требовать привлечь к ответственности по ст. 137, ст. 286 УК РФ? Или как должно звучать требование?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 13342
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1671 раз
Поблагодарили: 3491 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 10 июл 2018, 10:32 #658

Привлечение к уголовной ответственности по этим статьям воинских должностных лиц - путем написания заявления в военно-следственный отдел. Но маловероятно. Имхо. Хотя нервы им могут попортить
За это сообщение автора евгений 76 поблагодарил:
Threadnout (10 июл 2018, 15:58)

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 13342
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1671 раз
Поблагодарили: 3491 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 26 авг 2018, 08:45 #659

Лишать человека свободы за высказывание своего мнения, каким бы оно ни было, да еще если такое высказывание не связано с призывом к насилию - это из области фашизма
За это сообщение автора евгений 76 поблагодарил:
Threadnout (26 авг 2018, 22:37)

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 13342
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1671 раз
Поблагодарили: 3491 раз

Вмешательство в частную жизнь

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 28 авг 2018, 13:44 #660

ЕСПЧ признал, что Россия нарушила права блогера на выражение мнения
Европейский суд по правам человека рассмотрел дело Саввы Терентьева, блогера из Сыктывкара, которого осудили за комментарий в интернете.
В 2007 году Савва Терентьев разместил в своем блоге комментарий на другую публикацию, посвященную изъятию жестких дисков из редакции газеты "Искра" в Коми. Блогер написал, как он ненавидит российскую тогда еще милицию (ныне полицию). В грубой форме он перечислил, какие виды пыток он бы применил к правоохранителям.
За этот комментарий против Терентьева возбудили уголовное дело за возбуждение ненависти либо вражды (ч. 1 ст. 282 УК). Его квартиру обыскали, отняли компьютер. Его сначала оставили под подпиской о невыезде, а затем приговорили к году условного заключения. Он пытался обжаловать решение суда, но не смог.
Еще в 2009 году адвокаты блогера направили жалобу в ЕСПЧ с требованием взыскать с России €3500. Решение Европейский суд вынес только сейчас. Он признал, что власти нарушили право Терентьева на свободу слова, но в денежном возмещении отказал, назначив только €5000 судебных издержек. https://pravo.ru/news/204881/


Вернуться в «Контрактная служба»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 27 гостей