Я на заседании об этом суду говорил - ноль внимания. Да и почитал ряд решений, касающихся данного вопроса. Суть одна - права может и не быть, а решение в отношении ЖП принято. В ЕГРП права и обременения отсутствуют, что ещё раз наталкивает на мысль о том, что данное ЖП не СЖП, хотя в администрации оно также не проходит. Короче говоря ЖП ничьё Но ЕГРП тоже буду делать.QR_BBPOST А через ЕГРП не судьба проверить?
Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
#271Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
#272Я на заседании об этом суду говорил - ноль внимания. Да и почитал ряд решений, касающихся данного вопроса. Суть одна - права может и не быть, а решение в отношении ЖП принято. В ЕГРП права и обременения отсутствуют, что ещё раз наталкивает на мысль о том, что данное ЖП не СЖП, хотя в администрации оно также не проходит. Короче говоря ЖП ничьё Но ЕГРП тоже буду делать.QR_BBPOST А через ЕГРП не судьба проверить?
Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
#273Да знаком я с нашим кривосудием...Оспаривал приказ об увольнении, потом об ИСЧ, между ними отказ в выплате ДК за наём - везде в ноль... На ЖП, в котором проживал, ни договора ни документа о предоставлении, ничего...Суд посчитал, что я "фактически обеспечен СЖП" Но буду пытаться. Сейчас главное выяснить статус данного ЖП, а то может оно всё таки является СЖП.QR_BBPOST суд закрыл на это глаза
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
#274никакихQR_BBPOST не относится к СЖП, каковы шансы на пересмотр дела
Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
#276Так кто собственник жилья?QR_BBPOST В ЕГРП права и обременения отсутствуют
Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
#277ХЗ! Я же говорю, в общедоступной инфе Росреестра права и обременения отсутствуют...А кто собственник я сейчас и хочу выяснить в ЦТУИО.QR_BBPOST Так кто собственник жилья?
Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
#278Значит не СЖП однозначно.QR_BBPOST права и обременения отсутствуют
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
#280Потому новые доказательства не являются ни новыми ни вновь открывшимися обстоятельствамиQR_BBPOST Почему?
Отправлено спустя 2 минуты 53 секунды:
говорит об отсутствии права. Вот отсутсвие регистрации действительноQR_BBPOST отсутствие права
бывает право просто не зарегистрировано, но фактически имеетсяQR_BBPOST ещё ни о чём не говорит
Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
#281и не может сообщить историю ЖП? Воздуха ведь не бывает...QR_BBPOST работает регистратором
Но следы обязательно есть, например приватизация до 1993 года. БТИ запросите кстати...
Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
#282Я уже писал, что РУЖО предоставило инфу о том, что"...по имеющейся информации, ЖП отнесено приказом УРЖП ....к СЖП..", Но я сомневаюсь на счёт этого...Т.е. если ЖП реально не СЖП значит РУЖО ввело в заблуждение суд, а именно предоставило ложные сведения.QR_BBPOST Потому новые доказательства не являются ни новыми ни вновь открывшимися обстоятельствами
Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
#284А как же ст. 350 КАС?: "...существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю...". РУЖО сказало, что ЖП именно СЖП, т.е. ввело суд в заблуждение.QR_BBPOST Потому новые доказательства
Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
#285Что мешало истребовать данный приказ?? Пусть адвокат сделает адвокатский запрос в УРЖПQR_BBPOST ЖП отнесено приказом УРЖП ....к СЖП
Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
#287Что мешает организовать адвокатский запрос? Это не потребует значительных финансовых затрат Ну так к правопреемнику надо обратитьсяQR_BBPOST Я сам бьюсь..
Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
#289А если попробовать обратиться в военную прокуратуру по проверке законности приказа, которым ЖП отнесено к СЖП...QR_BBPOST ЖП отнесено приказом УРЖП ....к СЖП..
Только при этом не указывать и не ссылаться на состоявшиеся судебные постановления, по прокуратуре сроков давности не установлено, сделают куда надо запросы, проверят, будет хоть какая инфо, а вы потом сможете ознакомиться с материалами проверки, глядишь что то да всплывёт...
Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
#290Желательно заявить ходатайство, причем сделать это письменно. И пускай суд запрашивает данные устанавливает статус. Или откажет в ходатайстве. А это шанс для отмены решения.QR_BBPOST Я на заседании об этом суду говорил - ноль внимания
Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
#291[ref]этолето[/ref], судебное заседание уже давно состоялось, ещё в мае 2016 г. Уже и АИ и КИ пройдены. Чтобы подать заявление на пересмотр нужно основание, т.е. информацию о статусе данного ЖП. Вот я и планирую запрос в ЦТУИО направить о предоставлении информации по статусу.
Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
#292Доброго времени суток, форумчане! Прошу совета по КЖ по новым обстоятельствам, что ещё необходимо добавить? А то мысли закольцевались, может направите на правильный путь.
- Вложения
-
- АО 3 ОВС 1018 по пересмотру на сайт.docx
- (44.78 КБ) 28 скачиваний
-
- КЖ по пересмотру на сайт.docx
- (39.28 КБ) 34 скачивания
-
- Опр-е ГВС от 230818 на сайт.docx
- (29.26 КБ) 31 скачивание
Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
#293Форумчане! Неужто нечего сказать и критически оценить?
Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
#294[ref]alex75[/ref], Почему Вам не отказали в рассмотрении, т.к. пропущен срок? Заявление должно быть подано в суд в течение трех месяцев с момента, когда стали известны указанные обстоятельства.
Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
#295А почему он пропущен? Пост-е КС РФ от 060718, я обратился в суд в суд 310718, о чём суд первой инстанции и указал в своём определении:Разрешая вопрос о соблюдении административным истцом трехмесячного срока, суд полагает, что ФИО, обратившись в суд с данным заявлением 31 июля 2018 года его не пропустил, поскольку о новых обстоятельствах, как он пояснил в заседании суда, ему стало известно из Постановления Конституционного Суда РФ от 6 июля 2018 года № 29-П.QR_BBPOST т.к. пропущен срок
представители адм.ответчиков пытались съехать по пропуску срока обжалования...
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
#296это фундаментальное постановление - срок не пропущен, по сути оно является более весомым основанием чем это:QR_BBPOST Пост-е КС РФ от 060718
определение или изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации либо в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной в конкретном деле, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (естественно они забудут об этой приписке)
причем когда речь идет о президиуме это вообще цирк 9 человек - фактически копия верховного суда США, с одной лишь оговоркой, их решение фактически не может быть обжаловано, что само по себе является чем то непонятным
именно эти 9 человек ломают судебную практику через колено
[ref]alex75[/ref], если не секрет чем пользовались при составлении КЖ?
всё пройдёт, пройдёт и это.
Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
#297Приветствую, Роман Так там всё и указал вроде. Ну и головойQR_BBPOST если не секрет чем пользовались при составлении КЖ?
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
#298то что указано, это я прочитал, весьма толковые фразы, которые не встретишь в обиходе, по объему перелопаченных постановлений (определений КС) труд серьезный, я давно не смотрел что тут пишут на форуме, но на иных ресурсах не встретишь таких вещей.QR_BBPOST Так там всё и указал вроде
1. не часто вообще встречаются новые обстоятельства в принципе, в кассации это еще более редкая вещь
2. по КС я думаю выжато очень и очень много
3. ВС он как бы немного обнаглел со времен ликвидации высшего арбитражного суда, и из ВС не выжать вообще ничего (из последнего когда их отругали по налогам, понятно кто их отругал, они конечно выдали свое гениальное постановление, ниже приведу их может добавите что из логики применения конституционно правового смысла)
вот болтологическая статья о определении КС
https://rg.ru/2016/12/03/reg-szfo/ks-rf ... ia-ip.html
вот само постановление,
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71404500/
вот как верховный суд применил этот смысл в болтологическом выражении
https://pravo.ru/news/view/143176/
а вот само определение особенно 5 страницу внимательно
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f21af8 ... elenie.pdf
ну как посмотреть оно применяется не сложно, на сайте арбитража все обыграли как по нотам
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/74bffb ... lenija.pdf
смотрите как они обыграли срок
посмотрите вдруг интересный вариант применения будет
всё пройдёт, пройдёт и это.
Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
#299Роман, огромное спасибо Чтото кнопка спасибо не работает Ещё такой нюанс, что указом от 12 ноября ГВС, в котором рассмотрено дело, расформирован, а окружной суд также должен передавать дела в иные ОВС по территориальной подсудности, имею ввиду 3 ОВС... Может также связка моих административных ответчиков и судов хотя бы чуток развяжется
А по сути, надежды на пересмотр именно в рамках СОЮ мизерные... Иначе бы изначально, апелляционная инстанция и кассационные (включая Пред-ля ВС РФ), явно видя применение приказа ФОИВ, прямо нарушающего ч.3 ст.15 Конституции РФ, отменили решение ГВС и удовлетворили мои требования. Вдруг повезёт потом в КС РФ...
А по сути, надежды на пересмотр именно в рамках СОЮ мизерные... Иначе бы изначально, апелляционная инстанция и кассационные (включая Пред-ля ВС РФ), явно видя применение приказа ФОИВ, прямо нарушающего ч.3 ст.15 Конституции РФ, отменили решение ГВС и удовлетворили мои требования. Вдруг повезёт потом в КС РФ...
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
#300работает только в изуверском вариантеQR_BBPOST Чтото кнопка спасибо не работает
только на верховный суд, и в нашем ключе что рассматривать будет судья коллегии по делам военносдужащих, а вместо председателя хомчик тупик однакоQR_BBPOST А по сути, надежды на пересмотр именно в рамках СОЮ мизерные.
всё пройдёт, пройдёт и это.
Вернуться в «Механизм судебной защиты»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing и 124 гостя