Может обжаловать и в ВС и в КС, НО ТОЛЬКО если этим законом или НПА нарушены его права и если данные нормы права ПРИМЕНЕНЫ судом при рассмотрении его дела.QR_BBPOST Оно его и не касается, предположим. Куда он может пожаловаться, чтоб исправили. КС, ВС, другое?
Право на дополнительную жилую площадь
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Право на дополнительную жилую площадь
#10051Право на дополнительную жилую площадь
#10052Спасибо! Моя проблема аналогична этой https://moskovskygvs--msk.sudrf.ru/modu ... ype=0&cl=1
Пока не судился. Ищу подходы). Надоел в этой ветке всем))).
Отправлено спустя 4 минуты 36 секунд:
Раньше допметры давали и распоряженцам и уволенным. Сначала отказали уволенным, а после вроде этого суда и распоряженцам
http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1369636
Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Причём апелляция поддержала военного http://sudact.ru/regular/doc/YcIo9WVdsXu/
Отправлено спустя 45 минут 17 секунд:
Обзор, на который ссылается апелляция здесь http://sgvs.sml.sudrf.ru/modules.php?na ... sud&id=172
Отправлено спустя 1 минуту 36 секунд:
При зачислении военнослужащего - преподавателя военного образовательного учреждения профессионального образования в распоряжение командира (начальника) по причине освобождения от воинской должности в связи с проведением организационно-штатных мероприятий за ним сохраняется право, установленное п. 8 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»
Подполковник П. проходил военную службу по контракту в воинской должности преподавателя кафедры организации связи Кемеровского высшего военного командного училища связи (военного института).
С ноября 1999 г. по указанному месту службы П. состоял на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Решением жилищной комиссии от 1 июля 2010 г., П. на семью из трех человек с его согласия была выделена трехкомнатная квартира в г. Томске общей площадью 76,8 кв. м., при этом учтено наличие у заявителя права на дополнительную общую площадь жилого помещения, предусмотренного п. 8 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» для военнослужащих - преподавателей военных образовательных учреждений профессионального образования.
Начальник КЭУ отказал в согласовании списка распределения указанного жилого помещения, аргументировав свой отказ сокращением в 2009 г. и неисполнением заявителем на август 2010 г. воинской должности преподавателя военного образовательного учреждения профессионального образования.
Кемеровский гарнизонный военный суд оставил без удовлетворения заявление П. об оспаривании указанного решения воинского должностного лица.
В кассационном порядке окружной военный суд отменил обжалованное заявителем судебное постановление и обязал начальника КЭУ согласовать список распределения П. упомянутого жилого помещения по следующим основаниям.
В силу п. 8 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие - преподаватели военных образовательных учреждений профессионального образования имеют право на дополнительную общую площадь жилого помещения размером не менее 15 кв. м. и не более 25 кв. м.
Следовательно, военнослужащий - преподаватель военного образовательного учреждения профессионального образования, вправе претендовать на получение от государства постоянного жилья на состав семьи из трёх человек размером от 69 (18x3+15) до 88 (18x3+25+9) кв. м.
Как видно из материалов дела, на момент замещения воинской должности преподавателя военно-учебного заведения заявитель отвечал перечисленным требованиям, а поэтому до зачисления в распоряжение начальника связи мог рассчитывать на обеспечение вышеупомянутой квартирой, что не ставится под сомнение.
Согласно ст. 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы в их взаимосвязи прохождение военной службы не на воинской должности в порядке зачисления в распоряжение командира (начальника) является исключением из общего правила и обусловливается обстоятельствами, не зависящими от военнослужащего. Такое изменение служебно-должностного положения предопределяется необходимостью разрешения вопросов дальнейшего прохождения военнослужащим военной службы и ограничивается конкретными сроками.
В соответствии с представленными материалами во время прохождения военной службы по контракту в воинской должности преподавателя военно-учебного заведения с апреля 2009 г. в отношении П. государством в лице Минобороны России не был исполнен Закон в части обеспечения жилым помещением по договору социального найма с учётом дополнительной общей площади жилого помещения.
Освобождение названного лица от указанной должности в августе 2009 г. вызывалось объективным фактором - проведением организационно-штатных мероприятий и не зависело от воли заявителя, чье служебное предназначение в установленный приведенным Положением шестимесячный срок так и не было определено. В приказе, которым П. зачислили в распоряжение начальника связи, имеется ссылка на необеспечение этого военнослужащего жилым помещением по нормам жилищного законодательства.
В связи с этим кассационная инстанция нашла заявление П. обоснованным и констатировала нарушение его жилищных прав начальником КЭУ при осуществлении полномочий.
Пока не судился. Ищу подходы). Надоел в этой ветке всем))).
Отправлено спустя 4 минуты 36 секунд:
Раньше допметры давали и распоряженцам и уволенным. Сначала отказали уволенным, а после вроде этого суда и распоряженцам
http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1369636
Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Причём апелляция поддержала военного http://sudact.ru/regular/doc/YcIo9WVdsXu/
Отправлено спустя 45 минут 17 секунд:
Обзор, на который ссылается апелляция здесь http://sgvs.sml.sudrf.ru/modules.php?na ... sud&id=172
Отправлено спустя 1 минуту 36 секунд:
При зачислении военнослужащего - преподавателя военного образовательного учреждения профессионального образования в распоряжение командира (начальника) по причине освобождения от воинской должности в связи с проведением организационно-штатных мероприятий за ним сохраняется право, установленное п. 8 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»
Подполковник П. проходил военную службу по контракту в воинской должности преподавателя кафедры организации связи Кемеровского высшего военного командного училища связи (военного института).
С ноября 1999 г. по указанному месту службы П. состоял на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Решением жилищной комиссии от 1 июля 2010 г., П. на семью из трех человек с его согласия была выделена трехкомнатная квартира в г. Томске общей площадью 76,8 кв. м., при этом учтено наличие у заявителя права на дополнительную общую площадь жилого помещения, предусмотренного п. 8 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» для военнослужащих - преподавателей военных образовательных учреждений профессионального образования.
Начальник КЭУ отказал в согласовании списка распределения указанного жилого помещения, аргументировав свой отказ сокращением в 2009 г. и неисполнением заявителем на август 2010 г. воинской должности преподавателя военного образовательного учреждения профессионального образования.
Кемеровский гарнизонный военный суд оставил без удовлетворения заявление П. об оспаривании указанного решения воинского должностного лица.
В кассационном порядке окружной военный суд отменил обжалованное заявителем судебное постановление и обязал начальника КЭУ согласовать список распределения П. упомянутого жилого помещения по следующим основаниям.
В силу п. 8 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие - преподаватели военных образовательных учреждений профессионального образования имеют право на дополнительную общую площадь жилого помещения размером не менее 15 кв. м. и не более 25 кв. м.
Следовательно, военнослужащий - преподаватель военного образовательного учреждения профессионального образования, вправе претендовать на получение от государства постоянного жилья на состав семьи из трёх человек размером от 69 (18x3+15) до 88 (18x3+25+9) кв. м.
Как видно из материалов дела, на момент замещения воинской должности преподавателя военно-учебного заведения заявитель отвечал перечисленным требованиям, а поэтому до зачисления в распоряжение начальника связи мог рассчитывать на обеспечение вышеупомянутой квартирой, что не ставится под сомнение.
Согласно ст. 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы в их взаимосвязи прохождение военной службы не на воинской должности в порядке зачисления в распоряжение командира (начальника) является исключением из общего правила и обусловливается обстоятельствами, не зависящими от военнослужащего. Такое изменение служебно-должностного положения предопределяется необходимостью разрешения вопросов дальнейшего прохождения военнослужащим военной службы и ограничивается конкретными сроками.
В соответствии с представленными материалами во время прохождения военной службы по контракту в воинской должности преподавателя военно-учебного заведения с апреля 2009 г. в отношении П. государством в лице Минобороны России не был исполнен Закон в части обеспечения жилым помещением по договору социального найма с учётом дополнительной общей площади жилого помещения.
Освобождение названного лица от указанной должности в августе 2009 г. вызывалось объективным фактором - проведением организационно-штатных мероприятий и не зависело от воли заявителя, чье служебное предназначение в установленный приведенным Положением шестимесячный срок так и не было определено. В приказе, которым П. зачислили в распоряжение начальника связи, имеется ссылка на необеспечение этого военнослужащего жилым помещением по нормам жилищного законодательства.
В связи с этим кассационная инстанция нашла заявление П. обоснованным и констатировала нарушение его жилищных прав начальником КЭУ при осуществлении полномочий.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Право на дополнительную жилую площадь
#10053[ref]Sms[/ref], я с Вами полностью согласен.
Дико выглядит то положение, когда гражданин длительное время обладает каким-либо правом и которое не может реализовать по причине отсутствия у государства денежных средств на реализацию данного права, после чего, государство создает условия при которых гражданин ВООБЩЕ лишается данного права, т.е. фактически отказывается реализовать право гражданина и определением КСа ещё и подтверждает этот беспредел! Это только у нас такое может быть. Позорькин со своей шайкой могут затвердить любой беспредел!
Аналогичный пример и с пенсией. Гражданин впахивал всю жизнь, отчислял налоги и надеялся на достойную жизнь на старости. А тут - БАЦ! Мы порешали платить тебе пенсию когда доживешь до 100 лет! И Позорькин с компашкой так и порешают, что новый пенсионный закон какие-либо права гражданина не нарушает, так как гражданин по-прежнему имеет право на пенсию. А то, что гражданин до этой пенсии не доживет - так это проблемы гражданина. Вот так!
Уроды тряпочные - что ещё сказать?
За ДОПы бороться после неоднократных определений КСа по этому поводу - перспектив ноль. Не тратьте время.
У нас и на положительные определения КС военные суды забивают, что тогда говорить об отказном.
Дико выглядит то положение, когда гражданин длительное время обладает каким-либо правом и которое не может реализовать по причине отсутствия у государства денежных средств на реализацию данного права, после чего, государство создает условия при которых гражданин ВООБЩЕ лишается данного права, т.е. фактически отказывается реализовать право гражданина и определением КСа ещё и подтверждает этот беспредел! Это только у нас такое может быть. Позорькин со своей шайкой могут затвердить любой беспредел!
Аналогичный пример и с пенсией. Гражданин впахивал всю жизнь, отчислял налоги и надеялся на достойную жизнь на старости. А тут - БАЦ! Мы порешали платить тебе пенсию когда доживешь до 100 лет! И Позорькин с компашкой так и порешают, что новый пенсионный закон какие-либо права гражданина не нарушает, так как гражданин по-прежнему имеет право на пенсию. А то, что гражданин до этой пенсии не доживет - так это проблемы гражданина. Вот так!
Уроды тряпочные - что ещё сказать?
За ДОПы бороться после неоднократных определений КСа по этому поводу - перспектив ноль. Не тратьте время.
У нас и на положительные определения КС военные суды забивают, что тогда говорить об отказном.
Право на дополнительную жилую площадь
#10054Спасибо. Но поправить вот это никак инициировать нельзя?Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/178792/36bfb7176e ... z5TGuSxv5O
Таки возвращаюсь к тому, о чем говорил. Для военного до 98-года, получить допы по ипмж нельзя никак.
Надо закон корректировать.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Право на дополнительную жилую площадь
#10055А что здесь поправлять нужно?QR_BBPOST Но поправить вот это никак инициировать нельзя?
"При увольнении с военной службы" заменить на "при поступлении на военную службу"? Так?
Право на дополнительную жилую площадь
#10056Нееет. Получается, что кто до 98 допы никогда по ипмж не получат. Получить по ипмж можно после увольнения. А уволился... допы прощай).
Отправлено спустя 36 минут 29 секунд:
Отправлено спустя 36 минут 29 секунд:
Скиньте пожалуйста ссылки.неоднократных определений КСа по этому поводу
.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Право на дополнительную жилую площадь
#10057Там шукайте: Конституционный Суд РФ
В приложении КС ссылается на свои решения - можете их поискать.
В приложении КС ссылается на свои решения - можете их поискать.
- Вложения
-
- КС про доп.площадь и нахождение в распоряжении до обеспечения жильем.pdf
- (187.46 КБ) 20 скачиваний
-
- КС отказ по допметрам для полковников 2016.docx
- (18.31 КБ) 11 скачиваний
Право на дополнительную жилую площадь
#10058Не видя заявления, трудно понять ответ КС.
Но вот в деле УВЦ (Фокин) КС уравнял преподавателей УВЦ и не УВЦ, а почему здесь не может уравнять уволенных и не уволенных? Строка о « расширении круга получателей»
Но вот в деле УВЦ (Фокин) КС уравнял преподавателей УВЦ и не УВЦ, а почему здесь не может уравнять уволенных и не уволенных? Строка о « расширении круга получателей»
Право на дополнительную жилую площадь
#10059«Разрешение же вопроса о расширении круга получателей данной льготы относится к компетенции законодателя и не входит в полномочия Конституционного Суда»
Отправлено спустя 5 минут 23 секунды:
1.2. В силу статей 36, 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", конкретизирующих статью 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации принимает к рассмотрению жалобы граждан на нарушение их конституционных прав и свобод законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, если придет к выводу, что оспариваемые законоположения затрагивают конституционные права и свободы граждан и что имеется неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли эти законоположения Конституции Российской Федерации; Конституционный Суд Российской Федерации принимает постановление только по предмету, указанному в жалобе, и лишь в отношении той части акта, конституционность которой подвергается сомнению, оценивая как буквальный смысл рассматриваемых законоположений, так и смысл, придаваемый им официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из их места в системе правовых актов; при принятии решения Конституционный Суд Российской Федерации не связан основаниями и доводами, изложенными в жалобе.
Несоответствие абзаца первого пункта 2 статьи 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих" Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 40 (части 2 и 3) и 55 (части 2 и 3), М.В. Фокин усматривает в том, что данное законоположение по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, лишает военнослужащих - преподавателей учебных военных центров при государственных образовательных организациях высшего образования права на дополнительную общую площадь жилого помещения и, притом что военнослужащим - преподавателям военных кафедр таких образовательных организаций соответствующее право предоставлено, допускает необоснованные различия в жилищных правах военнослужащих - преподавателей военной кафедры и учебного военного центра, созданных при одной и той же государственной образовательной организации высшего образования.
Таким образом, абзац первый пункта 2 статьи 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих" является предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу постольку, поскольку он связывает право военнослужащих - преподавателей государственных образовательных организаций высшего образования на дополнительную общую площадь жилого помещения с замещением ими должности исключительно на военной кафедре.
http://legalacts.ru/sud/postanovlenie-k ... 17-n-29-p/
Отправлено спустя 9 минут 20 секунд:
И опять же в определении: «заявителя, который, как это следует из судебных постановлений, просил уволить его с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями лишь после обеспечения жильем, т.е. выбрал жилищную гарантию, предусмотренную Федеральным законом «О статусе военнослужащих» и позволяющую военнослужащему, в отношении которого принят приказ об увольнении в связи с организационно-штатными мероприятиями, состоять в списках личного состава воинской части до момента реализации его жилищных прав.»
А если не просил? Если просил назначить , но не назначили? И если не согласен с увольнением?
Отправлено спустя 5 минут 23 секунды:
1.2. В силу статей 36, 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", конкретизирующих статью 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации принимает к рассмотрению жалобы граждан на нарушение их конституционных прав и свобод законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, если придет к выводу, что оспариваемые законоположения затрагивают конституционные права и свободы граждан и что имеется неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли эти законоположения Конституции Российской Федерации; Конституционный Суд Российской Федерации принимает постановление только по предмету, указанному в жалобе, и лишь в отношении той части акта, конституционность которой подвергается сомнению, оценивая как буквальный смысл рассматриваемых законоположений, так и смысл, придаваемый им официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из их места в системе правовых актов; при принятии решения Конституционный Суд Российской Федерации не связан основаниями и доводами, изложенными в жалобе.
Несоответствие абзаца первого пункта 2 статьи 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих" Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 40 (части 2 и 3) и 55 (части 2 и 3), М.В. Фокин усматривает в том, что данное законоположение по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, лишает военнослужащих - преподавателей учебных военных центров при государственных образовательных организациях высшего образования права на дополнительную общую площадь жилого помещения и, притом что военнослужащим - преподавателям военных кафедр таких образовательных организаций соответствующее право предоставлено, допускает необоснованные различия в жилищных правах военнослужащих - преподавателей военной кафедры и учебного военного центра, созданных при одной и той же государственной образовательной организации высшего образования.
Таким образом, абзац первый пункта 2 статьи 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих" является предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу постольку, поскольку он связывает право военнослужащих - преподавателей государственных образовательных организаций высшего образования на дополнительную общую площадь жилого помещения с замещением ими должности исключительно на военной кафедре.
http://legalacts.ru/sud/postanovlenie-k ... 17-n-29-p/
Отправлено спустя 9 минут 20 секунд:
И опять же в определении: «заявителя, который, как это следует из судебных постановлений, просил уволить его с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями лишь после обеспечения жильем, т.е. выбрал жилищную гарантию, предусмотренную Федеральным законом «О статусе военнослужащих» и позволяющую военнослужащему, в отношении которого принят приказ об увольнении в связи с организационно-штатными мероприятиями, состоять в списках личного состава воинской части до момента реализации его жилищных прав.»
А если не просил? Если просил назначить , но не назначили? И если не согласен с увольнением?
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Право на дополнительную жилую площадь
#10060[ref]Sms[/ref], Я вам уже писал, что никогда при действующем строе не будет подправлен закон в Вашу пользу. Деньги бюджета пустят на что угодно: на мосты, на Сирию, на купола в Гаване и на хор мальчиков-зайчиков, но только не на расширение перечня военнослужащих-получателей сомнительных льгот. И вопрос здесь совсем не юридический, а жополизо-политический.QR_BBPOST Куда писать, чтоб закон корректировали?
И дело не в правоте по закону, а в нежелании идти навстречу
Право на дополнительную жилую площадь
#10061Я И не прошу править под меня. Но если в законе явная ошибка- её то как обойти? Её надо поправлять?
Вот смотрите. Предположим получил товарищ отказ из Джо. Уволенный или заштатник не суть. Он до 98. Просил по ипмж, не совпадающему с местом службы. Ему пишут: тратата не положено, так как не на должности. А он им: а разве на должности бы Вы мне дали? А получается бы не дали. Так в законе написано. И как суд уйдёт от рассмотрения этой ситуации? Товарищу конечно не дадут. Но закон то править надо?
Вот смотрите. Предположим получил товарищ отказ из Джо. Уволенный или заштатник не суть. Он до 98. Просил по ипмж, не совпадающему с местом службы. Ему пишут: тратата не положено, так как не на должности. А он им: а разве на должности бы Вы мне дали? А получается бы не дали. Так в законе написано. И как суд уйдёт от рассмотрения этой ситуации? Товарищу конечно не дадут. Но закон то править надо?
Право на дополнительную жилую площадь
#10063Если человек подписал первый контракт в 1997, и ему было 20 лет, то 50 лет ему будет в 2027. Так чтотнескоро.
Плюс может свехпредел подписать и служить до 2037)))
Я бы до 70 служил))) мне дома скучно))) или до 100)))
Плюс может свехпредел подписать и служить до 2037)))
Я бы до 70 служил))) мне дома скучно))) или до 100)))
Право на дополнительную жилую площадь
#10064Евгений, раньше вроде я говорил, что мне сказали, что судиться бесполезно, а Вы мне возражали?)))
Времена меняются?
Чем больше разбираюсь, не понятна мне необходимость фразы ВС о том, что военный выведен для увольнения после обеспечения, а не доя решения вопроса отдальнейшем прохождении. И в КС фраза « просил уволить».
Абсолютно разные суды оставляют похожую конструкцию? Зачем?
Тогда логично было бы сейчас спрашивать заштатника , желает ли продолжить службу.? Если нет- значит в соответствии с фразой Суда желает уволиться. Без допов. А если желает- назначайте. А не можете - увольняйте с допами.
Кстати . Хотят инвалидов брать. https://iz.ru/784912/bogdan-stepovoi-al ... t-na-pokoi
«Как сообщали «Известия», Минобороны собирается также снизить требования к здоровью офицеров, поступающих в военные учебные заведения для того, чтобы заниматься наукой. В ординатуру и адъюнктуру смогут попасть военнослужащие после не очень тяжелых ранений, травм, переломов, если врачебная комиссия вынесет положительное решение. Соответствующие поправки в приказ министра обороны № 770 от 20 октября 2014 года уже подготовлены. Изменения позволят офицерам с большим опытом, в том числе боевым, повысить уровень своего образования и передать знания молодому поколению.»
Могли бы уволенным без допов, предложить выплату за 15 метров. Возможно б народ вернулся. Такие спецы стоят дороже гораздо. Кандидат наук с 20 летним стажем это что то значит. Слыхал некоторым гражданские фирмы сразу дали квартиру. В мск.
Времена меняются?
Чем больше разбираюсь, не понятна мне необходимость фразы ВС о том, что военный выведен для увольнения после обеспечения, а не доя решения вопроса отдальнейшем прохождении. И в КС фраза « просил уволить».
Абсолютно разные суды оставляют похожую конструкцию? Зачем?
Тогда логично было бы сейчас спрашивать заштатника , желает ли продолжить службу.? Если нет- значит в соответствии с фразой Суда желает уволиться. Без допов. А если желает- назначайте. А не можете - увольняйте с допами.
Кстати . Хотят инвалидов брать. https://iz.ru/784912/bogdan-stepovoi-al ... t-na-pokoi
«Как сообщали «Известия», Минобороны собирается также снизить требования к здоровью офицеров, поступающих в военные учебные заведения для того, чтобы заниматься наукой. В ординатуру и адъюнктуру смогут попасть военнослужащие после не очень тяжелых ранений, травм, переломов, если врачебная комиссия вынесет положительное решение. Соответствующие поправки в приказ министра обороны № 770 от 20 октября 2014 года уже подготовлены. Изменения позволят офицерам с большим опытом, в том числе боевым, повысить уровень своего образования и передать знания молодому поколению.»
Могли бы уволенным без допов, предложить выплату за 15 метров. Возможно б народ вернулся. Такие спецы стоят дороже гораздо. Кандидат наук с 20 летним стажем это что то значит. Слыхал некоторым гражданские фирмы сразу дали квартиру. В мск.
-
- Участник
- Сообщения: 46
- Зарегистрирован: 24 июн 2013, 23:23
Право на дополнительную жилую площадь
#10065[ref]LUTIKS[/ref], оставьте этого персонажа в покое. 2 года он в этой ветке топил против допов думал его это не коснется теперь начал топить за допы. Вот Фома73 и троллит этого тролля.
Право на дополнительную жилую площадь
#10067А что комментировать? Все ясноQR_BBPOST Лучше прокомментируйте 2а-355/2018 мгвс
Допы положены, т.к. военнослужащая находится на должности.истец проходит военную службу в Военной Академии РВСН им. Петра Великого на должности доцент 1 кафедры (военной акмеологии и кибернетики).
Право на дополнительную жилую площадь
#10069Для этого осуждения есть другие ветки. Не нужно тащить все в одну. А так просмотрю решение в личку отвечу.QR_BBPOST Подлежит обеспечению по месту военной службы
Право на дополнительную жилую площадь
#10070Извините. Но вопрос именно про допы. Как ей гарантированно получить допы по ипмж.? Не по месту службы? Никак? Уже и свехпредел идёт. Но и этот контракт закончится. И что? Прощай допы?
Сотрите если не в жилу
Сотрите если не в жилу
Право на дополнительную жилую площадь
#10071Если выведут в распоряжение или уволят, то да. Вот когда контракт закончится, то она может подавать рапорт на жилье по ИПМЖ. Главное новый контракт не заключать. Если ее с должности не снимут, то в принципе все возможно. Здесь вся хитрость в подаче рапорта на заключение нового контракта.QR_BBPOST Прощай допы?
Если бы она не подавала рапорт на продление в/службы сверх предельного, но продолжала служить, т.к. должность не сокращалась (и уволить ее не могут), то такое возможно и с ИПМЖ снять ее не могли. Получила бы жилье с допами т по ИПМЖ. Надо было на форуме регистрироваться и совет просить.
Право на дополнительную жилую площадь
#10072Если если. А сколько можно служить? До 55? До 60? А если до 65 жильё не придёт? Есть же принцип разумности в праве.?
Отправлено спустя 10 минут 2 секунды:
Уффф. Вроде не дурак, но голова гудит, не сваривает))). Это ж как надо исхитровыжпериться, чтобы законно получить законно причитающиеся допы(.
Отправлено спустя 10 минут 2 секунды:
Уффф. Вроде не дурак, но голова гудит, не сваривает))). Это ж как надо исхитровыжпериться, чтобы законно получить законно причитающиеся допы(.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Право на дополнительную жилую площадь
#10073А увольнение по окончанию контракта?QR_BBPOST новый контракт не заключать.
Право на дополнительную жилую площадь
#10075Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15_1 настоящего Федерального закона.
(Абзац в редакции, введенной в действие с 14 ноября 2013 года Федеральным законом от 2 ноября 2013 года N 298-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 1 января 2014 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 405-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 1 января 2017 года Федеральным законом от 4 июня 2014 года N 145-ФЗ.
http://docs.cntd.ru/document/901709264
Таким образом , право на получение жилья по ИПМЖ появляется после наступления «предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более» , фиксируется в этот момент написанием рапорта , заключением ввк , приказом по ОШМ и больше не меняется?
(Абзац в редакции, введенной в действие с 14 ноября 2013 года Федеральным законом от 2 ноября 2013 года N 298-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 1 января 2014 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 405-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 1 января 2017 года Федеральным законом от 4 июня 2014 года N 145-ФЗ.
http://docs.cntd.ru/document/901709264
Таким образом , право на получение жилья по ИПМЖ появляется после наступления «предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более» , фиксируется в этот момент написанием рапорта , заключением ввк , приказом по ОШМ и больше не меняется?
Право на дополнительную жилую площадь
#10076Так у неё контракт на пять лет. То есть сейчас жильё положено только по месту службы, а там его нет. После окончания контракта можно по ипмж, но через столько лет уже и там закончится и снова здравствуй субсидия(. И суд ни о чем?Если выведут в распоряжение или уволят, то да. Вот когда контракт закончится, то она может подавать рапорт на жилье по ИПМЖ. Главное новый контракт не заключать. Если ее с должности не снимут, то в принципе все возможно. Здесь вся хитрость в подаче рапорта на заключение нового контракта.QR_BBPOST Прощай допы?
Если бы она не подавала рапорт на продление в/службы сверх предельного, но продолжала служить, т.к. должность не сокращалась (и уволить ее не могут), то такое возможно и с ИПМЖ снять ее не могли. Получила бы жилье с допами т по ИПМЖ. Надо было на форуме регистрироваться и совет просить.
Право на дополнительную жилую площадь
#10077Неизвестно. Продление сверхпредельного может быть на пять лет, а контракт заключаться на год.QR_BBPOST Так у неё контракт на пять лет.
Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Тем более. Значит после пяти лет контракта станет на ИПМЖ. А сокращений в ближайшем будущем думаю не предвидится. Будет на службу с палочкой ходить до 90 или более лет.QR_BBPOST То есть сейчас жильё положено только по месту службы, а там его нет.
Право на дополнительную жилую площадь
#10079С какой целью выложили ссылку? Если по доп.площади - бесполезно в 40-й степени.QR_BBPOST https://www.9111.ru/questions/777777777 ... itle363921
Право на дополнительную жилую площадь
#10080Так как ей получить квартиру с допами? Получается никак. А право имеет. Вопрос как правильно преподнести всю бредовость этой ситуации суду.Будет на службу с палочкой ходить до 90 или более лет.
Вернуться в «ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПО ЖИЛЬЮ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 75 гостей