Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 375 раз
Поблагодарили: 162 раза

Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Непрочитанное сообщение alex75 » 20 ноя 2018, 22:54 #301

Роман Буденков писал(а):Источник цитаты только на верховный суд, и в нашем ключе что рассматривать будет судья коллегии по делам военносдужащих, а вместо председателя хомчик тупик однако

Может и не проходить тогда касобжалование, а сразу в КС РФ?? :?

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14316
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)
Благодарил (а): 322 раза
Поблагодарили: 3210 раз

Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 21 ноя 2018, 00:49 #302

я думаю, что проходить, причем обе инстанции
За это сообщение автора Роман Буденков поблагодарил:
alex75 (21 ноя 2018, 23:22)
всё пройдёт, пройдёт и это.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 13676
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2291 раз
Поблагодарили: 3473 раза

Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 21 ноя 2018, 08:10 #303

alex75 писал(а):Источник цитаты в КС РФ

можно и без кассации даже без апелляции
За это сообщение автора VESKAIMA поблагодарил:
alex75 (21 ноя 2018, 23:22)

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 375 раз
Поблагодарили: 162 раза

Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Непрочитанное сообщение alex75 » 29 дек 2018, 14:47 #304

С наступающим Новым годов, уважаемые форумчане! :drink: . В связи с выходом ПП ВС РФ №50 от 251218 об оспаривании НПА возник вопрос. Возможно ли в моей ситуации попробовать пересмотреть дело по новым обстоятельствам по оспариванию НПА (порядок аттестации в/сл в ФОИВ), в котором его признали недействующим с момента вступления в законную силу решения суда. ВС РФ признал порядок аттестации недействующим в 2015 году (порядок аттестации был издан в 2005 году, но госрегистрацию не проходил, Минюст признал его содержащим правовые нормы (НПА)) , но я до сих пор не могу пересмотреть дело по своему увольнению в 2014 по НУК через аттестацию :twisted:
Собственно вопрос: в ПП ВС РФ №50 не имеется указания на возможность пересмотра по новым обстоятельствам, а согласно п.5 ч.1ст.350 КАС РФ: 5) определение или изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации либо в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной в конкретном деле, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Как обойти эту недоработку ВС РФ в Пленуме?? :?
Ведь согласно п.40 ПП ВС РФ №50: Следует иметь в виду, что акты, не прошедшие государственную регистрацию (если такая регистрация является обязательной), не опубликованные в предусмотренном порядке, а равно имеющие иные нарушения порядка принятия и введения в действие, свидетельствующие об отсутствии у них юридической силы, не влекут правовых последствий и не могут регулировать соответствующие правоотношения независимо от выявления указанных нарушений в судебном порядке. Установив такие нарушения, суд принимает решение о признании оспариваемого акта недействующим полностью (в том числе и при оспаривании в суд его отдельных положений), как не имеющего юридической силы с момента его принятия, вывод о чем должен содержаться в резолютивной части судебного акта.
Прошу помощи коллективного разума :dash1: :hi:

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 375 раз
Поблагодарили: 162 раза

Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Непрочитанное сообщение alex75 » 04 янв 2019, 14:39 #305

С наступившим Новым годом! Форумчане, ау! :help: П При этом я пытаюсь обжаловать судебное решение 2015 года по своему увольнению по новым обстоятельствам на основании п.1 ч.1 ст.350 КАС РФ по аналогии с п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ на основании Постановления КС РФ №29-П от 06.07.2018, согласно которого КС РФ установил, что пересмотру по новым обстоятельствам не препятствует признание НПА недействующим вне зависимости от того, с какого момент он признан недействующим. Определением ОВС в декабре 2018г. мне отказано в передаче КЖ в касинстанцию для рассмотрения по существу :evil: рошу помощи коллективного разума. :hi:

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 375 раз
Поблагодарили: 162 раза

Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Непрочитанное сообщение alex75 » 06 янв 2019, 15:04 #306

С наступающим Рождеством! :drink: Форумчане, прошу высказать Ваши мысли по подготовленному мной заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам решения ВС РФ о признании недействующим с момента вступления в законную силу приказа ФОИВ о порядке аттестации военнослужащих ФОИВ. Заявление подготовлено в связи с принятием ПП ВС РФ №50 о порядке оспаривания НПА.
Имеются вопросы:
1. Как обыграть срок обжалования по ч.5 ст.346 КАС РФ ??
2. Как подготовиться к отказу с указанием на тот факт, что в ПП ВС РФ №50 отсутствует указание на пересмотр дел, что регламентировано п.5 ч.1 ст.350 КАС РФ??
Необходимо пояснить, что в н.вр. обжалую по новым обстоятельствам решение по увольнению, где был применён Порядок аттестации на основании Пост-я КС РФ №29-П от 06.07.2018, но пока безрезультатно :twisted: . Готовлю КЖ в ВС РФ.
Именно поэтому и решил попробовать пересмотреть Решение ВС РФ по оспариванию Порядка аттестации, чтобы исправить фатальную судебную ошибку его признания недействующим с момента вступления в законную силу решения ВС РФ. В частность, в отказном опр-и 3 ОВС указано, что: Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу 26 мая 2015 года решением Верховного Суда РФ от Х апреля 2015 года, вышеназванный
Пор~док, утвержденный приказом Директора ФОИВ от ХХ апреля 2005 года № ХХХ, на основании которого он был уволен с военной службы, по административному исковому заявлению МОЕГО был признан недействующим.
В этом же решении имеется специальное указание о том, что, поскольку правила, содержащиеся в названном Порядке, применялись, данный нормативный правовой акт подлежит признанию недействующим именно с момента вступления
решения (Верховного Суда РФ) в законную силу.
:evil: :twisted:
Что посоветуете, знающие?? :?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 375 раз
Поблагодарили: 162 раза

Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Непрочитанное сообщение alex75 » 10 янв 2019, 09:45 #307

Знающие форумчане, ау :o Прошу ваших комментариев. :oops:

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 375 раз
Поблагодарили: 162 раза

Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Непрочитанное сообщение alex75 » 12 янв 2019, 14:29 #308

alex75 писал(а):Источник цитаты Знающие форумчане, ау :o Прошу ваших комментариев. :oops:

Неужели никто не может подсказать?? :? :shock:

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 375 раз
Поблагодарили: 162 раза

Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Непрочитанное сообщение alex75 » 14 янв 2019, 21:54 #309

Кому-то пригодится :drink: (надеюсь и мне) https://pravo.ru/news/208176/?desc_news_5=
КС принял Постановление №2-П от 110119 о выявлении конституционно-правового смысла п1 ч.4 ст.392 ГПК РФ (пересмотр по новым обстоятельствам) Аналогично конституционно-правового смыслу п1 ч3 ст.311 АПК РФ, выявленного Пост-м №29-П от 060718.
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision373491.pdf
Осталось только п.1 ч.1 ст.350 КАС РФ оспорить :evil:
Кстати, сегодня хотел направить свою КЖ в ВС РФ по пересмотру, но теперь добавить надо новых доказательств
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
За это сообщение автора alex75 поблагодарили (всего 3):
LUTIKS (14 янв 2019, 22:16) • этолето (15 янв 2019, 10:06) • Тунгусс (16 янв 2019, 03:43)


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 74 гостя