Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Важные ссылки по теме: Напоминаю о существовании других веток:
Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.

QR_BBPOST А что такое КК?

Коэффициент кастрации

В/пенсионеры в совершенстве изучили КК .

QR_BBPOST А что такое КК?

Коэффициент кастрации

Понижающий коэффициент, установленный с 1.01.2012 года частью 2 статьи 43 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу..." с целью снижения размера денежного довольствия, учитываемого при определении размера пенсий лицам, уволенным с военной службы, со 100 процентов до 54 процентов...

Всем огромный привет!
Наткнулся на ПРОЕКТ калькулятора военной пенсии с 1.1.2019 года
http://voensud-mo.ru/cal/pens/2019/25years
Там сказано, что всё так и будет в случае "если будет реализован законопроект, увеличивающий минимальную выслугу с 20 до 25 лет. "
Вот ссыль на этот (почему-то от мая 2017 года)))) законопроект:
http://voensud-mo.ru/doc/law/project25year
В связи с этим вопросы:
1. Есть ли информация на какой стадии этот законопроект?
2. В случае его подписания коснётся ли он тех, кто уже на пенсии? Это я про себя любимого. У меня 22 календаря и по действующему законодательству я отношусь к категории от 20до 25 календарей и это +30%. А по проекту буду от 22 до 25 календарей, а это уже +65% надбавка.
Если тема уже поднималась и обсуждалась прошу сильно не судить.
Всех с прошедшими НГ праздниками!!!

[ref]Стас1075[/ref], Нет такого законопроекта.

При Правительстве РФ существует Институт законодательства и сравнительного правоведения. Осуществляет научно-правовое обеспечение деятельности Правительства и других высших органов государственной власти (АП, Госдума, Миобрнауеи, Счетная палата, Росфинмониторинг).
Любой нормативно-правовой акт, исходящий из Правительства, проходит экспертизу через этот Институт.
Директор - вице-президент РАН, академик Талия Харбиева.
Сайт содержит задачи, структуру

http://izak.ru

Предлагают форму для письменного запроса

http://izak.ru/institute/contacts/obratnaya-svyaz/

Телефоны, адреса электронной почты здесь:

http://izak.ru/institute/contacts/obratnaya-svyaz/

Приемная директора: 8 (495) 719-70-00, [email protected]
Пресс-центр: 8 (499) 724-12-29, [email protected]
Почтовая корреспонденция принимается ТОЛЬКО по адресу: 
117218 Москва, ул. Б.Черемушкинская, д.34

В Попечительский совет во главе с директором СВР Нарышкиным, входят помощник Президента Брычева, председатель КС Зорькин и др. "уважаемые" люди:

http://www.izak.ru/institute/about/stru ... kiy-sovet/

Может, есть смысл направить в адрес этого института запрос по проблемам пенсионного обеспечения в/с и приравненных к ним лиц?
Сейчас, скорее всего, уже поздно, НО в конце 2019 года, на этапе подготовки бюджета на 2020 - самый раз.

Будет интересен ответ от этого правового института.

А почему не раньше??? Или они перегружены работой? Мозги не работают?

Пенсионер МВД на днях поинтересовался, а была ли доплата в размере 4х тыров по линии МО. В декабре им выплатили пенсию за январь с добавочной суммой. Причем, об этом я слышал из двух источников. Кто нить слышал о таком?

мои источники в МВД не подтверждают

Звонил в приемную Верховного суда. Дело пока не внесено в режим делопроизводства. Просили позвонить после обеда. Похоже идет предварительное обсуждение в каких то инстанциях. Мне справку пока не смогли дать ни о номере дела, ни о том когда дело поступит в производство. Ждем.

Звонил в приемную Верховного суда. Дело пока не внесено в режим делопроизводства. Просили позвонить после обеда. Похоже идет предварительное обсуждение в каких то инстанциях. Мне справку пока не смогли дать ни о номере дела, ни о том когда дело поступит в производство. Ждем.

Прошу всех внимательно проинспектировать просительную часть и перечень приложений. Дать свои соображения и рекомендации по улучшению или дополнению. Планирую после новогодних праздников оформить дело и отвезти в верховный суд для рассмотрения. Сейчас для нас время дорого.

Юрий, ВЫ МЕНЯ НЕ СЛЫШИТЕ. Значение иска определяется не мотивировочной, а просительной частью. В Вашей просительной части нет требования, которое позволило бы Верховному Суду РФ возбудить дело. У Вас ответчик Правительство РФ. КАКОЙ КОНКРЕТНО НПА Правительства РФ Вы оспариваете?
Из мотивтровочной части следует, что вы оспариваете действия и бездействие правительства РФ, тогда, согласно КАС РФ, Вам дорога не в Верховный, а в районный суд. (подробнее - пост http://voensud.ru/post1520612.html#p1520612)

Отказано в принятии заявления (определение от 11.01.2019) https://vsrf.ru/lk/practice/cases/10208910

QR_BBPOST Отказано в принятии заявления

Просто отказано- без мотивировки?0- На сайте не "выложена" мотивировка.

Подтверждаю, что в принятии административного дела отказано. Вчера якобы в мой адрес выслано определение. Получу где то в пятницу. Подготовил на данное определение частную жалобу и сразу после получения определения сдам дело на рассмотрение по частной жалобе. Выкладываю для ознакомления частную жалобу.

Уважаемые форумчане! Ситуация складывается так, что придется подавать в КС жалобу самим на не конституционность бюджетов 2013-2019 годов. Дело у нас есть. Первая инстанция отказала в приеме административного иска. Думаю, что и частная жалоба будет не удовлетворена. А это апелляционная инстанция. После этого можно дело отправлять в КС. Давайте вместе будем составлять данную жалобу. У многих форумчан по данному вопросу имеется опыт. Давайте будем составлять жалобу заранее. Я готов продвигать дело дальше и приму все Ваши предложения. Мой электронный адрес [email protected]. С уважением.

Юрий70, покажите ответ ВС о причинах отказа в принятии заявления.
Наверняка и частную жалобу нужно будет править исходя из "аргументов" ВС...

Юрий70, покажите ответ ВС о причинах отказа в принятии заявления.
Наверняка и частную жалобу нужно будет править исходя из "аргументов" ВС...

Я пока ответ не получил. Как получу, так сразу выложу на форуме.

QR_BBPOST Думаю, что и частная жалоба будет не удовлетворена. А это апелляционная инстанция. После этого можно дело отправлять в КС. Д

Правильно думаете. К сожалению вашему (нашему) результат будет отрицательным и в ВС и КС, так как в противном случае руководители данных судов распрощаются со своими должностями. Кто платит судам, тот и.... . Обратите внимание на ранее данные ответы Верхов....НЕТ ДЕНЕГ, НУ НЕТ ДЕНЕГ У ГОСУДАРСТВА, ЧТОБЫ ИСПОЛНИТЬ ВЗЯТОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО, ПРАВИТЕЛЬСТВО СТАРАЕТСЯ, НЕ ОТКАЗЫВАЕТСЯ, КАК ТОЛЬКО, ТАК СРАЗУ... . На мой скромный взгляд, постановка вопросов должна быть другой, но возникнут проблемы с доказательной базой. А именно, законность действий ГОСУДАРСТВА (ГД, СФ, Правительства, Главы государства) при принятии после 2012 года других законов, требующих денежных затрат, при недостатке финансовых средств для исполнения ранее принятых обязательств.

QR_BBPOST Думаю, что и частная жалоба будет не удовлетворена. А это апелляционная инстанция. После этого можно дело отправлять в КС. Д

На мой скромный взгляд, постановка вопросов должна быть другой, но возникнут проблемы с доказательной базой. А именно, законность действий ГОСУДАРСТВА (ГД, СФ, Правительства, Главы государства) при принятии после 2012 года других законов, требующих денежных затрат, при недостатке финансовых средств для исполнения ранее принятых обязательств.

В административном иске и были поставлены именно такие вопросы. Уж очень бронебойные доказательства в этом иске. Чего стоят только два постановления ГД приложенные к иску. Плюс игнорирование Определения КС 1800. Тут подставлены Правительством и ГД и КС. Да очень нужна смена вектора развития нашей страны. И чем больше будет таких исков, тем труднее будет работать Правительству в нынешнем направлении развития страны. Нужны новые приоритеты в отношениях Правительства и общества. И это движение станет нормальным, когда общество будет все настойчивее требовать перемен с достаточно вескими доводами. И мы движемся в этом направлении. Кроме того в даном деле ярко проявляется четкое нарушение 6 статьи Конвенции по правам человека. И появляются четко аргументированные доказательства для разбирательства в ЕСПЧ по нарушению 6 статьи Конвенции.

QR_BBPOST Уж очень бронебойные доказательства в этом иске. Чего стоят только два постановления ГД приложенные к иску.

[ref]Юрий70[/ref], Вам ранее писали

QR_BBPOST Юрий, ВЫ МЕНЯ НЕ СЛЫШИТЕ. Значение иска определяется не мотивировочной, а просительной частью. В Вашей просительной части нет требования, которое позволило бы Верховному Суду РФ возбудить дело.

Я не хочу сомневаться в Ваших юридических знаниях, но при принятии иска любой суд руководствуется только просительной частью. А вот когда иск принят, то тогда будут изучать мотивировочную часть.
Вы можете приводить любые бронебойные доказательства, но Ваш иск не примут, если просительная часть не отвечает требованиям.

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:

QR_BBPOST И появляются четко аргументированные доказательства для разбирательства в ЕСПЧ по нарушению 6 статьи Конвенции.

Нет никаких аргументированных доказательств для ЕСПЧ.
ЕСПЧ не разбирает споры с государством.
Если бы Вас государство привлекло к уголовной или административной ответственности, добро пожаловать в ЕСПЧ.

QR_BBPOST Уж очень бронебойные доказательства в этом иске. Чего стоят только два постановления ГД приложенные к иску.

ЕСПЧ не разбирает споры с государством.
Если бы Вас государство привлекло к уголовной или административной ответственности, добро пожаловать в ЕСПЧ.

Статья 6
Право на справедливое судебное разбирательство
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.

QR_BBPOST Думаю, что и частная жалоба будет не удовлетворена. А это апелляционная инстанция. После этого можно дело отправлять в КС. Д

Правильно думаете. К сожалению вашему (нашему) результат будет отрицательным и в ВС и КС, так как в противном случае руководители данных судов распрощаются со своими должностями. Кто платит судам, тот и.... . Обратите внимание на ранее данные ответы Верхов....НЕТ ДЕНЕГ, НУ НЕТ ДЕНЕГ У ГОСУДАРСТВА, ЧТОБЫ ИСПОЛНИТЬ ВЗЯТОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО, ПРАВИТЕЛЬСТВО СТАРАЕТСЯ, НЕ ОТКАЗЫВАЕТСЯ, КАК ТОЛЬКО, ТАК СРАЗУ... . На мой скромный взгляд, постановка вопросов должна быть другой, но возникнут проблемы с доказательной базой. А именно, законность действий ГОСУДАРСТВА (ГД, СФ, Правительства, Главы государства) при принятии после 2012 года других законов, требующих денежных затрат, при недостатке финансовых средств для исполнения ранее принятых обязательств.

Здравое зерно есть: напринимали законов, которыми подняли денежное довольствие (и пенсии), но при этом отменили льготы. Потом отказались индексировать в том порядке, в каком и предусматривалось этими новопринятыми законами, но при этом и льготы не вернули. Ну нет денег на индексацию, тогда надо и льготы возвращать пропорционально. Но признать незаконным это невозможно в рамках нашей судебной системы. А слабый ручеек жалоб и возмущений власть не впечатлит(ИМХО).

Уважаемые форумчане! Ситуация складывается так, что придется подавать в КС жалобу самим на не конституционность бюджетов 2013-2019 годов. Дело у нас есть. Первая инстанция отказала в приеме административного иска. Думаю, что и частная жалоба будет не удовлетворена. А это апелляционная инстанция. После этого можно дело отправлять в КС. Давайте вместе будем составлять данную жалобу. У многих форумчан по данному вопросу имеется опыт. Давайте будем составлять жалобу заранее. Я готов продвигать дело дальше и приму все Ваши предложения. Мой электронный адрес [email protected]. С уважением.

Юрий, Вы меня удивляете) Вы "за деревьями не видите леса") Конституционный Суд РФ проверяет на соответствие Конституции РФ ЗАКОН, ПОДЛЕЖАЩИЙ ПРИМЕНЕНИЮ В КОНКРЕТНОМ ДЕЛЕ. Это делается для того, чтобы у суда общей юрисдикции, в случае признания Конституционным Судом примененного закона неконституционным, были основания для пересмотра дела и суд, отказавший в удовлетворении административного иска, его удовлетворил.
В определении, которое вы получите, оспариваемые Вами законы применены не будут, суд укажет те нормы КАС, на основании которых Вам отказали в принятии заявления. Да и дела то никакого нет - Вам отказали в принятии административного искового заявления.
Я вижу, что Вас очень увлекает сам процесс и Вы не видите того, чего хотите. Непродуманные действия уже привели к тому, что Констититуционный Суд сформировал позицию, которую впоследствии вынужден был отразить в Определении 1800, и усилия судьи Шабаровой, направившей Запрос в КС, оказались напрасными. Именно непродуманные действия привели к тому, что КС сформулировал позицию об ускоренных темпах роста КК, и законодатель руководствуясь данной позицией, даже при наличии средств в федеральном бюджете, приостановил с 1.01.2019 действие ч.2 ст. 43 Закона РФ "О пенсионном обеспечении..."
Нет-нет, я не призываю Вас к бездействию, но почитайте для начала ВНИМАТЕЛЬНО Кодекс административного судопроизводства РФ и ФКЗ "О Конституционном Суде РФ". С уважением.

P.S.
Вы можете оспорить в Конституционном Суде РФ нормы Кодекса административного судопроизводства РФ, на основании которых Вам отказали в принятии административного искового заявления, в той мере, в какой указанные нормы создают препятствия для обжалования действий Правительства РФ, совершенных в отношении неопределенного круга лиц - в частности военных пенсионеров, в том числе - Вас.
Иначе для чего он нужен такой Кодекс. Не понимаю, зачем нужно было "кромсать" ГПК и придумывать этот Кодекс, если он не имеет юридических механизмов по контролю за деятельностью исполнительной власти - Правительства РФ. Районный суд не контролирует действия Правительства РФ, ссылаясь на ст. 10 Конституции РФ. Прокуратура не вправе осуществлять надзор за действиями Правительства РФ в соответствии с Законом о прокуратуре. КАС должен предусматривать возможность контроля за действиями Правительства РФ по своему общему смыслу и целям.
Статья 46 Конституции РФ

1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти , органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Жить будем лучше, жить будем богаче:(

Сегодня получил ответ Шаманова. Выкладываю для ознакомления.

QR_BBPOST Право на справедливое судебное разбирательство

Вы пож. почитайте в нете, что под правом на справедливое судебное разбирательство понимает ЕСПЧ.
Государство создало систему судов, приняло кодекы (в частности КАС РФ). Судьи назначены. Вы обратились в суд. Получили ответ.
Вот это и есть справедливое судебное разбирательство. А какие суд принимает решения это уже ЕСПЧ не разбирает.
Вот Вы в суде с ходатайством обратились, суд отказал, косяк суда, право нарушено. А если не отказал, а потом истребованное доказательство отклонил, все нормально.

QR_BBPOST Жить будем лучше, жить будем богаче:(

Да, "хозяева Закона" что хотят, то и творят.
Мало того что перенесли увеличение КК с января на октябрь, так ещё и подменили увеличение самого КК на 2% и более, увеличением пенсии на 2%.
Главное без объяснения даже причин, которых нет. Бюджет выполнен с большим профицитом.
Как после всего этого относиться и доверять этой власти?

QR_BBPOST Главное без объяснения даже причин, которых нет.

Вообще то это уже было. И перенос повышения КК на октябрь месяц и повышение пенсии через увеличение ДД.

Юрий, Вы меня удивляете) Вы "за деревьями не видите леса") Конституционный Суд РФ проверяет на соответствие Конституции РФ ЗАКОН, ПОДЛЕЖАЩИЙ ПРИМЕНЕНИЮ В КОНКРЕТНОМ ДЕЛЕ.

AlexeyS. давайте разбираться , что к чему и каковы наши действия. Для начала обратимся к 96 статье закона о Конституционном суде

Федеральный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 N 1-ФКЗ ст 38 (ред. от 29.07.2018)
Статья 96. Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации
Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.
К жалобе помимо документов, перечисленных в статье 38 настоящего Федерального конституционного закона, прилагается копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. Выдача заявителю копии такого документа производится по его требованию должностным лицом или органом, рассматривающим дело.
Вы правильно заметили, что Конституционный Суд РФ проверяет на соответствие Конституции РФ ЗАКОН, ПОДЛЕЖАЩИЙ ПРИМЕНЕНИЮ В КОНКРЕТНОМ ДЕЛЕ. Такими законами в нашем деле являются законы о бюджете за 2013-2019 годы. А теперь рассмотрим вопрос о конкретном деле. Как я понял Вас, что конкретным делом является дело, которое было рассмотрено в какой либо инстанции гражданского судопроизводства. Тут Вы глубоко заблуждаетесь. Тогда 96 статья противоречила бы 45 и 46 статьям Конституции РФ. В данном случае 96 статья предполагает совершенно иное дело, а именно, индексацию пенсий военнослужащих, уволенных с военной службы, в соответствии с существующим законодательством ив соответствии с нормами бюджетного законодательства. В соответствии с 38 статьей к обращению в КС необходимо приложить соответствующие документы или Выдача заявителю копии такого документа производится по его требованию должностным лицом или органом, рассматривающим дело.
Статья 38. Документы, прилагаемые к обращению
К направляемому в Конституционный Суд Российской Федерации обращению прилагаются:
1) текст акта, подлежащего проверке, или положения Конституции Российской Федерации, подлежащего толкованию;
2) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя, за исключением случаев, когда представительство осуществляется по должности, а также копии документов, подтверждающих право лица выступать в Конституционном Суде Российской Федерации в качестве представителя;
3) документ об уплате государственной пошлины;
4) перевод на русский язык всех документов и иных материалов, изложенных на другом языке.
К обращению могут быть приложены списки свидетелей и экспертов, которых предлагается вызвать в заседание Конституционного Суда Российской Федерации, а также другие документы и материалы.
Обращение и прилагаемые к нему в соответствии с частью первой настоящей статьи документы и иные материалы представляются в Конституционный Суд Российской Федерации с одной копией.
В случае направления обращения в электронном виде прилагаемые к нему документы и иные материалы также представляются в электронном виде, при этом приложения копий обращения, документов и иных материалов не требуется.
На данный момент у нас собран весь пакет доказательных материалов.
1. Ответ Администрации Президента
2. Ответ Совета Федерации
3. Ответ ГД
4. Заключение комитета ГД по обороне с перечнем почти всех недостатков бюджета 2019 года
5. Постановление ГД по бюджету 2018 года
6. Постановление ГД по отсрочке индексации на октябрь 2019 года
Таким образом с доказательной базой у нас проблем нет. Осталось составить жалобу по неконституционности бюджетов 2013-2019 годов в части не финансирования части 9 статьи 2 Федерального закона 306-ФЗ и пункта "б" Указа Президента № 604, приостановления части 2 статьи 43 Закона 4468-1 и перемещения срока индексации должностных окладов военнослужащих и коэффициента учета денежного довольствия в пенсионном обеспечении.