Увеличение размера пенсии

Важные ссылки по теме:

Показать текст

Напоминаю о существовании других веток:
Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.

alex56

QR_BBPOST Вы сами то хоть поняли,что написали?

Смешно. Есть что возразить по существу? Это ведь арифметика (прибавить, умножить), в школе изучали.

Сергей Волков

alex56, это Вы потрудитесь ответить по существу,почему у СК и иже с ним ПНВЛ равен 70%.

alex56

QR_BBPOST это Вы потрудитесь ответить по существу,почему СК и иже с ним ПНВЛ равен 70%.

Приказываете?

Это Вы у правительства РФ спросите, для которого видимо важен результат (размер пенсии), поэтому правительство не согласилось поднимать прокурорам должностной оклад в 4 раза и соответственно на то, что бы размер пенсии у прокуроров составлял 80000 руб, а не ввело КК и оставило ПНВЛ 70%, но при этом оклады увеличило только на 15%.\
Видимо они лучше в математике разбираются.

Для него количество денег важнее, чем множитель в формуле расчета пенсии.

Сергей Волков

alex56, это Вы лучше знаете разных там экономистов- финансистов типа Кудрина,раз так рьяно защищаете правительство и все их народные решения.А СК ведь тоже сначала снизили %, но потом вернули обратно,это то никакого отношения к увеличению окладов не имеет.

alex56

QR_BBPOST А СК ведь тоже сначала снизили %, но потом вернули обратно,это то никакого отношения к увеличению окладов не имеет.

1. На сколько помню, они в суд ходили и суд присудил.
2. Как раз имеет к увеличению окладов. На ПНВЛ введен 40% потому, что оклады были увеличены в 4 раза, а им не увеличили - какое основание для введения ПНВЛ - 40%?

Rosondon

[ref]Сергей Волков[/ref], видишь? Опять затерли.

vlad540

QR_BBPOST А я не думаю, я знаю - моя жалоба в КС РФ рассмотрена. А когда будет рассмотрена Ваша, не знаю.

Одна моя жалоба уже была рассмотрена 3 года тому назад с вынесением определения в том духе, что оспариваемая норма закона соответствует Конституции, а то как она была применена судами в моем конкретном деле - к компетенции КС не относится. В обращении в КС я просил КС проверить соответствие Конституции "положения пункта второго статьи 10 Гражданского кодекса РФ, в той части, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают возможность произвольно лишить гражданина реализации гарантированных ему Законами и Конституцией РФ прав и эффективного восстановления этих нарушенных прав посредством правосудия, при отсутствии объективных критериев необходимости данной меры".

alex56

QR_BBPOST Одна моя жалоба уже была рассмотрена 3 года

Моих жалоб было рассмотрено в КС РФ несколько. Я пишу про рассмотренную жалобу по КК. В шапке ветки есть на определение КС РФ ссылка.

Сергей Волков

А что мой пост висит что ли? alex56, какая взаимосвязь ОДС и ПНВЛ,расскажите форумчанам.

alex56

QR_BBPOST какая взаимосвязь ОДС и ПНВЛ,расскажите форумчанам

это составные части формулы расчета пенсии и по Конституции РФ размер произвольно понижать нельзя. Только если идет увеличение чего то, например, должностных окладов.
Чем КС РФ обосновывает законность введения КК? Повышением окладов. Т.е. его формула расчета пенсии не интересует. Стала пенсия больше, значит введение КК законно.

vlad540

QR_BBPOST И вам станет ясно, что указанное определение не регулирует порядок применения судами норм права и относится исключительно только к конкретному запросу Свердловского районного суда г. Костромы.

ИМХО Так оно и есть

alex56

QR_BBPOST Так оно и есть

Это постановление прежде всего определяет соответствие принятых законов (по введению КК) Конституции РФ.
А это значит, что сколько не обращайся дальше в КС РФ, ни чего не изменится.

Rosondon

alex56, можно. КК введен для определенного круга лиц. Конституция за всех.

vlad540

Потому повышение окладов в 4 раза и не привело бы к повышению пенсии в 4 раза, даже если бы и не было никакого КК,

vlad540, математически уже доказано что увеличение военной пенсии происходит прямо пропорционально увеличению воинских окладов.

старуха

Зачем сейчас упрекать друг друга в незнании азов арифметики и.т.п ., толку никакого, успокойтесь. Животе спокойно, берегите здоровье и ваши мечты об увеличении пенсии сбудутся.

mihadol

QR_BBPOST ИМХО

Вы неправы. Посчитайте свою увеличенную пенсию пенсию на калькуляторе.

Rosondon

[ref]mihadol[/ref], сложно

vlad540

QR_BBPOST Это я к тому, что надо понимать: это определение относится исключительно к запросу судьи Шабаровой. К другим - не относится и правоотношения не регулирует! В таком случае нечего на него ссылаться!

ИМХО зачастую определения КС крайне узко трактуют что-то и потому применимы к строго ограниченному кругу лиц или к какому-то одному случаю (как вот это приведенное определение КС по конкретному запросу конкретного суда) Редко когда КС вынесет постановление об отмене какой-то юридической нормы, что далее начинает определять изменения для широкого круга вопросов и лиц.

Отправлено спустя 3 минуты 21 секунду:

QR_BBPOST Вы сами то хоть поняли,что написали

Иногда встречаются люди, которые выдают не обдумывая, что они говорят. Так рождаются очень интересные афоризмы, например "Хотели как лучше, а получилось как всегда"

Rosondon

[ref]vlad540[/ref], вы русским владеете?

vlad540

QR_BBPOST Чем КС РФ обосновывает законность введения КК? Повышением окладов. Т.е. его формула расчета пенсии не интересует. Стала пенсия больше, значит введение КК законно.

А была ли когда-то жалоба в КС по поводу, что КК ввели не всем военным одинаково (нам ввели, а военным-юристам нет)?

alex56

QR_BBPOST Очевидно, что пенсия конечно увеличится прямо пропорционально, но все-таки не точно в 1,043, а чуть меньше (в 1,043*0,8 раза или на 20% меньше относительно в 1,043 раза)

Вы забываете, что 0,8 и ранее присутствовало в формуле расчета пенсии.
Т.е. раньше было 0,8 (оклад + 0,3 оклад) = пенсия. Стало после повышения 1,043*0,8 (оклад + 0,3 оклад) = 1,043 пенсия. Т.е. пенсия увеличена на 4,3%

Отправлено спустя 3 минуты 25 секунд:

QR_BBPOST А была ли когда-то жалоба в КС по поводу, что КК ввели не всем военным одинаково (нам ввели, а военным-юристам нет)?

Не отслеживал. Но я Вам расчет по пенсиям в 2012 г. дал. Сначала несправедливость найдите? Ведь в КС РФ нужно идти указывая про несправедливость разного подхода к одинаковым категориям. А то Вы пойдете, а Вам в ответ - следователям и прокурорам оклады в 4 раза не поднимались. И что Вы на это скажите?
Что бы Вы правильно поняли, КС РФ интересует сам размер пенсии, а не составляющие для ее расчета.

Юрий70

Отправлено спустя 3 минуты 21 секунду:
Прошу всех заинтересованных в прохождении жалобы в КС, подключиться к предложенным вариантам жалобы в части их уточнения и дополнения, в той мере , которой видит предлагающий изменения и дополнения. Выкладываю скорректированный вариант с предложениями AlexeyS

Жалоба в КС РФ от 30 января 2019 года (2) (1).doc: (112 КБ) 28 скачиваний

Rosondon

[ref]Юрий70[/ref], после AlexeyS, делать нечего.

Сергей Волков

alex56, даже если СК и прокуратуре ОДС не повысили в 4 раза и не применили ввиду этого КК,тогда с какого ляда изменили другую составляющую ДДИП,то есть ПНВЛ с 70% до 40%, а другой категории этого не сделали,это видимо для того,чтоб они всякие жалобы от Петьки взводного футболили,доказывая,что если хоть и ввели КК,то пенсия все равно увеличилась,держат нас всех за баранов,законную пенсию должны добиваться через суды,тьфу,противно даже.

vlad540

QR_BBPOST ы забываете, что 0,8 и ранее присутствовало в формуле расчета пенсии.

Согласен, поторопился

Просто в голове вертелось, что за счет различных надбавок к окладу, от которых пенсия никак не зависит, искусственно поддерживается достаточный уровень ДД, а пенсия при этом остается на низком уровне. ИМХО так государство экономит на пенсионерах. Мне остается только признать, что у нас не бывает равенства перед законом, государство продолжает делить народ на категории. Ну что ж, все старо как мир: разделяй и властвуй.

Юрий70

Сегодня на сайте ВС прочитал следующую информацию:

22.01.2019
Дело № АПЛ19-37
Вид судопроизводства:
Административное судопроизводство
Инстанция:
Апелляция
Дата поступления:
22.01.2019, По частной жалобе (канцелярия 1-ой инстанции коллегии по административным делам)
Судебная коллегия (Состав):
Апелляционная коллегия
Решение суда 1-ой инстанции:
Верховный Суд РФ. (АКПИ19-6). Определение от 11.01.2019.
Отказано в принятии заявления
По иску:
на действия Правительства РФ, направлении запроса в Конституционный Суд РФ
Заявители (истцы / административные истцы):
Насибула Ярулла Латфулович
Ответчики / административные ответчики:
Правительство РФ
Движение по делу:
14.02.2019
Слушание
Начало заседания: 13:10. Зал судебных заседаний: 4038

По почте пришло извещение, которое получу в понедельник 28.01.2019 гола

yurasche

Определен размер денежного довольствия для исчисления военных пенсий в 2019 году

http://www.garant.ru/news/1233290/?&utm ... 5mhMjJThvR&

QR_BBPOST Определен размер

Это "новость" от 13 декабря

alex56

QR_BBPOST 14.02.2019
Слушание
Начало заседания: 13:10. Зал судебных заседаний: 4038

Приглашаете?

Юрий70

QR_BBPOST 14.02.2019
Слушание
Начало заседания: 13:10. Зал судебных заседаний: 4038

Приглашаете?[/quote
Приглашаю всех желающих присутствовать на данном заседании.Прихватите свои паспорта. Без них не пустят.]

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих