Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Важные ссылки по теме: Напоминаю о существовании других веток:
Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.

Исправь ошибку 2 абзац 2 строка - декабрь 2019 еще не наступил!

[ref]vlad540[/ref],

Истолкование положений Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации гарантированы нормой части 5 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в редакции от 29 июля 2018 года).
В соответствии с указанной нормой Федерального конституционного закона с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации, которым нормативный акт или отдельные его положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании нормативного акта либо отдельных его положений соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом Российской Федерации истолковании не допускается применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений, признанных таким постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, равно как и применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием. Суды общей юрисдикции, арбитражные суды при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации (включая дела, производство по которым возбуждено до вступления в силу этого постановления Конституционного Суда Российской Федерации) не вправе руководствоваться нормативным актом или отдельными его положениями, признанными этим постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в этом постановлении истолкованием.
В соответствии с положением части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в редакции от 29 июля 2018 года) исполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе Постановлений) обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений. Решение Конституционного Суда Российской Федерации действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
В соответствии с частью 2 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в редакции от 29 июля 2018 года) юридическая сила постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании акта (или отдельных положений акта) неконституционным не может быть преодолена повторным принятием этого же акта.

[ref]Стоик[/ref], Это известно и, скорее всего, не только мне, но и другим форумчанам. Что Вы хотели сказать цитированием?

[ref]vlad540[/ref],

Значит не всем, если все время "ходют вокруг до около"! Даже те, которым "все давно хорошо известно"! Вопрос в том, как это реально исполняется "по жизни"?

В/пенсионеры 8-й год "изучают" закон о КС РФ . До 2035 года осталось немного.

[ref]Стоик[/ref], Здесь не так много телепатов. Выразите ясно, что Вы хотите сказать, приводя цитату.

Сегодня на почте получил извещение о передаче дела в апелляционную инстанцию. Из него вытекает, что дело будет рассматриваться в мое отсутствование. т. е. без моего приглашения. Таким образом мое приглашение желающих присутствовать на заседании отменяется. Выкладываю для обозрения. На мой взгляд будет отказ в рассмотрении дела и оставлении определения первой инстанции в силе. Данный вывод делаю на очень скором рассмотрения дела в апелляционной инстанции.Дело по моему не будет выслано административному ответчику. Надо готовить жалобу в КС.

[ref]Стоик[/ref], Здесь не так много телепатов. Выразите ясно, что Вы хотите сказать, приводя цитату.

Это невозможно.

Сегодня на почте получил извещение о передаче дела в апелляционную инстанцию. Из него вытекает, что дело будет рассматриваться в мое отсутствование. т. е. без моего приглашения. Таким образом мое приглашение желающих присутствовать на заседании отменяется. Выкладываю для обозрения. На мой взгляд будет отказ в рассмотрении дела и оставлении определения первой инстанции в силе. Данный вывод делаю на очень скором рассмотрения дела в апелляционной инстанции.Дело по моему не будет выслано административному ответчику. Надо готовить жалобу в КС.

Последнее время стала для наших судов "модной"идея рассматривать апелляции без участия сторон. А зачем, по их мнению, - только лишнее время тратить на выслушивание аргументов. Как не раз уже слышал в ответ на вопрос "почему так", судейские обосновывают это нововведение тем, что аргументы можно все привести в апелляции и в возражениях на нее. И уже не кажется невероятным предложение, высказанное не так давно судейской верхушкой, в будущем не приводить мотивировочную часть в судебных решениях и определениях. Это уже видится закономерным этапом в развитии нашей судебной системы. Ведь это здорово упростит работу наших самых гуманных, а то что это нелепо с точки зрения правового государства да и просто здравого смысла... Это такие мелочи по сравнению с удобством для суда не заморачиваться вообще на обоснование принятого решения. Все равно ответственности никакой и нет, чего время и силы тратить.

они уже привыкли сидеть в кабинетах, никого не видеть и выпускать решения,
самое удобное для суда - когда никто не является на заседания
вот и стремятся это узаконить и расширить

QR_BBPOST Последнее время стала для наших судов "модной"идея рассматривать апелляции без участия сторон.

Вам ни кто не может запретить прийти на заседание апелляционного суда.

Еще бы знать когда и где оно состоится ...

QR_BBPOST Последнее время стала для наших судов "модной"идея рассматривать апелляции без участия сторон.

Вам ни кто не может запретить прийти на заседание апелляционного суда.

Вы правы в том, что никто не запретит. Я уже раз шесть являлся в различные суды по разбирательству именно частных жалоб. Приходил, отсиживал много времени, но никто не вызывал на заседание. Таким образом никакого толка от посещения суда не было. Даже жалобу подать нельзя. Так записано в статье 315 КАС.

Отправлено спустя 5 минут 43 секунды:

Еще бы знать когда и где оно состоится ...

Это мне известно 14,02,2019 зал 4038

QR_BBPOST Последнее время стала для наших судов "модной"идея рассматривать апелляции без участия сторон.

Вам ни кто не может запретить прийти на заседание апелляционного суда.

Да, конечно, запретить придти никто не может. А вот высказать свою точку зрения с аргументацией в ходе рассмотрения - это как их ...чисти соизволят.

Совфед одобрил поправки в закон «О воинской обязанности и военной службе». Теперь граждане смогут вставать на воинский учёт не только по месту постоянной регистрации, но и по месту фактического проживания. Законопроект закрепляет нормы, согласно которым отсутствие у граждан регистрации по месту жительства и месту пребывания не освобождает их от обязанности состоять на воинском учете и не может служить основанием для отказа в постановке их на воинский учет. https://pravo.ru/news/208640/?desc_news_21=

Это опять же не право, а обязанность вставать на учет военнообязанным. А как это относится к военпенсам в отставке?

[ref]Познаватель[/ref], Вопрос интересный, если получаешь пенсию в РКС и убыл жить в Сочи.

QR_BBPOST А как это относится к военпенсам в отставке?

Никак.

Сегодня получил ответ от Миронова С. М. на свое обращение. Обращение было послано более 2-х месяцев тому назад. Выкладываю для ознакомления. Похоже депутаты при принятии закона о бюджете не знают бюджетного кодекса и им невдомет при своих возражениях ссылаться на необходимость выполнения статей 84 и 94 БК и на статьи 2 и 7 Конституции РФ. Других комментариев думаю не может быть. Бюджетный кодекс депутаты должны знать как отче наш.

ЕДВ с 1 февраля 2019 г.

[ref]Юрий70[/ref],

Не плохо было бы уточнить реквизиты письма Миронова: дату и №.

[ref]Юрий70[/ref],

Не плохо было бы уточнить реквизиты письма Миронова: дату и №.

17.01.2019 № МСМ-5/116

"Вопрос интересный, если получаешь пенсию в РКС и убыл жить в Сочи."
Всегда найдëтся тот кто стукнет в военкомат и через три месяца отсутствия в РКС начислять в одинаре станут

кому пенсия капнула?

кому пенсия капнула?

Есть вот такой телефонный номерок Сбербанка (бесплатный): 8-800-200-38-66.
По нему вы всегда можете узнать, когда "капнет".

QR_BBPOST 8-800-200-38-66

У меня другой телефон: 8 800 301-17-77

кому пенсия капнула?

Чем позже, тем лучше.

Начали с увеличения, закончили сроками выплаты. В/пенсию в феврале решили не отменять .

Начали с увеличения, закончили сроками выплаты. В/пенсию в феврале решили не отменять .

Вы, что первый год получаете пенсию? Не знаете сроки выплат? Я знал, что пенсию 4 февраля выплатят.

QR_BBPOST Я знал, что пенсию 4 февраля выплатят.

И мартовскую - 4 марта! Апрельскую - с 1 числа! Так "звезды" сложились в этом году.