С этим нельзя не согласится, но схемы работы с представителем именно по ЕСПЧ очень разные. И не всегда затратные на первом этапе.Константин Маркин, При значимых делах полностью согласен, а когда затраты на представителя несоразмерны с доходом полученным в результате возможной победы в ЕСПЧ, то надо взвешивать все за и против.
ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)
#2011Адвокат.
+79210222094
+79210222094
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)
#2012Постановление ЕСПЧ от 04.12.2018
Дело "Львин против Российской Федерации _Жилищное обеспечение
По делу обжаловалось длительное неисполнение решения суда, вынесенного в пользу заявителя.
По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
Дело "Львин против Российской Федерации _Жилищное обеспечение
По делу обжаловалось длительное неисполнение решения суда, вынесенного в пользу заявителя.
По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
Показать текст
- Вложения
-
- 2018_Дело Львина_Жилищное обеспечение.pdf
- (267.47 КБ) 29 скачиваний
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)
#2013Добрый день! Рассматриваю вопрос подачи жалобы в ЕСПЧ в связи с длительным неисполнением решения суда по обеспечению жильём в рамках ФЗ 342 от 08.12.2010г.( судебное решение от 2014 года, выбранная мною форма обеспечения - в собственность бесплатно) Обращалась во все возможные инстанции, в том числе и приёмную Президента, но все обращения рассматриваются формально, ОТПИСЫВАЮТСЯ ДОЛЖНИКУ.16.10.2018 года обращалась в суд на выплату компенсации за длительное неисполнение решения суда, иск удовлетворен, правда сумма небольшая. Но, по-прежнему, решение суда не исполняется, присуждают к получению другой формы обеспечения-ЕДВ, сумма которой не покрывает и половины стоимости квартиры на рынке жилья, к тому же, Департамент строительства и жилищной политики ЯНАО самовольно исключил из состава семьи мою дочь в связи с 23-летием, хотя иск рассмотрен с ее учетом, ей уже на момент вынесения решения было 23 года. Подскажите, пожалуйста, при подаче жалобы в ЕСПЧ по моему вопросу есть какие-то ограничения или сроки подачи жалобы?
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)
#2015Поскольку решение суда не исполнено, то это длящееся нарушение. Соответственно для Вас пока нет ограничительного срока на подачу жалобы в ЕСПЧ.Добрый день! Рассматриваю вопрос подачи жалобы в ЕСПЧ в связи с длительным неисполнением решения суда по обеспечению жильём в рамках ФЗ 342 от 08.12.2010г.( судебное решение от 2014 года, выбранная мною форма обеспечения - в собственность бесплатно) Обращалась во все возможные инстанции, в том числе и приёмную Президента, но все обращения рассматриваются формально, ОТПИСЫВАЮТСЯ ДОЛЖНИКУ.16.10.2018 года обращалась в суд на выплату компенсации за длительное неисполнение решения суда, иск удовлетворен, правда сумма небольшая. Но, по-прежнему, решение суда не исполняется, присуждают к получению другой формы обеспечения-ЕДВ, сумма которой не покрывает и половины стоимости квартиры на рынке жилья, к тому же, Департамент строительства и жилищной политики ЯНАО самовольно исключил из состава семьи мою дочь в связи с 23-летием, хотя иск рассмотрен с ее учетом, ей уже на момент вынесения решения было 23 года. Подскажите, пожалуйста, при подаче жалобы в ЕСПЧ по моему вопросу есть какие-то ограничения или сроки подачи жалобы?
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)
#2016Спасибо за ответ, если есть возможность, кто направлял жалобу в ЕСПЧ по длительному не исполнению судебного решения по жилью, выложите, пожалуйста, или направьте по электронному адресу. Файлов, которые были выложены раньше, почему-то нет на форуме, может потому что балы выложены в 2017 году. Заранее спасибо.
ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)
#2017[ref]sport1[/ref], Так там все индивидуально, каждый описывает свою ситуацию и в жалобе ссылается на положения статей ЕКПЧ - http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlin ... 0063079567
http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlin ... 1170918893
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/2463781/
http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlin ... 1170918893
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/2463781/
ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)
#2018Спасибо за решения, но хотелось бы образец самой жалобы.
ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)
#2019[ref]sport1[/ref], Я писал в 2009 или 10 году, еще без опыта даже в Российских судах, не подойдет. Вам надо просить тех кто недавно обращался. Просто образец жалобы, не по длительному исполнению решения суда на форуме выкладывали, можете его взять за образец.
- Вложения
-
- Application_Form_RUS Прошкин.docx
- (272.34 КБ) 39 скачиваний
ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)
#2020Спасибо, но не могу открыть, блокируется фильтром, направьте, пожалуйста на электронный адрес, спасибо!
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)
#2024СМИ подсчитали, что Навальный отсудил у России в ЕСПЧ более 16 млн рублей за пять лет https://www.znak.com/2019-04-09/smi_pod ... a_pyat_let
ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)
#2025На сайте ЕСЧП я увидела, что моя жалоба удовлетворена и мне присудили 2000 евро с России. Теперь вопрос с кого брать деньги, куда обращаться?
ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)
#2026Константин Маркин
Добрый день, всем участникам Форума и Константину Маркину!
Помогите разобраться со следующим вопросом.
Как указывал ранее, ЕСПЧ вынесес свое Постановление по делу «Гасанов и Никулин против России» (GASANOV AND NIKULIN v. RUSSIA) от 21 февраля 2019 года, Жалобы №№ 16941/07 and 59053/11.
Дата оглашения этого Постановления 21 февраля 2019 года.
Все время считал то, что ИМЕЮ ПРАВО в соответствии со статьей 43 Конвенции и статьей 73 Регламента Суда, - подать в течение трех месяцев, считая с даты оглашения постановления, вынесенного Палатой, свое ПРОШЕНИЕ в письменной форме о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты в связи с вынесением этого Постановления ЕСПЧ.
НО, ТУТ ОБРАТИЛ ВНИМАНИЕ НА ТАКОЙ МОМЕНТ:
В этом Постановлении имеется указание на то, что это постановление является окончательным,.
Означает ли это, что:
1) Это вышеуказанное Постановление ЕСПЧ уже НЕ МОЖЕТ БЫТЬ МНОЙ ОБЖАЛОВАНО в Большую Палату ЕСПЧ;
2) Это Постановление УЖЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ - непосредственно 21 февраля 2019 года, то есть, в дату его оглашения.
Самостоятельно, пытался разобраться, но что то не совсем получается с этим вопросом.
Позвонил по этому вопросу в Цент содействия Международной защиты (Карины Москаленко), - где пояснили, что действительно В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ получается именно так, что:
1) Это вышеуказанное Постановление ЕСПЧ уже НЕ МОЖЕТ БЫТЬ МНОЙ ОБЖАЛОВАНО в Большую Палату ЕСПЧ;
2) Это Постановление УЖЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ - непосредственно 21 февраля 2019 года, то есть, в дату его оглашения;
- ИСХОДЯ ИЗ ТОГО, ЧТО:
В этом Постановлении имеется указание на то, что это постановление является окончательным,.
Вместе с тем, что то просмотрев нормы Конвенции и Правила Регламента Суда, - пока не нашел ИСКЛЮЧЕНИЙ ИЗ НОРМ, которые лишали бы права заявителя на обжалование в Большую Палату, кроме как разве части 2 статьи 28 Конвенции.
Заранее благодарен.
С уважением.
Добрый день, всем участникам Форума и Константину Маркину!
Помогите разобраться со следующим вопросом.
Как указывал ранее, ЕСПЧ вынесес свое Постановление по делу «Гасанов и Никулин против России» (GASANOV AND NIKULIN v. RUSSIA) от 21 февраля 2019 года, Жалобы №№ 16941/07 and 59053/11.
Дата оглашения этого Постановления 21 февраля 2019 года.
Все время считал то, что ИМЕЮ ПРАВО в соответствии со статьей 43 Конвенции и статьей 73 Регламента Суда, - подать в течение трех месяцев, считая с даты оглашения постановления, вынесенного Палатой, свое ПРОШЕНИЕ в письменной форме о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты в связи с вынесением этого Постановления ЕСПЧ.
НО, ТУТ ОБРАТИЛ ВНИМАНИЕ НА ТАКОЙ МОМЕНТ:
В этом Постановлении имеется указание на то, что это постановление является окончательным,.
Означает ли это, что:
1) Это вышеуказанное Постановление ЕСПЧ уже НЕ МОЖЕТ БЫТЬ МНОЙ ОБЖАЛОВАНО в Большую Палату ЕСПЧ;
2) Это Постановление УЖЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ - непосредственно 21 февраля 2019 года, то есть, в дату его оглашения.
Самостоятельно, пытался разобраться, но что то не совсем получается с этим вопросом.
Позвонил по этому вопросу в Цент содействия Международной защиты (Карины Москаленко), - где пояснили, что действительно В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ получается именно так, что:
1) Это вышеуказанное Постановление ЕСПЧ уже НЕ МОЖЕТ БЫТЬ МНОЙ ОБЖАЛОВАНО в Большую Палату ЕСПЧ;
2) Это Постановление УЖЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ - непосредственно 21 февраля 2019 года, то есть, в дату его оглашения;
- ИСХОДЯ ИЗ ТОГО, ЧТО:
В этом Постановлении имеется указание на то, что это постановление является окончательным,.
Вместе с тем, что то просмотрев нормы Конвенции и Правила Регламента Суда, - пока не нашел ИСКЛЮЧЕНИЙ ИЗ НОРМ, которые лишали бы права заявителя на обжалование в Большую Палату, кроме как разве части 2 статьи 28 Конвенции.
Заранее благодарен.
С уважением.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)
#2027Юристы ЦМЗ ответили Вам правильно. Ваше дело подпадает под уже устоявшуюся практику ЕСПЧ.Вместе с тем, что то просмотрев нормы Конвенции и Правила Регламента Суда, - пока не нашел ИСКЛЮЧЕНИЙ ИЗ НОРМ, которые лишали бы права заявителя на обжалование в Большую Палату, кроме как разве части 2 статьи 28 Конвенции.
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)
#2028Шарашкина контора этот ЕСЧП. Минюст платить не хочет присужденные мне жалкие 2000 Евро. Сам ЕСЧП не прислал копию решения на домашний адрес, я что к ним в Страсбург за копией решения должна ехать. Адвокат тоже ничего не прислал ни на домашний адрес, ни на эл. почту. Я вообще сама увидела на сайте ЕСЧП, что я давно дело выиграла. Расходы на адвоката ЕСЧП мне не присудил. Подать на пересмотр дела по новым обстоятельствам в российском судопроизводстве я не могу, так как поздно узнала и у меня нет заверенной копии решения на руках. Короче развод трудящихся на услуги адвокатов и еже с ними.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)
#2029Сложно комментировать, не зная деталей. Но первый вопрос к адвокату, если он вел дело в ЕСПЧ. Хотя из поста неясно, а вел ли он дело, или этот адвокат представлял интересы доверителя только на национальном уровне? А вообще, право на восстановление процессуальных сроков, пропущенных по уважительной причине, ещё не отменили.Шарашкина контора этот ЕСЧП.
С кем вообще вел переписку ЕСПЧ по делу? Почему Вы не отслеживали движение дела?
ЕСПЧ-то что нарушил, я так и не понял?
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)
#2030Шарашкины конторы не обязательно что то нарушают, наверное,ЕСЧП ни чего не нарушил, но я считаю, что это издевательство так долго ждать их решения и еще не присудили возмещения расходов на адвоката, к тому же они и обязывают иметь адвоката.Сложно комментировать, не зная деталей. Но первый вопрос к адвокату, если он вел дело в ЕСПЧ. Хотя из поста неясно, а вел ли он дело, или этот адвокат представлял интересы доверителя только на национальном уровне? А вообще, право на восстановление процессуальных сроков, пропущенных по уважительной причине, ещё не отменили.Шарашкина контора этот ЕСЧП.
С кем вообще вел переписку ЕСПЧ по делу? Почему Вы не отслеживали движение дела?
ЕСПЧ-то что нарушил, я так и не понял?
ЕСЧП вел переписку с юридической компанией, которая представляла мои интересы в ЕСЧП. Сперва я отслеживала, потом то ли устала, то ли разочаровалась, думала что придет письмо или референт на эл. почту напишет. Но оказывается юридическая компания у себя на сайте выложила решение моего дела в деталях для рекламы. Но меня уведомить им дела нет.
К тому же Минюст мне не заплатил, они оказываются меня уже год разыскивают так мне референт написала недавно.
Для чего ЕСЧП вообще эти дела принимает к рассмотрению, что бы присудить после стольких лет маленькую компенсацию? наверное не для этого, а для того что бы заявитель мог иметь возможность пересмотра в гражданском суде, но Постановление заверенное для суда не направляет заявителю.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)
#2031Для начала вам было бы неплохо понять, что ЕСПЧ - это не про деньги. Это про признание нарушений страной-ответчиком.
А после очередного выпада
А после очередного выпада
комментировать ваши посты совсем отпало желание. Разбирайтесь сами.
Шарашкины конторы
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)
#2032Уполномоченный России в ЕСПЧ отчитал Страсбург за неправильные вопросы https://www.vedomosti.ru/politics/artic ... a-sentsova
Чиновник отругал суд И это преподносится чуть ли не с пафосом
Чиновник отругал суд И это преподносится чуть ли не с пафосом
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)
#2033Неймется нашим руководителям уйти от международного судебного контроля. А уж в своей судебной системе проще быть неприкасаемым
Постпред России допустил выход из конвенции по правам человека https://www.rbc.ru/society/05/05/2019/5 ... um=desktop
Постпред России допустил выход из конвенции по правам человека https://www.rbc.ru/society/05/05/2019/5 ... um=desktop
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)
#2034Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) даже в случае выхода России из Совета Европы и денонсации документов о признании юрисдикции суда рассмотрит все жалобы, которые будут на этот момент находиться в суде и поступят в его секретариат в течение шести месяцев после вступления в силу соглашения о денонсации, заявил председатель ЕСПЧ Гвидо Раймонди.
Он выразил сожаление, что граждане РФ могут лишиться возможности обращаться в Страсбургский суд. При этом председатель ЕСПЧ надеется, что выход РФ из Совета Европы и прекращение взаимодействия со Страсбургом удастся предотвратить. http://www.echr.ru/news/msg.asp?id_msg=5072
Он выразил сожаление, что граждане РФ могут лишиться возможности обращаться в Страсбургский суд. При этом председатель ЕСПЧ надеется, что выход РФ из Совета Европы и прекращение взаимодействия со Страсбургом удастся предотвратить. http://www.echr.ru/news/msg.asp?id_msg=5072
ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)
#2035Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2019)
(подготовлен Верховным Судом РФ)
Верховным Судом РФ подготовлен второй за 2019 год обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека
Обзор включает в себя правовые позиции в сфере:
административно-правовых отношений (рассмотрены, в частности, условия содержания в местах лишения свободы, вопросы административного выдворения и др.);
гражданско-правовых отношений (защита права собственности, права на здоровье);
гражданских и административно-процессуальных отношений (в т.ч. право на разумные сроки судопроизводства по гражданскому делу);
уголовных и уголовно-процессуальных отношений (нахождение обвиняемого в зале судебного заседания за барьером в виде металлических прутьев и др.).
Отмечается, что в целях эффективной защиты прав и свобод человека судам необходимо при рассмотрении административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, уголовных и иных дел учитывать правовые позиции, сформулированные межгосударственными органами по защите прав и свобод человека (международные договорные органы ООН, действующие в сфере защиты прав и свобод человека, а также ЕСПЧ).
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body
(подготовлен Верховным Судом РФ)
Верховным Судом РФ подготовлен второй за 2019 год обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека
Обзор включает в себя правовые позиции в сфере:
административно-правовых отношений (рассмотрены, в частности, условия содержания в местах лишения свободы, вопросы административного выдворения и др.);
гражданско-правовых отношений (защита права собственности, права на здоровье);
гражданских и административно-процессуальных отношений (в т.ч. право на разумные сроки судопроизводства по гражданскому делу);
уголовных и уголовно-процессуальных отношений (нахождение обвиняемого в зале судебного заседания за барьером в виде металлических прутьев и др.).
Отмечается, что в целях эффективной защиты прав и свобод человека судам необходимо при рассмотрении административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, уголовных и иных дел учитывать правовые позиции, сформулированные межгосударственными органами по защите прав и свобод человека (международные договорные органы ООН, действующие в сфере защиты прав и свобод человека, а также ЕСПЧ).
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)
#2036Понравилось преподнесение информации СМИ
РИА «Новости» сообщило, что ЕСПЧ признал арест Магнитского правомерным.
На самом деле суд нашел в деле пять нарушений прав человека. В действительности, как сообщает Би-Би-Си, Страсбургский суд пришел к выводу, что в отношении Магнитского были нарушены:
— статья 3 Европейской Конвенции по правам человека (запрещение пыток) в связи с условиями его содержания под стражей;
— пункт 3 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность);
— статья 3 Конвенции в связи с жестоким обращением со стороны тюремных надзирателей и отсутствием эффективного расследования в их отношении;
— статья 2 Конвенции (право на жизнь) в связи с неспособностью властей защитить право Магнитского на жизнь и обеспечить эффективное расследование обстоятельств его смерти;
— пункты 1 и 2 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство).
Решение коллегии из семи судей, в которую входил и представитель России, вынесено единогласно. По мнению коллегии, посмертный судебный процесс, в результате которого Магнитского признали виновным, был изначально несправедливым.
В то же время ЕСПЧ действительно не признал нарушением сам факт ареста Магнитского по подозрению в уходе от налогов. Как сообщает Deutsche Welle, суд постановил, что у властей были основания подозревать Магнитского, причем дело об уходе от налогов, в ходе которого он был арестован, было начато задолго до того как он обвинил российских налоговиков и представителей силовых органов в мошенничестве.
Однако при этом судьи отметили, что «власти не представили существенных оснований для содержания под стражей в течение столь долгого периода времени».
https://theins.ru/antifake/172703
РИА «Новости» сообщило, что ЕСПЧ признал арест Магнитского правомерным.
На самом деле суд нашел в деле пять нарушений прав человека. В действительности, как сообщает Би-Би-Си, Страсбургский суд пришел к выводу, что в отношении Магнитского были нарушены:
— статья 3 Европейской Конвенции по правам человека (запрещение пыток) в связи с условиями его содержания под стражей;
— пункт 3 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность);
— статья 3 Конвенции в связи с жестоким обращением со стороны тюремных надзирателей и отсутствием эффективного расследования в их отношении;
— статья 2 Конвенции (право на жизнь) в связи с неспособностью властей защитить право Магнитского на жизнь и обеспечить эффективное расследование обстоятельств его смерти;
— пункты 1 и 2 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство).
Решение коллегии из семи судей, в которую входил и представитель России, вынесено единогласно. По мнению коллегии, посмертный судебный процесс, в результате которого Магнитского признали виновным, был изначально несправедливым.
В то же время ЕСПЧ действительно не признал нарушением сам факт ареста Магнитского по подозрению в уходе от налогов. Как сообщает Deutsche Welle, суд постановил, что у властей были основания подозревать Магнитского, причем дело об уходе от налогов, в ходе которого он был арестован, было начато задолго до того как он обвинил российских налоговиков и представителей силовых органов в мошенничестве.
Однако при этом судьи отметили, что «власти не представили существенных оснований для содержания под стражей в течение столь долгого периода времени».
https://theins.ru/antifake/172703
ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)
#2037[ref]НиколаПитер[/ref], Здравствуйте. Возникла необходимость обратиться в ЕСПЧ, сроки как всегда уже поджимают. Если не жалко и есть время можете свои жалобы с заполненными формулярами скинуть, помочь. Можно на почту [email protected]. Спасибо !
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)
#2038ЕСПЧ: мы вправе называть «Единую Россию» партией «нищеты и вымирания народа»
8 октября Европейский суд по правам человека признал незаконным запрет адвокату Капустину называть ЕдРо партией «нищеты и вымирания народа» и наградил адвоката компенсацией и гонораром успеха. Рассказываем как ниже и на коучинге ЕСПЧ-Навигатор.РФ
2 декабря 2006 г. адвокат Владимир Капустин нарисовал на плакате свое определение партии за четыре года до появления мема «Партия жуликов и воров» и решил поделиться мнением с членами Единой России.
Адвокат вышел на главную площадь Екатеринбурга в одиночку с плакатом «Партия «Единая Россия» — нищета и вымирание народа». Он протестовал против политики партии «Единая Россия», которая проводила съезд в этот день в Екатеринбурге. Адвокат отстаивает право называть «Единую Россию» как считает нужным.
Минуту после выхода адвоката с плакатом на улицу подполковник милиции замкомполка ДПС Тощев А.В. задержал адвоката Капустина и доставил в здание Кировского РУВД за пикетирование с лозунгом о несогласии с социальной политикой партии «Единая Россия».
Российские суды установили, что подполковник милиции действовал законно.
Исчерпав средства защиты в России, адвокат обратился в ЕСПЧ.
8 октября 2019 года ЕСПЧ признал нарушение права адвоката на личную неприкосновенность и свободу выражения мнения — мы вправе называть «Единую Россию» партией «нищеты и вымирания народа». Адвокат получил компенсацию морального вреда €2000 и юридических расходов €1500. Почему именно эти суммы разбираем в отдельном мастер-классе ЕСПЧ-Навигатор.РФ
Интересы Владимира Капустина представляет Антон Бурков из Центра Стратегических Судебных Дел. https://strategiclitigation.center/2019/09/27/kapustin/
8 октября Европейский суд по правам человека признал незаконным запрет адвокату Капустину называть ЕдРо партией «нищеты и вымирания народа» и наградил адвоката компенсацией и гонораром успеха. Рассказываем как ниже и на коучинге ЕСПЧ-Навигатор.РФ
2 декабря 2006 г. адвокат Владимир Капустин нарисовал на плакате свое определение партии за четыре года до появления мема «Партия жуликов и воров» и решил поделиться мнением с членами Единой России.
Адвокат вышел на главную площадь Екатеринбурга в одиночку с плакатом «Партия «Единая Россия» — нищета и вымирание народа». Он протестовал против политики партии «Единая Россия», которая проводила съезд в этот день в Екатеринбурге. Адвокат отстаивает право называть «Единую Россию» как считает нужным.
Минуту после выхода адвоката с плакатом на улицу подполковник милиции замкомполка ДПС Тощев А.В. задержал адвоката Капустина и доставил в здание Кировского РУВД за пикетирование с лозунгом о несогласии с социальной политикой партии «Единая Россия».
Российские суды установили, что подполковник милиции действовал законно.
Исчерпав средства защиты в России, адвокат обратился в ЕСПЧ.
8 октября 2019 года ЕСПЧ признал нарушение права адвоката на личную неприкосновенность и свободу выражения мнения — мы вправе называть «Единую Россию» партией «нищеты и вымирания народа». Адвокат получил компенсацию морального вреда €2000 и юридических расходов €1500. Почему именно эти суммы разбираем в отдельном мастер-классе ЕСПЧ-Навигатор.РФ
Интересы Владимира Капустина представляет Антон Бурков из Центра Стратегических Судебных Дел. https://strategiclitigation.center/2019/09/27/kapustin/
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)
#2039Президиум Верховного суда после решения ЕСПЧ постановил освободить из колонии осужденного, рассказавшего о подброшенных наркотиках
В 2016 году Тимирязевский районный суд Москвы приговорил Борисова к четырем с половиной годам колонии по делу о хранении наркотиков в крупном размере (часть 2 статьи 228 УК). Мосгорсуд оставил решение в силе, осужденный обратился в ЕСПЧ.
Страсбургский суд назначил Борисову 5 тысяч 200 евро компенсации морального вреда и 2 тысячи 711 евро за судебные издержки, признав, что российские власти нарушили право заявителя на справедливое судебное разбирательство.
В своем решении ЕСПЧ указал, что в феврале 2016 года полицейские провели обыск в доме Борисова, но ничего не нашли. При этом один из сотрудников «сунул что-то в левый карман куртки заявителя». Через час в кармане Борисова нашли пакет с амфетамином. Протокол задержания составили только спустя сутки после фактического задержания. Все это время у Борисова не было адвоката.
На пакете не нашли отпечатки пальцев задержанного, а смывы с рук показали отрицательный результат. Несмотря на это, суд вынес обвинительный приговор. https://zona.media/news/2019/10/30/borisov
В 2016 году Тимирязевский районный суд Москвы приговорил Борисова к четырем с половиной годам колонии по делу о хранении наркотиков в крупном размере (часть 2 статьи 228 УК). Мосгорсуд оставил решение в силе, осужденный обратился в ЕСПЧ.
Страсбургский суд назначил Борисову 5 тысяч 200 евро компенсации морального вреда и 2 тысячи 711 евро за судебные издержки, признав, что российские власти нарушили право заявителя на справедливое судебное разбирательство.
В своем решении ЕСПЧ указал, что в феврале 2016 года полицейские провели обыск в доме Борисова, но ничего не нашли. При этом один из сотрудников «сунул что-то в левый карман куртки заявителя». Через час в кармане Борисова нашли пакет с амфетамином. Протокол задержания составили только спустя сутки после фактического задержания. Все это время у Борисова не было адвоката.
На пакете не нашли отпечатки пальцев задержанного, а смывы с рук показали отрицательный результат. Несмотря на это, суд вынес обвинительный приговор. https://zona.media/news/2019/10/30/borisov
ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)
#2040QR_BBPOST ЕСПЧ признал нарушение права адвоката на личную неприкосновенность и свободу выражения мнения
Дело №36801/09 «Капустин против России»
Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Такого в решении нет.QR_BBPOST незаконным запрет адвокату Капустину называть ЕдРо партией «нищеты и вымирания народа»
Вернуться в «КОЛЛЕКЦИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 30 гостей