Привлечение судей к ответственности

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 14886
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2350 раз
Поблагодарили: 3655 раз

Привлечение судей к ответственности

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 28 окт 2018, 13:13 #61

Argodar писал(а):Источник цитаты Истец недостатки не исправил,иск не предоставил к установленному сроку судье, тогда какие правовые действия устанавливаются судьёй

Никакие правовые действия судьёй не для кого не устанавливаются. Судья просто возвращает заявление и материалы истцу.
Argodar писал(а):Источник цитаты каковы действия истца

Имеет право повторно обратиться с заявлением.
Нет никакого
Argodar писал(а):Источник цитаты предполагаемого ответчика

Ответчик или есть или его нет. Появляется он не с того момента когда иск поступил в суд а с того момента когда иск принят к производству именно принят а не зарегистрирован.
За это сообщение автора VESKAIMA поблагодарил:
Argodar (28 окт 2018, 16:25)

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 15979
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1184 раза
Поблагодарили: 13844 раза
Контактная информация:

Привлечение судей к ответственности

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 18 фев 2019, 21:14 #62

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)

ДИСЦИПЛИНАРНАЯ КОЛЛЕГИЯ

60. Нарушение положений ст. 303 УПК РФ, запрещающей внесение в приговор исправлений после его провозглашения, а также ст. 310, 312 УПК РФ, регулирующих порядок провозглашения приговора, является виновным и существенным, поскольку подрывает авторитет судебной власти, доверие граждан к судьям как носителям судебной власти и к правосудию в целом.
Решением квалификационной коллегии судей от 23 июня 2017 г. судья Т. привлечена к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи городского суда за совершение дисциплинарного проступка.
Показать текст
Дисциплинарная коллегия, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Т. на решение квалификационной коллегии, в своем решении указала следующее.
Исследованные в судебном заседании материалы свидетельствуют о том, что допущенные судьей Т. нарушения процессуального законодательства, в том числе по уголовному делу в отношении К., соответствуют тем, что указаны в решении квалификационной коллегии судей.
Из апелляционного определения по уголовному делу в отношении К. следует, что судьей Т. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, что явилось основанием для отмены обвинительного приговора по уголовному делу с направлением дела на новое судебное разбирательство. В адрес судьи Т. вынесено частное определение.
Нарушение закона выразилось в том, что содержание оглашенного судьей Т. текста приговора в отношении К. существенно отличается от текста приговора, имеющегося в деле, и текстов копий приговора, врученных сторонам. Расхождения между оглашенным приговором и содержащимся в материалах уголовного дела приговором в отношении К. составляют более 800 слов и знаков препинания. Кроме того, не оглашено, но внесено в приговор более 200 слов.
Такие значительные расхождения между текстами оглашенного и имеющегося в деле приговоров суд апелляционной инстанции расценил как неустранимое в суде апелляционной инстанции существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В частном определении, вынесенном в адрес судьи Т., не только обращено внимание на указанное нарушение уголовно-процессуального закона, но и сделан вывод о том, что подобные факты подмены приговоров или внесения в них исправлений после провозглашения недопустимы в судебной практике, поскольку подрывают авторитет судебной власти, доверие граждан к судьям как носителям судебной власти и к правосудию в целом.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе аудиозаписью оглашения приговора судьей Т. Принадлежность Т. голоса, содержащегося на представленных экспертам аудиозаписях, подтверждается заключением экспертов Экспертно-криминалистического центра главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве.
Таким образом, Т. грубо нарушила требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении К., в том числе положений ст. 303 УПК РФ, запрещающей внесение в приговор исправлений после его провозглашения, а также ст. 310, 312 УПК РФ, регулирующих порядок провозглашения приговора и вручения его копий, на что указывалось в представлении о привлечении Т. к дисциплинарной ответственности.
Кроме того, в судебном заседании Дисциплинарной коллегии нашли свое подтверждение и другие нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Так, судьей Т. допущены нарушения, связанные с вопросами обращения приговоров к исполнению в отношении 8 осужденных.
По уголовному делу в отношении С. судьей Т. были неправильно применены положения ст. 81 УК РФ об освобождении от наказания в связи с болезнью, а также требования нормативных правовых актов, регламентирующих процедуру освобождения осужденного от отбывания наказания ввиду данного обстоятельства.
Дисциплинарная коллегия отметила, что допущенное судьей Т. нарушение по своему характеру является виновным и существенным. Оно не может рассматриваться как ошибка в толковании и применении норм права, то есть как судебная ошибка. Нарушения, допущенные судьей Т., носят очевидный характер, они повлекли искажение принципов уголовного судопроизводства, грубое нарушение прав участников процесса, что свидетельствует о невозможности продолжения осуществления судьей своих полномочий.
При разрешении вопроса о виде дисциплинарного взыскания квалификационной коллегией судей, вопреки доводам жалобы административного истца, учтены обстоятельства совершения проступка, его тяжесть, данные о личности и семейном положении Т., ее профессиональные качества и стаж работы в должности судьи, то есть все те обстоятельства, на которые она обращает внимание.
Решение о привлечении Т. к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи вынесено квалификационной коллегией в правомочном составе, тайным голосованием, большинством голосов. Нарушений процедуры голосования не установлено.
На основании изложенного Дисциплинарная коллегия в удовлетворении жалобы Т. отказала.

Решение N ДК17-56

61. Постановление решения по делу без проведения судебного заседания в нарушение положений ст. 155, 157, 160, 161, 164, 192 - 195 ГПК РФ, регламентирующих проведение судебного разбирательства и вынесение судебного решения, несовместимо с высоким званием судьи, подрывает доверие к судье и не дает оснований рассчитывать на то, что это доверие будет восстановлено при дальнейшем осуществлении полномочий судьи.
Показать текст
Дисциплинарная коллегия отказала в удовлетворении жалобы судьи Д. на решение квалификационной коллегии судей от 22 декабря 2017 г. о досрочном прекращении его полномочий судьи городского суда за совершение дисциплинарного проступка и решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 28 марта 2018 г.
В судебном заседании Дисциплинарной коллегии установлен факт ненадлежащего исполнения судьей Д. своих должностных обязанностей по находившемуся в его производстве гражданскому делу по иску Г. к публичному акционерному обществу "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, выразившегося в следующем.
Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 9 часов 30 минут 31 марта 2017 г. в помещении суда.
Однако Д. к началу судебного заседания в здание суда не прибыл, судебное заседание не проводил. Позднее, 11 апреля 2017 г., Д. изготовил судебное решение по данному делу. Кроме того, по его распоряжению был изготовлен протокол судебного заседания. В этих документах указано, что судебного заседания проведено в назначенное время и по делу постановлено решение.
9 августа 2017 г. областной суд по результатам апелляционного рассмотрения дела отменил решение по этому делу, констатировав, что судебное заседание не проводилось, решение в совещательной комнате не выносилось, чем существенно нарушены требования статей 155, 157, 160, 161, 164, 192 - 195 ГПК РФ, регламентирующие проведение судебного разбирательства и вынесение судебного решения. В адрес судьи Д. вынесено частное определение.
Квалификационная коллегия оценила эти судебные ошибки как следствие некомпетентности и небрежности судьи, то есть недобросовестного исполнения им функций по осуществлению правосудия, приводящего к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и существенному нарушению прав участников процесса.
При выборе дисциплинарного взыскания квалификационной коллегией в достаточной степени учтены характер совершенного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, существенность допущенных Д. нарушений, его отношение к содеянному, данные о его личности.

Argodar
Заслуженный участник
Сообщения: 544
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 17:48
Благодарил (а): 308 раз
Поблагодарили: 48 раз

Привлечение судей к ответственности

Непрочитанное сообщение Argodar » 27 апр 2019, 12:06 #63

Исковые заявления административного должностного лица к физическому лицу должны иметь угловой штамп этого учреждения и подпись должностного лица должна быть заверена его начальником.???
Имеется в деле ксерокопия искового заявления представителя ВК по доверенности с угловым штампом не соответствующим по размеру стандарта оригинала - штамп и подпись( не заверена) не синего цвета, а обычная ксерокопия, полагаю судья не имеет права рассматривать такое исковое заявление.....
В деле судопроизводства нет оригинала искового заявления, а ответчик получил копию такого искового заявления, оригинал в руках не держал и при изучении материалов дела не обнаружил такового, полагаю это не допустимо для судопроизводства судьи !!!
Таким образом, правомочен судья рассматривать и принимать так оформленное исковое заявление !!! :?

Argodar
Заслуженный участник
Сообщения: 544
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 17:48
Благодарил (а): 308 раз
Поблагодарили: 48 раз

Привлечение судей к ответственности

Непрочитанное сообщение Argodar » 27 апр 2019, 13:45 #64

Argodar писал(а):Источник цитаты правомочен судья рассматривать

Правомочен судья рассматривать исковое заявление составленное вопреки ст 131 ГПК РФ не в письменной форме и нет приложений копий доводов на ссылки НПА РФ.....???

Санчес
Заслуженный участник
Сообщения: 580
Зарегистрирован: 27 июн 2006, 17:10
Откуда: Москва
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 71 раз

Привлечение судей к ответственности

Непрочитанное сообщение Санчес » 27 апр 2019, 17:16 #65

Argodar писал(а):Источник цитаты не в письменной форме

а в какой? в устной?
что такое
Argodar писал(а):Источник цитаты приложений копий доводов на ссылки НПА РФ

?
Argodar писал(а):Источник цитаты Имеется в деле ксерокопия искового заявления представителя ВК по доверенности

Достаточно доверенности, в которой указано право подписывать исковое заявление и подавать его в суд. КАС иных требований не содержит

Argodar
Заслуженный участник
Сообщения: 544
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 17:48
Благодарил (а): 308 раз
Поблагодарили: 48 раз

Привлечение судей к ответственности

Непрочитанное сообщение Argodar » 27 апр 2019, 21:34 #66

Санчес писал(а):Источник цитаты Argodar писал(а):
Источник цитаты не в письменной форме

а в какой? в устной?
что такое

ст 131 ГПК РФ исковое заявление подаётся в письменной форме, истец подал иск в напечатанной форме и только подпись синей ручкой поставлена.
Санчес писал(а):Источник цитаты Argodar писал(а):
Источник цитаты приложений копий доводов на ссылки НПА РФ

?

п5), п 8) ст 131 истец не выполнил. Cудья по истечении 15 дней приняла исковое заявление истца к рассмотрению c отсутствием основных доказательств, имеющих важное юридическое значение и на заявления, ходатайства в суд ответчика не реагировала сознательно, под мнимыми предлогами открыто совещалась с истцом в своём кабинете ну, а в не кабинета полный контакт.....

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 15979
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1184 раза
Поблагодарили: 13844 раза
Контактная информация:

Привлечение судей к ответственности

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 28 апр 2019, 17:28 #67

Argodar писал(а):Источник цитаты ст 131 ГПК РФ исковое заявление подаётся в письменной форме, истец подал иск в напечатанной форме и только подпись синей ручкой поставлена.

:lol:
Еще скажите, что если в "письменной", то надо письмом отправлять.

Argodar
Заслуженный участник
Сообщения: 544
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 17:48
Благодарил (а): 308 раз
Поблагодарили: 48 раз

Привлечение судей к ответственности

Непрочитанное сообщение Argodar » 29 апр 2019, 21:17 #68

Владимир Черных писал(а):Источник цитаты
Еще скажите, что если в "письменной", то надо письмом отправлять.

" письменная " и "напечатанная форма "это небо и земля - разница видна или это слова синонимы. Они таковыми не могут быть. :)
На тексте искового заявления нет печати входящего номера и даты принятия , а производство идёт.
В другом суде на исковое заявление поставлен такой штамп и кроме того круглый штамп суда заверяет эту регистрацию.
№ 1-ФКЗ для всех уровней судов обязателен и соответствующие ПП ВС РФ и приказы,инструкции председателя ВС РФ в том числе.....

Санчес
Заслуженный участник
Сообщения: 580
Зарегистрирован: 27 июн 2006, 17:10
Откуда: Москва
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 71 раз

Привлечение судей к ответственности

Непрочитанное сообщение Санчес » 29 апр 2019, 23:05 #69

Argodar писал(а):Источник цитаты На тексте искового заявления нет печати входящего номера и даты принятия , а производство идёт.

Ну и что? Как и чем это нарушает ваши права? И нарушает ли?
Argodar писал(а):Источник цитаты № 1-ФКЗ для всех уровней судов обязателен и соответствующие ПП ВС РФ и приказы,инструкции председателя ВС РФ в том числе.....

Извините, но мне вообще непонятно, о чем Вы пишите

Argodar
Заслуженный участник
Сообщения: 544
Зарегистрирован: 17 сен 2012, 17:48
Благодарил (а): 308 раз
Поблагодарили: 48 раз

Привлечение судей к ответственности

Непрочитанное сообщение Argodar » 01 май 2019, 15:09 #70

Argodar писал(а):Источник цитаты " письменная " и "напечатанная форма "это небо и земля - разница видна или это слова синонимы. Они таковыми не могут быть.

Cанчес Ваше мнение ? ст 131 ГПК РФ
Argodar писал(а):Источник цитаты На тексте искового заявления нет печати входящего номера и даты принятия , а производство идёт.

При изучении материалов дела, установлено отсутствие оригиналов исковых заявлений только копии и одна копия искового заявления прислана по факсу все без заверения и регистрационной печати с указанием номера и даты ....26 апреля пришёл оригинал искового заявления раннее высланного по факсу, а дело идёт полагаю с умышленным затягиванием дела с 4 октября 2018 г по 4 апреля 2019 г по гражданскому делу исполнилось 6 месяцев- суд положенные 2 и 6 месяцев отведённые по гражданскому судопроизводству ГПК РФ проигнорировал - судья только 18 апреля 2019 г вынесла "мотивированное решение".... Да оригинал первого искового заявления появился в апреле 2019 г до этого я и мой ответчик при изучении материалов дела их оригиналы в упор не видели.И ещё эта судебная группа после вынесения решения 18 апреля срочно в отпуск пошла "может "и запланированный....
Argodar писал(а):Источник цитаты В другом суде на исковое заявление поставлен такой штамп и кроме того круглый штамп суда заверяет эту регистрацию.

Мой ответчик подал в другой суд города исковое заявление по гражданскому делу не связанным с этим.
Полагаю им известна эта история кривосудия поэтому они приняли исковое заявление и поставили регистрационную и заверительную печати.... а так возможно было бы как и в том суде.
Санчес писал(а):Источник цитаты Argodar писал(а):
Источник цитаты № 1-ФКЗ для всех уровней судов обязателен и соответствующие ПП ВС РФ и приказы,инструкции председателя ВС РФ в том числе.....

Извините, но мне вообще непонятно, о чем Вы пишите


Извините может так понятней будет.

Аватара пользователя
vakh
Заслуженный участник
Сообщения: 1195
Зарегистрирован: 04 фев 2010, 09:13
Благодарил (а): 313 раз
Поблагодарили: 187 раз

Привлечение судей к ответственности

Непрочитанное сообщение vakh » 29 май 2019, 12:56 #71

Такого, что творится в Мытищинском городском суде я еще нигде не встречал. И, как вижу, об этом известно всем, но воз и ныне там. Как можно расценивать тот факт, что решение суда в окончательном виде изготавливается по истечении трех месяцев после его оглашения в судебном заседании? Воспитывает ли это уважение к суду? Если по мне, так это подделка, равносильная подделке документов. Решения лицам не присутствующим не высылается. Определение об устранении недостатков также не высылается. апелляционные жалобы не передаются. Председатель суда на жалобы не отвечает. И куда бедному сутяжнику теперь обращаться, может быть к Гаранту?

Санчес
Заслуженный участник
Сообщения: 580
Зарегистрирован: 27 июн 2006, 17:10
Откуда: Москва
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 71 раз

Привлечение судей к ответственности

Непрочитанное сообщение Санчес » 29 май 2019, 21:26 #72

vakh писал(а):Источник цитаты И куда бедному сутяжнику теперь обращаться, может быть к Гаранту?

К председателю суда. К председателю вышестоящего суда. В квалификационную коллегию.
За это сообщение автора Санчес поблагодарил:
VESKAIMA (02 июн 2019, 12:10)

Аватара пользователя
vakh
Заслуженный участник
Сообщения: 1195
Зарегистрирован: 04 фев 2010, 09:13
Благодарил (а): 313 раз
Поблагодарили: 187 раз

Привлечение судей к ответственности

Непрочитанное сообщение vakh » 01 июн 2019, 14:48 #73

Санчес писал(а):К председателю суда. К председателю вышестоящего суда. В квалификационную коллегию
К председателю обратился - молчит. У них там круговая порука. Все и вся знают о том, что судебные решения изготавливаются по истечении трех и более месяцев. Но почему-то на жалобы не реагируют. одно решение не могу обжаловать аж с 2017 года. Другое зависло от 12.2018. Заходил к заму, так он ответил, что это нормально, когда решения в окончательном виде готовят через три месяца. Видимо придется на все это плюнуть и забыться. :cry:

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 14886
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2350 раз
Поблагодарили: 3655 раз

Привлечение судей к ответственности

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 02 июн 2019, 12:05 #74

vakh писал(а):Источник цитаты Видимо придется на все это плюнуть и забыться.

В квалификационную коллегию судей напишите. https://pravo.ru/review/view/135584/

Аватара пользователя
vakh
Заслуженный участник
Сообщения: 1195
Зарегистрирован: 04 фев 2010, 09:13
Благодарил (а): 313 раз
Поблагодарили: 187 раз

Привлечение судей к ответственности

Непрочитанное сообщение vakh » 02 июн 2019, 13:00 #75

В квалификационную коллегию судей напишите.
Разве что для успокоения души.. Спасибо за совет и дополнение к нему :drink:

Санчес
Заслуженный участник
Сообщения: 580
Зарегистрирован: 27 июн 2006, 17:10
Откуда: Москва
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 71 раз

Привлечение судей к ответственности

Непрочитанное сообщение Санчес » 04 июн 2019, 08:31 #76

vakh писал(а):Источник цитаты Видимо придется на все это плюнуть и забыться.

напишите председателю суда на сайте суда. Как правило, на такие обращения они реагируют довольно быстро, так как такие обращения находятся в открытом доступе на сайте. Кроме того, пригрозите тем, что будете обращаться в суд за компенсацией нарушенного права на своевременное рассмотрение дела в суде. Этого они иногда боятся, так как она выплачивается за счет казны, а казна любит ее возместить за счет виновных

Аватара пользователя
vakh
Заслуженный участник
Сообщения: 1195
Зарегистрирован: 04 фев 2010, 09:13
Благодарил (а): 313 раз
Поблагодарили: 187 раз

Привлечение судей к ответственности

Непрочитанное сообщение vakh » 04 июн 2019, 11:27 #77

Спасибо за поддержку. :drink:
Санчес писал(а):того они иногда боятся, так как она выплачивается за счет казны, а казна любит ее возместить за счет виновных
А что им бояться? Это же тоже суд рассматривает. А ворон ворону, как известно, глаз не выклюет.. Это видно и из
VESKAIMA писал(а):В квалификационную коллегию судей напишите. https://pravo.ru/review/view/135584/
неукомплектованность судов ими признается уважительной причиной. Но как-то и что-то все же делать надо. :?

Санчес
Заслуженный участник
Сообщения: 580
Зарегистрирован: 27 июн 2006, 17:10
Откуда: Москва
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 71 раз

Привлечение судей к ответственности

Непрочитанное сообщение Санчес » 07 июн 2019, 11:54 #78

vakh писал(а):Источник цитаты А что им бояться? Это же тоже суд рассматривает. А ворон ворону, как известно, глаз не выклюет..

но риск привлечения судьи к дисциплинарной или материальной ответственности всегда остается. И может быть учтено при принятии решения о продлении полномочий
За это сообщение автора Санчес поблагодарил:
vakh (11 июл 2019, 10:43)

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 18388
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 688 раз
Поблагодарили: 7863 раза

Привлечение судей к ответственности

Непрочитанное сообщение Знак » 04 июл 2019, 16:50 #79

Федеральный закон от 03.07.2019 N 160-ФЗ
"О внесении изменений в статью 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Уточнен порядок привлечения судей к уголовной ответственности


Устанавливается, в частности, что рассмотрение вопросов о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи районного суда, мирового судьи либо на привлечение его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу относится к компетенции Высшей квалификационной коллегии судей РФ (ранее указанные полномочия относились к компетенции квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта РФ).
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 18388
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 688 раз
Поблагодарили: 7863 раза

Привлечение судей к ответственности

Непрочитанное сообщение Знак » 04 июл 2019, 16:51 #80

Федеральный закон от 03.07.2019 N 163-ФЗ
"О внесении изменений в статью 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", статьи 17 и 19 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"

Установлен единый порядок привлечения к уголовной ответственности судей федеральных судов


Устанавливается, что возбуждение уголовного дела в отношении судьи федерального суда или привлечение его в качестве обвиняемого возможно только по решению Председателя СК России с согласия Высшей квалификационной коллегии судей РФ.

Также определено, что Высшая квалификационная коллегия судей вправе по результатам рассмотрения жалобы на решение квалификационных коллегий судей субъекта РФ о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности изменить вид дисциплинарного взыскания, если придет к выводу о том, что дисциплинарное взыскание, наложенное на судью квалификационной коллегией субъекта РФ, явно несоразмерно тяжести совершенного дисциплинарного проступка.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body
За это сообщение автора Знак поблагодарили (всего 2):
Argodar (05 июл 2019, 23:40) • vakh (11 июл 2019, 10:43)


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing и 34 гостя