Увеличение размера пенсии

Важные ссылки по теме:

Показать текст

Напоминаю о существовании других веток:
Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.

Николай-51

Казалось бы учились в одной школе и служили в одной армии, но почему сознание разное?
Хотя...,
Rosondon, Вы в какой армии служили?
И от какого государства получаете пенсию?

engiminer

[quote="Николай-51"]QR_BBPOST Казалось бы учились в одной школе и служили в одной армии, но почему сознание разное Николай51это
Вы о чем,?

kamysy2

[ref]kamysy2[/ref], вы прикалываетесь?

С какой стати? Это Вы видно прикалываетесь. А надо?

engiminer

[quote="Rosondon"]QR_BBPOST об увеличении понижающего коэффициента не менее чем на 2 процента. все дело в том ,что в взаконодательстае о пенсионном обеспечении лиц, проходивших службу ни где не закреплен термин "понижающий коэффициент его просто не существует и следовательно уменьшить его законодательно не возможно законодательно закреплен размер, в котором учитывается при исчислении пенсии "указанное ДД" в соответчтвии с правилами математики ЭТОТ РАЗМЕР НУЖНО УВЕЛИЧИВАТЬ НЕ ПРОСТО НА КАКИЕ-то 2 процента ,а на 2 процента,а от указанного дд

Стоик

Для сведения форумчан:
http://militariorg.ucoz.ru/publ/za_otme ... -1-0-94086

Rosondon

Хоть ответила на обращение. А деда Зю хрена лысого.

engiminer

[quote="Rosondon"]QR_BBPOST Хоть ответила на обращение ,а что и ответ есть и где можно его почитать. А деда Зю хрена лысого, а кто к нему обращался Rosondon,что лично Вам плохого сделал ЗЮГАНОВ,ЧТО Вы НЕ ВОСПРИНИМАЕТЕего Как НОРИАЛЬНОГО человека

Стоик

[ref]engiminer[/ref],
Насколько мне известно: Полноценного ответа НЕТ! Не мудрствуя лукаво имеется переадресовка в Минобороны департамент социальных гарантий. Ответ от него ожидается типовой. Дополнительно отделым письмом высказан упрек Уполномоченному, что она в полном объеме не исполняет свои обязаннности в соответствии с действующим законодательство и предлагается еще раз лично рассмотреть поставленные вопросы и принять решение о вынесении вопроса на обсуждение в Госдуму в связи с массовым нарушение пенсионных и имущественных прав пенсионеров Минобороны.

engiminer

[quote="engiminer"]QR_BBPOST ЭТОТ РАЗМЕР НУЖНО УВЕЛИЧИВАТЬ НЕ ПРОСТО НА КАКИЕ-то 2 процента ,а на 2 процента,а от указанного
дд для большей наглядности приведу пример допустим мы имееи 54кг гречневой крупы добавим 2кг крупы получится у нас 56 кг гречневой крупы или нет ? думаю ,что не получится так же и ,если к 54процентам от указанного дд прибавить 2процента ,то вряд ли получится 56процентов от указанного ДД по правилам арифметики проценты исчисленные из разных величин складывать нельзя

nikitos65

Только что из прямой линии с президентом стало(мне сугубо)ясно ,что повысят пенсию на 4.3 процента с 1 .10. А как же информация о 6.3.Или 2 процента "простили"

Gonchar

QR_BBPOST Или 2 процента "простили"

Не простили, спите спокойно.
...с 1 октября 2019 года - 73,68 процента от размера указанного денежного довольствия.
https://base.garant.ru/72124482/1cafb24 ... /#block_11

engiminer

QR_BBPOST 1 октября 2019 года - 73,68 процента от размера указанного денежного довольствия увеличат не на 2процента от указанного ДД,а просто на 2 процента,как сказано в законе
https://base.garant.ru/72124482/1ca
QR_BBPOST "

bongo2

для большей наглядности приведу пример допустим мы имееи 54кг гречневой крупы добавим 2кг крупы получится у нас 56 кг гречневой крупы или нет ? думаю ,что не получится

Почему не получится ?
Потому что съели пока добавляли?

engiminer

[quote="bongo"]QR_BBPOST не получится ?
Потому что съели пока добавляли да не потому что съели ,а потому что добавили какую-то другую крупу ,а не гречку ТАК же ,если к 54 процентам от ДД добавить какие-то 2 процента то 56процентов от ДД не получится в о аторой части статьи43 должно быть написано ,и начиная с 213года
размер ,в котором учитывается указанное денежное довольствие должен ежегодно увеличиваться на 2 процента от указанного ДД вот тогда будет все как надо.,но на мое обращение мне ответили ,что Правовой комитет в своем заключении не усмотрел ошибок и неточностей поэтому принять Ваши замечания не можем Ваши предложения приняты к сведению.

Стоик

[ref]engiminer[/ref],

Потому и не усмотрели, что СВОЯ РУБАШКА К ТЕЛУ БЛИЖЕ!

Пенс98

СВОЯ РУБАШКА

Рубашечка то брендованная — «Путин»!
Здесь такую почти все активисты носят, вот и нет отмены КК.

engiminer

QR_BBPOST пенсии "указанное ДД" в соответчтвии с правилами математики ЭТОТ РАЗМЕР НУЖНО УВЕЛИЧИВАТЬ НЕ ПРОСТО НА КАКИЕ-то 2 процента ,а на 2 процента,а от указанного дд

За это сообщение автора engiminer поблагодарил:
Николай-51 (17 Июнь 2019, 21:21)

QR_BBPOST
Источник цитаты об увеличении понижающего коэффициента не менее чем на 2 процента. все дело в том ,что в взаконодательстае о пенсионном обеспечении лиц, проходивших службу ни где не закреплен термин "понижающий коэффициент его просто не существует и, следовательно законодательноуменьшать нечего законодательно закреплен РАЗМЕР вкотором учитывается при исчислении пенсии указанное ДД, вот этот размер можно и нужно уменьшать ежегодно на процент от указанного ДД,а в законе прописано на 2 процента без указания от чего эти 2 процента беруться В УЧЕБНИке по математике для 5 класса написано ,что если не определено от чего берутся проценты ,то они вообще не имеют смысла как например 1кг хлеба стоит 3 процента ведь ни кто же так не скажет.

Lfivel

QR_BBPOST закреплен РАЗМЕР вкотором учитывается при исчислении пенсии указанное ДД, вот этот размер можно и нужно уменьшать ежегодно на процент от указанного ДД,а в законе прописано на 2 процента без указания от чего

"Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера."
54% + 2% + 2% + ... + 2% = 100%.
Никто из военпенсов (кроме отдельных пенсионеров) не сомневается в этой формуле.
Ожидайте 100%.

Gonchar

QR_BBPOST ежегодно увеличивается на 2 процента

QR_BBPOST 54% + 2%

Проценты увеличиваются не сложением, а умножением.

Lfivel

QR_BBPOST Проценты увеличиваются

Увеличиваются не проценты, а размер (в рублях) (Р), в котором учитывается при исчислении пенсии указанное в ч.1 ст. 43 денежное довольствие (УДД).
Р(2012) = 0,54УДД
Р(2013) = 0,56УДД
и т.д.

alex56

СВОЯ РУБАШКА
Рубашечка то брендованная — «Путин»!
Здесь такую почти все активисты носят, вот и нет отмены КК.

Охренеть. Оказывается форумчане виноваты. Наверно и проекты законов на форуме разрабатываются.
Я в КС РФ по КК ходил - виноват, а Пенс98, который отсидел, прав.

Tushila

QR_BBPOST
Увеличиваются не проценты, а размер (в рублях) (Р), в котором учитывается при исчислении пенсии указанное в ч.1 ст. 43 денежное довольствие (УДД).
Р(2012) = 0,54УДД
Р(2013) = 0,56УДД
и т.д.

Однако, с 1 октября 2019 года ДД, учитываемое при исчислении пенсии в размере 72,23 процента, увеличат не на 2 процента от указанного ДД, как сказано в законе, а просто сам КК увеличится на 2 процента. В соответствии с законом ДД должно было бы учитываться в размере 74,23%, а не 73,68 от указанного ДДИП, как будет учитываться... Увеличение Р(2019) будет всего 1,45%, т.е. менее 2% от УДД. Закон не соблюдается...

Lfivel

QR_BBPOST Закон не соблюдается...

Действие части второй статьи 43 Закона приостановлено...

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:

QR_BBPOST Пенс98, который отсидел, прав.

Так ведь он не носит

QR_BBPOST Рубашечка то брендованная — «Путин»!

alex56

QR_BBPOST Пенс98, который отсидел, прав.
Так ведь он не носит
QR_BBPOST Рубашечка то брендованная — «Путин»!

но он почему то предполагает, что не которые форумчане носят
Если сам ни чего не сделал, то нужно обгадить тех, кто делает

Gonchar

QR_BBPOST В соответствии с законом ДД должно было бы учитываться в размере 74,23%, а не 73,68

Это где же написано про 2 процентных пункта ? КК увеличится на 2% (72,23%х 1,02= 73,6746%) и пенсия увеличится на 2%. Впрочем, не напрягайтесь, арифметика- не самая сильна сторона пожарника.

Не КК подлежит увеличению на 2%. А размер денежного довольствия, используемого для расчета.
Правда непонятно как можно достигнуть 100%, если речь не о КК.

Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера.

Lfivel

QR_BBPOST Правда непонятно как можно достигнуть 100%, если речь не о КК.

Очень просто 0,54УДД + 0,02УДД + 0,02УДД + ... + 0,02УДД = 1 УДД

Tushila

QR_BBPOST
Очень просто 0,54УДД + 0,02УДД + 0,02УДД + ... + 0,02УДД = 1 УДД

Да, ладно...

QR_BBPOST Действие части второй статьи 43 Закона приостановлено...

Отправлено спустя 13 минут 31 секунду:

QR_BBPOST Не КК подлежит увеличению на 2%. А размер денежного довольствия, используемого для расчета.

Гончарам закон не писан, если писан, то не читан...

QR_BBPOST Очень просто

Логика не при чем.
Толкование должно быть буквальным.
А в законе подлежит увеличению довольствие, а не КК.

Юрий70

Вчера сходил на сайт КС и обнаружил, что по нашему административному иску принято определение об отказе в принятии к рассмотрению. Идет отказ на основании:
1. «Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 декабря 1999 года № 220-О, от 16 июля 2015 года № 1823-О, от 29 сентября 2015 года № 2215-О и др.)».
В нашем случае КС забыл о существовании КАС, частью 1 статьи 21 которой устанавливается подсудность данного административного иска. Данной статьей установлено, что данное административное нарушение подсудно только Верховному Суду РФ. Заключение и ссылка на определения от 14 декабря 1999 года № 220-О, от 16 июля 2015 года № 1823-О, от 29 сентября 2015 года № 2215-О и др. относятся только про нарушения статьи 61 ГПК и по данному административному нарушению не имеют никакого отношения. Могу только заметить, что данный абзац полностью переписан из определения 1 инстанции ВС РФ.
2. «Что касается требования заявителя дать конституционно-правовую оценку применения в определении судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в принятии его административного искового заявления пункта 1 части 1 статьи 128 КАС Российской Федерации и статьи 10 Конституции Российской Федерации, то оценка обоснованности судебных актов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»».
Хочу заметить, что чем достовернее доказательные материалы административного иска, тем абсурднее доказательства судебных инстанций. Неужели в КС РФ сидят такие некомпетентные юристы, что не заметили абсурдность ссылок на 1 пункт возражений.
Остался вариант подачи кассационной жалобы в ВС РФ по обжалованию определения суда 1 инстанции и апелляционного определения ВС РФ по неправильной ссылке при отказе в рассмотрении дела на определения от 14 декабря 1999 года № 220-О, от 16 июля 2015 года № 1823-О, от 29 сентября 2015 года № 2215-О и др.
Выкладываю определение КС РФ.

KSRFDecision408503.pdf: (175.51 КБ) 10 скачиваний

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих