Верховный Суд РФ

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 15985
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1184 раза
Поблагодарили: 13844 раза
Контактная информация:

Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 07 июл 2019, 20:58 #751

Апелляционное Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2019 №АПЛ19-186

По иску о признании недействующим пункта 34 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700

Дело Гуляева.
Военнослужащие, занимающие одинаковые должности могут получать различные оклады.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 15985
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1184 раза
Поблагодарили: 13844 раза
Контактная информация:

Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 07 июл 2019, 21:08 #752

Апелляционное Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2019 №АПЛ19-208

По иску о признании частично недействующим абзаца 6 пункта 29 Наставления по физической подготовке в Вооружённых Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 200

Дело Мадатова.
Планирование спортивно-массовых мероприятий в праздничные и выходные дни не нарушает прав военнослужащих на отдых.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 18388
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 688 раз
Поблагодарили: 7863 раза

Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение Знак » 12 июл 2019, 16:37 #753

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"


Судам даны разъяснения по некоторым вопросам применения норм международного частного права

Показать текст
Речь идет о праве, подлежащем применению:

при определении правового положения лиц,

к вещным правам;

к форме сделки;

к договорным обязательствам;

к отношениям с участием потребителей;

к отношениям добровольного представительства;

к внедоговорным обязательствам.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения норм международного частного права судам следует руководствоваться, в частности, следующим:

- суды общей юрисдикции и арбитражные суды определяют право, применимое к правоотношению на основании норм международного частного права в случае, когда участником гражданско-правового отношения является иностранное лицо либо гражданско-правовое отношение осложнено иным иностранным элементом, в том числе когда объект гражданских прав находится за границей;

- если коллизионные нормы об определении применимого права предусмотрены международным договором РФ (например, многосторонним или двусторонним договором об оказании правовой помощи), суд руководствуется нормами международного договора;

- при наличии в российском законодательстве специальных коллизионных норм по определенным вопросам следует применять такие специальные коллизионные нормы (например, специальные коллизионные нормы содержатся в разделе VII "Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства" СК РФ, главе XXVI "Применимое право" КТМ РФ. Вместе с тем суд применяет положения раздела VI "Международное частное право" ГК РФ, если в соответствующем специальном законодательном акте отсутствуют нормы, регулирующие общие положения коллизионного права (статья 4 СК РФ, пункт 2 статьи 1 КТМ РФ);

- суд применяет к спорным правоотношениям российские нормы непосредственного применения независимо от того, каким правом регулируется это отношение в силу соглашения сторон о выборе применимого права или коллизионных норм (статья 1192 ГК РФ);

- суд обязан применить российскую норму непосредственного применения, если сфера действия такой нормы охватывает спорное правоотношение (пункт 1 статьи 1192 ГК РФ). В то же время суд может принять во внимание иностранную норму непосредственного применения в зависимости от критериев, перечисленных в пункте 2 статьи 1192 ГК РФ (наличие тесной связи между страной, принявшей соответствующую норму непосредственного применения, и спорным правоотношением; учет назначения и характера таких норм, а также последствий их применения или неприменения). При этом суд обязан отказать в применении иностранной нормы непосредственного применения, если ее назначение и характер несовместимы с основами правопорядка (публичным порядком) Российской Федерации, затрагивают суверенитет или безопасность Российской Федерации, нарушают конституционные права и свободы российских граждан и юридических лиц;

- по смыслу пункта 1 статьи 1206 ГК РФ, если договор купли-продажи движимого имущества предусматривает перемещение товара из одной страны в другую, в момент заключения договора товар не находится в пути, и стороны не достигли соглашения о праве, применимом к моменту перехода права собственности (пункт 3 статьи 1206 ГК РФ), то право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент, определяемый в соответствии с правом страны места нахождения товара;

- в силу принципа автономии воли в международном частном праве стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по договору (договорный статут). Такое прямо выраженное соглашение может быть оформлено в виде условия (оговорки) о применимом праве в тексте договора либо в виде отдельного соглашения (пункт 1 статьи 1210 ГК РФ);

- в соответствии с пунктом 2 статьи 1210 ГК РФ соглашение о применимом праве либо должно быть прямо выраженным, либо определенно вытекать из условий договора или совокупности обстоятельств дела (подразумеваемое соглашение о применимом праве). В соглашении о применимом праве стороны вправе использовать любые термины и формулировки, указывающие на выбор ими того или иного права (например, указание на применение права, законодательства, законов, нормативных актов или норм определенной страны);

- стороны вправе выбрать или изменить ранее выбранное применимое право после заключения договора. Такой выбор имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц и действительности сделки с точки зрения требований к ее форме, с момента заключения договора (пункт 3 статьи 1210 ГК РФ);

- стороны договора могут выбрать подлежащее применению право для договора как в целом, так и для отдельных его частей (пункт 4 статьи 1210 ГК РФ). Такой выбор допустим при условии, что применение различного права для отдельных частей одного договора не порождает непреодолимых противоречий и не влечет признания договора или его части недействительными или незаключенными. При наличии таких непреодолимых противоречий суд признает соглашение сторон о выборе применимого права неисполнимым и определяет договорный статут на основе коллизионных норм, применимых при отсутствии соглашения сторон о выборе права;

- если стороны использовали в договоре торговые термины, содержащиеся в Правилах по использованию национальных и международных торговых терминов - Инкотермс (Incoterms), однако не сделали ссылку на Инкотермс, при отсутствии доказательств иного намерения сторон считается, что сторонами согласовано применение к их отношениям Инкотермс в редакции, действовавшей на дату заключения договора (пункт 11 статьи 1211 ГК РФ). В этом случае положения Инкотермс имеют приоритет перед диспозитивными нормами договорного статута;

- в соответствии со статьей 1212 ГК РФ, если договор заключен между профессиональной стороной и физическим лицом, использующим, приобретающим или заказывающим либо имеющим намерение использовать, приобрести или заказать движимые вещи (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (потребителем), стороны могут заключить соглашение о выборе применимого права согласно статье 1210 ГК РФ.

Однако в соответствии с пунктом 1 статьи 1212 ГК РФ заключение такого соглашения не является препятствием для применения судом средств защиты прав потребителя, предоставляемых императивными нормами права страны места жительства потребителя, при соблюдении одного из следующих условий:

- либо профессиональная сторона осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя, и договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны;

- либо профессиональная сторона любыми способами направляет свою деятельность на территорию страны места жительства потребителя или территорию нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, и договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны.

Профессиональная сторона считается направляющей свою деятельность на территорию страны места жительства потребителя, в частности в том случае когда она поддерживает в сети "Интернет" сайт, содержание которого свидетельствует о его ориентации на потребителей из соответствующей страны. Сайт в сети "Интернет" может рассматриваться как ориентированный на российских потребителей, если одним из его языков является русский язык, цены приведены в российских рублях, указаны контактные телефоны с российскими кодами или имеются другие аналогичные доказательства (например, владелец сайта заказывал услуги, направленные на повышение цитируемости его сайта у российских пользователей сети "Интернет").

При соблюдении одного из указанных условий суд вправе по своей инициативе применить защиту прав потребителя, предоставляемую императивными нормами права страны места жительства потребителя. Такие императивные нормы могут содержаться как в актах специального законодательства (например, в Законе РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"), так и в актах общего характера (например, в ГК РФ). Суд применяет императивные нормы права страны места жительства потребителя вне зависимости от их квалификации в качестве норм непосредственного применения в значении статьи 1192 ГК РФ.

Предусмотренные настоящим пунктом правила не применяются к договорам, указанным в пункте 3 статьи 1212 ГК РФ.

http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 11712
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1433 раза
Поблагодарили: 2984 раза

Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 19 июл 2019, 11:02 #754

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело№208-КА19-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 июня 2019 г.

... Цуриков В.А., заключивший контракт о про­хождении военной службы после 1 января 1998 г., проходит военную службу в штабе Восточного военного округа, дислоцированного в г. Хабаровске.
Решением начальника Федерального государственного казенного уч­реждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФГКУ «Востокрегионжилье») от 13 сентября 2017 г. административному истцу и совместно проживающим с ним членам семьи предоставлена жилищная субсидия, на которую он приобрел две квартиры: в октябре 2017 года - в г. Новосибирске,
а в декабре 2017 года - в г. Хабаровске.
Решением начальника ФГКУ «Востокрегионжилье» от 10 октября 2017 г. Цуриков В.А. снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, пре­доставляемых для постоянного проживания, и приказом начальника штаба - первого заместителя командующего войсками Восточного военного округа от 18 декабря 2017 г. № 102 ему с 1 ноября 2017 г. прекращена выплата де­нежной компенсации за наем жилого помещения.

Все якобы законно.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 14895
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2350 раз
Поблагодарили: 3655 раз

Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 02 авг 2019, 10:39 #755

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №4-КГ19-14 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 8 июля 2019 г.
"...Таким образом, на гражданина - пенсионера, обратившегося в суд с иском к пенсионному органу, в том числе с требованием о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов пенсионного органа, в пользу которого состоялось решение суда, включая оплату им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы..."
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 751
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 377 раз
Поблагодарили: 169 раз

Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение alex75 » 03 авг 2019, 15:42 #756

VESKAIMA, спасибо :drink: Почему-то не могу поблагодарить как полагается :?

alexey2605
Заслуженный участник
Сообщения: 547
Зарегистрирован: 11 мар 2016, 08:22
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 65 раз

Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение alexey2605 » 03 авг 2019, 19:39 #757

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Все якобы законно.

Согласно логики судьи Крупного,теперь военнослужащие любой категории(до и после 98 года),при получении ЖП(субсидии)не по месту службы, обязаны освободить занимаемые служебные помещения(лишиться компенсационных выплат).Таким образом,такие военнослужащие не могут обеспечиваться СЖП по месту службы после обеспечения ЖП(субсидии)по ИМПЖ, не совпадающие с местом службы.Желание служить останется?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 11712
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1433 раза
Поблагодарили: 2984 раза

Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 03 авг 2019, 19:57 #758

alexey2605 писал(а):Источник цитаты Согласно логики судьи Крупного

очень антисоциальная логика. Я даже предположу, что он ненавидит всех военных :D В остальном - согласен. Фактически руками
alexey2605 писал(а):Источник цитаты судьи Крупного

государство отказывается от своих обязательств по обеспечению служебным жильем после предоставления постоянного, тем более строят сейчас все меньше, планово готовят к перевод всех на ЖС
Но для обсуждения этого вопроса есть другая ветка

Sms
Заслуженный участник
Сообщения: 2699
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 17:00
Благодарил (а): 560 раз
Поблагодарили: 429 раз

Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение Sms » 04 авг 2019, 08:40 #759

https://pravo.ru/arbitr_practice/judge/12881/
Биография
Родился 2 июля 1965 года в городе Владимире. В 1986 году – с отличием окончил Львовское высшее военно-политическое училище. Кандидат юридических наук.

Карьера
с 1986 года – начальник клуба войсковой части полевая почта 78673,

с 1987 года – секретарь комсомольской организации войсковой части полевая почта 26342,

с 1988 года – секретарь партийной организации войсковой части полевая почта 26342,

в 1993 году – с отличием и золотой медалью окончил военно-юридический факультет Военного института Министерства обороны Российской Федерации по специальности правоведение,

с 1993 года – член военного суда Нижегородского гарнизона (без права рассмотрения судебных дел),

с 1994 года – начальник канцелярии военного суда Северного флота,

с 1995 года – член военного суда Североморского гарнизона,

с 1997 года – заместитель председателя Североморского гарнизонного военного суда,

с 1999 года – судья Северного флотского военного суда,

с 2004 года – председатель судебного состава Северного флотского военного суда,

с 2005 года – заместитель председателя Северо-Кавказского окружного военного суда, председатель судебной коллегии по гражданским делам,

с 2007 года – судья Верховного Суда Российской Федерации,

с 2014 года – председатель судебного состава Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда

Высший квалификационный класс судьи

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 11712
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1433 раза
Поблагодарили: 2984 раза

Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 05 авг 2019, 18:50 #760

дело № 16-КГ19-2 http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1768596 (файл большой, не цепляется на сайт)

Если госорганы не соблюдают права граждан на соцобеспечение - в том числе на пособия и компенсации, пострадавшие от этого могут получить право на компенсацию морального вреда, делает вывод Верховный суд. Ведь соцобеспечение неразрывно связано с их личными неимущественными правами и благами.
Компенсация расходов на ЖКХ и является одной из мер, которая должна защищать граждан и обеспечивать достойный уровень их жизни, указал ВС и сделал вывод, что право на компенсацию морального вреда было у заявителя. Дело отправлено на новое рассмотрение в первую инстанцию. Там иск удовлетворили частично, снизив только компенсацию судрасходов (дело № 2-2926/2019). https://vol--vol.sudrf.ru/modules.php?n ... t_number=1
За это сообщение автора евгений 76 поблагодарил:
VESKAIMA (05 авг 2019, 19:11)

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 14895
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2350 раз
Поблагодарили: 3655 раз

Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 06 авг 2019, 16:18 #761

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 34-КГ18-20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москв а 14 января 2019 г.
"...Суждение суда апелляционной инстанции о том, что поскольку спорные денежные средства были выплачены сверх причитающегося по закону денежного довольствия, то запрет на их взыскание, предусмотренный статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае не может быть применён, нельзя признать правомерным..."
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
За это сообщение автора VESKAIMA поблагодарили (всего 5):
Боевой Лис (06 авг 2019, 16:53) • LUTIKS (07 авг 2019, 07:44) • Tamer (07 авг 2019, 07:58) • danko (09 авг 2019, 14:50) • Тунгусс (11 авг 2019, 06:22)

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 14895
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2350 раз
Поблагодарили: 3655 раз

Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 20 авг 2019, 10:59 #762

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 60-КА19-3 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва «12» июля 2019 года
"...Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации соглашается с выводами судьи первой инстанции и суда апелляционной инстанции о том, что заявленные ФГКУ «Востокрегионжилье» требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем Судебная коллегия полагает, что, установив наличие предусмотренного процессуальным законом препятствия для рассмотрения в порядке административного судопроизводства поданного ФГКУ «Востокрегионжилье» заявления, судье районного суда следовало решить вопрос о возможности рассмотрения этого искового заявления в порядке гражданского судопроизводства..." НО прежде всего в настоящем деле интересен сам предмет. Военный сдал СЖП после получения ЖС. Муниципалы приняли жильё (служебное) и своим решением предоставили матери военного как работнику ДО. Попытка РУЖО в судебном порядке обязать военного и семью освободить СЖП успехом не увенчалась. РУЖО пытается решение администрации признать незаконным.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
За это сообщение автора VESKAIMA поблагодарили (всего 2):
евгений 76 (20 авг 2019, 11:25) • Боевой Лис (20 авг 2019, 12:43)

Аватара пользователя
Боевой Лис
Заслуженный участник
Сообщения: 4422
Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 21:53
Откуда: Московская обл.
Благодарил (а): 1130 раз
Поблагодарили: 2403 раза

Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение Боевой Лис » 20 авг 2019, 12:57 #763

являясь муниципальной собственностью и будучи отнесенной к служебному жилому фонду
Вот же дурачье ружоповское... Муниципалы в любой момент имеют полное право, являясь собственниками жилья, показать кукиш наглым ружоповцам и будут правы.
18 августа 2017 года Сергиенко СВ. перечислена субсидия для приобретения жилого помещения, после чего он сдал названное жилое помещение в муниципальное образование
Ну как и мы в свое время - сдали на бумаге, но справку получили
Постановлением администрации Вилючинского городского округа от 30 октября 2017 года № 1021 жилое помещение предоставлено Сергиенко Н.Д. как работнику муниципального бюджетного учреждения
Правильно сделали, все-таки в администрации еще есть нормальные люди
Материал по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации направить в Вилючинский городской суд Камчатского края для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда
Очень интересно чем разрешиться дело по существу

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 14895
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2350 раз
Поблагодарили: 3655 раз

Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 20 авг 2019, 17:02 #764

Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел иск профсоюза железнодорожников о признании недействующим абзаца 2 п. 7 Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников железнодорожного транспорта общего пользования, работа которых непосредственно связана с движением поездов (далее –Особенности). Согласно указанной норме начало и окончание работы могут назначаться в пределах обслуживаемого участка вне постоянного пункта сбора (постоянного места работы), о чем работнику должно быть сообщено не позднее окончания предыдущего рабочего дня (смены). В этих случаях время следования до назначенного места работы и обратно не считается рабочим временем. По мнению истца, такое правовое регулирование противоречит ст. 57, ст. 91, ст. 72-72.1 Трудового кодекса и ущемляет права работников в области режима труда и отдыха (Решение ВС РФ от 27 июня 2019 г. № АКПИ19-389).
Был приведен пример, когда на основании указанной нормы работодатель потребовал от помощника машиниста тепловоза выйти на рабочее место, расположенное в 383 километрах от постоянного рабочего места, без организации доставки в указанное место и выплаты компенсации. А после того, как работник отказался, он был уволен за прогул. Причем последующее обращение работника в суды общей юрисдикции за защитой своих трудовых прав не принесло результата: судьи, сославшись на оспариваемую норму, признали действия работодателя законными.
Показать текст
Тем не менее, ВС РФ очевидной несправедливостью приведенной ситуации впечатлен не был. Судьи посчитали, что рассматриваемое правовое регулирование соответствует требованиям ст. 5, ст. 8, ст. 57, ст. 91, ст. 189-190 ТК РФ. Среди прочих, был отвергнут и довод о несоответствии оспариваемой нормы статье 72.1 ТК РФ, по смыслу которой перевод работника на работу в другую местность не является перемещением и требует его согласия. Судьи пришли к выводу, что из содержания абзаца 2 п. 7 Особенностей следует, что начало и окончание работы могут назначаться вне постоянного пункта сбора, но в пределах обслуживаемого участка, являющегося структурным подразделением работодателя и предусмотренным трудовым договором местом работы, что не предполагает перевод работника в другую местность.

В итоге суд пришел к выводу о том, что оспариваемое положение не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, не нарушает права, свободы и законные интересы истцов, и отказал в удовлетворении иска.




ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1288784/#ixzz5x9MGgW4q

alexey2605
Заслуженный участник
Сообщения: 547
Зарегистрирован: 11 мар 2016, 08:22
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 65 раз

Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение alexey2605 » 20 авг 2019, 19:38 #765

VESKAIMA писал(а):ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 34-КГ18-20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москв а 14 января 2019 г.
"...Суждение суда апелляционной инстанции о том, что поскольку спорные денежные средства были выплачены сверх причитающегося по закону денежного довольствия, то запрет на их взыскание, предусмотренный статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае не может быть применён, нельзя признать правомерным..."
Удержание ЕРЦ 2019.pdf

Могли бы и сразу решение принять,чтоб больше прелюдию(запутать граждан формулировками) на 5 страниц не писать. Установить ключевые моменты-счетная ошибка и недобросовестность со стороны ответчика(истца),сложности не предоставляет,при наличии здравого суждения(рассуждения).
За это сообщение автора alexey2605 поблагодарил:
Threadnout (21 авг 2019, 07:51)


Вернуться в «КОЛЛЕКЦИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей