Обращение в Верховный Суд РФ

D&G
Заслуженный участник
Сообщения: 1742
Зарегистрирован: 20 июн 2011, 14:00
Благодарил (а): 453 раза
Поблагодарили: 2706 раз

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение D&G » 11 ноя 2016, 22:53 #181

danko писал(а):Источник цитаты хотелось бы понять, почему?

я вроде уже объяснял, что у Вас не имеется оснований для признания нуждающимся в жилом помещении. Судом данное обстоятельство было установлено. То что в решении уполномоченного органа и в решении суда приводятся различные причины для снятия Вас с учета не отменят того факта, что вы не являетесь нуждающимся.
Вам стоило доказывать обратное, а не
danko писал(а):Источник цитаты неправомерно изменили основания оспариваемого решения о снятии административного истца с жилищного учета

Посудите сами. Вы сейчас выступаете против того, что суд вместо пункта 2 указал пункт 6.
Считаете это нарушением.
Хорошо. Верховный Суд признает это нарушением и возвращает Вам пункт 2.
Что это меняет? Вы как и с пунктом 6 остаетесь сняты с учета.
В чем смысл Вашей борьбы?
За это сообщение автора D&G поблагодарил:
danko (12 ноя 2016, 11:15)

недоподполковник1
Заслуженный участник
Сообщения: 1553
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 09:12
Откуда: с Земли
Благодарил (а): 1923 раза
Поблагодарили: 1074 раза

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение недоподполковник1 » 24 июн 2017, 18:22 #182

В Верховный 24.06.2017.docx
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Последний раз редактировалось недоподполковник1 24 июн 2017, 19:49, всего редактировалось 1 раз.
За это сообщение автора недоподполковник1 поблагодарил:
Конституция (24 июн 2017, 21:04)

недоподполковник1
Заслуженный участник
Сообщения: 1553
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 09:12
Откуда: с Земли
Благодарил (а): 1923 раза
Поблагодарили: 1074 раза

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение недоподполковник1 » 24 июн 2017, 19:48 #183

Вот фрагмент моего заявления в суд первой инстанции (гарнизонный):
«Прошу приобщить к материалам административного дела №2а-46/2016 следующие дополнительные сведения…
У департамента жилобеспечения МО РФ один ответ: распределение конкретной квартиры происходит в автоматическом режиме «шайтан машиной» и поэтому роль человеческого фактора тут как бы, по ихнему казённому мнению, равна нулю. Мол, есть оператор в виде человека – сотрудника ихнего департамента – он просто нажимает на кнопку и автоматизированная система (ЭВМ) сама выдаёт конкретную позицию в виде конкретной квартиры в многоквартирном доме. Но есть одно «но». Выбор машины нигде не фиксируется, непрерывного протокола обращения к программе не существует (!), и при повторном запросе автоматика выдаёт совершенно другую позицию, поэтому оператор может сколь угодно раз нажимать на эту кнопку – до тех пор, пока выбор «шайтан машины» не совпадёт с критериями ожидания самого оператора!
Да, я в своём иске открыто указываю на коррупционную составляющую, исходя из следующей очевидной логики: если гражданин официально обратился в государственный департамент с просьбой обеспечить максимальную прозрачность распределения социально значимого блага, а именно с просьбой повторить процедуру распределения ему жилого помещения в его личном присутствии, что не требует никаких дополнительных затрат бюджетных средств (!), а в ответ – игнор, то это выразительнейшим образом указывает на процветании в этом казённом учреждении коррупции. Ведь даже при покупке билета на самолёт, поезд или кинотеатр граждане могут сами себе выбирать конкретное место из имеющихся свободных. Моей маме ещё в советские времена, когда не было столь широкого задействования компьютеров и весь учёт и распределение жилых помещений производился на бумаге в ручном режиме, предлагали три варианта жилья на разных этажах, подъездах и планировкой.
Даже если я и проиграю этот суд первой инстанции, то дальше ещё апелляция, кассация, Верховный, Конституционный, ЕСПЧ и Папа Римский… И я уверен, что на каком-то этапе я всё-таки буду услышан.
На предварительном слушании мы сошлись с судьёй в понимании того, что сама природа очерёдности в ожидании удовлетворения социально значимых нужд должна определять кому квартиру с балконом, а кому – без. Если при наступлении именно моей очерёдности балконы ещё оставались в наличии, то эти «упыри» должны были выложить их мне на блюдце с золотой каёмкой, а не ныкать их для «более платёжеспособных клиентов»! Иначе классовую несправедливость при распределении социально значимых благ мы никогда не сможем преодолеть!»
<Конец цитирования фрагмента>
Последний раз редактировалось недоподполковник1 26 июн 2017, 12:01, всего редактировалось 5 раз.
За это сообщение автора недоподполковник1 поблагодарил:
Конституция (24 июн 2017, 21:04)

недоподполковник1
Заслуженный участник
Сообщения: 1553
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 09:12
Откуда: с Земли
Благодарил (а): 1923 раза
Поблагодарили: 1074 раза

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение недоподполковник1 » 25 июн 2017, 22:06 #184

Добавил ещё один абзац:
Считаю, что в виду вышеизложенного, на основании статей 178,179, 180 ГК, сделка по передаче и оформлению прав собственности на распределённое мне жилое помещение не может считаться действительной по причине того, что она была совершена мною под влиянием существенного заблуждения, угрозы, насилия и обмана со стороны уполномоченных должностных лиц (начальника 2 отдела ФГКУ «Центррегионжильё» МО РФ, командира войсковой части 34148 и военного Прокурора Новосибирского гарнизона), а именно: ввиду юридически значимых неправомерных действий этих должностных лиц (см. абзацы 2,3,4,5 и 6 настоящего заявления) реализация моего жилищного права была поставлена в зависимость от выбора между двумя вариантами нарушения моих жизненно важных прав – либо получить жилищную субсидию размер которой не позволяет приобрести готовое жилое помещение по нормам предоставления в ИМПЖ, либо быть уволенным с военной службы вообще без жилья, с оставлением в списках очередников. В таких условиях я не мог должным образом настаивать на своей гражданской позиции, выражающейся в требовании к должностным лицам уполномоченного органа обеспечить прозрачность процедуры распределения жилых помещений, и вынужден был ограничиться лишь обращением с просьбой о перераспределении мне жилья (см. вх.7846 от 14.09.2015), которую руководство уполномоченного органа проигнорировало. В случае же не оказания на меня должностного давления, ограничивающего меня в правах (в случае если бы в отношении меня не был произведён должностной шантаж), я бы имел возможность не заполнять корешок извещения о распределении мне жилого помещения до тех пор, пока не получу ответа на своё предыдущее обращение (см. вх.7846 от 14.09.2015).

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 11268
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1382 раза
Поблагодарили: 2924 раза

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 10 сен 2017, 12:02 #185

Сумбурная мысль, но... прошу совета у гуру
Фабула: Росгвардия, жилье почти не строят и почти не дают. Денег на ЖС тоже не выделено. На жалобы в центральный аппарат оттуда отвечают - нет финансирования в законе о федеральном бюджете, а Минфин отвечает - "они сами (внутренние войска) не просили денег на эти цели". Проще говоря, Минфин и Главкомат кивают друг на друга, а жилья нет.
Каковы перспективы в этой ситуации оспорить действия (бездействия) воинских должностных лиц по неистребованию денег?

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 742
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 377 раз
Поблагодарили: 168 раз

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение alex75 » 10 сен 2017, 14:10 #186

евгений 76 писал(а):Источник цитаты рошу совета у гуру

Не отношусь к данной категории, но полагаю, что перспектива очень туманна...Опять же на носу уже 4 квартал, конец года. Сошлются уже на заявку в Минфин на следующий год...
Попробуйте напрячь военпроков на бездействие ДЛ. :drink:

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 11268
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1382 раза
Поблагодарили: 2924 раза

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 10 сен 2017, 16:54 #187

alex75 писал(а):Источник цитаты Сошлются уже на заявку в Минфин на следующий год...

Да если они запросят денег на новый год и скорректируют бюджет - то и слава Богу. Но опасаюсь, что ничего не изменится

voun64
Участник
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 20:53
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 1 раз

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение voun64 » 15 сен 2017, 12:32 #188

добрый день... уволен по несоблюдению условий контракта...куча актов об отказеюююПртоколо о ГДП ....Заключение по разбирательству...приказ о привлечении к отвественнности в виде увольнения...и сам приказ об увольнении...самое интересное..протоколо о ГДП, заключение по разбинательству.составлено командиром части..им же и утвержден им же издан приказ о привлечении к отвестенности....что можно предъявить в качестве нарушения...

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 11268
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1382 раза
Поблагодарили: 2924 раза

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 15 сен 2017, 20:45 #189

voun64 писал(а):Источник цитаты протоколо о ГДП, заключение по разбинательству.составлено командиром части..им же и утвержден им же издан приказ о привлечении к отвестенности..

Сколько времени прошло с момента взыскания за данный проступок (приказа о взыскании)? Более трех месяцев с момента ознакомления? Сроки обжалования упустили?

voun64
Участник
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 20:53
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 1 раз

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение voun64 » 17 сен 2017, 09:07 #190

евгений 76 писал(а):Источник цитаты Сколько времени прошло с момента взыскания за данный проступок (приказа о взыскании)? Более трех месяцев с момента ознакомления? Сроки обжалования упустили?

сроки норма ..в пределах 3 месяцев..

Тунгусс
Активный участник
Сообщения: 149
Зарегистрирован: 13 май 2017, 08:32
Благодарил (а): 109 раз
Поблагодарили: 17 раз

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение Тунгусс » 07 сен 2018, 06:20 #191

Доброго времени суток форумчане!
Обратился с кассационной жалобой в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РФ, на сайте Верховного Суда в карточке производства после записи "Истребовано дело" появилось сообщение "Передано -> 2 -ой Судебный состав по административным делам"...
Подскажите пожалуйста, что данная запись обозначает: КЖ передана с делом только на рассмотрение судье или уже КЖ с делом передали для рассмотрения в суд кассационной инстанции?

VeterweW
Активный новичок
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 07 окт 2018, 19:09

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение VeterweW » 14 окт 2018, 22:08 #192

Искренне желаю победить. Тоже не люблю козлов, сам в стадии переписки с дилером и КМР.
Юридически четко сказать пока могу одно - в суд нужно подавать на дилера, отказавшего в гарантийном обслуживании.
Не имеет значения, что авто вы покупали не у него.

Санчес
Постоянный участник
Сообщения: 494
Зарегистрирован: 27 июн 2006, 17:10
Откуда: Москва
Благодарил (а): 19 раз
Поблагодарили: 56 раз

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение Санчес » 15 окт 2018, 22:11 #193

Тунгусс писал(а):на сайте Верховного Суда в карточке производства после записи "Истребовано дело" появилось сообщение "Передано -> 2 -ой Судебный состав по административным делам"...
Подскажите пожалуйста, что данная запись обозначает: КЖ передана с делом только на рассмотрение судье или уже КЖ с делом передали для рассмотрения в суд кассационной инстанции?

Это означает, что только передано судье. Если бы на рассмотрение, то там сразу появилось бы определение. (это все по своему опыту).
Но дело идет, УДАЧИ!!!
За это сообщение автора Санчес поблагодарил:
Тунгусс (16 окт 2018, 17:55)

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1595
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 600 раз
Поблагодарили: 720 раз

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 05 мар 2019, 09:54 #194

Кто скажет, что означает учет жалобы в Верховном суде - в 2018 г. КФ в разделе информация по жалобам, а в 2019 г. - КА в разделе информация по делам

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1595
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 600 раз
Поблагодарили: 720 раз

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 10 июл 2019, 23:17 #195

У меня вопрос - имеет ли третье лицо право на обращение в суд кассационной инстанции, если этот лица не подало апелляционную жалобу и, а апелляционную жалобу подал ответчик?
Судья Верх Суда Респ. Крым допустил кас жалобу третьего лица к производству ....

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 15797
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1182 раза
Поблагодарили: 13809 раз
Контактная информация:

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 11 июл 2019, 10:56 #196

Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Получается, что формально - нет.
Хотя что делать, если суд апелляционной инстанции отменил решение первой инстанции и принял своё? О каких возможностях обжалования до вступления в силу могли быть, если решение суда апелляционной инстанции вступает в силу немедленно?

Здесь только идти в Конституционный суд РФ ...

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1595
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 600 раз
Поблагодарили: 720 раз

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 11 июл 2019, 19:32 #197

СПасибо! попытаюсь обратить внимание суда на то, что сам кассатор апел. жалобу не подавал и свои доводы в суд апелляционной инстанции не представлял, суд эти доводы не устанавливал, что недопустимо, поскольку суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые обстоятельства ...
просмотрел все решения Конституционного Суда РФ - там такого случае нет. Оспаривают только пропущенный срок
Результат сообщу

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1595
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 600 раз
Поблагодарили: 720 раз

Обращение в Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 12 июл 2019, 22:32 #198

Будем подавать в КС жалобу на ч.2 ст.376 ГПК РФ, поскольку ВС указал на право тех, кто не подал апел жалобу подавать кас. жалобу
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 декабря 2012 г. N 29
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
4. Правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях (пункт 4 части 4 статьи 330, часть 1 статьи 376 ГПК РФ).
В случае, когда суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело проверялось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу, а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если вступившими в законную силу судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях.


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей