Возврат излишне выплаченных сумм

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 2592
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 83 раза
Поблагодарили: 211 раз

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 26 апр 2019, 18:50 #4981

turist, а переплата наверное комиссией была установлена в ходе проверки, даже акт проверки наверное имеется с датой утверждения с которой ЕРЦ уж точно узнал о переплате... Ну а 2 июля, не говоря про 7, им уже точно был данный факт известен.

Аватара пользователя
turist
Постоянный участник
Сообщения: 402
Зарегистрирован: 05 май 2010, 15:41
Благодарил (а): 110 раз
Поблагодарили: 121 раз

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение turist » 27 апр 2019, 09:53 #4982

Z_A_V писал(а):Источник цитаты переплата наверное комиссией была установлена в ходе проверки, даже акт проверки наверное имеется с датой утверждения с которой ЕРЦ уж точно узнал о переплате

То есть, в случае обращения ЕРЦ в суд, ходатайствовать об истребовании судом документов, свидетельствующих об обнаружении переплаты?

Z_A_V
Заслуженный участник
Сообщения: 2592
Зарегистрирован: 19 май 2016, 22:02
Благодарил (а): 83 раза
Поблагодарили: 211 раз

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение Z_A_V » 27 апр 2019, 09:59 #4983

turist, конечно! Вам же нужно узнать когда ЕРЦ стало известно о переплате.
За это сообщение автора Z_A_V поблагодарил:
turist (27 апр 2019, 11:29)

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 11664
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1428 раз
Поблагодарили: 2978 раз

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 09 июл 2019, 20:06 #4984

Главу отдела кадров управления Следственного комитета по Пензенской области Елену Лебедеву уволили после того, как она улыбнулась на совещании с главой ведомства Александром Бастрыкиным, пишет издание Baza, не указывая источник информации.

По его информации, речь идет о совещании 26 июня. Когда Бастрыкин заявил, что к 2020 году половину кадетов в корпусе комитета должны составлять выходцы из подшефных СК детских домов, Лебедева улыбнулась.
Бастрыкин обратил на это внимание и заявил, что Лебедевой «не по пути» с СКР и предложил ей перейти «куда-нибудь в сельское хозяйство». В тот же день ее сняли с должности. https://tvrain.ru/news/cotrudnitsu_penz ... vrain-main
За это сообщение автора евгений 76 поблагодарил:
Рокоссовец (10 июл 2019, 03:05)

Аватара пользователя
Неба
Активный участник
Сообщения: 161
Зарегистрирован: 26 май 2009, 12:32
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 3 раза

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение Неба » 12 авг 2019, 23:01 #4985

Всем доброго времени суток.
Столкнулся с интересной ситуацией:
Военнослужащий уволился, получает пенсию, тут вдруг пришла повестка в суд, по вопросу удержания излишне выплаченных средств, а именно. из-за несвоевременного внесения данных о снижении классности в Алушту, военный получал по старой классности с ноября 2015 по апрель 2016.
Суд признал требования ЕРЦ обоснованными, назвав несвоевременное внесение данных в Алушту счетной ошибкой и обязав воина выплатить излишне полученные средства, да ещё и госпошлину, от которой ЕРЦ при подаче был освобожден.
Вопрос: Это нормально для военных судов, принимать халатность должностных лиц,которые не своевременно внесли или подали новые данные за счетную ошибку спустя более 3х лет с момента окончания незаконного обогащения?
Заранее всем спасибо за коментарии по вопросу))

Аватара пользователя
Рокоссовец
Заслуженный участник
Сообщения: 2063
Зарегистрирован: 25 мар 2012, 17:27
Откуда: Хабаровск-Москва
Благодарил (а): 1579 раз
Поблагодарили: 1161 раз
Контактная информация:

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение Рокоссовец » 13 авг 2019, 00:48 #4986

К сожалению, да, у них это норма. Практика судов такая.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 14860
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2349 раз
Поблагодарили: 3651 раз

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 13 авг 2019, 08:15 #4987

Неба писал(а):Источник цитаты для военных судов

Вы обжаловали решение? Военный суд вообще не должен был рассматривать это дело, разве что из гражданского направили.

Аватара пользователя
Неба
Активный участник
Сообщения: 161
Зарегистрирован: 26 май 2009, 12:32
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 3 раза

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение Неба » 13 авг 2019, 09:11 #4988

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Вы обжаловали решение? Военный суд вообще не должен был рассматривать это дело, разве что из гражданского направили.

Решение вынесено 01.08, сейчас анализирую правовую базу по обжалованию, есть серьезные подозрения в противоправности и незаконности решения

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 14860
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2349 раз
Поблагодарили: 3651 раз

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 13 авг 2019, 09:28 #4989

Неба писал(а):Источник цитаты сейчас анализирую правовую базу

Там в теме "Верховный Суд..." я скидывал по удержанию. В чём там конкретно суть уже не помню. Посмотрите может пригодится. Для анализа правовой базы точно пригодится.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4947
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 800 раз
Поблагодарили: 1707 раз

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 13 авг 2019, 17:21 #4990

Неба,
решение обезличенное выложите за посмеяться, если не затруднит.

Аватара пользователя
Неба
Активный участник
Сообщения: 161
Зарегистрирован: 26 май 2009, 12:32
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 3 раза

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение Неба » 13 авг 2019, 22:51 #4991

LUTIKS писал(а):Источник цитаты решение обезличенное выложите за посмеяться, если не затруднит.

Показать текст
01 августа 2019 года город Томск
Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кокаревича Д.А.,
при секретаре судебного заседания Лисненской М.Г..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу в войсковой части 00000, прапорщику запаса ВВВВВ о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в лице представителя Бирюковой О.В. обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу в войсковой части 00000, прапорщика запаса ВВВВ излишне выплаченные денежные средства в размере 4519 рублей 65 копеек.
В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ответчику в период прохождения военной службы по контракту с ноября 2015 года по апрель 2016 года в составе денежного довольствия необоснованно начислена и выплачена ежемесячная надбавка за классную квалификацию в размере 10 процентов, которая ему полагалась в размере 5 процентов, а также, как следствие, процентная надбавка к денежному довольствию за прохождение военной службы по контракту в районах Крайнего Севера и районный коэффициент за ноябрь - декабрь 2015 года.
Руководитель федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», его представитель Бирюкова, ВВВВВ, командир войсковой части 00000, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, при этом командир воинской части просил рассмотреть дело без его участия.
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ судом гражданское дело осмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон), иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.
В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.
Согласно части 16 статьи 2 Закона правила присвоения, изменения и лишения классной квалификации (квалификационной категории, квалификационного класса) определяются Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральными законами.
В силу пункта 6 Правил присвоения, изменения и лишения классной квалификации в отношении военнослужащих. утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1198, решение о присвоении (изменении) классной квалификации оформляется приказом соответствующего командира (начальника) с указанием даты присвоения (изменения) классной квалификации и срока, на который присвоена (изменена) классная квалификация.
В соответствии с частями 24 и 25 статьи 2 Закона военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов и процентных надбавок.
Размеры коэффициентов и процентных надбавок, указанных в части 24 настоящей статьи, и порядок их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих устанавливаются Правительством Российской Федерации. При этом в состав денежного довольствия, на которое начисляются коэффициенты и процентные надбавки, входят: оклад по воинскому званию; оклад по воинской должности; ежемесячная надбавка за выслугу лет; ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию, квалификационный класс); ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы.
Частью 32 статьи 2 Закона закреплено, что порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.
Согласно пунктам 43 и 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок) военнослужащим, которым в установленном порядке присвоена классная квалификация (квалификационная категория), выплачивается ежемесячная надбавка за классную квалификацию в следующих размерах к окладу по воинской должности: 5 процентов - за третий класс; 10 процентов - за второй класс; 20 процентов - за первый класс; 30 процентов - за класс мастера.
Надбавка выплачивается со дня присвоения (подтверждения)военнослужащим классной квалификации, оформленного приказом соответствующего командира (начальника), и по день окончания срока, на который присвоена (подтверждена) классная квалификация.
В силу пунктов 96 и 97 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов (районных, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях), установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1237.
При этом в состав денежного довольствия, на которое начисляются коэффициенты, входят: оклад по воинскому званию; оклад по воинской должности; ежемесячная надбавка за выслугу лет; ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию); ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; ежемесячная надбавка за особые условия военной службы.
Согласно выписке из приказа командующего войсками Западного военного округа от 13 ноября 2013 года № 416 ВВВВВ полагается принявшим дела и должность и вступившим в исполнение служебных обязанностей с 21 сентября 2013 года. Указанным приказом ему установлена ежемесячная надбавка за классную квалификацию «специалист 2 класса» в размере 10 процентов оклада по воинской должности.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 11111 от 23 мая 2016 года № 49 ВВВВВ с 27 ноября 2015 года по 26 ноября 2017 года установлена ежемесячная надбавка за классную квалификацию специалист 3 класса» в размере 5 процентов.
Из выписки из приказа командира войсковой части 11111 от 24 мая 017 года № 235 следует, что ВВВВВ с 31 мая 2017 года исключен из списков личного состава воинской части.
Согласно расчётным листкам за ноябрь 2015 года - апрель 2016 года, ВВВВВ начислена ежемесячная надбавка за классную квалификацию в размере 10 процентов, a также рассчитанные от неё процентная надбавка за военную службу в районах Крайнею Севера и районный коэффициент за ноябрь и декабрь 2015 года
Факт перечисления начисленного денежною довольствия за ноябрь 2015 года - апрель 2016 года подтверждается соответствующими реестрами на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия.
Таким образом, судом установлено, что ВВВВВ необоснованно начислена и выплачена ежемесячная надбавка за классную квалификацию в размере 10 процентов за период с 27 ноября 2015 года по 30 апреля 2016 года, а также рассчитанные от ней процентная надбавка за военную службу в районах Крайнего Севера и районный коэффициент за ноябрь и декабрь 2015
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
На основании пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату и качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.
Согласно пункту 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётных ошибок.
Суд полагает, что счётная ошибка — это арифметическая ошибка, то есть неточность в вычислениях, ошибка при исчислении размера денежного довольствия (за основу принят не тот оклад, неправильно начисленной надбавки и т.п.). При этом в условиях автоматизированного денежного довольствия счётная ошибка может быть сопряжена как со сбоем программного обеспечения, так и ошибкой механического характера при вводе исходных данных.
В соответствии с Уставом федерального казённою учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», указанное учреждение осуществляет взаимодействие с органами военного управления, в порядке, установленном в Министерстве обороны Российской Федерации. Также Единый расчётный центр осуществляет в интересах Министерства обороны Российской Федерации своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием и другим установленными выплатами путем зачисления на счёт в банках, банковские карты.
Учитывая специфику военной службы и обеспечение военнослужащих денежным довольствием с использованием автоматизированной системы его расчета, а также принимая во внимание, что выплату денежного довольствия производит федеральное казенное учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», а исходные данные для его расчёта вводят работники кадровых органов, суд полагает, что при выплате ежемесячного денежного довольствия могут своевременно не учитываться отдельные изменения в отношении военнослужащих, поскольку это связано с задержкой в издании приказов должностных лиц, временем их поступления в кадровый орган и вводе этих данных.
В связи с чем, как полагает суд, возможен перерасчёт денежного довольствия, как в сторону увеличения, что предусмотрено пунктом 7 Порядка, так и уменьшения, в последнем случае излишне выплаченные денежные средства могут быть взысканы в судебном порядке.
Согласно сведениям из единой базы данных СПО «Алушта», информация об установлении ВВВВ ежемесячной надбавки за классную квалификацию в размере 5 процентов внесена только 24 мая 2017 года
Таким образом, военный суд приходит к выводу, что излишняя выплата денежного довольствия произошла в результате несвоевременного внесения в программное обеспечение расчетных данных, то есть в результате счётной ошибки.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика излишне выплаченных денежных средств
Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его обоснованным и верным, кроме того, от ответчика не поступило возражений относительно суммы излишне выплаченного довольствия.
При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу, что ВВВВВ, с учётом удержанного налога на доходы физических лиц, за период с 27 ноября 2015 года по 30 апреля 2016 года необоснованно были выплачены денежные средства в размере 4519 рублей 65 копеек, которые с него необходимо взыскать в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации».
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ВВВВВ о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ВВВВВ в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства и размере 4519 (четыре тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 65 копеек.
Взыскать с ВВВВВ в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно- Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.А. Кокаревич

Аватара пользователя
Боевой Лис
Заслуженный участник
Сообщения: 4407
Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 21:53
Откуда: Московская обл.
Благодарил (а): 1123 раза
Поблагодарили: 2398 раз

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение Боевой Лис » 14 авг 2019, 00:59 #4992

Неба писал(а):Источник цитаты Таким образом, военный суд приходит к выводу, что излишняя выплата денежного довольствия произошла в результате несвоевременного внесения в программное обеспечение расчетных данных, то есть в результате счётной ошибки

Прекрасный вывод! :dash2: Твою же мать.... откуда этих дебилов понабрали в судьи... За что им деньги только платят.
За это сообщение автора Боевой Лис поблагодарил:
Тунгусс (14 авг 2019, 13:30)

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4947
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 800 раз
Поблагодарили: 1707 раз

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 14 авг 2019, 10:04 #4993

Меня вот это прикольнуло: Суд полагает, что счётная ошибка — это арифметическая ошибка, то есть неточность в вычислениях.

А дальше вывод: если кадрист долбо....- то это тоже счётная ошибка.
Уроды, что сказать можно. Обжаловать до упора, в том числе и в КС.
Решение по счётной ошибке есть ВС.
.
За это сообщение автора LUTIKS поблагодарил:
Тунгусс (14 авг 2019, 13:31)

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 14860
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2349 раз
Поблагодарили: 3651 раз

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 14 авг 2019, 10:24 #4994

Неба писал(а):Источник цитаты гарнизонный военный суд

Вот Вам первое нарушение. Нарушение подсудности. Военный суд может рассматривать дела по искам к уволенным только по искам о ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА.
За это сообщение автора VESKAIMA поблагодарил:
Тунгусс (14 авг 2019, 13:32)

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4947
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 800 раз
Поблагодарили: 1707 раз

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 14 авг 2019, 14:49 #4995

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Военный суд может рассматривать дела по искам к уволенным только по искам о ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА.

Нарушение произошло в период прохождения военной службы. Может и военный рассматривать. Хотя в новом КАСе сам ВС путается.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 14860
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 2349 раз
Поблагодарили: 3651 раз

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 14 авг 2019, 14:54 #4996

LUTIKS писал(а):Источник цитаты Нарушение произошло в период прохождения военной службы
это когда бывшие военные подают иски а когда к ним, военные суды только
VESKAIMA писал(а):Источник цитаты по искам о ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4947
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 800 раз
Поблагодарили: 1707 раз

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 14 авг 2019, 14:57 #4997

VESKAIMA,
согласен

Аватара пользователя
Неба
Активный участник
Сообщения: 161
Зарегистрирован: 26 май 2009, 12:32
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 3 раза

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение Неба » 14 авг 2019, 21:13 #4998

LUTIKS писал(а):Источник цитаты Решение по счётной ошибке есть ВС.

Ткните плиз ссылочку почитать

Отправлено спустя 5 минут 5 секунд:
и ещё вопрос про исковую давность, разве не 3 года?

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4947
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 800 раз
Поблагодарили: 1707 раз

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 14 авг 2019, 21:23 #4999

Неба писал(а):Источник цитаты Ткните плиз ссылочку почитать

Где-то в коллекции должно быть. Или в этой же ветке посмотрите.
Неба писал(а):Источник цитаты и ещё вопрос про исковую давность, разве не 3 года?

Они трактуют это как 3 года с того момента как стало известно. Т.е. прошла проверка счетной палаты, которая и выявила косяк. А до этого они и знать не знали. Вот как-то так.

Аватара пользователя
Неба
Активный участник
Сообщения: 161
Зарегистрирован: 26 май 2009, 12:32
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 3 раза

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение Неба » 15 авг 2019, 22:22 #5000

LUTIKS писал(а):Источник цитаты Они трактуют это как 3 года с того момента как стало известно.

интересненько, вроде трактуют как счетную ошибку, а она выявляется с момента внесения исправления, или чего то не вкуриваю?

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4947
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 800 раз
Поблагодарили: 1707 раз

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 15 авг 2019, 22:58 #5001

Неба,
Не надо все в одну кучу валить.
3 года - это срок взыскания с Вас денежек. Вот как ерц узнало, что переплатили - отсчитывайте 3 года.
Далее.
Основанием для взыскания ерц считает счетную ошибку - кадрист дурак не те данные ввел, командир дурак не тот приказ издал, юрист разгильдяй не проверил, уборщица баба Маша день недели перепутала, ну и так далее - одни сплошные арифметические ошибки!

alexey2605
Заслуженный участник
Сообщения: 545
Зарегистрирован: 11 мар 2016, 08:22
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 64 раза

Возврат излишне выплаченных сумм

Непрочитанное сообщение alexey2605 » 16 авг 2019, 22:22 #5002

Боевой Лис писал(а):Источник цитаты Твою же мать.... откуда этих дебилов понабрали в судьи... За что им деньги только платят.

За это и платят!


Вернуться в «Денежное довольствие и компенсации. Страховка»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing и 42 гостя