https://pravo.ru/news/211341/?desc_news_29=
Верховный Суд РФ
Верховный Суд РФ
#691ВС рассудил, какой документ можно назвать НПА
С этим согласилась экономколлегия, которая отменила решения нижестоящих инстанций и прекратила производство по делу.
https://pravo.ru/news/211341/?desc_news_29=
Показать текст
https://pravo.ru/news/211341/?desc_news_29=
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Верховный Суд РФ
#692ВС РФ указал на право управляющих компаний на доступ в жилое помещение собственников "...Как было указано выше, такое право имеется у представителей исполнителя в силу прямого указания в законе, не зависит от конкретных обстоятельств и установлено, в том числе, для профилактики и предупреждения аварийных ситуаций или возможных нарушений прав граждан в будущем...".
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ № 4-КГ19-6 ОТ 7 МАЯ 2019 ГОДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ № 4-КГ19-6 ОТ 7 МАЯ 2019 ГОДА
Показать текст
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
Верховный Суд РФ
#693Важное уточнение - в согласованное время.QR_BBPOST право управляющих компаний на доступ
А то можно подумать что имеют право вламываться в любое время по своему желанию.
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Верховный Суд РФ
#694ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №35-АПА19-1 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 марта 2019 года ограничения установленные Порядком учёта и предоставления служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда муниципального образования город Тверь, где не могут быть признаны нуждающимися в СЖП имеющие право пользования не только в самом городе но в населённых пунктах Калининского района признаны недействующими в части касающейся "и Калининского района".
"...Город Тверь и Калининский район Тверской области не являются одним населённым пунктом, следовательно, этот муниципальный район по смыслу части 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации не является соответствующим населённым пунктом, обеспеченность жилым помещением в котором может препятствовать предоставлению служебного жилого помещения для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом местного самоуправления, муниципальным унитарным предприятием или муниципальным учреждением города Твери, в связи с прохождением муниципальной службы в органах местного самоуправления города Твери либо в связи с избранием на выборные должности в органы местного самоуправления города Твери..." http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1754616
"...Город Тверь и Калининский район Тверской области не являются одним населённым пунктом, следовательно, этот муниципальный район по смыслу части 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации не является соответствующим населённым пунктом, обеспеченность жилым помещением в котором может препятствовать предоставлению служебного жилого помещения для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом местного самоуправления, муниципальным унитарным предприятием или муниципальным учреждением города Твери, в связи с прохождением муниципальной службы в органах местного самоуправления города Твери либо в связи с избранием на выборные должности в органы местного самоуправления города Твери..." http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1754616
- Вложения
-
- Служебное гражданские Тверь..pdf
- (415.02 КБ) 14 скачиваний
- VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
Верховный Суд РФ
#695ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № ВКАПИ19-5
29 апреля 2019 г.
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1764652
В принципе,0 ничего особенного - "...в удовлетворении административного искового заявления Верещагина Дмитрия Александровича о признании недействующим пункта 4 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим
военную службу по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений, утверждённой приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. № 1280, отказать..."
т.к. "...оспариваемые положения пункта 4 Инструкции, допускающие предоставление военнослужащим и членам их семей служебных жилых помещений ниже норм, указанных в пункте 3 Инструкции, жилых помещений маневренного фонда или общежитий, лишь с их согласия, являются дополнительной гарантией от произвольного предоставления указанных специализированных жилых помещений, вследствие чего не нарушают права административного истца и других военнослужащих ввиду соответствия данной нормы содержанию и смыслу пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»...".
Интерес представляет "лишь с их согласия", т.к. в судах СКВО/ЮВО начали на отсутствие этого самого "согласия" класть и норму представления служебной квартиры соотносить с 6тью квадратами жилой площади на человека...
Дело № ВКАПИ19-5
29 апреля 2019 г.
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1764652
В принципе,0 ничего особенного - "...в удовлетворении административного искового заявления Верещагина Дмитрия Александровича о признании недействующим пункта 4 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим
военную службу по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений, утверждённой приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. № 1280, отказать..."
т.к. "...оспариваемые положения пункта 4 Инструкции, допускающие предоставление военнослужащим и членам их семей служебных жилых помещений ниже норм, указанных в пункте 3 Инструкции, жилых помещений маневренного фонда или общежитий, лишь с их согласия, являются дополнительной гарантией от произвольного предоставления указанных специализированных жилых помещений, вследствие чего не нарушают права административного истца и других военнослужащих ввиду соответствия данной нормы содержанию и смыслу пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»...".
Интерес представляет "лишь с их согласия", т.к. в судах СКВО/ЮВО начали на отсутствие этого самого "согласия" класть и норму представления служебной квартиры соотносить с 6тью квадратами жилой площади на человека...
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
Верховный Суд РФ
#696Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13
"О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"
Актуализированы разъяснения Верховного Суда РФ по вопросам исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ
Сообщается, в частности, следующее:
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body
"О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"
Актуализированы разъяснения Верховного Суда РФ по вопросам исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ
Сообщается, в частности, следующее:
Показать текст
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
ТехСообщения
#697Решение Верховного Суда РФ от 29.05.2019 по делу N ВКАПИ19-14
Об отказе в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании п. 4.1 Соглашения о взаимодействии Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации по вопросам подготовки кадров от 04.07.2017.
... Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих войск национальной гвардии Российской Федерации и предоставления им отдельных выплат, утвержденным приказом Росгвардии от 18 сентября 2017 г. N 386, установлены, в частности, ежемесячная надбавка за особые достижения в службе, в том числе военнослужащим, награжденным медалью Российской Федерации, а также ежегодная материальная помощь в определенных случаях (подпункт 1 пункта 65 и подпункт 2 пункта 82 названного Порядка).
Вопреки мнению Манеева И.В., указание в пункте 4.1 Соглашения на обеспечение денежным довольствием определенных военнослужащих Росгвардии в порядке и размерах, предусмотренных нормативными правовыми актами Минобороны России, само по себе не свидетельствует о нарушении его прав на получение вышеуказанных выплат, так как не содержит положений, определяющих запрет на их получение либо иным образом лишающих истца права на эти выплаты.
Об отказе в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании п. 4.1 Соглашения о взаимодействии Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации по вопросам подготовки кадров от 04.07.2017.
... Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих войск национальной гвардии Российской Федерации и предоставления им отдельных выплат, утвержденным приказом Росгвардии от 18 сентября 2017 г. N 386, установлены, в частности, ежемесячная надбавка за особые достижения в службе, в том числе военнослужащим, награжденным медалью Российской Федерации, а также ежегодная материальная помощь в определенных случаях (подпункт 1 пункта 65 и подпункт 2 пункта 82 названного Порядка).
Вопреки мнению Манеева И.В., указание в пункте 4.1 Соглашения на обеспечение денежным довольствием определенных военнослужащих Росгвардии в порядке и размерах, предусмотренных нормативными правовыми актами Минобороны России, само по себе не свидетельствует о нарушении его прав на получение вышеуказанных выплат, так как не содержит положений, определяющих запрет на их получение либо иным образом лишающих истца права на эти выплаты.
Показать текст
Верховный Суд РФ
#698Может пригодиться для приватизации квартир, если они предоставлялись не по соцнайму
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.04.2018 N 4-КГ18-4
Требование: Об оспаривании договора социального найма жилого помещения, договора о передаче квартиры в собственность, прекращении права собственности.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что спорная квартира передана ответчице по договору социального найма с последующей приватизацией. Между тем ответчица и члены ее семьи на учете нуждающихся в жилом помещении не состояли, в связи с чем не имели права занимать спорное жилое помещение на условиях договора социального найма.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на заключение договора социального найма на спорное жилое помещение возникло у ответчицы не в связи с его предоставлением в порядке улучшения жилищных условий, а в связи с переводом жилого помещения в фонд социального использования.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.04.2018 N 4-КГ18-4
Требование: Об оспаривании договора социального найма жилого помещения, договора о передаче квартиры в собственность, прекращении права собственности.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что спорная квартира передана ответчице по договору социального найма с последующей приватизацией. Между тем ответчица и члены ее семьи на учете нуждающихся в жилом помещении не состояли, в связи с чем не имели права занимать спорное жилое помещение на условиях договора социального найма.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на заключение договора социального найма на спорное жилое помещение возникло у ответчицы не в связи с его предоставлением в порядке улучшения жилищных условий, а в связи с переводом жилого помещения в фонд социального использования.
Показать текст
Верховный Суд РФ
#699До тех пор, пока удостовенение ВБД не аннулировано, льготы, предусмотренные Законом о ветеранах, предоставляются на основании удостоверения ВБД. Предоставлять документы, подтверждающие непосредственное участие в боевых действиях, для получения льгот не требуется.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2019 N 5-КГ18-310
Требование: О признании права на выплату пенсии за выслугу лет с повышением ее размера как ветерану боевых действий, обязании пересчитать и выплатить пенсию за выслугу лет с повышением, взыскании недополученной пенсии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является военным пенсионером, однако пенсия за выслугу лет ему выплачивается без предусмотренного законом повышения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что факт участия истца в боевых действиях подтвержден удостоверением ветерана боевых действий.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2019 N 5-КГ18-310
Требование: О признании права на выплату пенсии за выслугу лет с повышением ее размера как ветерану боевых действий, обязании пересчитать и выплатить пенсию за выслугу лет с повышением, взыскании недополученной пенсии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является военным пенсионером, однако пенсия за выслугу лет ему выплачивается без предусмотренного законом повышения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что факт участия истца в боевых действиях подтвержден удостоверением ветерана боевых действий.
- Вложения
-
- Льготы на основании удостоверения ВБД.rtf
- (60.41 КБ) 11 скачиваний
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Верховный Суд РФ
#700Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 N 203-КА19-3
Требование: О признании незаконным решения должностного лица об отказе в выплате ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения в связи с предоставлением жилищной субсидии, обязании компенсировать расходы, связанные с наймом жилого помещения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение иным составом судей, поскольку повторное включение военнослужащего в списки лиц, нуждающихся в служебных жилых помещениях, и создание в связи с этим условий для возобновления ему выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения обязывали суд выяснить вопросы, связанные с порядком расходования уполномоченным органом средств бюджета, предназначенных для выплаты названной денежной компенсации, чего сделано не было.
Довольно мутное определение, но опять решение нижестоящих судов в пользу военнослужащего сломали... Причем сами изменили предмет спора
Требование: О признании незаконным решения должностного лица об отказе в выплате ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения в связи с предоставлением жилищной субсидии, обязании компенсировать расходы, связанные с наймом жилого помещения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение иным составом судей, поскольку повторное включение военнослужащего в списки лиц, нуждающихся в служебных жилых помещениях, и создание в связи с этим условий для возобновления ему выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения обязывали суд выяснить вопросы, связанные с порядком расходования уполномоченным органом средств бюджета, предназначенных для выплаты названной денежной компенсации, чего сделано не было.
Показать текст
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Верховный Суд РФ
#701Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2019 N 201-КГ19-5
Требование: Об оспаривании решения об исключении из списка на предоставление служебных жилых помещений по месту военной службы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Министерством обороны РФ исполнено обязательство по жилищному обеспечению истца по месту военной службы, оснований для нахождения истца на учете нуждающихся в служебных жилых помещениях после предоставления ему жилищной субсидии и приобретения жилого помещения даже в ином населенном пункте не имелось.
Здесь логика понятна - категория до 1998 года, получить постоянное жилье мог по месту военной службы. Предоставление ЖС - конец поднайма
Требование: Об оспаривании решения об исключении из списка на предоставление служебных жилых помещений по месту военной службы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Министерством обороны РФ исполнено обязательство по жилищному обеспечению истца по месту военной службы, оснований для нахождения истца на учете нуждающихся в служебных жилых помещениях после предоставления ему жилищной субсидии и приобретения жилого помещения даже в ином населенном пункте не имелось.
Показать текст
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
Верховный Суд РФ
#702Вот пример такой же "самозамены": ВВК вынесло решение о негодности к обучению в ВУЗе, но о годности к военной службе. Официально никаких документов не дали, на само заседание ВВК не пригласили - через начальника передали: к учебе не годен, к службе годнен (без указания категории: Б или В). При этом в ЦВВК для утверждения решения даже не направили (Те с наибольшей вероятностью бы не пропустили). Через 5 месяцев после этого, в процессе увольнения по негативной статье, ВВК ставит категорию "Д " - не годен к службе, причем по заболеванию, все признаки которого были установлены и при первом ВВК, только степень заболевания была занижена, за счет подделки антропометрических данных (но даже по тем данным, шла категория "В" - для офицера возможность уволиться. Подаем в суд на признание незаконным решения "старого" ВВК в части именно годности к службе четко указываем о том что в части годности к обучению - не оспариваем (ответчик - коллегиальный орган "ВВК").QR_BBPOST Причем сами изменили предмет спора
В итоге: 2 членов ВВК (одна из которых записывала эти самые антропометрические данные, которые оспариваются также) суд опрашивает, как свидетелей и только их показания ложит в основу. И все инстанции отказывают по пропуску срока, т.к. истцу "стало известно о негодности к обучению" очень давно. О том, что о категории годности к службе стало известно значительно позже - суду пофиг.
- VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
Верховный Суд РФ
#703Из-за 9ти с половинкой тышш, Карл!!! Верховный Суд, Карл!!! И деньжищи эти никто уже с истца не взыщет...QR_BBPOST опять решение нижестоящих судов в пользу военнослужащего сломали... Причем сами изменили предмет спора
Отправлено спустя 18 минут 11 секунд:
Глянул "летопись" судилищ товарища Волынкина... Впечатлило. Эту бы энергию да на мирные цели... (с)))QR_BBPOST пример такой же "самозамены"
Будучи уволенным с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта (куча взысканий имеется), стоило ли так биться за другое основание увольнения? При отсутствии права выбора такового...
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
Верховный Суд РФ
#704и какие же в Вашем понимании "мирные"?QR_BBPOST Эту бы энергию да на мирные цели...
- VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
Верховный Суд РФ
#705Понимается как "иные и имеющие шансы на успех"...и какие же в Вашем понимании "мирные"?QR_BBPOST Эту бы энергию да на мирные цели...
Эх, Пашка! Эту твою энергию, да в мирных целях… давно бы был женат!
к/ф «Где находится нофелет?»
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
Верховный Суд РФ
#706Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"
Показать текст
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Верховный Суд РФ
#707Странная с моей точки зрения логика - подводить под КАС спор гражданского (мамы погибшего военнослужащего) с командованием по жилищному вопросу
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2019 N 5-КА19-5
Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления о признании незаконным отказа в постановке в очередь на получение жилья, обязании включить в списки членов семей военнослужащих, имеющих право на первоочередное предоставление жилья, так как имеется спор о праве, подлежащий рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Решение: Определение отменено. Материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству и рассмотрения заявленных требований по существу в порядке административного судопроизводства, так как заявленные требования вытекают из публичных правоотношений и подлежат разрешению в порядке главы 22 КАС РФ.
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2019 N 5-КА19-5
Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления о признании незаконным отказа в постановке в очередь на получение жилья, обязании включить в списки членов семей военнослужащих, имеющих право на первоочередное предоставление жилья, так как имеется спор о праве, подлежащий рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Решение: Определение отменено. Материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству и рассмотрения заявленных требований по существу в порядке административного судопроизводства, так как заявленные требования вытекают из публичных правоотношений и подлежат разрешению в порядке главы 22 КАС РФ.
Показать текст
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
Верховный Суд РФ
#708Апелляционное Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2019 №АПЛ19-186
По иску о признании недействующим пункта 34 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700
Дело Гуляева.
Военнослужащие, занимающие одинаковые должности могут получать различные оклады.
По иску о признании недействующим пункта 34 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700
Дело Гуляева.
Военнослужащие, занимающие одинаковые должности могут получать различные оклады.
- Вложения
-
- 2019_ВерхСудРФ_Дело Гуляева.pdf
- (494.06 КБ) 16 скачиваний
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
Верховный Суд РФ
#709Апелляционное Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2019 №АПЛ19-208
По иску о признании частично недействующим абзаца 6 пункта 29 Наставления по физической подготовке в Вооружённых Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 200
Дело Мадатова.
Планирование спортивно-массовых мероприятий в праздничные и выходные дни не нарушает прав военнослужащих на отдых.
По иску о признании частично недействующим абзаца 6 пункта 29 Наставления по физической подготовке в Вооружённых Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 200
Дело Мадатова.
Планирование спортивно-массовых мероприятий в праздничные и выходные дни не нарушает прав военнослужащих на отдых.
- Вложения
-
- 2019_ВерхСудРФ_Дело Мадатова.pdf
- (567.02 КБ) 15 скачиваний
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
Верховный Суд РФ
#710Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"
Судам даны разъяснения по некоторым вопросам применения норм международного частного права
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"
Судам даны разъяснения по некоторым вопросам применения норм международного частного права
Показать текст
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Верховный Суд РФ
#711ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело№208-КА19-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 июня 2019 г.
... Цуриков В.А., заключивший контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 г., проходит военную службу в штабе Восточного военного округа, дислоцированного в г. Хабаровске.
Решением начальника Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФГКУ «Востокрегионжилье») от 13 сентября 2017 г. административному истцу и совместно проживающим с ним членам семьи предоставлена жилищная субсидия, на которую он приобрел две квартиры: в октябре 2017 года - в г. Новосибирске,
а в декабре 2017 года - в г. Хабаровске.
Решением начальника ФГКУ «Востокрегионжилье» от 10 октября 2017 г. Цуриков В.А. снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, и приказом начальника штаба - первого заместителя командующего войсками Восточного военного округа от 18 декабря 2017 г. № 102 ему с 1 ноября 2017 г. прекращена выплата денежной компенсации за наем жилого помещения.
Все якобы законно.
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело№208-КА19-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 июня 2019 г.
... Цуриков В.А., заключивший контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 г., проходит военную службу в штабе Восточного военного округа, дислоцированного в г. Хабаровске.
Решением начальника Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФГКУ «Востокрегионжилье») от 13 сентября 2017 г. административному истцу и совместно проживающим с ним членам семьи предоставлена жилищная субсидия, на которую он приобрел две квартиры: в октябре 2017 года - в г. Новосибирске,
а в декабре 2017 года - в г. Хабаровске.
Решением начальника ФГКУ «Востокрегионжилье» от 10 октября 2017 г. Цуриков В.А. снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, и приказом начальника штаба - первого заместителя командующего войсками Восточного военного округа от 18 декабря 2017 г. № 102 ему с 1 ноября 2017 г. прекращена выплата денежной компенсации за наем жилого помещения.
Все якобы законно.
- Вложения
-
- 208-ка19-4.pdf
- (548.63 КБ) 33 скачивания
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Верховный Суд РФ
#712ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №4-КГ19-14 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 8 июля 2019 г.
"...Таким образом, на гражданина - пенсионера, обратившегося в суд с иском к пенсионному органу, в том числе с требованием о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов пенсионного органа, в пользу которого состоялось решение суда, включая оплату им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы..."
"...Таким образом, на гражданина - пенсионера, обратившегося в суд с иском к пенсионному органу, в том числе с требованием о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов пенсионного органа, в пользу которого состоялось решение суда, включая оплату им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы..."
- Вложения
-
- Госпошлина суд пенсионер.pdf
- (668.17 КБ) 16 скачиваний
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Верховный Суд РФ
#713дело № 16-КГ19-2 http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1768596 (файл большой, не цепляется на сайт)
Если госорганы не соблюдают права граждан на соцобеспечение - в том числе на пособия и компенсации, пострадавшие от этого могут получить право на компенсацию морального вреда, делает вывод Верховный суд. Ведь соцобеспечение неразрывно связано с их личными неимущественными правами и благами.
Компенсация расходов на ЖКХ и является одной из мер, которая должна защищать граждан и обеспечивать достойный уровень их жизни, указал ВС и сделал вывод, что право на компенсацию морального вреда было у заявителя. Дело отправлено на новое рассмотрение в первую инстанцию. Там иск удовлетворили частично, снизив только компенсацию судрасходов (дело № 2-2926/2019). https://vol--vol.sudrf.ru/modules.php?n ... t_number=1
Если госорганы не соблюдают права граждан на соцобеспечение - в том числе на пособия и компенсации, пострадавшие от этого могут получить право на компенсацию морального вреда, делает вывод Верховный суд. Ведь соцобеспечение неразрывно связано с их личными неимущественными правами и благами.
Компенсация расходов на ЖКХ и является одной из мер, которая должна защищать граждан и обеспечивать достойный уровень их жизни, указал ВС и сделал вывод, что право на компенсацию морального вреда было у заявителя. Дело отправлено на новое рассмотрение в первую инстанцию. Там иск удовлетворили частично, снизив только компенсацию судрасходов (дело № 2-2926/2019). https://vol--vol.sudrf.ru/modules.php?n ... t_number=1
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Верховный Суд РФ
#714ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 34-КГ18-20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москв а 14 января 2019 г.
"...Суждение суда апелляционной инстанции о том, что поскольку спорные денежные средства были выплачены сверх причитающегося по закону денежного довольствия, то запрет на их взыскание, предусмотренный статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае не может быть применён, нельзя признать правомерным..."
"...Суждение суда апелляционной инстанции о том, что поскольку спорные денежные средства были выплачены сверх причитающегося по закону денежного довольствия, то запрет на их взыскание, предусмотренный статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае не может быть применён, нельзя признать правомерным..."
- Вложения
-
- Удержание ЕРЦ 2019.pdf
- (1003.49 КБ) 45 скачиваний
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Верховный Суд РФ
#715ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 60-КА19-3 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва «12» июля 2019 года
"...Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации соглашается с выводами судьи первой инстанции и суда апелляционной инстанции о том, что заявленные ФГКУ «Востокрегионжилье» требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем Судебная коллегия полагает, что, установив наличие предусмотренного процессуальным законом препятствия для рассмотрения в порядке административного судопроизводства поданного ФГКУ «Востокрегионжилье» заявления, судье районного суда следовало решить вопрос о возможности рассмотрения этого искового заявления в порядке гражданского судопроизводства..." НО прежде всего в настоящем деле интересен сам предмет. Военный сдал СЖП после получения ЖС. Муниципалы приняли жильё (служебное) и своим решением предоставили матери военного как работнику ДО. Попытка РУЖО в судебном порядке обязать военного и семью освободить СЖП успехом не увенчалась. РУЖО пытается решение администрации признать незаконным.
"...Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации соглашается с выводами судьи первой инстанции и суда апелляционной инстанции о том, что заявленные ФГКУ «Востокрегионжилье» требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем Судебная коллегия полагает, что, установив наличие предусмотренного процессуальным законом препятствия для рассмотрения в порядке административного судопроизводства поданного ФГКУ «Востокрегионжилье» заявления, судье районного суда следовало решить вопрос о возможности рассмотрения этого искового заявления в порядке гражданского судопроизводства..." НО прежде всего в настоящем деле интересен сам предмет. Военный сдал СЖП после получения ЖС. Муниципалы приняли жильё (служебное) и своим решением предоставили матери военного как работнику ДО. Попытка РУЖО в судебном порядке обязать военного и семью освободить СЖП успехом не увенчалась. РУЖО пытается решение администрации признать незаконным.
- Вложения
-
- Не по КАС (РУЖО). Принятие заявления..pdf
- (479.46 КБ) 23 скачивания
- Боевой Лис
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6379
- Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 21:53
Верховный Суд РФ
#716являясь муниципальной собственностью и будучи отнесенной к служебному жилому фонду
Вот же дурачье ружоповское... Муниципалы в любой момент имеют полное право, являясь собственниками жилья, показать кукиш наглым ружоповцам и будут правы.
18 августа 2017 года Сергиенко СВ. перечислена субсидия для приобретения жилого помещения, после чего он сдал названное жилое помещение в муниципальное образование
Ну как и мы в свое время - сдали на бумаге, но справку получили
Постановлением администрации Вилючинского городского округа от 30 октября 2017 года № 1021 жилое помещение предоставлено Сергиенко Н.Д. как работнику муниципального бюджетного учреждения
Правильно сделали, все-таки в администрации еще есть нормальные люди
Материал по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации направить в Вилючинский городской суд Камчатского края для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда
Очень интересно чем разрешиться дело по существу
Вот же дурачье ружоповское... Муниципалы в любой момент имеют полное право, являясь собственниками жилья, показать кукиш наглым ружоповцам и будут правы.
18 августа 2017 года Сергиенко СВ. перечислена субсидия для приобретения жилого помещения, после чего он сдал названное жилое помещение в муниципальное образование
Ну как и мы в свое время - сдали на бумаге, но справку получили
Постановлением администрации Вилючинского городского округа от 30 октября 2017 года № 1021 жилое помещение предоставлено Сергиенко Н.Д. как работнику муниципального бюджетного учреждения
Правильно сделали, все-таки в администрации еще есть нормальные люди
Материал по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации направить в Вилючинский городской суд Камчатского края для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда
Очень интересно чем разрешиться дело по существу
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Верховный Суд РФ
#717Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел иск профсоюза железнодорожников о признании недействующим абзаца 2 п. 7 Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников железнодорожного транспорта общего пользования, работа которых непосредственно связана с движением поездов (далее –Особенности). Согласно указанной норме начало и окончание работы могут назначаться в пределах обслуживаемого участка вне постоянного пункта сбора (постоянного места работы), о чем работнику должно быть сообщено не позднее окончания предыдущего рабочего дня (смены). В этих случаях время следования до назначенного места работы и обратно не считается рабочим временем. По мнению истца, такое правовое регулирование противоречит ст. 57, ст. 91, ст. 72-72.1 Трудового кодекса и ущемляет права работников в области режима труда и отдыха (Решение ВС РФ от 27 июня 2019 г. № АКПИ19-389).
Был приведен пример, когда на основании указанной нормы работодатель потребовал от помощника машиниста тепловоза выйти на рабочее место, расположенное в 383 километрах от постоянного рабочего места, без организации доставки в указанное место и выплаты компенсации. А после того, как работник отказался, он был уволен за прогул. Причем последующее обращение работника в суды общей юрисдикции за защитой своих трудовых прав не принесло результата: судьи, сославшись на оспариваемую норму, признали действия работодателя законными.
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1288784/#ixzz5x9MGgW4q
Был приведен пример, когда на основании указанной нормы работодатель потребовал от помощника машиниста тепловоза выйти на рабочее место, расположенное в 383 километрах от постоянного рабочего места, без организации доставки в указанное место и выплаты компенсации. А после того, как работник отказался, он был уволен за прогул. Причем последующее обращение работника в суды общей юрисдикции за защитой своих трудовых прав не принесло результата: судьи, сославшись на оспариваемую норму, признали действия работодателя законными.
Показать текст
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1288784/#ixzz5x9MGgW4q
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Верховный Суд РФ
#718После упразднения ФСКН в 2016 году сотрудница экспертно-криминалистического управления службы Татьяна Голощапова хотела устроиться в МВД, но ей не нашлось там работы. В результате женщина стала решать вопрос через суд и дошла до ВС, который встал на её сторону.
https://pravo.ru/news/213118/?desc_search=
Показать текст
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
Верховный Суд РФ
#719Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.08.2019 N 309-ЭС19-365 по делу N А60-69392/2017
Территориальное управление ДЖО обязано доплачивать разницу между тарифом на "содержание и ремонт", установленного ОМСУ и размером платы, установленным решением общего собрания в отношении квартир по соцнайму, даже если право собственности на эти квартиры у Минобороны не зарегистрировано.
Территориальное управление ДЖО обязано доплачивать разницу между тарифом на "содержание и ремонт", установленного ОМСУ и размером платы, установленным решением общего собрания в отношении квартир по соцнайму, даже если право собственности на эти квартиры у Минобороны не зарегистрировано.
- Вложения
-
- A60-69392-2017_20190812_Оплата служебных квартир.pdf
- (203.32 КБ) 13 скачиваний
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Верховный Суд РФ
#720Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 28.06.2018 N 203-КГ18-4
Требование: О взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку.
Обстоятельства: Военный прокурор ссылается на то, что курсант, отчисленный из военного авиационного училища, в добровольном порядке отказался возместить средства, затраченные на его военную и специальную подготовку.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд применил не подлежащий применению в данном деле Федеральный закон от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", регулирующий иные правоотношения, а именно условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями.
За 19 месяцев курсантом - почти полтора миллиона
Требование: О взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку.
Обстоятельства: Военный прокурор ссылается на то, что курсант, отчисленный из военного авиационного училища, в добровольном порядке отказался возместить средства, затраченные на его военную и специальную подготовку.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд применил не подлежащий применению в данном деле Федеральный закон от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", регулирующий иные правоотношения, а именно условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями.
За 19 месяцев курсантом - почти полтора миллиона
Показать текст
Вернуться в «КОЛЛЕКЦИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 76 гостей