Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8332
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

#361

Непрочитанное сообщение ferganik » 08 авг 2018, 09:12

QR_BBPOST А пенс просил как положено?
Вы бы ЗоЗПП почитали и ответили на вопрос про квоты со ссылкой на нпа, обратили бы внимание на тот факт, что в возражениях ни слова про квоты нет, вспомнили бы, что суд вернул иск по не подсудности-получил за это "ГОРЧИЧНИК"... суд из возражений не может сделать однозначный вывод о предоставлении льготной путевки пенсу (вы и сами этого не смогли сделать), тем более санаторий прямых доказательств о реализации права пенса на льготную путевку не представил (например, копию путевки)..

Rom_S
Заслуженный участник
Сообщения: 1795
Зарегистрирован: 02 янв 2017, 23:27

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

#362

Непрочитанное сообщение Rom_S » 08 авг 2018, 10:35

QR_BBPOST А пенс просил как положено?
Вы бы ЗоЗПП почитали и ответили на вопрос про квоты со ссылкой на нпа, обратили бы внимание на тот факт, что в возражениях ни слова про квоты нет, вспомнили бы, что суд вернул иск по не подсудности-получил за это "ГОРЧИЧНИК"... суд из возражений не может сделать однозначный вывод о предоставлении льготной путевки пенсу (вы и сами этого не смогли сделать), тем более санаторий прямых доказательств о реализации права пенса на льготную путевку не представил (например, копию путевки)..
Вы видите только то что вам хочется увидеть, другими словами, что вам выгодно. Другого вы в упор не замечаете (или делаете вид, что не замечаете)
Даже то что вы заказали путёвку как военный, будучи военпенсом, от вас добиться удалось только через полгода - упорно уходили от этого вопроса. Вам полгода уже разжёвывают, что ваш случай под ЗоПП не попадает.
Как это в возражениях нет про квоты? В Возражениях указано, что вы просили путёвку как военный и вам её предоставили, затем, в ФЕВРАЛЕ вы просили путёвку как военпенс, но для военпенсов они кончились ещё в НОЯБРЕ. Хочешь - используй полученную путёвку - не хочешь - до свидания! Суду и не надо делать выводов о предостовлении льготной путёвки, т.к. вам в ней отказано на законных основаниях. У военпенса право на путёвку, но не обязанность. Есть возможность - предоставили, нет - на нет и суда нет.
Если бы не было квот по категориям, то и принимали бы заявления только с ФИО, а по приезду сортировали кто сколько платит.
Копия путёвки военного и военпенса ничем не отличается - они одинаковые, цена вписывается вручную.
Вы уже попали на деньги из за своей тупости и упёртости, суд вы програете. Жаль что санаторий не сможет вам вкрячить судебные издержки, для большего закрепления.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8332
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

#363

Непрочитанное сообщение ferganik » 08 авг 2018, 10:53

QR_BBPOST Вам полгода уже разжёвывают, что ваш случай под ЗоПП не попадает.
:D да вы шо?! а здесь написано иначе:
Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?
прекращаю переписку.

QR_BBPOST путёвки военного и военпенса ничем не отличается - они одинаковые
только написано воин ли пенс, а не одно фио
QR_BBPOST Жаль что санаторий не сможет вам вкрячить судебные издержки
он их не понес раз в представитель не участвовал в заседаниях.

Rom_S
Заслуженный участник
Сообщения: 1795
Зарегистрирован: 02 янв 2017, 23:27

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

#364

Непрочитанное сообщение Rom_S » 08 авг 2018, 11:59

А вообще интересно - как вас в санатории оформили, в каком статусе?
И какие документы выдали при выписке - что в путёвке написано?

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8332
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

#365

Непрочитанное сообщение ferganik » 10 дек 2018, 18:43

продолжение истории, начало на предыдущей странице.выкладываю апелляционное определение с отказом в путевке. основание- фактическая реализация путевки. моралки не заявлено, недосмотрели. моралка отбивается в крымском суде, там на предвариловке судья даже видеоконференцию организует :lol: ! полагаю хочет прекратить производство по наличию вступившего в силу решения . однако моралка только в крымском суде была заявлена, т.е. в части требований прекратить производство не получится, имхо, вероятно, моралку надо как то иначе требовать?
Вложения
Суд путёвка Крым апелляц решение 30.11.18 ф.docx
(23.41 КБ) 28 скачиваний

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

#366

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 27 фев 2019, 20:17

Москвичи VS Собянин: жители столицы пытаются признать бездействие мэра в суде
Административный процесс по иску москвичей к мэру города Сергею Собянину о признании бездействия незаконным так и не начался. Заседание, назначенное на сегодня, 27 февраля, не состоялось и было перенесено. При этом административных истцов об этом не уведомили, а ответчик по делу в суд не явился. Подробности конфликта истцы рассказали корреспонденту Накануне.RU.
Жители домов вблизи строящейся высотки по адресу Мичуринский проспект, владение 30-Б, подали иск к столичному градоначальнику. Они протестуют против тотальной точечной застройки и требуют вернуть земельному участку его первоначальное назначение - на месте, где собираются возвести многоэтажку, должен был быть детский сад. Собянина москвичи обвиняют в "бездействии и отсутствии реакции на проблему".
Как отмечается, застройка осуществляется по решению Градостроительно-земельной комиссии Москвы, которая является постоянно действующим рабочим органом правительства Москвы и осуществляет свою деятельность в соответствии с регламентом, который утверждается председателем комиссии. Возглавляет ГЗК мэр Москвы Сергей Собянин, он и является административным ответчиком по делу.
Истцы также считают, что ответчик и заинтересованное лицо не учли, что в непосредственной близости от стройки находятся ГБОУ школа №37 и здания дошкольных групп, в которых воспитывается и обучается в совокупности более 1 тыс. детей. https://www.nakanune.ru/articles/114934/

Степлер
Активный участник
Сообщения: 109
Зарегистрирован: 18 янв 2019, 08:37

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

#367

Непрочитанное сообщение Степлер » 07 июн 2019, 04:07

Здравствуйте, извиняюсь если не по теме, но не нашёл соответствующей, такая ситуация: часть (корабль) с постоянным пунктом базирования на Камчатке несколько лет находился в ремонте во Владивостоке, 23 мая 2019 довели приказ о передислокации с 01 июня 2019 , т. е. За неделю до передислокации. Никто из вышестоящего командования не дал никаких пояснений как теперь военнослужащим сдавать служебное жильё, как отправлять контейнер к новому месту, куда регистрировать семью, вообщем всем по барабану , довели, что с 1 июня мы в Приморье и что зарплата будет без камчатских коэффициентов и все, так вот вопрос посоветуйте куда обращаться за разъяснениями, да и командир новый с Приморья, то же никаких потугов в этом направлении не изъявляет, вообщем как то так. Спасибо

Санчес
Заслуженный участник
Сообщения: 1407
Зарегистрирован: 27 июн 2006, 17:10
Откуда: Москва

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

#368

Непрочитанное сообщение Санчес » 07 июн 2019, 10:57

QR_BBPOST посоветуйте куда обращаться за разъяснениями,
для начала - на сайт Минобороны
QR_BBPOST не дал никаких пояснений как теперь военнослужащим сдавать служебное жильё, как отправлять контейнер к новому месту, куда регистрировать семью,
А никак не сдавать и никуда не отправлять

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

#369

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 16 окт 2019, 08:29

Процессуальными поправками существенно расширено содержание искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа – предусматривается необходимость указания в нем одного из идентификаторов ответчика (п. 3 ч. 2 ст. 124, п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 125, п. 3 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ). При этом формулировки указанных норм дают основание полагать, что в некоторых случаях, например при подаче организацией иска или заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика-гражданина, такое указание будет обязательным вне зависимости от того, известны ли такие сведения истцу. Как ему подать исковое заявление в этом случае, если данными об ответчике он не располагает?

Для начала отмечу, что требование об указании в исковом заявлении и заявлении о выдаче судебного приказа более широкого круга сведений об ответчике, которые потом должны быть включены в текст самого судебного приказа (п. 4 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 229.6 АПК РФ), было установлено во избежание ситуаций, когда так называемые бесспорные долги взыскиваются с других лиц – при совпадении ФИО, например.
В первую очередь, полагаю, речь идет все-таки о данных, известных лицу, – из договора, если спор вытекает из договорных отношений, переписки между сторонами и т. д. Если сведения о должнике не известны, а суд оставляет исковое заявление без движения по причине отсутствия в нем таких идентифицирующих ответчика данных (несоблюдение требований к содержанию искового заявления, напомню, является одним из оснований для этого), советую, не дожидаясь возвращения заявления, предпринять попытку получить сведения из открытых источников, и если это невозможно, – уведомить об этом суд. Вправе ли он требовать от истца получения сведений об ответчике каким-то иным способом? Не думаю, ведь речь идет о персональных данных – для граждан в качестве такого идентификатора названы, в частности, серия и номер паспорта, водительского удостоверения, СНИЛС, ИНН.
Особое значение введения данного требования имеет для приказного производства, поскольку в таком порядке взыскиваются разные виды задолженности граждан, в том числе по оплате коммунальных услуг, других расходов, связанных с содержанием жилых помещений, услуг связи (ст. 122 ГПК РФ). Как правило, взыскателями в таком случае являются органы, взимающие соответствующие обязательные платежи. С одной стороны, им проще получить дополнительные данные о должнике, чем, например, взыскателю – физическому лицу, с другой – обязанности по сбору таких сведений у них нет. Это и стало основанием для разработки законопроекта1, предполагающего перенос вступления в силу положений относительно требований об указании идентификаторов ответчиков – физических лиц в исковых заявлениях и заявлениях о выдаче судебных приказов для взыскания просроченной задолженности по платежам, предусмотренным жилищным законодательством, законодательством о тепло-, газо-, водоснабжении, водоотведении, об электроэнергетике, об обращении с твердыми коммунальными отходами, и соответствующих исполнительных документах и судебных приказах – на шесть месяцев с момента вступления в силу Закона № 451-ФЗ [стоит отметить, что в тексте принятого в третьем чтении и направленного в Совет Федерации закона уже нет указания на неприменение требования об указании одного из идентификаторов ответчика исключительно в жилищных и коммунальных спорах. – ГАРАНТ.РУ]. Предполагалось, что в течение указанного времени будет выработан механизм получения соответствующих данных граждан. Однако пока данный закон не подписан, новые нормы действуют в полном объеме.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/article/1298796/#ixzz62UYZqjBM

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

#370

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 24 ноя 2019, 14:23

Суд в Москве отказался принять иск ФБК к Путину
Принятие искового заявления нарушает принципы разделения властей в России, заявили в пресс-службе Тверского суда. Иск был подан в связи с расследованием дела о предполагаемом отмывании денег в ФБК. https://www.dw.com/ru/%D1%81%D1%83%D0%B ... rus-tco-dw

Аватара пользователя
AlexeyVladimirovich
Заслуженный участник
Сообщения: 1943
Зарегистрирован: 21 мар 2010, 19:54
Откуда: Москва
Контактная информация:

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

#371

Непрочитанное сообщение AlexeyVladimirovich » 24 ноя 2019, 18:26

Суд в Москве отказался принять иск ФБК к Путину
Принятие искового заявления нарушает принципы разделения властей в России, заявили в пресс-службе Тверского суда. Иск был подан в связи с расследованием дела о предполагаемом отмывании денег в ФБК. https://www.dw.com/ru/%D1%81%D1%83%D0%B ... rus-tco-dw
Один арбитражный судья принял к производству иск к Путину от чудака о разграблении России и оставила его без рассмотрения.
Потом без рассмотрения оставили этого судью. Точннее, она ушла "по собственному желанию".
А так иски просто возвращают, ссылаясь на неприкосновенность Президента РФ.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

#372

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 24 ноя 2019, 22:11

QR_BBPOST А так иски просто возвращают, ссылаясь на неприкосновенность Президента РФ
В загнивающей Америке судья признает указ Президента незаконным и не действующим... А у нас - вся власть от бога :cry:

Омега
Постоянный участник
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 13 июл 2012, 15:59

Re: Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

#373

Непрочитанное сообщение Омега » 29 авг 2022, 13:06

День добрый. Готовлю заявление в суд об обжаловании решения жилищной комиссии в/части.
Поделитесь личным опытом, как лучше подавать иск - по ГПК или по КАС?
Возможно в спорной ситуации именно процессуальный порядок рассмотрения дела будет мне на руку?

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5728
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

#374

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 01 сен 2022, 01:24

Что конкретно хотите обжаловать? Опишите ситуацию.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Обжалование решений начальников. Иск или Административный иск?

#375

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 25 сен 2022, 21:46

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 25.08.2022 N 91-КАД22-3-К3
Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании незаконными решений жилищной комиссии и восстановлении нарушенных прав возвращено.
Решение: Определение отменено, материалы дела направлены в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления к производству суда, поскольку заявленное требование не свидетельствует о наличии гражданско-правового спора, подлежащего разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Показать текст
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2022 г. N 91-КАД22-3-К3
 
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по истребованному материалу N М-3069/2021 кассационную жалобу Ключникова Александра Юрьевича на определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 17 августа 2021 года, апелляционное определение судьи Псковского областного суда от 23 сентября 2021 года и кассационное определение судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 года по административному исковому заявлению Ключникова А.Ю. к жилищной комиссии военной прокуратуры Западного военного округа (далее также - жилищная комиссия), военному прокурору Западного военного округа о признании незаконными решений жилищной комиссии и восстановлении нарушенных прав,
 
установил:
 
Ключников А.Ю., проживающий в г. <...> и проходивший военную службу на различных должностях в военной прокуратуре, обратился с указанным выше административным иском, в котором просил признать незаконными решения жилищной комиссии: от 30 апреля 2021 года N 12 об отмене решения военной прокуратуры Западного военного округа от 5 марта 2021 года N 6 о направлении ходатайства в Главную военную прокуратуру о предоставлении ему жилищной субсидии с учетом права на дополнительную площадь в соответствии с Федеральным законом от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации"; от 16 июля 2021 года о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях. Просил обязать жилищную комиссию восстановить его в списках нуждающихся в жилых помещениях и произвести перерасчет выплаченной субсидии на приобретение или строительство жилого помещения (далее - субсидия) с учетом права как прокурора на дополнительную жилую площадь.
Определением судьи Псковского городского суда Псковской области от 17 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Псковского областного суда от 23 сентября 2021 года и кассационным определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 года, административный иск возвращен в связи с неподсудностью Псковскому городскому суду Псковской области.
В поступившей в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе Ключников А.Ю. ставит вопрос об отмене названных судебных актов, как принятых с существенным нарушением процессуальных норм.
Ввиду необходимости проверки доводов кассационной жалобы по запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2022 года административный материал истребован и определением от 25 июля 2022 года с кассационной жалобой передан для рассмотрения в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ)).
Изучив доводы кассационной жалобы Ключникова А.Ю., судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что такие основания имеются.
Возвращая административное исковое заявление, судья суда первой инстанции, применив положения абзаца первого части 2 статьи 1 КАС РФ, пункта 1 части 1 статьи 22 и статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сославшись на абзац пятый пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", пришел к выводу, с которым согласился судья Псковского областного суда, что Ключников А.Ю., оспаривая решения жилищной комиссии, фактически ставит вопрос об установлении его права на получение субсидии с учетом права на дополнительную жилую площадь, то есть заявленные им требования вытекают из гражданских правоотношений и подлежат рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства, следовательно, должны быть предъявлены в суд по месту нахождения административных ответчиков в г. Санкт-Петербурге.
Судья суда кассационной инстанции, оставляя в силе названные выше судебные акты указал, что Ключниковым А.Ю. при обращении в суд ставился вопрос о перерасчете субсидии с учетом права на дополнительную жилую площадь на момент фактической выплаты, то есть заявленные требования направлены на восстановление его жилищных прав, что подтверждает правильность вывода судей судов нижестоящих инстанций о их рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства по месту нахождения административных ответчиков в г. Санкт-Петербурге.
Между тем данная оценка судебными инстанциями спорных правоотношений как гражданско-правовых не согласуется с положениями КАС РФ и правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении Пленума от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации".
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в том числе посредством обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статья 46).
Суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (пункт 2 части 2 статьи 1 КАС РФ).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил в названном постановлении, что к административным делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику (абзац четвертый пункта 1).
Исходя из анализа норм главы 22 КАС РФ суды, осуществляя проверку законности решений, действий (бездействия) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями, разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределенного круга лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 10 апреля 2017 года N 255 утвержден Порядок предоставления военнослужащим органов военной прокуратуры субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (далее - Порядок).
Нормами Порядка предусмотрено, что в целях получения жилищной субсидии военнослужащими (гражданами), состоящими на учете нуждающихся в жилых помещениях, подаются рапорты (заявления) в соответствующие жилищные комиссии, которые принимают решения о включении военнослужащего (гражданина) в список лиц на предоставление субсидии либо об отказе во включении в список; о направлении ходатайства о предоставлении военнослужащему (гражданину) жилищной субсидии или об отказе в ее предоставлении, подлежащее согласованию с руководителем соответствующего органа военной прокуратуры; производят расчет жилищной субсидии и направляют ходатайство о ее предоставлении в Главную военную прокуратуру (пункты 4, 5, 11 и 12).
Приведенные предписания свидетельствуют о том, что перечисленные выше полномочия жилищных комиссий имеют публично-властный характер, связаны с исполнением и применением законов в отношении военнослужащих (граждан), претендующих на получение жилищной субсидии, а спорные отношения, возникающие в связи с реализацией полномочий, не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов (часть 1 статьи 218 КАС РФ).
Ключников А.Ю., обращаясь в суд за защитой нарушенного, по его мнению, права в порядке административного судопроизводства, оспаривал решения, принятые в отношении него жилищной комиссией в рамках реализации властно-публичных полномочий, следовательно, проверка их законности, должна осуществляться по правилам КАС РФ.
Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что к решениям, которые могут быть оспорены в суде, относятся индивидуальные акты применения права наделенных публичными полномочиями органов и лиц, принятые единолично либо коллегиально, содержащие волеизъявление, порождающее правовые последствия для граждан и (или) организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 3).
При этом Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание на то, что по итогам рассмотрения дел данной категории судами могут приниматься решения, влекущие имущественные последствия для граждан и организаций, если в соответствии с законодательством это необходимо для восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина, организации.
То обстоятельство, что Ключников А.Ю. просил обязать жилищную комиссию пересмотреть размер субсидии, не свидетельствует о наличии гражданско-правового спора, подлежащего разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Данное требование - способ устранения нарушенного права, который суд, как это предписано пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, обязан указать в резолютивной части решения в случае удовлетворения заявленных в порядке главы 22 названного кодекса требований.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением административного материала в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
 
определил:
 
определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 17 августа 2021 года, апелляционное определение судьи Псковского областного суда от 23 сентября 2021 года и кассационное определение судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 года отменить.
Направить административный материал N М-3069/2021 по административному исковому заявлению Ключникова А.Ю. к жилищной комиссии военной прокуратуры Западного военного округа, военному прокурору Западного военного округа о признании незаконными решений жилищной комиссии и восстановлении нарушенных прав в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
 


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 36 гостей