Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Ваше заявление - какое следующее действие?

Отправил в личку, вопрос чуть шире, чем пропущен срок 3 месяца.

У меня был пропущен срок неделю больше 3х месяцев после того как перечислили на карточку. Я представил в суд выписку с банка, что только с выписки узнал о перечислении. Но судья набором общих фраз отказал в рассмотрении-типа мог узнать.

Вообщем представил я в суд справку из финчасти о том, что платежку с денежным довольствием (где с меня удержали деньги) отправили в банк 22 июля, а заявление я подал 25 октября - и сегодня дело я выиграл!

И что Вы сделали?

Сейчас в КС и ЕСПЧ.

В КС что оспариваете?

Доброго времени суток!
Прошу совета в следующей ситуации:
В ходе судебных заседаний по изменению способа судебного решения 31.08 я заявил ходатайство о назначении экспертизы жилого помещения. Судья перенёс заседание на 14.10 в связи с уходом в отпуск, указав, что ходатайство будет рассмотрено в последующих заседаниях, т.к. требует вынесения отдельного определения. 14.10 заседание продлилось 12 минут и было перенесено на 11.11. 11.11 суд принимает решение, точнее определение, в котором и слова нет про моё ходатайство. 16.11 при ознакомлении с материалами дела с удивлением вижу, что в протоколе за 14.10 суд определил в удовлетворении ходатайства отказать. Моя ошибка - я не знакомился с протоколом этого заседания в установленный срок (там только перенос заседания рассматривался), чем и воспользовался судья. НО! имеется аудиозапись этого заседания.

ВОПРОС: каким образом я должен поступить в данном случае при подготовке материалов для частной жалобы в суд второй инстанции??
Спасибо.

Доброго времени суток!
Прошу совета в следующей ситуации:
В ходе судебных заседаний по изменению способа судебного решения 31.08 я заявил ходатайство о назначении экспертизы жилого помещения. Судья перенёс заседание на 14.10 в связи с уходом в отпуск, указав, что ходатайство будет рассмотрено в последующих заседаниях, т.к. требует вынесения отдельного определения. 14.10 заседание продлилось 12 минут и было перенесено на 11.11. 11.11 суд принимает решение, точнее определение, в котором и слова нет про моё ходатайство. 16.11 при ознакомлении с материалами дела с удивлением вижу, что в протоколе за 14.10 суд определил в удовлетворении ходатайства отказать. Моя ошибка - я не знакомился с протоколом этого заседания в установленный срок (там только перенос заседания рассматривался), чем и воспользовался судья. НО! имеется аудиозапись этого заседания.

ВОПРОС: каким образом я должен поступить в данном случае при подготовке материалов для частной жалобы в суд второй инстанции??
Спасибо.

Сошлитесь на юрнеграмотность и прилагайте аудио и распечатку. Может быть кого в вышестоящем суде и проймёт..... Что, конечно, вряд-ли....... И срочно (хотя бы формально с юристом) подайте замечания на протокол

Есть ли смысл подавать замечания на протокол при пропущенном сроке? Замечание я написал при ознакомлении на своём заявлении, этого не достаточно?
Может приложить запись к частной жалобе?

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
На неграмотность сослаться не могу, т.к. в заседаниях присутствовал юрист с моей стороны.

Есть ли смысл подавать замечания на протокол при пропущенном сроке? Замечание я написал при ознакомлении на своём заявлении, этого не достаточно?
Может приложить запись к частной жалобе?

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
На неграмотность сослаться не могу, т.к. в заседаниях присутствовал юрист с моей стороны.

. Тогда вы в пролёте, скорее всего... Юрист должен был скрупулёзно отслеживать эти моменты.... Замечания на заявлении недостаочно. Но ссылайтесь на него при обжаловании всё равно.....

Там и отслеживать как бы нечего было, судья подленько поступил, конечно. Аудиозапись прилагать к ЧЖ есть смысл?

Там и отслеживать как бы нечего было, судья подленько поступил, конечно. Аудиозапись прилагать к ЧЖ есть смысл?

Отслеживать необходимо КАЖДЫЙ протокол, особенно когда ходатайство не рассмотрено. Это - тонкости работы юриста.
Прилагать нужно, но поскольку не было замечаний на протокол, то в расчёт брать не станут, скорее всего.

В том и печаль, что суд в 60 км находится и не всегда есть возможность своевременно туда попасть, это первое. Второе - урок, надо не только ознакамливаться, но и делать копии или фотографии, ведь заменить протокол по истечении срока или после ознакомления у судьи без проблем может получиться

указав, что ходатайство будет рассмотрено в последующих заседаниях, т.к. требует вынесения отдельного определения.

Вот Вы и ждали отдельного определения, а разрешение ходатайства увидели только сейчас. Успеха в обжаловании!

Спасибо, буду стараться. А есть смысл обратиться в квалификационную коллегию с этой темой? Это же похоже на подлог, вроде бы...

А есть смысл обратиться в квалификационную коллегию с этой темой

Смысла не вижу поскольку ничего полезного для себя вы не заработаете от такого обращения, да и вряд ли всерьез отнесутся к Вашему заявлению. Нарушения не настолько явные-наглые, чтобы судью "пожурили".

А есть смысл обратиться в квалификационную коллегию с этой темой

Смысла не вижу поскольку ничего полезного для себя вы не заработаете от такого обращения, да и вряд ли всерьез отнесутся к Вашему заявлению. Нарушения не настолько явные-наглые, чтобы судью "пожурили".

Но и терять вроде бы нечего. В дальнейшем всё равно ему только отвод, если придётся обратиться

Смысла не вижу

Солидарен абсолютно.

Уважаемые знатоки и кто разбирается.

Подскажите пожалуйста : я подал иск в Моск ГВС ( по неоплате командировочных расходов), до первого заседания дело не дошло. Судья сначала вынес определение об оставлении без движения – устранить недостатки в моем заявлении «об оспаривании действий ст.начальника». Я подал уточнение к иску, в котором заявил , что у меня исковое заявление, а действия начальника я не оспариваю. Он вынес второе определение – вернуть мне назад «заявление об оспаривании действий» т.к. заявитель (т.е. я ) не устранил указанные им недостатки в указанный срок.
Таким образом он меня принуждал чтобы я сам поменял формулировку и , как я разумею, подвести под отказ по ст. 256 ГПК ввиду пропуска 3-х месячного срока.
Так как я не стал писать об оспаривании действий (бездействий) начальника, то он меня, получается, отшил иначе – вынес определение вернуть мне мое заявление ввиду неустранения указанных им замечаний ( т.е. потому что я не написал какое я бездействие начальника и какого начальника оспариваю).
Подскажите пожалуйста, имеет ли судья право переквалифицировать мне мое заявление до начала первого заседания – т.е. я еще не получил возможности рот открыть отстаивая свою позицию, а он меня уже сделал проигравшим путем возврата моего иска. Срок 3 мес, естественно, пропущен. Пошлина мной оплачена (из-за моего дилетантства даже больше нормы).
У меня остался 1 день на подачу жалобы (возражения). Надо как-то умно сформулировать, а я, к сожалению, дилетант. Будет ли сильным аргументом писать, что судья принуждал меня писать формулировки по его разумению, а не те какие я выбрал?

Надо как-то умно сформулировать

Изучите ст.134п.3 и ст.136 ГПК и формулируйте, что на основании определения ...и т.д. по тексту
Только вот результат трудно предсказуем, поскольку в порядке искового производства очень не любят в/суды трудится и все стараются переквалифицировать дела по 25 главе ГПК.

Катин Сергей ( и все кто разбирается ) , Вы ответили на моё взывание (сообщ № 134), Спасибо! Но мой вопрос был несколько о другом . Эти статьи я прочитал и ранее.
Как мне кажется, жалобу по этим пунктам (ст.134 п.3 и
ст.136 ГПК) на возврат Иска написать я смогу (может быть я в иллюзиях – время покажет), но мой вопрос был : «имеет ли право судья сам (я противился этому), до начала производства по делу переквалифицировать исковое заявление на «заявление об оспаривании действий»?
Он пишет буквально «заявление военнослужащего double_tormozа об оспаривании действий …начальника, связанных с невыплатой компенсации за проезд…возвратить этому самому военнослужащему»
А я писал «Исковое заявление», а когда он потребовал устранить (по его мнению) выявленные недостатки , я писал «Уточнение к иску» и в самом тексте избегал формулировок что я какие-то действия начальника считаю неправомерными и оспариваю ( и тому похожее)
Уточню формулировку своего вопроса: имеет ли судья право переквалифицировать мое заявление с искового на заявление «об оспаривании действий» (на главу 25 ) до того, как он вынес определение о принятии его к производству? То есть на той стадии, когда он читает все единолично ( в те 5 дней, которые указаны в ст.133 ГПК), а я еще не получил возможности что-то пояснять и доказывать.

double_tormoz,
право судьи отказать Вам в рассмотрении заявления (оставить без движения),а ваше право обжаловать в порядке частной жалобы этот отказ. Мотивировку надо сочинять,имея на руках текст определения.

Если срок обжалования определения не пропустили срочно пишите краткую жалобу, суд вынесет определение об оставлении жалобы без движения и предоставит срок на устранение недостатков. За это время, с момента подачи краткой жалобы у вас есть время получить копию протокола, а имея копию протокола уже спокойно написать мативированную частную жалобу.
Я в такой же ситуации, когда судьи МГВС под различными предлогами пытаются отстраниться от принятия к производству моего заявления, по которому уже было принято 2 судебных решения и 4 определения кассационной инстанции МОВС.
В результате судья вынес определение о возврате заявления без рассмотрения и вернул мне мои заявления, по которым было вынесено....
Сейчас я в частной жалобе опять оспорил неправомерность суда. Вот теперь жду очередной инстанции в МОВС по частной жалобе.

То есть на той стадии, когда он читает все единолично ( в те 5 дней, которые указаны в ст.133 ГПК), а я еще не получил возможности что-то пояснять и доказывать.

Так что double_tormoz не останавливайтесь и обжалуйте все определения, вынесенные судом, если считаете что судья действует неправомерно и препятствует реализации вашего конституционного права на судебную защиту. Успехов.

имеет ли судья право переквалифицировать мое заявление с искового на заявление «об оспаривании действий» (на главу 25 ) до того, как он вынес определение о принятии его к производству? То есть на той стадии, когда он читает все единолично ( в те 5 дней, которые указаны в ст.133 ГПК), а я еще не получил возможности что-то пояснять и доказывать.

Судья не переквалифицировал, он посчитал, что ваш иск не иск, а заявление по сути изложенного. И предложил вам переоформить иск в заявление. Это делается до принятия к производству дела. Ваше право не согласиться и обжаловать определение.

Если срок обжалования определения не пропустили срочно пишите краткую жалобу, суд вынесет определение об оставлении жалобы без движения и предоставит срок на устранение недостатков. За это время, с момента подачи краткой жалобы у вас есть время получить копию протокола, а имея копию протокола уже спокойно написать мативированную частную жалобу.

Будьте внимательнее, о каком протоколе речь, если у автора вопроса ещё дело не начиналось?

Спасибо всем кто ответил (Сергей Катин, Legioner, Kot), попробую побороться. Буду побеждать свой дилетантизм

«имеет ли право судья сам (я противился этому), до начала производства по делу переквалифицировать исковое заявление на «заявление об оспаривании действий»?

Имеет. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10 февраля 2009 г. :
9. Судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).

Добавлено спустя 50 секунд:
Но если вы не согласны с судом - обжалуйте.

Добрый вечер.
Сегодня спросил у своего командира, когда же он будет исполнять это решение суда.
А он мне такой заявляет: "Я людям довел, люди расписались в доведении. Что Вы еще хотите? Суд не требовал от меня делать это в Вашем присутствии."
Странно как-то получается. Меня обманывают или как?

Сегодня спросил у своего командира, когда же он будет исполнять это решение суда.

Если Вы об определении из сообщения 15, то там дейстительно не указаны действия, которые должен совершить ответчик....
Вы заключили мировое соглашение, согласно которого ответчик признал распространение в отношении Вас определнных сведений, но об опровержении нет ни строчки.
В данной ситуации, он не обязан вообще эти сведеия опровергать. Но у Вас есть право развесить данное определение скажем на КПП. А мжете опубликовать заметку в газете - КЧ клеветник.....

Для прохождения ВВК запросил у командира служебную характеристику. Цитирую наиболее доставившие избранные места:

Имели место случаи обращения в военную прокуратуру по вопросу предоставления дополнительных суток отдыха.

Военную и государственную тайну хранить умеет, но допускал случаи использования диктофона в служебном помещении и записи беседы с начальником без его согласия.

Ну, не клоунада ли?

vol,
Вам повезло с командирами. С такими приятно иметь дело в судах и прокуратуре. Они никак не поймут, что с ними не вы разговариваете, а Закон. На том они и горят.

Зёзя, повезло то, повезло. Но вот как подумаю, что это прочитает мой работодатель будущий, так страшновато становится. А у меня еще всмякие широкотрактуемые мелочи в характеристике присутствуют, типа "не требователен к себе" или "не пользуется авторитетом в коллективе". Я вот думаю как-то мотивировать командира на приведение характеристики к реальному бою, но не знаю, как это лучше сделать. В суд что ли иск подавать?

Мне тоже интересен данный вопрос с характеристикой. Сейчас заключительная стадия в деле об оспаривании аттестации, и в материалах дела имеется характеристика на меня. Содержание оставлю, думаю итак понятно. Так вот, интересно какую правовую ответственность несёт командир за сведения указанные в так называемой "плохой " характеристике, если сведения не соответствуют действительности?