План БТИ предоставляется МО РФ при оформлении квартиры в собственность в Росреестр, так что повторного предоставления не нужно. Должно быть просто переоформлено право собственности на конкретного гражданина (граждан) ИМХОтакже план (возможно из БТИ) этой квартиры,
Жилье в собственность
- capitan1965
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2632
- Зарегистрирован: 26 янв 2011, 11:54
- Откуда: Москва
#1591
Лучше колымить в Гондурасе, чем гондурасить на Колыме. (Н. Фоменко)
Старый воин - мудрый воин (индейская народная пословица)
Старый воин - мудрый воин (индейская народная пословица)
Re: Жилье в собственность
#1592Боевая Лиса,
Константин Маркин,
Собственником является МО. Что тогда можно предпринять? Идти и писать заявление в ДЖО по своему вопросу и ждать ответ? Семья 4 человека, квартира однушка.Как вариант по квадратам получить еще однушку. Реально ли такое? Какой шаг необходимо предпринять чтоб точно знать как действовать.
Разъясните пожалуйста если это возможно!
Константин Маркин,
Собственником является МО. Что тогда можно предпринять? Идти и писать заявление в ДЖО по своему вопросу и ждать ответ? Семья 4 человека, квартира однушка.Как вариант по квадратам получить еще однушку. Реально ли такое? Какой шаг необходимо предпринять чтоб точно знать как действовать.
Разъясните пожалуйста если это возможно!
#1593
Подскажите пожалуйста, возможна ли оплата превышения в 22 м2, руководсвуясь ст.15 п. 16 ФЗ № 76 и Приказом МО № 1850 при получении квартиры в собственность?
Военнослужащему может быть предоставлено жилое помещение сверх нормы, установленной статьей 15.1 Федерального закона от 27.05.1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», при признании его нуждающимся в жилом помещении (улучшении жилищных условий). Размер превышения предоставления сверх нормы общей площади жилого помещения определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации и не может превышать 18 кв. метров общей площади жилого помещения. См.Приказ Министра обороны № 1450 дсп от 22 августа 2011 годамы согласны доплатить, но ДЖО против - аргументируя свой отказ "22 м2 больше 5,5 м2, следовательно - не положено!!!" Не ссылаясь ни на какой НПА.
#1594
Это льшь только ваше личное мнение и мнение адвоката, присутствующего на форуме. Основные разъяснения будут даны после вступления приказа в действие после 21 февраля, а то нас сейчас СОТРУДНИКИ НАЧИТАЮТСЯ - ЕЩЕ УМНЕЕ СТАНУТ И ТОГДА ТОЧНО ВСЕМ СКАЖУТ ЧТО В СОБСТВЕННОСТЬ ВООБЩЕ НЕ ПОЛОЖЕНО, А РОССИЙСКУЮ ГАЗЕТУ ОНИ ВООБЩЕ НЕ ЧИТАЮТ)))))))))))))) зАЧЕМ ПРИДУМЫВАТЬ ТО - ЧТО НЕ ЕСТЬ 100 % ФАКТ И СОЗДАВАТЬ ПАНИКУ. КОГДА СКАЖУТ, ЧТО КАСАЕТСЯ НЕ ВСЕХ-ТОГДА И НАДО ОБЪЯСНИТЬ ИЗВЕСНОЕ ВСЕМ СЛОВОСОЧЕТАНИЕ, К КОТОРОМУ УВЫ ВЫ ДОКАПАЛИСЬ. КАК ТОЛЬКО СКАЖЕТ ОБ ЭТОМ ГРИНЕВ НА СОБРАНИИ - КОМУ ДСН, А КОМУ В СОБСТВЕННОСТЬ СРАЗУ - ТОЛЬКО ТОГДА МОЖНО ЧТО ТО УТВЕРЖДАТЬ.Приказ и ПП РФ касается только определенной категории в/сл, а не всех, вот и получается, что одним сразу в собственность, а другим только в порядке приватизации после ДСН, но второе в связи с отменой приказа 1717 пока не получается.
Недаром люди говорят: "Владеющий информацией - владеет миром!!!
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#1595
Да, это безусловный авторитет и "расшифоровыватель" НПА.КАК ТОЛЬКО СКАЖЕТ ОБ ЭТОМ ГРИНЕВ НА СОБРАНИИ
На самом деле нужно просто внимательно и вдумчиво изучить нормативную базу, начиная с основы - ФЗ о статусе военнослужащих.
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
- Давно не оптимист
- Активный участник
- Сообщения: 195
- Зарегистрирован: 11 ноя 2011, 09:42
#1596
+В книге алфавитного учёта вносятся данны о замене УДЛPetra писал(а):
В Личном деле должна быть внесена запись, если офицеру меняли удостоверение личности.
Не предусмотрено в личном деле внесение таких записей.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#1597
Действовавший до 2005 г. приказ МО СССР №0200 не предусматривал внесения записей об удостоверении личности в личные дела, поэтому таких записей там и не было. А книга алфавитного учета поможет только если служите в той же части, в которой когда-то меняли удостоверение личности
- Давно не оптимист
- Активный участник
- Сообщения: 195
- Зарегистрирован: 11 ноя 2011, 09:42
Re:
#1598книги алфавитного учета, так же как и приказы по сч, лс, и тд подлежат сдаче в архив (окружной -> Центральный). А в какой вч и приблизительно когда вс менял УДЛ он и сам помнит (вч и дата замены (хотя бы примерная) важна для запроса)Действовавший до 2005 г. приказ МО СССР №0200 не предусматривал внесения записей об удостоверении личности в личные дела, поэтому таких записей там и не было. А книга алфавитного учета поможет только если служите в той же части, в которой когда-то меняли удостоверение личности
- azia1001
- Активный участник
- Сообщения: 137
- Зарегистрирован: 09 мар 2011, 08:51
- Откуда: Нижний Новгород
Re:
#1599Не буду повторятся - ваш приказ 1450 совместно с Сердюковым - ДСП! Юридической силы он никакой не имеет, и тем более официально нигде не издавался и не опубликовывался, а только его жалкая ксерокопия выкладывалась, и уже ни один суд это во внимание ни берет. Читайте последние изменения в ФЗ № 76, ссылку я уже давал. Могу еще раз дать.Подскажите пожалуйста, возможна ли оплата превышения в 22 м2, руководсвуясь ст.15 п. 16 ФЗ № 76 и Приказом МО № 1850 при получении квартиры в собственность?Военнослужащему может быть предоставлено жилое помещение сверх нормы, установленной статьей 15.1 Федерального закона от 27.05.1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», при признании его нуждающимся в жилом помещении (улучшении жилищных условий). Размер превышения предоставления сверх нормы общей площади жилого помещения определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации и не может превышать 18 кв. метров общей площади жилого помещения. См.Приказ Министра обороны № 1450 дсп от 22 августа 2011 годамы согласны доплатить, но ДЖО против - аргументируя свой отказ "22 м2 больше 5,5 м2, следовательно - не положено!!!" Не ссылаясь ни на какой НПА.
#1600
Приказы с грифом ДСП имеют такую же силу юридическую как и все остальные, а т. к. ДСП то публикации не подлежит.Не буду повторятся - ваш приказ 1450 совместно с Сердюковым - ДСП! Юридической силы он никакой не имеет, и тем более официально нигде не издавался и не опубликовывался
#1601
А я повторюсь. Мне не сложно. Вы не знакомы с вопросами подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации.Не буду повторятся - ваш приказ 1450 совместно с Сердюковым - ДСП! Юридической силы он никакой не имеет, и тем более официально нигде не издавался и не опубликовывался, а только его жалкая ксерокопия выкладывалась, и уже ни один суд это во внимание ни берет.
Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Лучше еще раз сами НПА почитайте.Читайте последние изменения в ФЗ № 76, ссылку я уже давал. Могу еще раз дать.
Re:
#1602так и я про то))))))))вдумчиво...в\сл контракт до 1998- в общем порядке.порядка нет.Словосочетание "в порядке приватизации" меня не устраивает, ибо оно равно "в порядке передачи ж\п в собственность бесплатно".Т.е одна категория после 1998 г имеет право напрямую через орг исполнит власти приватизировать(читаем что и получать ж\п в собственность бесплатно),а вторая категория до 1998 г через дСН и снова приватизация(читаем получать в собственность бесплатно) но только через суд.(особенно прикольно выглядит это когда дома в ОУ МО РФ.Что и наблюдаем повсеместно на форумах.Народ вынужден обращаться к различным стуио,джо и прочим.Те отказывают и народ через суд добивается права на приватизацию,хотя этим органам уже предписано давать в собственность,но увы другой категории в\сл)Что-то мне напоминает дискриминацию)))Как Константин думаешь?Да, это безусловный авторитет и "расшифоровыватель" НПА.КАК ТОЛЬКО СКАЖЕТ ОБ ЭТОМ ГРИНЕВ НА СОБРАНИИ
На самом деле нужно просто внимательно и вдумчиво изучить нормативную базу, начиная с основы - ФЗ о статусе военнослужащих.
Re:
#1603Что же получается, что приказ с грифом ДСП выше чем ФЗ?Подскажите пожалуйста, возможна ли оплата превышения в 22 м2, руководсвуясь ст.15 п. 16 ФЗ № 76 и Приказом МО № 1850 при получении квартиры в собственность?Военнослужащему может быть предоставлено жилое помещение сверх нормы, установленной статьей 15.1 Федерального закона от 27.05.1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», при признании его нуждающимся в жилом помещении (улучшении жилищных условий). Размер превышения предоставления сверх нормы общей площади жилого помещения определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации и не может превышать 18 кв. метров общей площади жилого помещения. См.Приказ Министра обороны № 1450 дсп от 22 августа 2011 годамы согласны доплатить, но ДЖО против - аргументируя свой отказ "22 м2 больше 5,5 м2, следовательно - не положено!!!" Не ссылаясь ни на какой НПА.
- Vacuum
- Заслуженный участник
- Сообщения: 958
- Зарегистрирован: 26 апр 2010, 13:58
- Контактная информация:
#1604
Со всем уважением к Вам, но если честно не вижу в сообщениях azia1001, что то уж очень троллиногового, уж точно не более чем у каждого при высказывании своего мнения.А я предлагаю модераторам обратить внимание на azia1001, достал уже злобный троль!
Может он вас чем то лично задел, но со стороны точно ничего неуважительного не замечается.
И его сомнения мне кажется вполне обоснованными. Действительно в законе ничего не говорится о 18 м 2. При этом закон говорит не об оплате расходов федерального бюджета, а о покупке самих лишних метров.
Наверное стоит посмотреть на это как на 2 документа о совершенно разных понятиях, один из которых (1450) действительно вводит ограничение на сумму компенсации затрат ФБ в виде затрат на строительство не более 18м2, а другой ФЗ говорит о приобретении конкретно самих дополнительных лишних метров и ограничение не устанавливает при этом. Хотя скорее всего такое ограничение в разработанном порядке возникнет или в постановлении правительства.
Важнее узнать, есть ли какой нибудь порядок по применению п. 16 ст 15 ФЗ о статусе?
#1605
Уже скоро в ФЗ "О статусе военнослужащих" будут внесены соответствующие поправки. В 2011 году принят в первом чтении проект Федерального закона N 486672-5 "О внесении изменения в статью 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих".в\сл контракт до 1998- в общем порядке.порядка нет.
Показать текст
#1607
Навряд ли уже примут. Она противоречит ПП 512 + вот поясниловки которыми они аргументировали - типа дискриминация одних и т.д. http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/%28Sp ... 86672-5&11
А вот после ПП512 - это точно дискриминация, так что забудьте, все это ерунда таких проектов после первого принятия у них большая куча там валяется.
А вот после ПП512 - это точно дискриминация, так что забудьте, все это ерунда таких проектов после первого принятия у них большая куча там валяется.
Re:
#1608А по подробнее можно?Не получается.Что же получается, что приказ с грифом ДСП выше чем ФЗ?
[/quote]Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Важнее узнать, есть ли какой нибудь порядок по применению ст 16 ФЗ о статусе?
А есть ли такой порядок по применению п. 16 ст. 15 ФЗ о статусе? И можно ли применить Приказ № 1850 МО РФ к указанной статье ФЗ о статусе?
#1609
Навряд ли уже примут.
Не торопитесь делать выводы.забудьте, все это ерунда таких проектов после первого принятия у них большая куча там валяется.
План работы Комитета Государственной Думы по обороне на февраль 2012 года.
...О внесении изменения в статью 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" об обеспечении некоторых категорий граждан жильем по договору социального найма) (второе чтение).
http://www.komitet2-15.km.duma.gov.ru/s ... 56057.html
- Vacuum
- Заслуженный участник
- Сообщения: 958
- Зарегистрирован: 26 апр 2010, 13:58
- Контактная информация:
#1610
Так он напрямую к этой статье относится, в части касаемой сразу в собственность, а в части доплаты за превышенные метры - нет порядка, потому что сичтаю, что 1450 - не об оплате метров (как написано в статье) а об оплате затрат ФБ, и ассоциировать 1450 как порядок к ст 16 - нелогично. Он кстати и не ссылается на эту статью никак, в отличии от 1850, который через 512 ПП ссылается на закон, но в другой части касающейся.А есть ли такой порядок по применению ст. 16 ФЗ о статусе? И можно ли применить Приказ № 1850 МО РФ к указанной статье ФЗ о статусе?Важнее узнать, есть ли какой нибудь порядок по применению ст 16 ФЗ о статусе?
- Боевой Лис
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6379
- Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 21:53
#1611
Там черным по русскому написано - определяется постановлением правительства. Пока такового нет. Ждем.Так он напрямую к этой статье относится, в части касаемой сразу в собственность, а в части доплаты за превышенные метры - нет порядка, потому что сичтаю, что 1450 - не об оплате метров (как написано в статье) а об оплате затрат ФБ, и ассоциировать 1450 как порядок к ст 16 - нелогично. Он кстати и не ссылается на эту статью никак, в отличии от 1850, который через 512 ПП ссылается на закон, но в другой части касающейся.
Re:
#1612Где вы увидели там про дискриминацию?. Они хотят уравнять нас в правах с уже уволенными , но никак не увольняемыми. Вот Заключение.Навряд ли уже примут. Она противоречит ПП 512 + вот поясниловки которыми они аргументировали - типа дискриминация одних и т.д. http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/%28Sp ... 86672-5&11
А вот после ПП512 - это точно дискриминация, так что забудьте, все это ерунда таких проектов после первого принятия у них большая куча там валяется.
Показать текст
#1613
Дискриминация называется вот это – «на тех же условиях, как другие военнослужащие» и вот это
«о том, что такая ситуация свидетельствует о нарушении принципа единства систем правовой и социальной защиты военнослужащих» - читайте внимательнее Венера.
И все это ерунда и не о чем, это может сработать, а может и нет и более того - по факту все эти ДСН заключались и заключаются на основании ЖК. А вот противоречие ПП512 и приказу 1850 – налицо.
«о том, что такая ситуация свидетельствует о нарушении принципа единства систем правовой и социальной защиты военнослужащих» - читайте внимательнее Венера.
И все это ерунда и не о чем, это может сработать, а может и нет и более того - по факту все эти ДСН заключались и заключаются на основании ЖК. А вот противоречие ПП512 и приказу 1850 – налицо.
#1614
Присоединяюсь к Вашему пониманию изложенной ситуации. Но уж очень им хочется всех нас обеспечить как можно быстрее и с меньшими затратами для родного МО. Очень страшно, что всё это примут, а в суде потом доказывай, что ты тоже ЧЕЛОВЕК. Тем более, что мы по маленьким, теперь уже бывшим ЗГВ более 30 лет мотаемся. В нашей стране всё возможно, если не будет противодействия их желаниям . А вот этого то как раз в обсуждениях я не вижу. Похоже, что форумчане или ещё не проснулись, или заинтересованных лиц в непринятии этих поправок совсем мало. Сравните обсуждения , когда собирались ОШМщикам не платить ДД, форум взорвался.
- azia1001
- Активный участник
- Сообщения: 137
- Зарегистрирован: 09 мар 2011, 08:51
- Откуда: Нижний Новгород
Re:
#1615Спасибо за нормальное разъеснение , не то что некоторые - сами не знают что где почем! В общем тут будет зависеть от судьи, если нормальный и адекватный, то может и выгорит дело. В любом случае будет хотя бы начало практики по ст.16 фз-76 и пр.1850. Что из этого получится - думаю узнаем скоро.Со всем уважением к Вам, но если честно не вижу в сообщениях azia1001, что то уж очень троллиногового, уж точно не более чем у каждого при высказывании своего мнения.А я предлагаю модераторам обратить внимание на azia1001, достал уже злобный троль!
Может он вас чем то лично задел, но со стороны точно ничего неуважительного не замечается.
И его сомнения мне кажется вполне обоснованными. Действительно в законе ничего не говорится о 18 м 2. При этом закон говорит не об оплате расходов федерального бюджета, а о покупке самих лишних метров.
Наверное стоит посмотреть на это как на 2 документа о совершенно разных понятиях, один из которых (1450) действительно вводит ограничение на сумму компенсации затрат ФБ в виде затрат на строительство не более 18м2, а другой ФЗ говорит о приобретении конкретно самих дополнительных лишних метров и ограничение не устанавливает при этом. Хотя скорее всего такое ограничение в разработанном порядке возникнет или в постановлении правительства.
Важнее узнать, есть ли какой нибудь порядок по применению ст 16 ФЗ о статусе?
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#1616
уже ни один суд это во внимание ни берет
Можно, если есть право получения жилья сразу в собственность. К сожалению, введенный п. 16 ст. 15 закона о статусе не предусматривает напрямую получение жилья по ДСН с превышением за деньги.А есть ли такой порядок по применению п. 16 ст. 15 ФЗ о статусе? И можно ли применить Приказ № 1850 МО РФ к указанной статье ФЗ о статусе?
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#1617
Почитал приказ 1850 и до конца не пойму - если отправляешь заявление по приложению №1, то жилье в собственность оформляется только на военнослужащего или выдают свидетельства о праве собственности каждому члену семьи?
и ещё вопрос: думаю, что на днях РУЖО пригласит прибыть за решением (пока ещё не за подписанием ДСН) , можно ли на этой стадии сослаться на этот приказ и требовать жилье в собственность или паровоз ушел и только ДСН - суд - приватизация?
и ещё вопрос: думаю, что на днях РУЖО пригласит прибыть за решением (пока ещё не за подписанием ДСН) , можно ли на этой стадии сослаться на этот приказ и требовать жилье в собственность или паровоз ушел и только ДСН - суд - приватизация?
Есть такая профессия – Родину защищать!
- Давно не оптимист
- Активный участник
- Сообщения: 195
- Зарегистрирован: 11 ноя 2011, 09:42
#1618
Однакуо вопрос остался открытым:
согласно рекомендуемого образца вс изъявляет своё желание (в собственность), после получения извещения, при подаче согласия на ЖП.
Поправте если я что-то не так понял.
Показать текст
Поправте если я что-то не так понял.
#1619
Обязательно так сделайте и отпишитесь пжлста...Интересно, как заработает механизм, если вообще заработает...можно ли на этой стадии сослаться на этот приказ и требовать жилье в собственность
#1620
НУ А НА ПЕРВЫЙ ВОПРОС МОЖЕТ КТО ТОЛКОВО ОТВЕТИТЬ? А то нет смысла мне заморачиваться со вторым... не хочется сыну историю с приватизацией портить, а то будет военным и потом квартиру не дадут ссылаясь на то что в глубоком детстве имел метры квадратные... я от минобороны уже всего что угодно ожидаю... маразм в квадрате это про них...
Есть такая профессия – Родину защищать!
Вернуться в «Проблемы квартирного обеспечения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 76 гостей