Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

МАТЕРИАЛ
для рассмотрения на заседании Совета и комиссии по вопросам социального развития
Общественной палаты РФ
(в части проблем обеспечения социальной защищенности военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей) Значительная часть социальных проблем военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей обусловлена тем, что в отношении этих категорий граждан грубо нарушаются требования статей 6, 19 и 55 Конституции Российской Федерации, определяющих, что:
- каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации;
- все граждане Российской Федерации равны перед законом, а любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной принадлежности запрещаются;
- права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Под лозунгом "они и так много получают" государство дискриминирует военнослужащих и членов их семей по признаку социальной принадлежности, лишает их таких общегражданских прав, как:
- военный пенсионер, продолжающий трудовую деятельность, в отличие от других граждан, лишен права на получение выплат из накопительной части трудовой пенсии (законом установлено, что накопительная часть трудовой пенсии является возвратной);
- военный пенсионер лишен, в отличие от других категорий граждан, права на получение второй пенсии по случаю потери кормильца, если гибель ребенка - военнослужащего произошла при исполнении им обязанностей военной службы;
- военный пенсионер-участник войны, в отличие от такого же участника войны, но получающего трудовую пенсию, лишен права на получение второй пенсии по инвалидности (участники Великой Отечественной войны из числа граждан, получающих трудовую пенсию, получают вторую пенсию. Получающие же "военную" пенсию имеют надбавку к ней. При этом размер второй пенсии превышает надбавку более чем в 3 тысячи рублей);
- военнослужащие, в отличие от граждан, получающих трудовую пенсию по выслуге лет, лишены права на приобретение статуса ветерана труда со дня выхода на пенсии. Им надо, для получения такого статуса еще дожить до 60 лет мужчинам и до 55 лет женщинам;
- для ветерана военной службы, в отличие от других категорий ветеранов, не установлены меры социальной поддержки. Есть и другие примеры дискриминации указанных категорий граждан по признаку социальной принадлежности.
Таким образом, в системе законодательного регулирования прав и свобод граждан четко обозначена тенденция - ограничивать защитника Отечества и членов его семьи в общегражданских правах. При этом такие ограничения не вызваны, как того требует Конституция РФ, интересами обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В этой связи приведение действующего законодательства по вопросам статуса и социальной защиты военнослужащих и членов их семей в соответствие с требованиями Конституции Российской Федерации должно стать приоритетным направлением в деятельности, как всех федеральных органов государственной власти, так и Общественной палаты.
Именно поэтому Общественная палата должна сформировать и соответствующим образов выразить свое отношение к следующим находящимся в работе законопроектам:
1. Проект федерального закона № 222960-4 "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О статусе военнослужащих" (в части определения причинной обусловленности социальных гарантий и компенсаций, устанавливаемых военнослужащим). Внесен в Государственную Думу депутатом Безбородовым Н.М. 12 октября 2005 года. Подготовлен к рассмотрению в первом чтении. Суть законопроекта состоит в том, что он запрещает устанавливать для военнослужащих ограничения, не обусловленные особым характером военной службы, интересами обороноспособности и безопасности государства. Законопроект также требует, чтобы установленные законом ограничения компенсировались соответствующими социальными гарантиями и компенсациями. Расходов федерального бюджета не требует. Вместе с тем, законопроект по формальным основаниям Правительством РФ не поддерживается.
2. На заключение в Правительство РФ 29 сентября 2005 года депутатами Государственной Думы Н.Д. Ковалевым, М.В. Бабичем, В.И. Варенниковым, Г.В. Гудковым, В.Н. Кравченко, В.В. Маргеловым, Ю.Н. Родионовым, А.А. Сигуткиным, О.Ю. Селиверстовой, членом Совета Федерации Е.Н. Трофимовым направлен проект федерального закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части социальной поддержки ветеранов военной службы". Цель законопроекта понятна из его названия. Он требует расходов федерального бюджета. Именно поэтому заключение Правительства от 6 февраля 2006 года № 365п-П12 на законопроект отрицательное. Правительство своим заключением показывает, что ветеранам военной службы, как федеральным государственным служащим, в отличие от других категорий ветеранов, социальная поддержка не нужна.
3. С октября 2005 года на заключении в Правительстве РФ находится проект федерального закона, устанавливающий право родителей погибших военнослужащих на получение пенсии по случаю потери кормильца независимо от получения ими другой пенсии. Пять месяцев в Правительстве готовится заключение. Как Вам известно, в соответствии со статьей 104 Конституции РФ, законопроект, требующий расходов федерального бюджета, не может быть внесен в Государственную Думу без заключения Правительства. Именно поэтому его в Госдуме и нет.
4. В Государственной Думе находятся четыре законопроекта по общественно резонансной и всем нам известной проблеме - исчисление пенсий военнослужащим с учетом стоимости продовольственного пайка, а не размера компенсации за него. Цена вопроса для военного пенсионера более 1000 рублей в месяц, а для бюджета государства - более 60 млрд. рублей. При решении этого вопроса в судах правовое пространство России разделилось на право муниципальное, право субъектов и на федеральное право. Решения Конституционного Суда не исполняются. Мнение Государственной Думы и Уполномоченного по правам человека никого не интересует.
Подтверждением сказанному является внесенный в Государственную Думу Правительством РФ законопроект № 251555 "О внесении изменений в статью 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"
Законопроект предусматривает замену в пенсионном законе слов "стоимость продовольственного пайка" словами "денежная компенсация взамен продовольственного пайка".
Необходимость принятия законопроекта Правительство обосновывает тем, что с 1 января 2005 года в Федеральный закон "О статусе военнослужащих" внесено изменение, представившее Правительству право осуществлять продовольственное обеспечение военнослужащих в такой форме, как выплата компенсации взамен продовольственного пайка в размере, устанавливаемом Правительством же.
При это Правительство полностью проигнорировало вывод Конституционного Суда о том, что "реализация военнослужащими…права на такую форму продовольственного обеспечения, как денежная компенсация взамен продовольственного пайка…не предполагает изменения (приостановления) действующего в настоящее время порядка исчисления и пересмотра пенсий военным пенсионерам, установленного специальным законом (статьи 43 и 49 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".
Законопроект, кроме того, "прощает" военным пенсионерам образовавшийся с 2000 года долг государства перед ними. Этот вопрос требует особого внимания общества и государства,. В связи со сказанным предлагается:
1. Названные законопроекты принять к рассмотрению в Общественной палате. Наша подкомиссия, при соответствующем решении, готова эту задачу решить.
2. Проблему пенсионного обеспечения военнослужащих и членов их семей, в том числе матерей погибших, вдов и сирот военнослужащих, вынести на рассмотрение палаты. Наша подкомиссия готова внести свой вклад в подготовку вопроса.
3. Общая, системообразующая проблема - это проблема исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации. Есть в этой связи обоснованные претензии и к Верховному Суду, и к Правительству и к другим федеральным органам государственной власти Российской Федерации. Прошу принять эту проблему к рассмотрению. Она прямо касается жизни и общественного самочувствия военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей. Председатель подкомиссии по делам
военнослужащих и членов их семей
Комиссии по вопросам социального развития
Общественной палаты РФ
М.А.Большакова

Quote (vsud) Правительство своим заключением показывает, что ветеранам военной службы, как федеральным государственным служащим, в отличие от других категорий ветеранов, социальная поддержка не нужна.
Мощно задвинули... внушает...

Задвинули мощно, но, как всегда, безрезультатно, так как общественная палата - обычная фикция для отвода глаз.

Совещание ветеранского актива ВС РФ. [url=www.redstar.ru/2007/04/04_04/1_01.html]

Брачный контракт со службой
Армия начинается с офицера, считает военный министр. Его поддерживает Общественная палата
Борис Ямшанов
Опубликовано в "Российской газете" (Федеральный выпуск) N4389 от 15 июня 2007 г.
Через два дня во Владикавказе состоится совместное выездное заседание Общественного совета при минобороны и профильной комиссии Общественной палаты РФ. О чем там пойдет речь, "Российской газете" рассказал член Общественной палаты и Общественного совета, глава Национальной ассоциации офицеров запаса Александр Каньшин.
Российская газета | Александр Николаевич, что намерены посмотреть и обсудить на Северном Кавказе?
Александр Каньшин | Меры по активизации участия общественных объединений в связи с сокращением срока службы по призыву и перехода ряда воинских частей на контрактный способ комплектования. Примерно так звучит повестка дня. Поработаем на базе 58-й армии.
РГ | Часто доводится работать в войсках?
Каньшин | Я стараюсь больше ездить, встречаться, потому что одно дело - мое видение, а другое - видение людей. После поездок на Дальний Восток, на Кавказ я на многие вещи стал по-другому смотреть. Например, на подбор офицерского состава, на контракт. Раньше я был противником контрактной службы. Но увидев их реально в деле, стал ярым сторонником.
РГ | В прошлом вы - кадровый военный, полковник запаса. Почему, на ваш взгляд, в нашей армии не все так хорошо, как хотелось бы?
Каньшин | Надо укрепить костяк армии - офицерский состав. Сейчас произошел перекос: солдаты-контрактники материально обеспечены лучше, чем офицеры. У них приличная зарплата, хорошее материально-бытовое обеспечение, общежития кубрикового типа. А у командира взвода или роты жилья нет, зарплата больше лишь на тысячу рублей, а ответственность разве сравнишь?
РГ | Сколько сейчас получает контрактник?
Каньшин | На встрече с сержантами 42-й дивизии на Северном Кавказе я разговорился с одним из них. В прошлом году он стал призером конкурса минобороны "Мировой парень". Этот сержант получает с надбавками 22 тысячи рублей, строит на Ставрополье свой дом, чувствует себя прекрасно. А генерал, замкомандующего войсками округа, который прослужил тридцать лет, тоже был в боевой обстановке, поменял больше десятка квартир и гарнизонов, получает меньше. Если так пойдет, мы потеряем офицерский корпус.
РГ | Министр обороны Анатолий Сердюков на "Деловом завтраке" в "Российской газете" сказал то же самое: "Пора наконец понять, что армия начинается с офицера".
Каньшин | Армия или воюет, или готовится к войне. Офицер, который будет воевать и который в случае войны готовится отдать свою жизнь, получает 7 - 8 тысяч. А сотрудник ФСБ, например, или работник прокуратуры - в разы больше. Как-то странно получается: взводный или ротный ничем не обеспечен, а все контролеры над ним обеспечены. Я предлагаю сделать так, чтобы сердцевиной армии был боевой офицер.
РГ | Что, по-вашему, надо сделать для этого?
Каньшин | Прежде всего пересмотреть правовую базу службы офицеров. Закон о статусе военнослужащего был принят в 1998 году, во многом еще на советских устоях. Страна давно идет по пути рыночной экономики и демократических преобразований, а армию оставили фактически при социализме. Офицер в силу профессии лишен возможности обеспечить себя и семью иным кроме службы способом. А государство сняло с себя всякую ответственность, жилья не дает, зарплата мизерная, санаторно-курортное лечение призрачное, пенсионное обеспечение урезано, льготы ликвидированы. Посмотрите контракт, который подписывает офицер. Там одни его обязательства, а государство на себя ничего не берет.
РГ | Сейчас в стране 50 военных училищ и академий, а каждый третий человек в погонах - офицер. Разве не сердцевина армии?
Каньшин | Главный смысл офицерства - это дух. Формирование духа. Это человек, который в любой момент должен быть готов подняться, образно говоря, в атаку и пожертвовать своей жизнью. Государство вкладывает в него большие деньги. Чтобы подготовить лейтенанта, нужно затратить до 3,5 миллиона рублей - в зависимости от военного вуза. Он приезжает в часть и что видит? Командир взвода ходит в наряд или караул до 6-8 раз в месяц. С учетом отдыха он полмесяца не занимается боевой подготовкой, воспитанием личного состава. Но ведь армия создана, чтобы воевать или готовиться к войне. Других функций нет. Стричь газоны, выращивать поголовье свиней - не армейское занятие. Стрельба, вождение, спортивная подготовка и нравственная закалка - вот ее дело.
Или взять настоящую деградацию воинских званий, которая началась. Почему высокие полководческие звания, такие как генерал армии, стали присваивать, например, министрам, отнюдь не военным? Генерал армии - это военачальник, подготовленный для проведения крупных оперативно-стратегических операций, управления фронтами. А сейчас, смотришь, генеральскую форму носят лесники, пограничники, таможенники, прокуроры. Кругом одни генералы.
РГ | Бытовые проблемы, о которых вы упомянули, могут взять на себя коммерческие службы. Но нужны немалые деньги. Значит, все упирается в финансы?
Каньшин | Не только. Не менее важно отношение общества к армии. Начиная от первых лиц государства, субъектов Федерации и заканчивая каждым человеком.
РГ | Что вы имеете в виду?
Каньшин | Например, на Дальнем Востоке какая ситуация? Полпред Исхаков в войсках практически не бывает. Губернатор Хабаровского края Ишаев не стал встречаться даже с ветеранами. Солдаты и офицеры спрашивают: почему никто из них не приедет в часть, чтобы своими глазами увидеть, как мы живем? И так - во многих губерниях, и в Ростовской области, и во Владимирской. В советские времена был опыт: первые лица на местах были членами военных советов в округах, на флотах, в армиях. А сейчас создается впечатление, что проблемы армии - это заботы лишь Федерального центра.
РГ | У нас президент - Верховный главнокомандующий. Почему бы и впрямь его полпреду или губернатору не участвовать в работе военного совета округа?
Каньшин | Так и должно быть. Мэр Лужков должен быть членом военного совета Московского военного округа или Сухопутных войск, хотя бы раз в полгода поприсутствовать на военном совете, вникнуть в проблемы, поддержать служивых. Они порой встречаются, друг друга награждают - командующие и губернаторы. Но это не тот уровень участия. Мы хотим привлечь внимание первых лиц в регионах к проблемам армии. Вслед за ними - мэров городов, глав районов. Будем ставить вопрос и о том, чтобы предприятия, колхозы, успешные фирмы шефствовали над воинскими частями, приезжали, смотрели, помогали. Любой руководитель должен помнить, что в армии служат наши люди, которые нас защищают. Почему во Владикавказе другое отношение к армии? Потому, что они на себе прочувствовали, что армия их защищала и обороняла.
РГ | Общество должно быть ответственно за все, что происходит в армии, считаете вы. Но как могут повлиять на это родители солдата из далекого села?
Каньшин | Они уже повлияли, прислав на службу отличного бойца. Я говорю о тех слоях общества, которые формируют духовную среду, отношение к армии. Это люди, облеченные властью, интеллигенция, кинематограф, телевидение. Например, чтобы служба стала престижной, надо поднять на щит тех, кто служит, и их родителей. Не только благодарственные письма, но и какие-то материальные льготы. Пусть родные солдата, например, пользуются правом бесплатного проезда, хотя бы к месту его службы.
На Кавказе с участниками кинофорума "Золотой витязь" мы выступали в частях. И ехали мимо памятника в честь семьи Газановых в селении Майромадак. Мать отдала семь сыновей на фронт, и все они погибли. И вот стоит мать, и семь лебедей вылетают из ее рук. Это о них Расул Гамзатов написал песню. Вот где важны первые лица, тот же губернатор, мэр - организовать слет солдатских матерей в крае, области или городе. Это такой стимулирующий фактор!
РГ | А как отблагодарить самого солдата?
Каньшин | На мой взгляд, когда солдат возвращается со службы по призыву, надо давать ему хорошее единовременное пособие, чтобы он смог устроиться, приобрести себе профессию или продолжить учебу.
РГ | Родительские комитеты, созданные при частях, помогут поднять престиж службы?
Каньшин | Многие родители считают: пусть сын пройдет армейскую школу. В Калуге мы встречались с солдатскими матерями, женщины именно так и говорят. Но надо, чтобы армия действительно стала школой воспитания, школой жизни, чтобы ею можно было гордиться.
РГ | Какова в этом процессе роль Общественной палаты, Общественного совета?
Каньшин | Мы совместно готовим сейчас масштабный гражданский форум "Армия и общество", чтобы широко обсудить, какая армия нам нужна и какой она должна быть? А до этого планируем выезды в войска, чтобы посоветоваться с людьми. Затем проведем военно-философскую конференцию совместно с академией военных наук, чтобы проанализировать глобальные изменения в мировой цивилизации, влияние на них вооруженных конфликтов и армий.
РГ | Вы - доктор философии. Пытались с этой точки зрения оценить, почему армия наша, плоть от плоти народа, страдает дедовщиной и другими уродливыми явлениями, почему зазря гибнут люди?
Каньшин | Если говорить обобщенно, это тоже продукт отношения общества к армии. Общество стало равнодушно, каждый занимается собой. Наша ассоциация, например, проводит соревнования артиллеристов, представителей других боевых специальностей. По итогам дарим победителям автомобили, телевизоры, кинокамеры. Нам задают вопрос: откуда у вас деньги? А давайте подсчитаем. Вся наша недавняя поездка на Дальний Восток, к примеру, обошлась во столько, сколько коммерсант средней руки тратит на отдых с семьей на Канарах. Около 300 тысяч рублей. Фактически это под силу почти каждому успешному предпринимателю - стоит не съездить на фешенебельный заморский курорт или не купить себе лишнюю машину.
А если конкретно, то надо менять систему. Солдат должен приходить в армию уже подготовленным и физически, и психологически, тогда его и бить никто не посмеет. Все об этом говорят, что надо ввести в школах систему начальной военной подготовки. Что плохого, если ребята будут стрелять, водить, заниматься спортом, при чем тут какая-то милитаризация? Патриотов будем учить. Во всем мире так. С другой стороны, это и здоровье молодых ребят. "Зарница" или "Орленок" - это не наркомания, не пьянство, не пиво. Минобороны вносит такие предложения, но в минобрнауке категорически против.
РГ | Чем объясняют?
Каньшин | У минобразования свои подходы, у минобороны - свои. Вот тут и подходим к главному, для чего нужны Общественная палата и Общественный совет. Чтобы на основе глубокого изучения общественного мнения и тех проблем, которые есть у различных категорий общества, все это объединить, систематизировать и помочь руководству страны, законодательной и исполнительной власти принять правильное решение.
РГ | Может быть, высшее руководство армии в чем-то недорабатывает или слишком несмело ставит больные вопросы?
Каньшин | Я не хочу давать оценку Сергею Иванову как бывшему военному министру, но одно из главных дел, что он сделал, - это привнес в военную среду интеллигентность, культуру общения среди руководящего состава, которая доходит до всего офицерского состава. Это очень важно. Но есть и другая сторона. Стали выводить военные училища и академии из Москвы и Петербурга на периферию. Офицер, обучаясь в столице, потом ехал на Дальний Восток и нес туда культуру в среду солдат. А сейчас послушаешь молодого офицера, у него речь и манеры провинциала, сам он весь какой-то забитый. Плохо это.
РГ | А нынешний командный состав военного ведомства?
Каньшин | Он поменялся.На мой взгляд, у руля министерства обороны умные, грамотные, интеллигентные люди. Я думаю, не надо им стесняться пожестче ставить вопросы в правительстве, перед руководством страны. В частности, не идти на поводу у тех, кто ратует за удешевление обучения и содержания офицерского состава. Это ударит по Вооруженным силам. И еще хочу сказать: надо любой ценой сохранить офицерский корпус -будущее армии. http://www.rg.ru/2007/06/15/armia.html

Quote (vsud)200 ? "200px":"auto");">Главный смысл офицерства - это дух. Формирование духа.
блеванул бы... монитор мой, жалко, не казённый, да и дети увидятQuote (vsud)200 ? "200px":"auto");">Я не хочу давать оценку Сергею Иванову как бывшему военному министру, но одно из главных дел, что он сделал, - это привнес в военную среду интеллигентность, культуру общения среди руководящего состава, которая доходит до всего офицерского состава.
ходил ли дальше арбатского округа этот глава ассоциации? представления, какой кадровый провал в войсках, ему, видимо приходилось только слышать, на своей шкуре выполнение обязанностей за 5х ему не пришлось испытать, а только рассуждать о духах каких-то. Поишачил бы лучше.
Я тут по итогам работы подобной московской комиссии устранял "недостатки", в частности составлял график несения дежурства. Так вот по типовому плану, представленному этой комиссией пришлось вбить пункт "волевая тренировка", как я не отбрыкивался. Теперь очень жду комиссию по проверке устранения недостатков, чтоб они приехали, открыли график на этом пункте, сказали бы - тренируте волю... Я бы тренировал тренировал терпение желания помочиться...
Пардон, но не сдержаться от таких услышанных речей, он сам не заметил, как критикуя чинуш, сам стал прикормленным и сам таким же стал.

ПОЕЗДКА НА СЕВЕРНЫЙ ФЛОТ О НЕКОТОРЫХ ИТОГАХ РАБОТЫ ОБЩЕСТВЕННОГО СОВЕТА ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ ОБОРОНЫ РФ В СЕВЕРОМОРСКЕ "Военно-промышленный курьер" продолжает информировать читателя о выездных заседаниях Общественного совета при Министерстве обороны РФ, которые проводятся в различных городах и военных гарнизонах России. Недавно ("ВПК" №9) мы рассказали о том, как прошло такое заседание президиума Общественного совета на Северном флоте, какие на нем поднимались проблемы и вопросы. Но что осталось после его проведения, как говорится, в "сухом остатке"? Какие решения были приняты? Сегодня мы рассказываем о принятых решениях этого выездного заседания. Общественный совет при Министерстве обороны Российской Федерации считает, что гарантированное государством правовое положение военнослужащих, членов их семей, ветеранов войн и военной службы является одним из основных принципов военного строительства современных Вооруженных Сил. Нарушение этого принципа объективно ведет к ущемлению прав военнослужащих. Реализация предпринятых в последнее время приоритетных национальных проектов в сфере здравоохранения, образования, обеспечения населения жильем и развития агропромышленного комплекса, создание благоприятного инвестиционного климата, проведение структурной перестройки экономики, модернизация промышленности и активизация инновационной деятельности позволят обеспечить высокие и устойчивые темпы экономического роста. А значит, должны предполагать и соответствующие качественные изменения в уровне жизни военнослужащих, членов их семей. В УСЛОВИЯХ РЫНКА Социально-экономическое и правовое положение кадровых военнослужащих и членов их семей по результатам проведенного Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации мониторинга в 2006 году большинством респондентов сегодня оценивается как удовлетворительное. В прошедшем году наиболее отчетливо проявились противоречия между старой моделью военно-социального обеспечения Вооруженных Сил и рыночной моделью развития экономики страны, в соответствии с которой строятся социальные отношения в современной России. По оценкам подавляющего большинства военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, степень соблюдения их прав осталась на уровне 2005 года. Недостаточное совершенство механизма реализации Федерального закона "О статусе военнослужащих", его недофинансирование создают предпосылки и условия для частого нарушения прав, свобод, гарантий и льгот военнослужащих и членов их семей. Жалобы и запросы членов семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга, в случае ущемления или нарушения их прав, как правило, оперативно рассматриваются и удовлетворяются. Однако, как показывает анализ писем, поступающих в Общественный совет, они в большей степени доверяют органам прокурорского надзора и другим правоохранительным органам, нежели органам местного самоуправления. Нам представляется, что решение социальных проблем военнослужащих должно быть обязанностью как местных, так и федеральных органов власти. Ознакомление с имеющимся анализом статистических сведений показывает, что имеющаяся в стране фактическая сеть военно-медицинских учреждений в состоянии реально обеспечить в полном объеме только действующих военнослужащих. Возможности оказания медицинской помощи пенсионерам Минобороны России, других "силовых ведомств", членам их семей весьма ограничены. В числе актуальных проблем военно-социальной политики на современном этапе важное место занимает проблема социальной адаптации граждан, уволенных с военной службы, к новым условиям жизни, связанная с необходимостью их переподготовки на новые профессии и трудоустройства. Особенно сложное положение складывается в отдаленных и оставленных войсками военных городках (особенно в Дальневосточном федеральном округе). По оценкам Минобороны России, именно там проживает 50-60% граждан, уволенных с военной службы и нуждающихся в адресной поддержке, связанной с трудоустройством. В 2006 году сохранилась тенденция роста разницы между совокупными текущими доходами домохозяйств среднестатистического гражданина Российской Федерации и военнослужащего, проходящего военную службу по контракту. Между тем возрастание общественной значимости военной службы для обеспечения национальной безопасности страны, с одной стороны, и особое социальное положение военнослужащих, определенное их статусом, с другой - предопределяют повышенное материальное вознаграждение за воинский труд по сравнению с оплатой труда других категорий военнослужащих. Учитывая актуальность обсуждаемого вопроса и необходимость более детального изучения состояния дел по рассматриваемой проблематике на местах, Общественный совет принял ряд следующих решений. МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ Рекомендовать Министерству обороны Российской Федерации в качестве первоочередных мер по совершенствованию нормативной правовой базы социальной защиты военнослужащих, членов их семей, ветеранов войн и военной службы рассмотреть вопросы: - о внесении изменений в Федеральный закон от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" в части, касающейся периодичности предоставления членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинской службы, права на бесплатный проезд к месту погребения и обратно; - об образовании общественных советов при командованиях военных округов, флотов; - о совершенствовании системы денежного довольствия военнослужащих; - о целесообразности подготовки проекта приказа министра обороны Российской Федерации, определяющего порядок пенсионного обеспечения в Министерстве обороны Российской Федерации лиц, уволенных с военной службы; - о внесении изменений в Федеральный закон от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников органов налоговой полиции" в части, касающейся увеличения сумм денежных компенсационных выплат семьям военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, погибших при исполнении воинского долга; - о возможности проведения в Минобороны России открытых конкурсов по размещению гособоронзаказа, по осуществлению мероприятий в рамках допризывной подготовки молодежи к военной службе в Вооруженных Силах Российской Федерации; - о перспективах расширения сети детских дошкольных образовательных учреждений в гарнизонах Северного флота; - о возможности создания в гарнизоне Гаджиево современного культурно-досугового центра; - о возможности создания независимого некоммерческого центра, работающего по контрактам Минобороны России, во главе с попечительским советом, состоящим из людей, пользующихся широкой известностью и авторитетом, в целях решения задач социальной защиты военнослужащих, ветеранов военной службы, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в соответствии со стандартами армий современных государств; - об организации и проведении на базе Культурного центра Вооруженных Сил Российской Федерации имени М.В. Фрунзе общественных слушаний по вопросам социального обеспечения военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, ветеранов военной службы и членов их семей с приглашением представителей заинтересованных федеральных органов исполнительной и законодательной власти, а также ветеранской общественности; - о мерах, предпринимаемых Минобороны России, по модернизации систем инженерного обеспечения причального фронта, а также энергообеспечения кораблей и судов СФ с берега. ПРЕЗИДИУМУ ОБЩЕСТВЕННОГО СОВЕТА Поручить президиуму Общественного совета: - организовать проведение рабочей встречи с руководством Центрального совета по делам ветеранов, на которой выработать предложения в проект программы совместной работы по совершенствованию нормативной правовой базы социальной защиты военнослужащих, ветеранов войн, военной службы, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей; - подготовить и направить в адрес федеральных органов законодательной власти предложение о необходимости разработки комплексной государственной программы приведения существующей в Российской Федерации системы социальной защиты военнослужащих в соответствие со стандартами армий современных государств; - подготовить и направить в адрес начальника главного штаба Военно-морского флота письмо с просьбой об информировании Общественного совета о порядке, сроках и сложившейся на Северном флоте ситуации с проведением мероприятий по восстановлению и поддержанию технической готовности кораблей; - пригласить на одно из плановых мероприятий Общественного совета в целях выработки совместных предложений по улучшению социальной защищенности военнослужащих, ветеранов военной службы, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей заместителя министра обороны Российской Федерации по финансам и экономической работе Л.К. Куделину. КОМИССИИ ОБЩЕСТВЕННОГО СОВЕТА Поручить Комиссии Общественного совета по реализации мер правовой и социальной защиты военнослужащих, гражданского персонала Вооруженных Сил, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей: - совместно с Главным управлением воспитательной работы Вооруженных Сил Российской Федерации проработать предложения по совершенствованию нормативной правовой базы в части, касающейся создания оптимальных условий для реализации прав военнослужащих, членов их семей, ветеранов войн и военной службы по охране их здоровья и получению медицинской помощи; - совместно с ГУВР ВС проработать предложения, направленные на совершенствование нормативной правовой базы по решению жилищной проблемы в части, касающейся возможности выделения субсидий на приобретение жилья на первичном и вторичном рынке за счет средств бюджетов различного уровня для обеспечения квартирами остро нуждающихся ветеранов боевых действий и членов семей военнослужащих, погибших (пострадавших) в ходе военных конфликтов. Поручить Комиссии Общественного совета по повышению престижа военной службы совместно с Комиссией Общественного совета по культурно-шефской работе и взаимодействию с общественными и религиозными организациями, совместно со Службой размещения и обустройства Министерства обороны Российской Федерации проработать вопрос о возможности создания в гарнизоне Гаджиево современного культурно-досугового центра. Игорь СУХОРУКОВ

постоянный адрес статьи: http://www.vpk-news.ru/article....army_02

Года полтора написал я письмо в эту палатку, просил помочи. Последний раз был на ихнем сайте полгода назад - моё письмо всё ещё числилось на регистрации ...

Года два назад лично была в офисе Общественной палаты РФ и охрана разрешила опустить письмо в ящичек ....и все...Затем один год рассматривали и выслали письменный ответ:Палата анализирует ,обобщает,рекамендует-но решений не принимает и ваше письмо выслано в Общественную приемную при МО!Все вернулось туда откуда началось!

Реформа военной медицины подобна голодной диете
Вчерашние слушания в Общественной палате по поводу медицинского аспекта военной реформы показали: гражданская медицина не сможет обеспечить заботу о здоровье увольняемых из вооруженных сил, а также членов их семей. Ей и самой недостает кадров, коек, денег. Масштабные сокращения офицерского состава в Вооруженных силах страны начнутся в этом году, и они неизбежно затронут существующую систему организации военной медицины. В Минобороны уже пересмотрели необходимое армии количество лечебных учреждений и их штатное расписание. Руководство главного военно-медицинского управления планирует сократить численность своих медиков примерно на 30%. Существенно уменьшится количество госпиталей, лазаретов и военных поликлиник. Под сокращение в первую очередь попадут узкие специалисты - эндокринологи, аллергологи, онкологи и гинекологи, которые не оказывают помощи на поле боя. Участники слушаний говорили о необходимости приятия комплекса срочных мер, для того чтобы уволенным из Вооруженных сил было куда обратиться за медицинским обслуживанием. весь текст тут
http://gzt.ru/politics/2009/05/27/223002.html
концовка
ВЛАДИМИР ВОЙНОВИЧ, писатель
К сожалению, их не ждут. Да и они не готовы к жизни на "гражданке", поскольку всю жизнь занимались другим делом. Человек, который долгое время прослужил в армии, увольняясь, получает огромный стресс. Ведь он многого достиг, был на какой-то должности и командовал большим количеством людей. Он привык к дисциплине, а тут ему никто не подчиняется. А когда ему после сокращения предлагают переучиваться, то он снова вдруг становится курсантом. По-моему, это просто трагедия для военного человека! У нас военных сначала готовят в огромных количествах, а потом не знают, куда девать. Процесс мира для России всегда оказывается трагичным.

Войнович за исключением некоторых идиалистических слов сказал все верно. особенно понравилось Quote (13negr)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">У нас военных сначала готовят в огромных количествах, а потом не знают, куда девать.
Тоже самое хотя можно сказать и про юристов в свете последнего Указа президента РФ.

Quote (PaulArman)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Тоже самое хотя можно сказать и про юристов в свете последнего Указа президента РФ.
Как куда? В Президенты!!
А по поводу Quote (13negr)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Участники слушаний говорили о необходимости приятия комплекса срочных мер, для того чтобы уволенным из Вооруженных сил было куда обратиться за медицинским обслуживанием.: в свете сокращения нашего госпиталя ребром стал вопрос: куда деваться офицерам и контрабасам, так как мощности лазаретика на них не хватит, срочников бы медпомощью обеспечить, да и то не всех - например, инфекционных коек не будет, но солдаты от этого ангиной и гепатитом болеть не не перестану.

Получил послание:

"Здравствуйте, уважаемые руководители форума "Форум правовой взаимопомощи военнослужащих». Пишет Вам один из модераторов нового сайта "Трибуна Общественной палаты РФ" Станислав Спиридонов. http://top.oprf.ru/. Мы внимательно ознакомились с Вашим форумом. Нас впечатлил ваш профессионализм в выборе тем, в модерировании дискуссий и т.д. Одним словом, Ваш форум замечательный. Предлагаем Вам сотрудничество между нашими разделами "форумов". Ознакомьтесь с тематикой нашего сайта. Если вы хотите выйти на более широкую аудиторию в обсуждении с привлечением экспертов в области законодательства, проблем, связанных с реформой вооруженных сил, то мы будем рады. Так как в Общественной палате РФ обсуждаются темы, которые могут быть Вам интересны. Мы готовы в этом содействовать. Круг обсуждаемых вопросов на Вашем форуме интересен нам. Ваши эксперты, квалифицированные специалисты, могут использовать нашу информационную площадку в комментировании каких-либо образовательных инициатив. В будущем они могут быть приглашены на круглые столы ОП, где обсуждаются актуальные вопросы, связанные с современным состоянием российской армии.
Мы готовы рассмотреть все ваши предложения. Спасибо. Думается, что мы можем быть полезны друг другу."

Какие будут предложения по взаимодействию?

Зашел на их сайт. Первое впечатление от главной страницы - не сайт, а общественная плевательница! Пошел на форумы, тема Армия - сообщения ни о чем, почти по всем темам - 1 сообщение и 1 комментарий!
Нам у них явно нечего делать, пусть они к нам приходят и читают, тем более

Круг обсуждаемых вопросов на Вашем форуме интересен нам.

Да уж. Бредятина. От администрации Президента хотя бы уведомление о регистрации приходит и сообщение о принятии (передаче) к рассмотрению. Обращаться в Общественную палату - что к необитаемому острову.

Блог Общественной палаты
18.04.2011

Годовщина атаки на коррупцию

Ровно год прошел с момента подписания президентского указа о национальной стратегии и национальном плане по борьбе с коррупцией. Вслед за указом последовали конкретные шаги, среди которых обязательная «антикоррупционная» экспертиза законопроектов, усиление контроля за достоверностью деклараций о доходах госслужащих и членов их семей, совершенствование системы госзакупок, а также введение стократного штрафа для взяточников.

Тем не менее, спустя год после начала атаки на коррупционеров, мздоимство в стране по-прежнему процветает. Как будто о стену горох: по данным Департамента экономической безопасности МВД, средний размер взятки в России только увеличивается. Если во второй половине 2010 года он составлял 44 тыс. рублей, то сегодня превышает 60 тысяч.

Президент признает, что инициированная им антикоррупционная кампания пробуксовывает. Он неоднократно заявлял о том, что недоволен ее результатами. При этом в Госдуме почему-то продолжает лежать без движения законопроект о ратификации 20-го пункта антикоррупционной конвенции ООН. Возможно, для того, чтобы 20-й пункт «пошел» быстрее, внести его в парламент должен сам Президент.

И все-таки Дмитрию Медведеву, несмотря на слабые результаты первых антикоррупционных шагов, удалось сделать главное. В публичном пространстве, наконец-то, началась серьезная дискуссия по поводу причин и последствий коррупции. Конечно, о ней говорили и раньше, но воспринимали коррупцию, скорее, как неизбежный крест, а не как врага, у которого есть лицо.

К сожалению, пока не получилось добиться всеобщей неприязни к коррупции. Она, как и прежде, органично вписывается в нашу жизнь. Однако, для того чтобы антикоррупционные меры возымели успех, у россиян на бытовом уровне должна появиться аллергия на любые виды платежей «мимо кассы». Сегодня такие расходы воспринимаются многими гражданами как «выражение благодарности» и как обязательный инструмент достижения своей цели. Коррупционные расходы закладываются как в семейные бюджеты, так и в стоимость товаров и услуг.

Мы все, например, знаем, что большинство выданных в последние годы водительских прав, куплены за деньги. Мы знаем, что УЗИ в муниципальной поликлинике нужно ждать две недели, если не занести врачу. Мы все знаем, что противопожарное состояние объектов малого бизнеса зиждется не на огнетушителях, а на размере «благодарности» пожарному инспектору.

Это я говорю о «низовой» коррупции. Там нет чемоданов с миллионами, но от этого такая коррупция не становится менее опасной. Ведь опасность коррупции не в размере взятки, а в последствиях, к которым эта взятка приводит. Если на дорогу выезжает «чайник» с купленными правами, то последствия могут быть гораздо страшнее, чем, например, от выплаты «отката» по итогам конкурса госзакупок. Что отнюдь не делает последнее менее тяжким преступлением.

Поэтому я предлагаю ввести в уголовное законодательство о коррупции определение «степень общественной опасности», которая оценивалась бы судом исходя из наихудших возможных последствий коррупционного случая. Следует также ввести специальную шкалу уровней общественной опасности.

Если должностное лицо подписывает за взятку положительное заключение о техническом состоянии какого-либо здания общественного назначения, то могут погибнуть люди. И такая коррупция должна квалифицироваться по аналогии с покушением на убийство вне зависимости от того, какова сумма взятки.

Есть еще один популярный в экспертной среде путь борьбы с коррупцией: существенное ужесточение наказания за дачу взятки должностному лицу. Я категорически против. От этого, в первую очередь, пострадают посетители поликлиник, родители малышей и школьников, автомобилисты, а также малые предприниматели. Дело в том, что механизм дачи крупной взятки, как правило, очень изощренный, и поэтому трудно доказуемый. А на «коробке конфет» люди будут попадаться регулярно.

По данным Следственного Комитета России, каждое третье коррупционное преступление совершается сотрудниками правоохранительных органов. Их представители с удовольствием участвуют в рейдерских захватах и оказывают «содействие» бизнесу в нечестной конкурентной борьбе. Коррупция в правоохранительных органах страшна тем, что жертве просто-напросто некуда жаловаться.

Люди тогда перестанут давать взятки, когда будут знать, что есть другие, легальные, способы решения проблемы. Люди должны быть уверены, что после телефонного звонка «куда следует», они добьются справедливости. Сейчас граждане (особенно предприниматели), наоборот, уверены в бесперспективности жалоб. Более того, они считают, что жалобы обернутся для них новыми проблемами. Об этом с горечью говорят и те, кто обращается на «горячую линию» Общественной палаты «Стоп, коррупция!».

По моему убеждению, суд, заменяя лишение свободы стократным штрафом, должен параллельно применять к виновному такую меру, как лишение права заниматься определенными видами деятельности или занимать определенные должности в течение длительного времени, а в отдельных случаях, пожизненно. Эти два вида наказаний должны быть неотделимы друг от друга. Между тем, 85% взяточников приговариваются судами к штрафу или условному уголовному лишению свободы и при этом только 1% лишается права занимать соответствующие должности. Получается, что для большинства взяточников, оставшихся на свободе, доступ к «кормушке» остается открытым. Такая логика судебных решений вызывает недоумение.

Впрочем, оперировать сегодня точными данными о коррупции очень трудно. Мы располагаем статистикой Следственного Комитета, Генпрокуратуры, МВД, а также цифрами негосударственных исследовательских институтов. Данные существенно отличаются друг от друга, а в отчетах государственных ведомств можно заподозрить попытки завышения показателей эффективности своей работы. Ведомства также стремятся переложить ответственность за слабые показатели на своих коллег. Такая борьба за «галочки» приводит к тому, что руководство страны не располагает полной и достоверной информацией о коррупции в стране.

Думаю, отчасти по этой причине Президент поручил Общественной палате подготовку доклада об эффективности антикоррупционной политики в современной России. Наверное, сегодня гражданское общество – одна из немногих сил, не имеющих в этой истории субъективного интереса. Но наша работа над докладом будет иметь смысл только в том случае, если на его основе будут приняты дальнейшие управленческие и законодательные решения в рамках антикоррупционной стратегии. Именно с таким расчетом мы и готовим доклад.

Автор:
член Общественной палаты
Островский Михаил Владимирович

Годовщина атаки на коррупцию

Что-то они уже со счету сбились
http://vsoloviev.livejournal.com/134700.html
Nov. 18th, 2009 Первые результаты борьбы с коррупцией в России
Напомню, что более года назад Президентом Медведевым были сформированы две комиссии. Одна - по реформе судебной системы, вторая - по борьбе с коррупцией.
Приняты пакеты законов, прошли доклады об изменениях и посадках, в частности, об этом упоминалось в недавнем обращении Президента.
Однако, сегодняшняя информация лишает всяческих иллюзий, подтверждая крайне низкую эффективность всего сделанного
цитата
Российский рынок коррупции оценили в 300 миллиардов долларов
Международная организация Transparency International оценила рынок российской коррупции в 300 миллиардов долларов. Об этом сообщается в пресс-релизе на сайте TI. По индексу восприятия коррупции (ИВК) Россия занимает в мире 146 место из 180 возможных.
РФ, имея рейтинг 2,2, делит 146 место с Украиной, Сьерра-Леоне, Кенией, Эквадором и Камеруном. Чуть выше расположились Белоруссия, Бангладеш, Нигерия и Уганда.
Рейтинг составляется Transparency International на основе опросов экспертов и представителей деловых кругов 180 стран мира. 10 баллов выставляется странам с наименьшим уровнем коррупции.
По сравнению с прошлым годом положение России в общемировой таблице практически не изменилось. Рейтинг страны по ИВК за год поднялся на 0,1 балла.
Как отмечается в пресс-релизе, за последние два года рынок коррупции в России значительно увеличился. Так, в 2008 году средняя бытовая взятка составляла 8 тысяч рублей, тогда как сейчас ее размер подскочил до 27 тысяч.
Наименее коррумпированными с точки зрения Transparency International оказались Новая Зеландия (9,4 балла), Дания (9,3) и Сингапур (9,2). США с рейтингом 7,5 расположились на 19-м месте. Лучший результат среди стран бывшего СССР продемонстрировала Эстония (6,6 балла, 27-е место). Наихудшие показатели - у Узбекистана (1,7 балла, 174 место).
На самых низких ступенях рейтинга расположились Мьянма, Афганистан и Сомали. Последняя набрала всего 1,1 балла.

Какие будут предложения по взаимодействию?

А почему не принять предложение. Возможность донести свое отличное от большинства чиновников мнение по поводу того что твориться в Красной Армии и предложить какие то пути решения этих вопросов вряд ли стоит упускать. По моему интересно. Другое дело насколько все это серьезно?

А как быть с такими "испражнениями" этой организации:
ДЕТСТВО 2030
Вот лишь немногое из того как они предлагают решить проблемы наших детей

- лицензия на родительство: "Родители должны регулярно проходить программы
повышения своей компетентности". Если "родители имеют низкую
квалификационную оценку" - они лишаются родительских прав, ребенок
помещается в приют;
- принудительная стерилизация некомпетентных родителей, взамен
предлагается "ребенок-робот, который способен имитировать поведение настоящего ребенка.
- повсеместное введение неких психологических Центров - чтобы дети свои
проблемы рассказывали не маме и папе, а именно в этих Центрах. В будущем эти Центры станут называться "воспитательные сообщества", в которых и будет происходить выращивание "конкурентоспособного человеческого капитала";

- принудительная чипизация: способности ребенка предлагается "увеличивать
за счет генной модификации и чипизации", "Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями.
Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами (людьми) и
обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности,
улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы
государства";
- введение обязательного уровня материального обеспечения, несоответствие
которому повлечёт изъятие детей по бедности (или невыдачу лицензии на
родительство), так как "бедность осложняет воспитание детей, ограничивая
родительские возможности по созданию насыщенной развивающей среды вокруг
ребенка";
- введение принудительной вакцинации и сексуального "просвещения"

Наши проблемы эти организмы решат быстро и небольно:
-чипизация
-стерилизация
-вакцинация
-долбоебомизация
ВСЕ ПРОСТО!

ВПЕРЕД КРЕТИНЫ, ВАС уже ждут!

ВПЕРЕД КРЕТИНЫ, ВАС уже ждут!

Не переживайте.. Придут "красные" и отменят эту чушь

Новости
Просим Сердюкова подключиться
09.06.2011

Председатель Комиссии ОП по общественному контролю за деятельностью и ходом реформирования судебно-правовой системы Анатолий Кучерена обратился к министру обороны Анатолию Сердюкову с просьбой изучить ситуацию в войсковой части Липецкого авиационного центра.

Ранее Анатолий Кучерена посетил часть 62632-А и озвучил свое видение ситуации.

«По итогам встречи с офицерами Липецкого авиационного центра, можно утверждать, что ситуация, сложившаяся в воинских коллективах, требует детального изучения и выяснения причин, повлекших за собой появление коррупционных денежных схем», — говорится в письме.

По мнению автора письма «из-за отсутствия должного контроля со стороны командиров за исполнением приказов, направленных на улучшение материального положения офицеров, подрываются основы дисциплины воинских формирований».

Особое внимание в своем письме Кучерена уделяет офицерам, которые высказали свое мнение относительно сложившейся ситуации. «Особое внимание должно быть уделено офицерам, служба должна проходить в обычном режиме», — говорится в документе.

«Полагаем, что действия руководителей военного ведомства должны быть направлены на выявление виновных в появлении данных коррупционных денежных схем, а также на восстановление морально-психологического климата в воинской части Липецкого авиационного центра, который является одним из лучших профильных центров по подготовке военных летчиков», — резюмирует автор письма.

Известный адвокат обращается к министру обороны Анатолию Сердюкову «с просьбой изучить сложившуюся ситуацию и принять соответствующие меры».

Пресс-служба Общественной палаты РФ http://oprf.ru/newsblock/news/4047/cham ... rnto=0&n=1

Новости
Просим Сердюкова подключиться
«Полагаем, что действия руководителей военного ведомства должны быть направлены на выявление виновных в появлении данных коррупционных денежных схем, а также на восстановление морально-психологического климата в воинской части Липецкого авиационного центра, который является одним из лучших профильных центров по подготовке военных летчиков», — резюмирует автор письма.

Известный адвокат обращается к министру обороны Анатолию Сердюкову «с просьбой изучить сложившуюся ситуацию и принять соответствующие меры».[/i]

Пресс-служба Общественной палаты РФ http://oprf.ru/newsblock/news/4047/cham ... rnto=0&n=1

Он просит сердюкова разобраться с самим собой, тупость наших политиков уже никого не удивляет. Кто может быть виновен в ИДИОТСКОМ 400-ом приказе по которому все представленные к "награждению" деньгами платят дань, практически без исключения во всех частях. Ах простите, я знал одного кто отказался платить, молодец, но в коллективе он стал изгоем. Видимо Кучерене не хватает каши в голове что бы понять как и кто этот самый морально-психологический климат в воинских частях, умножил на ноль, и он ни разу не слышал и не читал отзывы людей по этому приказу. Зачем, нужно просто сказать несколько правильных слов, которые к тому же никого ни к чему не обязывают, опять же есть шанс попиарится, все схавают, подумают что они там в ОП РФ не зря хлеб жуют. Известный адвокат обращается к министру обороны с просьбой..... Читать противно, лицемеры. Плевать им на нас, никто разбираться не будет. МОшники скандал замнут, старлея затрут, гавно с морды умоют, и дальше все будут платить как раньше.

Уважаемый Форум!
Прав vadko1! На сайте ОП один пиар. Каждому ясно, что юрист (адвокат) в 50 лет на общественной работе - явление или событие! Не думаю, что совесть ночью загрызла и он побежал спасать бабушку от злодеев. Такой же - уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка. Прислал мне письмо - у него нет полночий вступать в дело в порядке надзора. Так зачем он нужен? Для придания лоска "пиджакам" в армии. А судьи кто - председатель Северо-Кавказского окружного военного суда Птицын бывший замполит! Раньше в замочную скважину за офицерами смотрел, а теперь вершит их судьбы. О каком доверии заявителей суду идет речь? Радует одно - ЕСПЧ увеличило, по данным Отчета Счетной палаты за 2010 г., компенсационные выплаты по жалобам. Так что удачи всем нам!

Организация пуста и бессмысленна! Очень давно, попытался туда обратиться, тем более, что Кучерена зав. кафедрой адвокатуры в МГЮА, где я учился... Полный ноль!

Анатолий Кучерена, адвокат, член Общественной палаты : Полеты в атмосфере коррупции и запугивания
20.06.2011 | 21:19


Ниже выкладываю обращение Евгения Кубарева http://www.echo.msk.ru/blog/kucherena/786248-echo/

Игорь Сулим, летчик : Ответы на часто задаваемое
21.06.2011 | 20:51

История вопроса http://www.echo.msk.ru/blog/lipfly/786576-echo/

На Черноморском флоте полюбили "черный нал" http://kp.ru/daily/25713.5/913488/?utm_source

GazetaRu_All Все новости
В Липецке прошел митинг в поддержку летчика Игоря Сулима http://bit.ly/o8rQXA

Mistikaofsummer Mistika
Ольга Костина о Конституции и о дарованных ею правах. Крайне рекомендую!

Диагноз "Липецкого авиационного центра" - можно поставить большинству воинских частей и соединений армии наказанных подлым 400-м, это знает каждый имеющий отношение к военной службе МО, но политика новых стандартов диктует свои правила игры, а правила простые, это либо не замечать очевидное, либо называть вещи не своими именами.
Представим ситуацию, упал самолет. Умное ведомство, как правило, и как этого требуют умные приказы, и просто здравый смысл, приостановливает полеты данного типа до момента выяснения причины, дабы недопустить подобного с другими. Или другое происшествие, особливо имеющее общие корни. Цель: предотвратить ЧП в других местах где есть такой-же "фактор риска".
МО, по всей видимости, должно было немедленно провести проверку всех частей где есть 400-й. Есть ли примеры подобных проверок? Или есть ли результаты? Может кто знает поделитесь? Если подобных проверок не проводилось, или они не дали ли результатов (так как они не могли не быть), то значит МО не заинтересовано в искоренении подобных ЧП, и их не интересуют неполадки в "однотипных" самолетах своего ведомства, а также судьба тех кто на них летает. Это касается и умных депутатов. Но кто им помешал бы, приехать в другую часть, с комплексной проверкой, или просто поговорить с офицерами, бьюсь об заклад, присутствие "фигуры ГД" запросто может высечь искру ИСКРЕННОСТИ из служивых, потому что еще далеко не все полностью разочаровались в этой компании дельцов, и наш форум тому доказательство !
Но и депутаты вроде Кучерены выбирают пиар на обгоревших головешках- ПЛАМЕНИ РИСКОВАННОЙ ПРАВДЫ!.

Но как бы МО не старалось заткнуть рот обворованным и униженным офицерам, это не получится, грядет новый скандал и не один, и виноват в этом тот кто придумал 400-й. и ДИПУТАТИШКОВ позовут попиариться, как раз накануне выборов.
И БУДЕТ ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНО КОГДА ОФИЦЕРЫ ВСЕХ ЧАСТЕЙ ВСПОМНЯТ О ТОМ ЧТО ОНИ ВСЕ ЕЩе ОФИЦЕРЫ, И ДАДУТ ПО РУКАМ ТЕМ КТО ДАВНО ПОТЕРЯЛ ПРАВО НАЗЫВАТЬСЯ даже ЧЕЛОВЕКОМ, ПОДЛО ЗАСУНУВ СВОЮ ГРЯЗНУЮ ЛАПУ В ШКОЛЬНУЮ ФОРМУ ИХ ДЕТЕЙ И ВОРУЯ ОТТУДА ДЕНЬГИ НА ОБЕДЫ И КАРАНДАШИ, ЧТОБЫ ПОТРАТИТЬ ИХ НА ПОРШ КАЕН И ПРОСТИТУТОК, своими ПРИВЕЛИГИРОВАННЫМИ чадами.

Ведь было же время когда слова Делорес Ибаррури "Испанский народ предпочитает умереть стоя, нежели жить на коленях" имел абсолютный личный смысл для каждого из нас, неужели мы окончательно превратимся в трусливых польских офицеров образца сентября 1939 года.