Прикупили хату, это означает, что она у неё в собственности. Т.е. квартира оформлена договором купли-продажи. Это не приватизация. Поэтому, если жена ранее в приватизации не участвовала, хоть будет иметь 50 квартир с 13 комнатами в собственности, она всё равно сможет принять участие в приватизацииОсенью прикупили хатку по месту проживания
Приватизация (оформление права собственности)
#12241
#12242
Прошу прощения, что уподобляюсь новичкам, то есть задаю вопрос, а не читаю так страниц 20-30 последних. Често нет много времени. Если кто подскажет буду рад. Сегодня получил ДСН. Первый контракт 1994. Для приватизации должен подать заявление, ксерокопию ДСН, паспортов и получить отказ от моего РУЖО. Далее в суд. Или точно будет продление и идти к муниципалам. Спасибо.
#12243
Сейчас и просто заявления достаточно. Смысла прикладывать какие-то бумаги нет, так как никто особо не вчитывается, да, и нет того органа, который разрешит вам получить квартиру в собственность путём приватизации.ля приватизации должен подать заявление
К муниципалам вы пойдёте без суда только, если вашу квартиру им передали: ищите вашу квартиру на сайте http://sales.mil.ru/dio/transmission.htm
Если её не оказалось, значит её не передавали. Закажите выписку из ЕГРП по вашему адресу, что бы узнать, кто в вашем случае будет ответчик
Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:
Те, кто получил ДСН, перестают быть очередникамиизбавит армейских очередников
#12244
прошу разъяснить- сегодня столкнулась с формулировкой- разрешить приватизацию без права продажи- такое разве может быть? кто сталкивался с таким понятием? речь идет о приватизации квартир в военном городке. приватизируют ведь для того, чтобы распоряжаться своим имуществом? я так понимаю. у кого может быть была такая ситуация?
#12245
После приватизации квартира станет вашей собственностью, и вы сами будете решать, что с ней делать: продать, подарить...разрешить приватизацию без права продажи
-
- Участник
- Сообщения: 68
- Зарегистрирован: 27 мар 2012, 14:28
#12246
Кто-нибудь видел, читал данный законопроект. Что конкретно имеется ввиду в данном законопроекте:..Всесторонне изучив проблему, законодатели задумались над ее решением. В итоге подготовленный еще в 2011 году законопроект "Об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан" решили дополнить поправками, дающими бывшим и действующим военным, а также семьям, потерявшим кормильца-военнослужащего, возможность приватизировать свою квартиру в два ближайших года. То есть до весны 2015-го. ...По новому законопроекту, военнослужащие, заключившие контракт до 1 января 1998 года, сами будут выбирать удобную для них категорию жилья. Многие предпочтут собственные "метры", но кого-то наверняка больше устроит квартира по договору социального найма. Главное, что у людей наконец-то появится право выбора.
1) возможность в/служащими, гражданами, уволенными с военной службы, приватизировать (получить в собственность бесплатно) до 01.03.2015 г. полученые по ДСН жилые помещения как до 01.03.2013 г. так и после этого срока.
ИЛИ
2) получить жилые помещения,находящиеся в федеральной собственности, на выбор в/служащих, граждан, уволенных с военной службы, по решению МО РФ в собственность бесплатно до 01.03.2015 г. или по ДСН.
ИЛИ и первое и второе
Если имеется в виду только 2-й пункт и возможность приватизировать полученное по ДСН жилье только после 01.03.2013 г., то очень многие (десятки тысяч) окажутся в полном пролете. Многие, получившие жилье по ДСН до 01.03.2013 г., обнадежившись сообщениями о продлении для военных приватизаци до 2015 г., окажуться в полной ...опе.
От наших законодателей-единороссов в госдуме не знаешь, откуда ждать подвоха. Хорошо, если сразу правильно внесут изменения.
#12247
Здравствуйте коллеги! Прошу подсказки. Вопрос в следующем. Я уволился, жена служит в другом городе. Квартиру получала она по месту службы, в городе где сейчас проживаю я и дочь (10 лет). Согласие на приватизацию или отказ от жилья она не даёт, без этого документа администрация отказала в приватизации. Думаю надо обратиться в мировой суд с иском к администрации по поводу отказа, где указать что не могу получить согласие или отказ жены от приватизации. Прав ли? Заранее спасибо. С уважением, Александр.
Re:
#12248Только по Пушкинскому суду МО РФ в лице ФГКУ СТУИО получило "геморрой" в 1500 судебных исков. Вы думаете, что они хоть поперхнулись? Снимите розовые очки, оглянитесь, жизнь давно изменилась. По крайней мере с эпохи СердюковщиныУважаемый mendoso,
как Вы считаете, зачем МО "кидать" получивших ДСН до 01.03 и неотвратимо получить геморрой в виде десятков тысяч судов?
Совершенно очевидно, что продление распространится на всех военнослужащих, военпесов и т.д, это в интересах МО, в том числе
#12249
правильно делает или Вы решили свою жену сделать БОМЖОМ?Квартиру получала она по месту службы, в городе где сейчас проживаю я и дочь (10 лет). Согласие на приватизацию или отказ от жилья она не даёт,
когда государству от нас что-нибудь надо, оно называет себя Родиной.
Re:
#12250ПРИДУРКИ :...Всесторонне изучив проблему, законодатели задумались над ее решением. В итоге подготовленный еще в 2011 году законопроект "Об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан" решили дополнить поправками, дающими бывшим и действующим военным, а также семьям, потерявшим кормильца-военнослужащего, возможность приватизировать свою квартиру в два ближайших года. То есть до весны 2015-го.
...По новому законопроекту, военнослужащие, заключившие контракт до 1 января 1998 года, сами будут выбирать удобную для них категорию жилья. Многие предпочтут собственные "метры", но кого-то наверняка больше устроит квартира по договору социального найма. Главное, что у людей наконец-то появится право выбора.
http://www.rg.ru/2013/02/12/privatizaciya.htmlПоказать текст
"Чтобы приватизировать эти метры, человеку требовалось разрешение фактического хозяина квартиры - то есть минобороны. а ЧТО ПО НОВОМУ ПРОЕКТУ ОНО не будет требоваться!
Получить его без долгой и нудной волокиты было нереально. А что ВОЛОКИТА СРАЗУ ОТПАДЁТ С ВСТУПЛЕНИЕМ В СИЛУ ЗАКОНА!!!!!!!!!!!!!!
А тут еще выяснялось, что у дома, где живет человек, нет технического паспорта (А откуда он появиться ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПОПРАВОК?!!!!!!!!!!!!!!!),
да права ведомства на здание нигде не зарегистрированы.
Оставался единственный выход - добиваться прав собственника на жилплощадь через суд. Многие военные так и делали, выкладывая за услуги адвокатов по 50 и более тысяч рублей (ТЕПЕРЬ ЭТО БУДУТ ПОДНОШЕНИЯ В РУЖО ЗА УСКОРЕНИЕ ПОЛУЧЕНИЯ В СОБСТВЕННОСТЬ ДЛЯ ТОГО КОМУ НЕВТЕРПЁЖЬ ПРОДАТЬ КВАРТИРУ). Есть надежда, что владельцам такого жилья теперь не будут грозить расходы и судебные тяжбы.
По новому законопроекту, военнослужащие, заключившие контракт до 1 января 1998 года, сами будут выбирать удобную для них категорию жилья (ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ЖИЛЬЯ !!!!!!!!!!!!).
Многие предпочтут собственные "метры", но кого-то наверняка больше устроит квартира по договору социального найма. Главное, что у людей наконец-то появится право выбора."
ГДЕ ПРОЕКТ?!!!!!!!!!!!!!!!!! ЗАВТРА РАССМОТРЕНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#12251
Здравствуйте коллеги! Прошу подсказки. Вопрос в следующем. Я уволился, жена служит в другом городе. Квартиру получала она на семью из 3 человек(себя, меня и дочь)по месту службы, в городе где сейчас проживаю я и дочь (10 лет). Согласие на приватизацию (т.е. её согласие на участие в приватизации в равных долях по 1/3 на каждого) или отказ (т.е. её отказ от приватизации) она не даёт, без этого документа администрация отказала в приватизации. Думаю надо обратиться в мировой суд с иском к администрации по поводу отказа, где указать что не могу получить согласие или отказ жены от приватизации. Прав ли? Заранее спасибо. С уважением, Александр.
- svetlana***
- Постоянный участник
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: 03 окт 2011, 13:39
Re:
#12252Жена получала жильё и имеет полное право хотеть или не хотеть приватизировать. Заставить её побыстрее принять решение никто не может. ИМХО.Здравствуйте коллеги! Прошу подсказки. Вопрос в следующем. Я уволился, жена служит в другом городе. Квартиру получала она на семью из 3 человек(себя, меня и дочь)по месту службы, в городе где сейчас проживаю я и дочь (10 лет). Согласие на приватизацию (т.е. её согласие на участие в приватизации в равных долях по 1/3 на каждого) или отказ (т.е. её отказ от приватизации) она не даёт, без этого документа администрация отказала в приватизации. Думаю надо обратиться в мировой суд с иском к администрации по поводу отказа, где указать что не могу получить согласие или отказ жены от приватизации. Прав ли? Заранее спасибо. С уважением, Александр.
Если у тебя нет крыльев - не мешай им расти.
Re:
#12253Если квартира на самом деле уже городская, то ввиду противления Вашей жены Вашему же волеизлиянию - НИЧЕГО У ВАС НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ, СОРРИ! Администрация тут не причём. Только по взаимному согласию граждане могут стать участниками общедолевой собственности. РАЗВОДИТЕСЬ, что-то тут у Вас нечисто!Здравствуйте коллеги! Прошу подсказки. Вопрос в следующем. Я уволился, жена служит в другом городе. Квартиру получала она на семью из 3 человек(себя, меня и дочь)по месту службы, в городе где сейчас проживаю я и дочь (10 лет). Согласие на приватизацию (т.е. её согласие на участие в приватизации в равных долях по 1/3 на каждого) или отказ (т.е. её отказ от приватизации) она не даёт, без этого документа администрация отказала в приватизации. Думаю надо обратиться в мировой суд с иском к администрации по поводу отказа, где указать что не могу получить согласие или отказ жены от приватизации. Прав ли? Заранее спасибо. С уважением, Александр.
#12254
Свобода одного гражданина заканчивается там, где начинается свобода другого.Согласие на приватизацию (т.е. её согласие на участие в приватизации в равных долях по 1/3 на каждого) или отказ (т.е. её отказ от приватизации) она не даёт, без этого документа администрация отказала в приватизации.
Это, конечно, правильно. Вот только её неторопливость делает невозможной реализацию права мужа на приватизацию. Что, впрочем, тоже довольно спорно.Жена получала жильё и имеет полное право хотеть или не хотеть приватизировать. Заставить её побыстрее принять решение никто не может.
ЗАКОН О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 2. Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Как это трактовать?
На мой взгляд, правильно будет так: вся квартира в собственность одного с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений; а приватизировать свою долю можно и без согласия.
Но и имеет право на существование и другая интерпретация: любая приватизация с согласия всех проживающих. Но в этом случае право одного человека ставится в зависимость от желания другого, что может сделать невозможным реализацию этого права.
Я думаю, в такой ситуации:
надо обращаться в компетентный орган с просьбой о приватизации своей и несовершеннолетнего ребёнка долей в этой квартире. А в случае отказа обращаться в суд. А дальше всё зависит от судьи: как он(а) толкует этот пункт закона. Не понравится решение суда - обжаловать в установленном законом порядке. Можно обратиться в Конституционный суд - его толкование закона обязательно для всех судов общей юрисдикции.Квартиру получала она на семью из 3 человек(себя, меня и дочь)по месту службы, в городе где сейчас проживаю я и дочь (10 лет). Согласие на приватизацию (т.е. её согласие на участие в приватизации в равных долях по 1/3 на каждого) или отказ (т.е. её отказ от приватизации) она не даёт, без этого документа администрация отказала в приватизации.
P.S. Вот только в случае положительного решения возникает другая опасность: в случае выписки жены на не приватизированную долю жилплощади собственник этой доли может вселить, кого захочет. И тогда квартира превращается в коммуналку.
На хамство и оскорбления глупцов не отвечаю.
УууРодина! Как я тебя люблю!
УууРодина! Как я тебя люблю!
#12255
У Вас несколько путей из этой ситуации:Согласие на приватизацию (т.е. её согласие на участие в приватизации в равных долях по 1/3 на каждого) или отказ (т.е. её отказ от приватизации) она не даёт,
1. признаёте бывшую жену утратевшей право пользования,
2. через суд добиваетесь размена квртиры,
3. берёте коробочку конфет и цветы, и даёте жене. А она вам согласие
#12256
А это как?...сделать??? Научите,плизсколько человек (из тех кто отсудились) вернули свои деньги, потраченные на "бесплатную" приватизацию
#12259
Самих исковых нет, т.е. как они требовали неизвестно, просто в решении указано, что понесли расходы на адвокатов, ещё и неустойку 8% насчитали...
Добавлено спустя 8 минут 30 секунд:
Вы можете составить исковое заявление самостоятельно, если чего-то боитесь, можете показать его любому адвокату, либо принесите со всеми копиями в суд, для его сдачи в суде. Там вас поправят, если что не так
Добавлено спустя 8 минут 30 секунд:
Вы можете составить исковое заявление самостоятельно, если чего-то боитесь, можете показать его любому адвокату, либо принесите со всеми копиями в суд, для его сдачи в суде. Там вас поправят, если что не так
Re:
#12260Ничего не получиться! МО РФ не против приватизации, но ввиду отсутствия ПОРЯДКА ПЕРЕДАЧИ В СОБСТВЕННОСТЬ ФЕДЕРАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА. МО РФ не ответчик. Ответчик ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ И госбюджет!А это как?...сделать??? Научите,плизсколько человек (из тех кто отсудились) вернули свои деньги, потраченные на "бесплатную" приватизацию
И в конце концов не забывайте, что есть Совместный приказ
МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 174 и МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 122н
от 5 сентября 2012 года "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА РАСЧЕТА ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ АДВОКАТА, УЧАСТВУЮЩЕГО В КАЧЕСТВЕ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ, ОРГАНОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ ИЛИ СУДА, В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СЛОЖНОСТИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА"
Судьи активно им пользуются, так что больших денег отсудить не удастся.
- Vacuum
- Заслуженный участник
- Сообщения: 958
- Зарегистрирован: 26 апр 2010, 13:58
- Контактная информация:
#12261
Уважаемые форумчане!
В последнее время СТУИО стало давать ответ такого содержания
В соответствии с "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ОБРАЩЕНИЯХ ГРАЖДАН"
Правомерно ли что СТУИО этого не делает, а просто отвечает, что не наделено полномочиями?
Спрашиваю для того, что хочу в иске добавить фразу, что СТУИО не только не удовлетворило мое заявление на приватизацию, но и в нарушение закона об обращении граждан не направило его по подведомственности, а только сделало предположение что "по их мнению, как им кажется, я должен обратиться в ДЖО"
Как лучше об этом написать в иске?
А так же думаю накатать на них жалобу всвязи с этим...если действительно таким ответом нарушают "закон об обращении граждан", то куда лучше писать жалобу?
В последнее время СТУИО стало давать ответ такого содержания
Вопрос по последнему абзацу....Ваше обращение федеральным государственным казённым учреждением «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) рассмотрено.
Учреждение полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений собственником (Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации) не наделено.
По мнению Учреждения, по данному вопросу Вам следует обратиться в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) или в региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.
В соответствии с "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ОБРАЩЕНИЯХ ГРАЖДАН"
Т е если СТУИО пишет, чтоСтатья 7. Подведомственность дел об обращениях граждан
Обращения граждан рассматриваются органами и должностными лицами в соответствии со своей компетенцией.
Органы и должностные лица, к ведению которых не относится решение вопросов, поставленных в обращениях граждан, направляют обращения не позднее чем в семидневный срок со дня их поступления по подведомственности, извещая об этом граждан, подавших обращения
то в соответствии с законом об обращении граждан обязано ли СТУИО в семидневный срок отправить такое заявление о приватизации по подведомственности.Учреждение полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений собственником (Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации) не наделено.
Правомерно ли что СТУИО этого не делает, а просто отвечает, что не наделено полномочиями?
Спрашиваю для того, что хочу в иске добавить фразу, что СТУИО не только не удовлетворило мое заявление на приватизацию, но и в нарушение закона об обращении граждан не направило его по подведомственности, а только сделало предположение что "по их мнению, как им кажется, я должен обратиться в ДЖО"
Как лучше об этом написать в иске?
А так же думаю накатать на них жалобу всвязи с этим...если действительно таким ответом нарушают "закон об обращении граждан", то куда лучше писать жалобу?
Re:
#12262Это в связи с готовящимися изменениями в СтатусУважаемые форумчане!
В последнее время СТУИО стало давать ответ такого содержанияВопрос по последнему абзацу....Ваше обращение федеральным государственным казённым учреждением «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) рассмотрено.
Учреждение полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений собственником (Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации) не наделено.
По мнению Учреждения, по данному вопросу Вам следует обратиться в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) или в региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.
В соответствии с "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ОБРАЩЕНИЯХ ГРАЖДАН"
Т е если СТУИО пишет, чтоСтатья 7. Подведомственность дел об обращениях граждан
Обращения граждан рассматриваются органами и должностными лицами в соответствии со своей компетенцией.
Органы и должностные лица, к ведению которых не относится решение вопросов, поставленных в обращениях граждан, направляют обращения не позднее чем в семидневный срок со дня их поступления по подведомственности, извещая об этом граждан, подавших обращениято в соответствии с законом об обращении граждан обязано ли СТУИО в семидневный срок отправить такое заявление о приватизации по подведомственности.Учреждение полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений собственником (Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации) не наделено.
Правомерно ли что СТУИО этого не делает, а просто отвечает, что не наделено полномочиями?
#12263
Причем здесь Правительство?Ничего не получиться! МО РФ не против приватизации, но ввиду отсутствия ПОРЯДКА ПЕРЕДАЧИ В СОБСТВЕННОСТЬ ФЕДЕРАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА. МО РФ не ответчик. Ответчик ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ И госбюджет!
Статья 6. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
МО и должно было этот порядок разработать. Оно даже делало попытки . Так что надлежащий виновник и ответчик МО.
Добавлено спустя 7 минут 21 секунду:
В прокуратуру.А так же думаю накатать на них жалобу всвязи с этим...если действительно таким ответом нарушают "закон об обращении граждан", то куда лучше писать жалобу?
Лучше не писать. Не усложняйте жизнь судье, а значит и себе.Спрашиваю для того, что хочу в иске добавить фразу, что СТУИО не только не удовлетворило мое заявление на приватизацию, но и в нарушение закона об обращении граждан не направило его по подведомственности, а только сделало предположение что "по их мнению, как им кажется, я должен обратиться в ДЖО"
Как лучше об этом написать в иске?
-
- Активный участник
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 05 дек 2011, 19:34
#12264
Т е если СТУИО пишет, чтоУчреждение полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений собственником (Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации) не наделено.
то в соответствии с законом об обращении граждан обязано ли СТУИО в семидневный срок отправить такое заявление о приватизации по подведомственности.
Правомерно ли что СТУИО этого не делает, а просто отвечает, что не наделено полномочиями?
Показать текст
И ещё, думаю, что прежде чем писать прокурору, следует подумать хватит ли у Вас сил и терпения для того, чтобы довести это всё до логического завершения (посмотрите вот по этой ссылке http://democrator.ru/problem/2943 ) и вот это: http://www.politota.org/quote/36
"Я из лесу вышел; был сильный маразм..."
Настоящий оптимист даже на кладбище вместо крестов видит плюсы.
Настоящий оптимист даже на кладбище вместо крестов видит плюсы.
#12265
Передаю особую благодарность Катину С.,Лису и всем участникам форума! Получил решение суда,оно уже в регпалате. Не тратьте деньги на адвокатов,все на сайте! Прописан один без членов семьи указав на закон о регистрации граждан,что это всего лишь учет граждан (есть определение ощКСуда). К заявлению приложите любой ответ от МО и его контор(джо,стуио). Надо будет суд запросит,да и вызовет их,но эти ребята не приезжают и не обжалывают. Как то так. Всем удачи.
#12266
Это называется "валять ваньку"Правомерно ли что СТУИО этого не делает, а просто отвечает, что не наделено полномочиями?
Вы их просите об одном, а они пишут о другом.
Вы просите оформить передачу (заключить договор), а они про какие-то полномочия по передаче. А никаких полномочий и не требуется. Собственник (РФ) уже сам распорядился написав ст.2 в Законе О приватизации.
Статья 2. Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
А точнее, плиз.(есть определение ощКСуда).
Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
Если можно, абзац из Вашего иска. Здесь этот вопрос многих интересует.указав на закон о регистрации граждан,что это всего лишь учет граждан (есть определение ощКСуда).
- Vacuum
- Заслуженный участник
- Сообщения: 958
- Зарегистрирован: 26 апр 2010, 13:58
- Контактная информация:
#12267
Это называется "валять ваньку"
Как вариант можно попробовать написать заявление прокурору в котором просить привлечь к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП то должностное лицо СТУИО которое предоставило Вам такой ответ.
Т е СТУИО действительно таким ответом нарушает "закон об обращениях"?В прокуратуру.
Я просто так и не понял, нарушается ли статья, что СТУИО раз не уполномочена (как они пишут), то должны были переслать по закону в 7 дневный срок тому кто уполномочен. Есть ли действительно нарушение?
-
- Активный участник
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 05 дек 2011, 19:34
#12268
ИМХОВит47 писал(а):В прокуратуру.
Т е СТУИО действительно таким ответом нарушает "закон об обращениях"?
Я просто так и не понял, нарушается ли статья, что СТУИО раз не уполномочена (как они пишут), то должны были переслать по закону в 7 дневный срок тому кто уполномочен. Есть ли действительно нарушение?
Полномочий переслать Ваше заявление в тот орган, который по Их мнению должен принимать решение по Вашему вопросу Их ни кто не лишал, а следовательно Они нарушили закон, т.е. отказали Вам в рассмотрении Вашего заявления (а не в приватизации жилья) .
Если надумаете писать прокурору, то полагаю, что писать надо не жалобу, а именно заявление о привлечении к административной ответственности и соответственно обосновывать допущенное нарушение.
"Я из лесу вышел; был сильный маразм..."
Настоящий оптимист даже на кладбище вместо крестов видит плюсы.
Настоящий оптимист даже на кладбище вместо крестов видит плюсы.
#12269
Ничего не получиться!
Не надо так категорично. Уже есть практика. Возможно, не всё - до копеечки. Но достаточно.больших денег отсудить не удастся.
Цитирую:
"подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенностей на представительство в суде в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и участия в судебном заседании в размере <данные изъяты>, определяя указанную сумму по расходам услуг представителя с учетом категории спора, уровня его сложности, сложившейся судебной практики при рассмотрении аналогичных споров, времени, затраченного на его рассмотрение, а также принципа разумности и объема оказанной юридической помощи."
Кукла, не надо сильно заморачиваться, просто просите в исковом о возмещении того, что посчитаете нужным, а там - на усмотрение судьи.pro100.tut писал(а): сколько человек (из тех кто отсудились) вернули свои деньги, потраченные на "бесплатную" приватизацию
А это как?...сделать??? Научите,плиз
Re:
#12270Спасибо!Будем думать!!!Чуть-чуть!!!Я бы тоже так сделал....Serg_M писал(а):
Жена "вдруг" изъявила желание тоже поучаствовать в приватизации.
Скажите жене, что после приватизации подарите ей долю в квартире.
А то вдруг, приватизацию продлят до 18 года или сделают бессрочной, и у вашей жены когда-нибудь появится озможность получения квартиры.... И тогда она уже приватизировать её не сможет
Вернуться в «ВСЕЛЕНИЕ.ПРОПИСКА. ПРИВАТИЗАЦИЯ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей