Приватизация (оформление права собственности)

Макс 2011
Заслуженный участник
Сообщения: 629
Зарегистрирован: 01 янв 2011, 20:01

#12241

Непрочитанное сообщение Макс 2011 » 11 фев 2013, 20:38

Осенью прикупили хатку по месту проживания
Прикупили хату, это означает, что она у неё в собственности. Т.е. квартира оформлена договором купли-продажи. Это не приватизация. Поэтому, если жена ранее в приватизации не участвовала, хоть будет иметь 50 квартир с 13 комнатами в собственности, она всё равно сможет принять участие в приватизации

Аватара пользователя
nikson
Заслуженный участник
Сообщения: 546
Зарегистрирован: 24 сен 2009, 21:48

#12242

Непрочитанное сообщение nikson » 11 фев 2013, 20:45

Прошу прощения, что уподобляюсь новичкам, то есть задаю вопрос, а не читаю так страниц 20-30 последних. Често нет много времени. Если кто подскажет буду рад. Сегодня получил ДСН. Первый контракт 1994. Для приватизации должен подать заявление, ксерокопию ДСН, паспортов и получить отказ от моего РУЖО. Далее в суд. Или точно будет продление и идти к муниципалам. Спасибо.

Макс 2011
Заслуженный участник
Сообщения: 629
Зарегистрирован: 01 янв 2011, 20:01

#12243

Непрочитанное сообщение Макс 2011 » 11 фев 2013, 20:57

ля приватизации должен подать заявление
Сейчас и просто заявления достаточно. Смысла прикладывать какие-то бумаги нет, так как никто особо не вчитывается, да, и нет того органа, который разрешит вам получить квартиру в собственность путём приватизации.
К муниципалам вы пойдёте без суда только, если вашу квартиру им передали: ищите вашу квартиру на сайте http://sales.mil.ru/dio/transmission.htm
Если её не оказалось, значит её не передавали. Закажите выписку из ЕГРП по вашему адресу, что бы узнать, кто в вашем случае будет ответчик

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:
избавит армейских очередников
Те, кто получил ДСН, перестают быть очередниками

бабуля
Активный участник
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 30 ноя 2010, 22:40

#12244

Непрочитанное сообщение бабуля » 11 фев 2013, 21:01

прошу разъяснить- сегодня столкнулась с формулировкой- разрешить приватизацию без права продажи- такое разве может быть? кто сталкивался с таким понятием? речь идет о приватизации квартир в военном городке. приватизируют ведь для того, чтобы распоряжаться своим имуществом? я так понимаю. у кого может быть была такая ситуация?

Макс 2011
Заслуженный участник
Сообщения: 629
Зарегистрирован: 01 янв 2011, 20:01

#12245

Непрочитанное сообщение Макс 2011 » 11 фев 2013, 21:05

разрешить приватизацию без права продажи
После приватизации квартира станет вашей собственностью, и вы сами будете решать, что с ней делать: продать, подарить...

sever orel
Участник
Сообщения: 68
Зарегистрирован: 27 мар 2012, 14:28

#12246

Непрочитанное сообщение sever orel » 11 фев 2013, 23:51

..Всесторонне изучив проблему, законодатели задумались над ее решением. В итоге подготовленный еще в 2011 году законопроект "Об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан" решили дополнить поправками, дающими бывшим и действующим военным, а также семьям, потерявшим кормильца-военнослужащего, возможность приватизировать свою квартиру в два ближайших года. То есть до весны 2015-го. ...По новому законопроекту, военнослужащие, заключившие контракт до 1 января 1998 года, сами будут выбирать удобную для них категорию жилья. Многие предпочтут собственные "метры", но кого-то наверняка больше устроит квартира по договору социального найма. Главное, что у людей наконец-то появится право выбора.
Кто-нибудь видел, читал данный законопроект. Что конкретно имеется ввиду в данном законопроекте:
1) возможность в/служащими, гражданами, уволенными с военной службы, приватизировать (получить в собственность бесплатно) до 01.03.2015 г. полученые по ДСН жилые помещения как до 01.03.2013 г. так и после этого срока.
ИЛИ
2) получить жилые помещения,находящиеся в федеральной собственности, на выбор в/служащих, граждан, уволенных с военной службы, по решению МО РФ в собственность бесплатно до 01.03.2015 г. или по ДСН.
ИЛИ и первое и второе
Если имеется в виду только 2-й пункт и возможность приватизировать полученное по ДСН жилье только после 01.03.2013 г., то очень многие (десятки тысяч) окажутся в полном пролете. Многие, получившие жилье по ДСН до 01.03.2013 г., обнадежившись сообщениями о продлении для военных приватизаци до 2015 г., окажуться в полной ...опе.
От наших законодателей-единороссов в госдуме не знаешь, откуда ждать подвоха. Хорошо, если сразу правильно внесут изменения.

алксндр
Участник
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 08 дек 2011, 17:36

#12247

Непрочитанное сообщение алксндр » 12 фев 2013, 08:43

Здравствуйте коллеги! Прошу подсказки. Вопрос в следующем. Я уволился, жена служит в другом городе. Квартиру получала она по месту службы, в городе где сейчас проживаю я и дочь (10 лет). Согласие на приватизацию или отказ от жилья она не даёт, без этого документа администрация отказала в приватизации. Думаю надо обратиться в мировой суд с иском к администрации по поводу отказа, где указать что не могу получить согласие или отказ жены от приватизации. Прав ли? Заранее спасибо. С уважением, Александр.

Аватара пользователя
mendoso
Заслуженный участник
Сообщения: 862
Зарегистрирован: 06 ноя 2010, 23:03

Re:

#12248

Непрочитанное сообщение mendoso » 12 фев 2013, 08:44

Уважаемый mendoso,
как Вы считаете, зачем МО "кидать" получивших ДСН до 01.03 и неотвратимо получить геморрой в виде десятков тысяч судов?
Совершенно очевидно, что продление распространится на всех военнослужащих, военпесов и т.д, это в интересах МО, в том числе
Только по Пушкинскому суду МО РФ в лице ФГКУ СТУИО получило "геморрой" в 1500 судебных исков. Вы думаете, что они хоть поперхнулись? Снимите розовые очки, оглянитесь, жизнь давно изменилась. По крайней мере с эпохи Сердюковщины 8-)

cheban
Заслуженный участник
Сообщения: 878
Зарегистрирован: 13 ноя 2011, 15:56

#12249

Непрочитанное сообщение cheban » 12 фев 2013, 08:50

Квартиру получала она по месту службы, в городе где сейчас проживаю я и дочь (10 лет). Согласие на приватизацию или отказ от жилья она не даёт,
правильно делает или Вы решили свою жену сделать БОМЖОМ?
когда государству от нас что-нибудь надо, оно называет себя Родиной.

Аватара пользователя
mendoso
Заслуженный участник
Сообщения: 862
Зарегистрирован: 06 ноя 2010, 23:03

Re:

#12250

Непрочитанное сообщение mendoso » 12 фев 2013, 08:54

...Всесторонне изучив проблему, законодатели задумались над ее решением. В итоге подготовленный еще в 2011 году законопроект "Об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан" решили дополнить поправками, дающими бывшим и действующим военным, а также семьям, потерявшим кормильца-военнослужащего, возможность приватизировать свою квартиру в два ближайших года. То есть до весны 2015-го.
...По новому законопроекту, военнослужащие, заключившие контракт до 1 января 1998 года, сами будут выбирать удобную для них категорию жилья. Многие предпочтут собственные "метры", но кого-то наверняка больше устроит квартира по договору социального найма. Главное, что у людей наконец-то появится право выбора.
http://www.rg.ru/2013/02/12/privatizaciya.html
Показать текст
На этой неделе Госдума рассмотрит законопроект, который избавит армейских очередников от дополнительных жилищных расходов.

Первая инициатива депутатов адресована семьям офицеров и военных пенсионеров, которые вот-вот получат от минобороны долгожданные квартиры. Правда, радость будущих новоселов несколько испортило решение с 1 марта нынешнего года прекратить в России бесплатную приватизацию жилья. Стоит ли удивляться, что военные очередники буквально забросали жалобами законодателей и прокуроров.

К чести депутатов, эти "сигналы" они не оставили без внимания. Всесторонне изучив проблему, законодатели задумались над ее решением. В итоге подготовленный еще в 2011 году законопроект "Об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан" решили дополнить поправками, дающими бывшим и действующим военным, а также семьям, потерявшим кормильца-военнослужащего, возможность приватизировать свою квартиру в два ближайших года. То есть до весны 2015-го. Уточним, что речь идет о наделении таким правом большого количества людей. По данным Комитета Госдумы по обороне, в нынешнем и начале будущего года крышу над головой должны обрести около 59 тысяч офицеров и отставников.

- Думаю, всем понятно, почему предлагается данная поправка. Многие военнослужащие и члены их семей остаются пока без жилья. Если поправки в законопроект будут приняты, то эти люди успеют не только получить, но бесплатно оформить квартиры в собственность до 1 марта 2015 года, - объяснил корреспонденту "РГ" председатель думских оборонцев адмирал Владимир Комоедов.

Другие поправки корректируют Закон "О статусе военнослужащих". Точнее, его статью, где говорится о жилищных правах военных профи, заключивших контракт со своим ведомством до 1 января 1998 года. Если такой человек прослужил достаточно долго, постоянную квартиру ему предоставляют, цитируем, "на общих основаниях". Что таится под данной формулировкой, закон не объясняет. Поэтому чиновники минобороны многие годы трактовали ее по собственному усмотрению. В итоге практически всегда военный к получал жилье на основании заключеннного с минобороны договора соцнайма.

Чтобы приватизировать эти метры, человеку требовалось разрешение фактического хозяина квартиры - то есть минобороны. Получить его без долгой и нудной волокиты было нереально. А тут еще выяснялось, что у дома, где живет человек, нет технического паспорта, да права ведомства на здание нигде не зарегистрированы. Оставался единственный выход - добиваться прав собственника на жилплощадь через суд. Многие военные так и делали, выкладывая за услуги адвокатов по 50 и более тысяч рублей. Есть надежда, что владельцам такого жилья теперь не будут грозить расходы и судебные тяжбы. По новому законопроекту, военнослужащие, заключившие контракт до 1 января 1998 года, сами будут выбирать удобную для них категорию жилья. Многие предпочтут собственные "метры", но кого-то наверняка больше устроит квартира по договору социального найма. Главное, что у людей наконец-то появится право выбора.
ПРИДУРКИ :evil: :
"Чтобы приватизировать эти метры, человеку требовалось разрешение фактического хозяина квартиры - то есть минобороны. а ЧТО ПО НОВОМУ ПРОЕКТУ ОНО не будет требоваться!
Получить его без долгой и нудной волокиты было нереально. А что ВОЛОКИТА СРАЗУ ОТПАДЁТ С ВСТУПЛЕНИЕМ В СИЛУ ЗАКОНА!!!!!!!!!!!!!!
А тут еще выяснялось, что у дома, где живет человек, нет технического паспорта (А откуда он появиться ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПОПРАВОК?!!!!!!!!!!!!!!!),
да права ведомства на здание нигде не зарегистрированы.
Оставался единственный выход - добиваться прав собственника на жилплощадь через суд. Многие военные так и делали, выкладывая за услуги адвокатов по 50 и более тысяч рублей (ТЕПЕРЬ ЭТО БУДУТ ПОДНОШЕНИЯ В РУЖО ЗА УСКОРЕНИЕ ПОЛУЧЕНИЯ В СОБСТВЕННОСТЬ ДЛЯ ТОГО КОМУ НЕВТЕРПЁЖЬ ПРОДАТЬ КВАРТИРУ). Есть надежда, что владельцам такого жилья теперь не будут грозить расходы и судебные тяжбы.
По новому законопроекту, военнослужащие, заключившие контракт до 1 января 1998 года, сами будут выбирать удобную для них категорию жилья (ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ЖИЛЬЯ !!!!!!!!!!!!).
Многие предпочтут собственные "метры", но кого-то наверняка больше устроит квартира по договору социального найма. Главное, что у людей наконец-то появится право выбора."

ГДЕ ПРОЕКТ?!!!!!!!!!!!!!!!!! ЗАВТРА РАССМОТРЕНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :evil:

алксндр
Участник
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 08 дек 2011, 17:36

#12251

Непрочитанное сообщение алксндр » 12 фев 2013, 09:09

Здравствуйте коллеги! Прошу подсказки. Вопрос в следующем. Я уволился, жена служит в другом городе. Квартиру получала она на семью из 3 человек(себя, меня и дочь)по месту службы, в городе где сейчас проживаю я и дочь (10 лет). Согласие на приватизацию (т.е. её согласие на участие в приватизации в равных долях по 1/3 на каждого) или отказ (т.е. её отказ от приватизации) она не даёт, без этого документа администрация отказала в приватизации. Думаю надо обратиться в мировой суд с иском к администрации по поводу отказа, где указать что не могу получить согласие или отказ жены от приватизации. Прав ли? Заранее спасибо. С уважением, Александр.

Аватара пользователя
svetlana***
Постоянный участник
Сообщения: 264
Зарегистрирован: 03 окт 2011, 13:39

Re:

#12252

Непрочитанное сообщение svetlana*** » 12 фев 2013, 09:19

Здравствуйте коллеги! Прошу подсказки. Вопрос в следующем. Я уволился, жена служит в другом городе. Квартиру получала она на семью из 3 человек(себя, меня и дочь)по месту службы, в городе где сейчас проживаю я и дочь (10 лет). Согласие на приватизацию (т.е. её согласие на участие в приватизации в равных долях по 1/3 на каждого) или отказ (т.е. её отказ от приватизации) она не даёт, без этого документа администрация отказала в приватизации. Думаю надо обратиться в мировой суд с иском к администрации по поводу отказа, где указать что не могу получить согласие или отказ жены от приватизации. Прав ли? Заранее спасибо. С уважением, Александр.
Жена получала жильё и имеет полное право хотеть или не хотеть приватизировать. Заставить её побыстрее принять решение никто не может. ИМХО.
Если у тебя нет крыльев - не мешай им расти.

Аватара пользователя
mendoso
Заслуженный участник
Сообщения: 862
Зарегистрирован: 06 ноя 2010, 23:03

Re:

#12253

Непрочитанное сообщение mendoso » 12 фев 2013, 09:25

Здравствуйте коллеги! Прошу подсказки. Вопрос в следующем. Я уволился, жена служит в другом городе. Квартиру получала она на семью из 3 человек(себя, меня и дочь)по месту службы, в городе где сейчас проживаю я и дочь (10 лет). Согласие на приватизацию (т.е. её согласие на участие в приватизации в равных долях по 1/3 на каждого) или отказ (т.е. её отказ от приватизации) она не даёт, без этого документа администрация отказала в приватизации. Думаю надо обратиться в мировой суд с иском к администрации по поводу отказа, где указать что не могу получить согласие или отказ жены от приватизации. Прав ли? Заранее спасибо. С уважением, Александр.
Если квартира на самом деле уже городская, то ввиду противления :evil: Вашей жены Вашему же волеизлиянию - НИЧЕГО У ВАС НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ, СОРРИ! :cry: Администрация тут не причём. Только по взаимному согласию граждане могут стать участниками общедолевой собственности. РАЗВОДИТЕСЬ, что-то тут у Вас нечисто!

alex-asta
Заслуженный участник
Сообщения: 1126
Зарегистрирован: 11 май 2008, 16:37

#12254

Непрочитанное сообщение alex-asta » 12 фев 2013, 10:11

Согласие на приватизацию (т.е. её согласие на участие в приватизации в равных долях по 1/3 на каждого) или отказ (т.е. её отказ от приватизации) она не даёт, без этого документа администрация отказала в приватизации.
Свобода одного гражданина заканчивается там, где начинается свобода другого.
Жена получала жильё и имеет полное право хотеть или не хотеть приватизировать. Заставить её побыстрее принять решение никто не может.
Это, конечно, правильно. Вот только её неторопливость делает невозможной реализацию права мужа на приватизацию. Что, впрочем, тоже довольно спорно.
ЗАКОН О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 2. Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как это трактовать?
На мой взгляд, правильно будет так: вся квартира в собственность одного с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений; а приватизировать свою долю можно и без согласия.
Но и имеет право на существование и другая интерпретация: любая приватизация с согласия всех проживающих. Но в этом случае право одного человека ставится в зависимость от желания другого, что может сделать невозможным реализацию этого права.
Я думаю, в такой ситуации:
Квартиру получала она на семью из 3 человек(себя, меня и дочь)по месту службы, в городе где сейчас проживаю я и дочь (10 лет). Согласие на приватизацию (т.е. её согласие на участие в приватизации в равных долях по 1/3 на каждого) или отказ (т.е. её отказ от приватизации) она не даёт, без этого документа администрация отказала в приватизации.
надо обращаться в компетентный орган с просьбой о приватизации своей и несовершеннолетнего ребёнка долей в этой квартире. А в случае отказа обращаться в суд. А дальше всё зависит от судьи: как он(а) толкует этот пункт закона. Не понравится решение суда - обжаловать в установленном законом порядке. Можно обратиться в Конституционный суд - его толкование закона обязательно для всех судов общей юрисдикции.

P.S. Вот только в случае положительного решения возникает другая опасность: в случае выписки жены на не приватизированную долю жилплощади собственник этой доли может вселить, кого захочет. И тогда квартира превращается в коммуналку.
На хамство и оскорбления глупцов не отвечаю.
УууРодина! Как я тебя люблю!

Макс 2011
Заслуженный участник
Сообщения: 629
Зарегистрирован: 01 янв 2011, 20:01

#12255

Непрочитанное сообщение Макс 2011 » 12 фев 2013, 13:06

Согласие на приватизацию (т.е. её согласие на участие в приватизации в равных долях по 1/3 на каждого) или отказ (т.е. её отказ от приватизации) она не даёт,
У Вас несколько путей из этой ситуации:
1. признаёте бывшую жену утратевшей право пользования,
2. через суд добиваетесь размена квртиры,
3. берёте коробочку конфет и цветы, и даёте жене. А она вам согласие

Аватара пользователя
KUKLA
Постоянный участник
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 15 дек 2010, 08:19

#12256

Непрочитанное сообщение KUKLA » 12 фев 2013, 14:10

сколько человек (из тех кто отсудились) вернули свои деньги, потраченные на "бесплатную" приватизацию
А это как?...сделать??? Научите,плиз

Макс 2011
Заслуженный участник
Сообщения: 629
Зарегистрирован: 01 янв 2011, 20:01

#12257

Непрочитанное сообщение Макс 2011 » 12 фев 2013, 14:20

А это как?...сделать???
Есть решения судов

Аватара пользователя
KUKLA
Постоянный участник
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 15 дек 2010, 08:19

#12258

Непрочитанное сообщение KUKLA » 12 фев 2013, 14:21

Макс,где можно просветиться по этому вопросу?

Макс 2011
Заслуженный участник
Сообщения: 629
Зарегистрирован: 01 янв 2011, 20:01

#12259

Непрочитанное сообщение Макс 2011 » 12 фев 2013, 14:41

Самих исковых нет, т.е. как они требовали неизвестно, просто в решении указано, что понесли расходы на адвокатов, ещё и неустойку 8% насчитали...

Добавлено спустя 8 минут 30 секунд:
Вы можете составить исковое заявление самостоятельно, если чего-то боитесь, можете показать его любому адвокату, либо принесите со всеми копиями в суд, для его сдачи в суде. Там вас поправят, если что не так

Аватара пользователя
mendoso
Заслуженный участник
Сообщения: 862
Зарегистрирован: 06 ноя 2010, 23:03

Re:

#12260

Непрочитанное сообщение mendoso » 12 фев 2013, 14:41

сколько человек (из тех кто отсудились) вернули свои деньги, потраченные на "бесплатную" приватизацию
А это как?...сделать??? Научите,плиз
Ничего не получиться! :lol: МО РФ не против приватизации, но ввиду отсутствия ПОРЯДКА ПЕРЕДАЧИ В СОБСТВЕННОСТЬ ФЕДЕРАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА. МО РФ не ответчик. Ответчик ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ И госбюджет! :P
И в конце концов не забывайте, что есть Совместный приказ
МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 174 и МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 122н
от 5 сентября 2012 года "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА РАСЧЕТА ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ АДВОКАТА, УЧАСТВУЮЩЕГО В КАЧЕСТВЕ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ, ОРГАНОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ ИЛИ СУДА, В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СЛОЖНОСТИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА"
Судьи активно им пользуются, так что больших денег отсудить не удастся.

Аватара пользователя
Vacuum
Заслуженный участник
Сообщения: 958
Зарегистрирован: 26 апр 2010, 13:58
Контактная информация:

#12261

Непрочитанное сообщение Vacuum » 12 фев 2013, 15:09

Уважаемые форумчане!
В последнее время СТУИО стало давать ответ такого содержания
Ваше обращение федеральным государственным казённым учреждением «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) рассмотрено.

Учреждение полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений собственником (Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации) не наделено.

По мнению Учреждения, по данному вопросу Вам следует обратиться в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) или в региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.
Вопрос по последнему абзацу....
В соответствии с "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ОБРАЩЕНИЯХ ГРАЖДАН"
Статья 7. Подведомственность дел об обращениях граждан

Обращения граждан рассматриваются органами и должностными лицами в соответствии со своей компетенцией.
Органы и должностные лица, к ведению которых не относится решение вопросов, поставленных в обращениях граждан, направляют обращения не позднее чем в семидневный срок со дня их поступления по подведомственности, извещая об этом граждан, подавших обращения
Т е если СТУИО пишет, что
Учреждение полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений собственником (Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации) не наделено.
то в соответствии с законом об обращении граждан обязано ли СТУИО в семидневный срок отправить такое заявление о приватизации по подведомственности.
Правомерно ли что СТУИО этого не делает, а просто отвечает, что не наделено полномочиями?

Спрашиваю для того, что хочу в иске добавить фразу, что СТУИО не только не удовлетворило мое заявление на приватизацию, но и в нарушение закона об обращении граждан не направило его по подведомственности, а только сделало предположение что "по их мнению, как им кажется, я должен обратиться в ДЖО"
Как лучше об этом написать в иске?

А так же думаю накатать на них жалобу всвязи с этим...если действительно таким ответом нарушают "закон об обращении граждан", то куда лучше писать жалобу?

Аватара пользователя
mendoso
Заслуженный участник
Сообщения: 862
Зарегистрирован: 06 ноя 2010, 23:03

Re:

#12262

Непрочитанное сообщение mendoso » 12 фев 2013, 15:28

Уважаемые форумчане!
В последнее время СТУИО стало давать ответ такого содержания
Ваше обращение федеральным государственным казённым учреждением «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) рассмотрено.

Учреждение полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений собственником (Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации) не наделено.

По мнению Учреждения, по данному вопросу Вам следует обратиться в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) или в региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.
Вопрос по последнему абзацу....
В соответствии с "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ОБРАЩЕНИЯХ ГРАЖДАН"
Статья 7. Подведомственность дел об обращениях граждан

Обращения граждан рассматриваются органами и должностными лицами в соответствии со своей компетенцией.
Органы и должностные лица, к ведению которых не относится решение вопросов, поставленных в обращениях граждан, направляют обращения не позднее чем в семидневный срок со дня их поступления по подведомственности, извещая об этом граждан, подавших обращения
Т е если СТУИО пишет, что
Учреждение полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений собственником (Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации) не наделено.
то в соответствии с законом об обращении граждан обязано ли СТУИО в семидневный срок отправить такое заявление о приватизации по подведомственности.
Правомерно ли что СТУИО этого не делает, а просто отвечает, что не наделено полномочиями?
Это в связи с готовящимися изменениями в Статус :cry:

Аватара пользователя
Вит47
Постоянный участник
Сообщения: 374
Зарегистрирован: 02 мар 2011, 22:17

#12263

Непрочитанное сообщение Вит47 » 12 фев 2013, 16:01

Ничего не получиться! МО РФ не против приватизации, но ввиду отсутствия ПОРЯДКА ПЕРЕДАЧИ В СОБСТВЕННОСТЬ ФЕДЕРАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА. МО РФ не ответчик. Ответчик ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ И госбюджет!
Причем здесь Правительство?
Статья 6. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

МО и должно было этот порядок разработать. Оно даже делало попытки . Так что надлежащий виновник и ответчик МО.

Добавлено спустя 7 минут 21 секунду:
А так же думаю накатать на них жалобу всвязи с этим...если действительно таким ответом нарушают "закон об обращении граждан", то куда лучше писать жалобу?
В прокуратуру.
Спрашиваю для того, что хочу в иске добавить фразу, что СТУИО не только не удовлетворило мое заявление на приватизацию, но и в нарушение закона об обращении граждан не направило его по подведомственности, а только сделало предположение что "по их мнению, как им кажется, я должен обратиться в ДЖО"
Как лучше об этом написать в иске?
Лучше не писать. Не усложняйте жизнь судье, а значит и себе.

pro100.tut
Активный участник
Сообщения: 144
Зарегистрирован: 05 дек 2011, 19:34

#12264

Непрочитанное сообщение pro100.tut » 12 фев 2013, 16:07

Т е если СТУИО пишет, что
Учреждение полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений собственником (Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации) не наделено.

то в соответствии с законом об обращении граждан обязано ли СТУИО в семидневный срок отправить такое заявление о приватизации по подведомственности.
Правомерно ли что СТУИО этого не делает, а просто отвечает, что не наделено полномочиями?
Показать текст
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан (введена Федеральным законом от 11.07.2011 N 199-ФЗ)
Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 383-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Статья 23.1. Судьи
1. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.26, частью 2 статьи 5.27, статьями 5.37 - 5.43, 5.45 - 5.52, 5.56 - 5.63

Статья 28.4. Возбуждение дел об административных правонарушениях прокурором
1. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1, 5.7, 5.21, 5.23 - 5.25, 5.39, 5.45, 5.46, 5.48, 5.52, 5.58 - 5.63, 7.24, частью 2 статьи 7.31, статьями 12.35, 13.11, 13.14, 13.27, 13.28, частями 1 и 2 статьи 14.25, статьей 14.35, частью 1 статьи 15.10, частью 5 статьи 15.27, частью 3 статьи 19.4, статьями 19.6.1, 19.9, 19.28, 19.29, 19.32, 20.26, 20.28, 20.29 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором. При осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.
(в ред. Федеральных законов от 03.12.2011 N 383-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Как вариант можно попробовать написать заявление прокурору в котором просить привлечь к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП то должностное лицо СТУИО которое предоставило Вам такой ответ.

И ещё, думаю, что прежде чем писать прокурору, следует подумать хватит ли у Вас сил и терпения для того, чтобы довести это всё до логического завершения (посмотрите вот по этой ссылке http://democrator.ru/problem/2943 ) и вот это: http://www.politota.org/quote/36
"Я из лесу вышел; был сильный маразм..."
Настоящий оптимист даже на кладбище вместо крестов видит плюсы.

Аватара пользователя
ДОБРЫНЯ
Участник
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 17 дек 2011, 13:01

#12265

Непрочитанное сообщение ДОБРЫНЯ » 12 фев 2013, 16:14

Передаю особую благодарность Катину С.,Лису и всем участникам форума! Получил решение суда,оно уже в регпалате. Не тратьте деньги на адвокатов,все на сайте! Прописан один без членов семьи указав на закон о регистрации граждан,что это всего лишь учет граждан (есть определение ощКСуда). К заявлению приложите любой ответ от МО и его контор(джо,стуио). Надо будет суд запросит,да и вызовет их,но эти ребята не приезжают и не обжалывают. Как то так. Всем удачи.

Аватара пользователя
Вит47
Постоянный участник
Сообщения: 374
Зарегистрирован: 02 мар 2011, 22:17

#12266

Непрочитанное сообщение Вит47 » 12 фев 2013, 16:25

Правомерно ли что СТУИО этого не делает, а просто отвечает, что не наделено полномочиями?
Это называется "валять ваньку"
Вы их просите об одном, а они пишут о другом.
Вы просите оформить передачу (заключить договор), а они про какие-то полномочия по передаче. А никаких полномочий и не требуется. Собственник (РФ) уже сам распорядился написав ст.2 в Законе О приватизации.
Статья 2. Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
(есть определение ощКСуда).
А точнее, плиз.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
указав на закон о регистрации граждан,что это всего лишь учет граждан (есть определение ощКСуда).
Если можно, абзац из Вашего иска. Здесь этот вопрос многих интересует.

Аватара пользователя
Vacuum
Заслуженный участник
Сообщения: 958
Зарегистрирован: 26 апр 2010, 13:58
Контактная информация:

#12267

Непрочитанное сообщение Vacuum » 12 фев 2013, 16:38

Это называется "валять ваньку"
Как вариант можно попробовать написать заявление прокурору в котором просить привлечь к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП то должностное лицо СТУИО которое предоставило Вам такой ответ.
В прокуратуру.
Т е СТУИО действительно таким ответом нарушает "закон об обращениях"?
Я просто так и не понял, нарушается ли статья, что СТУИО раз не уполномочена (как они пишут), то должны были переслать по закону в 7 дневный срок тому кто уполномочен. Есть ли действительно нарушение?

pro100.tut
Активный участник
Сообщения: 144
Зарегистрирован: 05 дек 2011, 19:34

#12268

Непрочитанное сообщение pro100.tut » 12 фев 2013, 17:06

Вит47 писал(а):В прокуратуру.

Т е СТУИО действительно таким ответом нарушает "закон об обращениях"?
Я просто так и не понял, нарушается ли статья, что СТУИО раз не уполномочена (как они пишут), то должны были переслать по закону в 7 дневный срок тому кто уполномочен. Есть ли действительно нарушение?
ИМХО
Полномочий переслать Ваше заявление в тот орган, который по Их мнению должен принимать решение по Вашему вопросу Их ни кто не лишал, а следовательно Они нарушили закон, т.е. отказали Вам в рассмотрении Вашего заявления (а не в приватизации жилья) .
Если надумаете писать прокурору, то полагаю, что писать надо не жалобу, а именно заявление о привлечении к административной ответственности и соответственно обосновывать допущенное нарушение.
"Я из лесу вышел; был сильный маразм..."
Настоящий оптимист даже на кладбище вместо крестов видит плюсы.

Аватара пользователя
tsaysv
Заслуженный участник
Сообщения: 1483
Зарегистрирован: 11 окт 2009, 13:44

#12269

Непрочитанное сообщение tsaysv » 12 фев 2013, 17:24

Ничего не получиться!
больших денег отсудить не удастся.
Не надо так категорично. Уже есть практика. Возможно, не всё - до копеечки. Но достаточно.
Цитирую:
"подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенностей на представительство в суде в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и участия в судебном заседании в размере <данные изъяты>, определяя указанную сумму по расходам услуг представителя с учетом категории спора, уровня его сложности, сложившейся судебной практики при рассмотрении аналогичных споров, времени, затраченного на его рассмотрение, а также принципа разумности и объема оказанной юридической помощи."
pro100.tut писал(а): сколько человек (из тех кто отсудились) вернули свои деньги, потраченные на "бесплатную" приватизацию
А это как?...сделать??? Научите,плиз
Кукла, не надо сильно заморачиваться, просто просите в исковом о возмещении того, что посчитаете нужным, а там - на усмотрение судьи.

Аватара пользователя
Serg_M
Участник
Сообщения: 35
Зарегистрирован: 20 дек 2011, 19:42

Re:

#12270

Непрочитанное сообщение Serg_M » 12 фев 2013, 18:02

Serg_M писал(а):
Жена "вдруг" изъявила желание тоже поучаствовать в приватизации.

Скажите жене, что после приватизации подарите ей долю в квартире.
А то вдруг, приватизацию продлят до 18 года или сделают бессрочной, и у вашей жены когда-нибудь появится озможность получения квартиры.... И тогда она уже приватизировать её не сможет
Я бы тоже так сделал....
Спасибо!Будем думать!!!Чуть-чуть!!!


Вернуться в «ВСЕЛЕНИЕ.ПРОПИСКА. ПРИВАТИЗАЦИЯ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей