Обвешивают взысканиями – защищайтесь!
#3001
Лёха1981,
вы прикалываетесь, что ли?
вы прикалываетесь, что ли?
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
#3003
Да проблема не в том, что обращался кто-либо или нет, а в том, что вы задаете настолько общий вопрос, что на него не может быть конкретного ответа.
Вот вам в помощь ГПК:
Статья 131. Форма и содержание искового заявления
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
К исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Вот вам в помощь ГПК:
Статья 131. Форма и содержание искового заявления
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
К исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
-
- Новичок
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 26 фев 2013, 11:54
#3004
Добрый день, я начальник отделения, сегодня мне позвонил на сотовый телефон мой начальник и объявил строгий выговор с лишением, за то что я не выполнил его поставленную задачу. Хотя я с утра сменился с боевого дежурства и он после дежурства поставил задачу, но я с ней не справился, так как у меня не было данных (чтоб напечатать подведение итогов за месяц), как я могу свой выговор обжаловать, желательно образец рапорта
#3005
начинте с того, что прочитайте крайние 25-30 страниц данной веткикак я могу свой выговор обжаловать,
затем постмотрите Дисц устав о порядке применения взыскания и 76-ФЗ в части касающейся (всё необходимое можно найти и на этой ветке)...
Всё изложенное сугубо ИМХО.
-
- Активный новичок
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 14 июл 2012, 20:59
Re:
#3006Прекращайте ходить на службу каждый день. Ходите не реже 1-ого раза в 10 дней. Заваливайте КВЧ рапортами об увольнении с обеспечением жильем в собственность бесплатно, по установленным нормам.
И ещё - поменьше слушайте советов (тем более юристов при части), больше читайте НПА по службе. Каждый выговор оспаривать у командира части (в соответствии аб. 2 ст. 83 ДУ ВС) и обязательно в Суде.
И ещё - поменьше слушайте советов (тем более юристов при части), больше читайте НПА по службе. Каждый выговор оспаривать у командира части (в соответствии аб. 2 ст. 83 ДУ ВС) и обязательно в Суде.
#3007
могут ли объявить выговор за 2 по физо?
когда государству от нас что-нибудь надо, оно называет себя Родиной.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2619
- Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 12:05
#3008
Вполне. Благодарность за успешную сдачу тоже могутмогут ли объявить выговор за 2 по физо?
Уxод ОШМ воможен, это ваше право и его не оспаривают. Просто не надо прикрываясь административными проволочками строить из себя не справедливо "обиженных системой", но при этом, не гнушаясь, получать от неё всё что положено".
#3009
выговор это ведь дисциплинарная ответственность и где здесь проступок?Вполне. Благодарность за успешную сдачу тоже могут
когда государству от нас что-нибудь надо, оно называет себя Родиной.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2619
- Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 12:05
#3010
Здесь нарушение воинской дисциплины. А соотвественно нарушение ВД и есть дисциплинарный проступок.выговор это ведь дисциплинарная ответственность и где здесь проступок?
Уxод ОШМ воможен, это ваше право и его не оспаривают. Просто не надо прикрываясь административными проволочками строить из себя не справедливо "обиженных системой", но при этом, не гнушаясь, получать от неё всё что положено".
#3011
cheban,
обсуждалось неоднократно.
взыскание будет не за двойку, а за недобросовестное отношение к усвоению программы (например) боевой подготовки.
обсуждалось неоднократно.
взыскание будет не за двойку, а за недобросовестное отношение к усвоению программы (например) боевой подготовки.
Всё изложенное сугубо ИМХО.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2619
- Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 12:05
#3012
За нарушение ст.20 УВС РФ, ст.7 Главы 1 НФП. Как минимум
Уxод ОШМ воможен, это ваше право и его не оспаривают. Просто не надо прикрываясь административными проволочками строить из себя не справедливо "обиженных системой", но при этом, не гнушаясь, получать от неё всё что положено".
#3013
SOS В конце года т.е. 15 декабря командиру стало известно о том что в мае месяце военнослужащим было совершено административное правонарушение (наруш. ПДД.)о чем тот не доложил.Данный проступок явился основанием лишить этого военного ЕДВ по итогам года.Спустя три месяца (т.е. сегодня) командир назначил проверку по данному факту. Вопрос: Не поздновато ли?
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#3014
Во-первых, не понятно, что такое проверка по данному факту. А для привлечения к ответственности - поздновато, если командир еще три месяца назад знал о правонарушении
#3015
назначил дознавателя для проведения служебного разбирательства, вызывают в понедельник для дачи объяснений. Я так понимаю можно вообще ничего не писать и объяснять. Если наложат взыскание какие шансы в суде?Во-первых, не понятно, что такое проверка по данному факту. А для привлечения к ответственности - поздновато, если командир еще три месяца назад знал о правонарушении
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#3016
Дознаватели вообще назначаются для оформления уголовно-процессуальных документов. Для расследования назначается любой офицер в звании не ниже вашего.назначил дознавателя для проведения служебного разбирательства
Объяснения можете давать, можете вообще не давать (ст. 51 Конституции), можете дать объяснения в одно предложение и т.д.вызывают в понедельник для дачи объяснений
Большие. Но сначала надо узнать, за что взысканиеЕсли наложат взыскание какие шансы в суде?
#3017
Он об этом и не должен докладывать15 декабря командиру стало известно о том что в мае месяце военнослужащим было совершено административное правонарушение (наруш. ПДД.)о чем тот не доложил.
Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Согласен. Военнослужащий привлекается к дисциплинарной ответственности если за проступок не предусмотрено административной. Т.к. вы уже привлечены к административной ответственности, то привлечение к ещё и административной - незаконно.маргарэт писал(а):
Если наложат взыскание какие шансы в суде?
Большие. Но сначала надо узнать, за что взыскание
А какие ПДД вы нарушили?
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
#3018
есть ведомственные приказы, предписывающие производить доклады о подобных случаяхОн об этом и не должен докладывать
Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:
Командир (начальник) вправе принять решение о наказании военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок, своей властью либо в срок до 10 суток представить по подчиненности вышестоящему командиру (начальнику) материалы разбирательства о совершении военнослужащим дисциплинарного проступка для принятия решения.
83. Применение дисциплинарного взыскания к военнослужащему, совершившему дисциплинарный проступок, производится в срок до 10 суток со дня, когда командиру (начальнику) стало известно о совершенном дисциплинарном проступке (не считая времени на проведение разбирательства, производство по уголовному делу или по делу об административном правонарушении, времени болезни военнослужащего, нахождения его в командировке или отпуске, а также времени выполнения им боевой задачи), но до истечения срока давности привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности.
Военнослужащий, считающий себя невиновным, имеет право в течение 10 суток со дня применения дисциплинарного взыскания подать жалобу.
для обсуждения правомерности/неправомерности проведения разбирательства и обоснованности сроков проведения разбирательства нужно знать сведения о том, когда, кем и какие документы были составлены с первичной даты поступления в подразделение информации о нарушении ПДД (с 15.12.2012)87. Если командир (начальник) ввиду тяжести совершенного подчиненным дисциплинарного проступка считает предоставленную ему дисциплинарную власть недостаточной, он возбуждает ходатайство о применении к виновному дисциплинарного взыскания властью вышестоящего командира (начальника).
Ходатайство оформляется в форме рапорта и представляется вышестоящему командиру (начальнику) в срок до 10 суток со дня, когда стало известно о совершенном дисциплинарном проступке.
Командир (начальник), превысивший предоставленную ему дисциплинарную власть, несет за это ответственность.
Если все документы были составлены правльно, то нарушения сроков нет.
Необходимо также знать, была ли у командования фактическая возможность в этот временной интервал провести разбирательство и отобрать от нарушителя ПДД объяснения.
Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
взыскание будет именно за недоклад, т.е. за сокрытие факта привлечения к административной ответственности.вы уже привлечены к административной ответственности, то привлечение к ещё и административной - незаконно.
учитывайте, что маргарэт проходит службу в системе органов.
Там есть доведенные каждому под личную роспись Кодекс этики и служебного поведения и Ограничения и запреты...
Всё изложенное сугубо ИМХО.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2619
- Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 12:05
#3019
Ответственность военнослужащих
26. Военнослужащие независимо от воинского звания и воинской должности равны перед законом и могут привлекаться к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в зависимости от характера и тяжести совершенного ими правонарушения.
27. К дисциплинарной ответственности военнослужащие привлекаются за дисциплинарные проступки, то есть за противоправные, виновные действия (бездействие), выражающиеся в нарушении воинской дисциплины, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не влекут за собой уголовной или административной ответственности.
28. За административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, за исключением административных правонарушений, за которые они несут ответственность на общих основаниях. При этом к военнослужащим не могут быть применены административные наказания в виде административного ареста, исправительных работ, а к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, курсантам военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы - также в виде административного штрафа.
Таким образом, делаем вывод, что согласно Устава военнослущащий не может быть привлёчен к дисциплинарной ответсвенности за нарушение ПДД. Это косвенным образом подверждает судебные решения в пользу в/сл, уволенных из армии за управление автомобиля в нетрезвом виде и лишённых прав.
У меня единственный вопрос остаётся для общего развития
48. За нарушение воинской дисциплины или общественного порядка военнослужащий лично несет дисциплинарную ответственность.
Интересно, за какое такое нарушение общесвтенного порядка можно в/сл объявить взыскание, которое при этом не подпадает под административные нарушения. Из серии толкнул кого то на улице
26. Военнослужащие независимо от воинского звания и воинской должности равны перед законом и могут привлекаться к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в зависимости от характера и тяжести совершенного ими правонарушения.
27. К дисциплинарной ответственности военнослужащие привлекаются за дисциплинарные проступки, то есть за противоправные, виновные действия (бездействие), выражающиеся в нарушении воинской дисциплины, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не влекут за собой уголовной или административной ответственности.
28. За административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, за исключением административных правонарушений, за которые они несут ответственность на общих основаниях. При этом к военнослужащим не могут быть применены административные наказания в виде административного ареста, исправительных работ, а к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, курсантам военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы - также в виде административного штрафа.
Таким образом, делаем вывод, что согласно Устава военнослущащий не может быть привлёчен к дисциплинарной ответсвенности за нарушение ПДД. Это косвенным образом подверждает судебные решения в пользу в/сл, уволенных из армии за управление автомобиля в нетрезвом виде и лишённых прав.
У меня единственный вопрос остаётся для общего развития
48. За нарушение воинской дисциплины или общественного порядка военнослужащий лично несет дисциплинарную ответственность.
Интересно, за какое такое нарушение общесвтенного порядка можно в/сл объявить взыскание, которое при этом не подпадает под административные нарушения. Из серии толкнул кого то на улице
Вот это вполне возможно. Ст.19. Обо всех случаях, которые могут повлиять на исполнение военнослужащим его обязанностей, а также о сделанных ему замечаниях он обязан докладывать своему непосредственному начальнику.взыскание будет именно за недоклад,
Уxод ОШМ воможен, это ваше право и его не оспаривают. Просто не надо прикрываясь административными проволочками строить из себя не справедливо "обиженных системой", но при этом, не гнушаясь, получать от неё всё что положено".
#3020
Докладывать должен обо всем, что может повлиять на исполнение обязанностей военной службы.Он об этом и не должен докладывать
есть ведомственные приказы, предписывающие производить доклады о подобных случаях
В соответствии с ПМО (не знаю, как в вашей конторе) военнослужащему не могут отдаваться приказы, не имеющие отношения к военной службы. Соблюдение/нарушение правил дорожного движения во внеслужебное время не влияет на исполнение обязанностей военной службы, следовательно военнослужащему не могут отдаваться приказы, требующие докладывать об этом.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2619
- Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 12:05
#3021
Еще раз внимательно прочтите 19 статью А нарушение ППД вполне влияет на исполнение обязанностей в/сл.Докладывать должен обо всем, что может повлиять на исполнение обязанностей военной службы.
Уxод ОШМ воможен, это ваше право и его не оспаривают. Просто не надо прикрываясь административными проволочками строить из себя не справедливо "обиженных системой", но при этом, не гнушаясь, получать от неё всё что положено".
Re:
#302219.Еще раз внимательно прочтите 19 статью А нарушение ППД вполне влияет на исполнение обязанностей в/сл.Докладывать должен обо всем, что может повлиять на исполнение обязанностей военной службы.
...
Обо всех случаях, которые могут повлиять на исполнение военнослужащим его обязанностей, а также о сделанных ему замечаниях он обязан докладывать своему непосредственному начальнику.
Когда вы докажите, что нарушение скорости на личном транспорте во внеслужебное время влияет на исполнение обязанностей военной службы, а замечание, к примеру, от гражданина в очереди в магазине подпадает под ст. 19 УВС, то тогда и поговорим. А то тут пытаются распространить УВС на неслужебную деятельность.
Вы ещё отнесите к повседневной деятельности (ст.1 УВС) взаимоотношения в семье военнослужащего...
Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
Народ, вы хоть что-нибудь знаете о пределах действия нормативно-правовых актов, о предмете регулирования?!
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2619
- Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 12:05
#3023
Вот вы жгёте Простите, а УВС и так распространяется на неслужебную деятельность. Читайте внимательно, если не знаетеА то тут пытаются распространить УВС на неслужебную деятельность.
Да не надо ничего доказывать.Когда вы докажите, что нарушение скорости на личном транспорте во внеслужебное время влияет на исполнение обязанностей военной службы,
Тут что не для русских написано? А дальше в/сл в суде будет доказывать обратное, что он не должен был ничего докладывать.а также о сделанных ему замечаниях он обязан докладывать своему непосредственному начальнику.
Отношения в семье в/с кого простите касаются?Вы ещё отнесите к повседневной деятельности (ст.1 УВС) взаимоотношения в семье военнослужащего...
Уxод ОШМ воможен, это ваше право и его не оспаривают. Просто не надо прикрываясь административными проволочками строить из себя не справедливо "обиженных системой", но при этом, не гнушаясь, получать от неё всё что положено".
#3024
Ничего ее надо доказывать.
Вы не услышали главного. Есть ведомственные документы, определяющие порядок действий в подобных случаях.
Наказание будет применено за невыполнение военным ранее доведенной обязанности о своевременном докладе по факти привлечения его к адм ответственности.
Более того, там не только сокрыт факт привлечения, там не предприняты иные, предписанные ведомственными указаниями действия.
Сорри... устал с ошибками писать на ТЛФ, врубил комп
Вы не услышали главного. Есть ведомственные документы, определяющие порядок действий в подобных случаях.
Наказание будет применено за невыполнение военным ранее доведенной обязанности о своевременном докладе по факти привлечения его к адм ответственности.
Более того, там не только сокрыт факт привлечения, там не предприняты иные, предписанные ведомственными указаниями действия.
Сорри... устал с ошибками писать на ТЛФ, врубил комп
Всё изложенное сугубо ИМХО.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2619
- Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 12:05
#3025
А какие действия в общем, если конечно этио не СС и ОВпредписанные ведомственными указаниями действия.
Уxод ОШМ воможен, это ваше право и его не оспаривают. Просто не надо прикрываясь административными проволочками строить из себя не справедливо "обиженных системой", но при этом, не гнушаясь, получать от неё всё что положено".
#3026
Если например нарушение ПДД связано с ДТП или материальным ущербом, то военный (участник событий) обязан помимо доклада сам пройти мед освидетельствование на наличии/отсутствие алкогольного опьянения, оповещать непосредственное командование, фиксировать сведения о свидетелях и обстоятельствах и прочее. этими же указаниями предписываются действия и для командира подразделения такого военного
Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
доп инфа
должностные лица подразделений с определенной периодичностью проводят сверки учетных данных с подразделениями ГИБДД по своим сотрудникам на предмет привлечения их к адм ответственности за нарушение ПДД
Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
доп инфа
должностные лица подразделений с определенной периодичностью проводят сверки учетных данных с подразделениями ГИБДД по своим сотрудникам на предмет привлечения их к адм ответственности за нарушение ПДД
Всё изложенное сугубо ИМХО.
#3027
vetrov1980,
это вы зажигаете, причем не по-деЦЦки.
Вы толкуете ст. 19 УВС как вам вздумается. Речь там идет о замечаниях? А привлечение к административной ответственности таковым является?
ИМХО В контексте УВС замечания - это те, которые получены от начальников/старших, а не любые замечания, которые имеют место быть в нашей жизни.
ПЕРЕЧЕНЬ ГРУБЫХ ДИСЦИПЛИНАРНЫХ ПРОСТУПКОВ.
нарушение правил управления транспортными средствами или их эксплуатации, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека, повреждение военного имущества либо иные вредные последствия;
исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения, а также отказ военнослужащего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
административное правонарушение, за которое военнослужащий в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях несет дисциплинарную ответственность.
это вы зажигаете, причем не по-деЦЦки.
Вы толкуете ст. 19 УВС как вам вздумается. Речь там идет о замечаниях? А привлечение к административной ответственности таковым является?
ИМХО В контексте УВС замечания - это те, которые получены от начальников/старших, а не любые замечания, которые имеют место быть в нашей жизни.
Впервые об этом слышу. Это, как минимум, снимает с меня ответственность за невыполнение данных указаний. К тому же УКАЗАНИЯ (рекомендации и т.д.), в отличие от ПРИКАЗА юридически не носят безусловно-обязательный характер. Не верите - гляньте временную инструкцию по делопроизводству.Если например нарушение ПДД связано с ДТП или материальным ущербом, то военный (участник событий) обязан помимо доклада сам пройти мед освидетельствование на наличии/отсутствие алкогольного опьянения, оповещать непосредственное командование, фиксировать сведения о свидетелях и обстоятельствах и прочее. этими же указаниями предписываются действия и для командира подразделения такого военного
Обязанность проводить сверки по адм.ответственности не накладывает обязанность докладывать о таковой со стороны военнослужащего. Как я представляю, это сделано для того, что бы "вычислять" те административные правонарушения, которые являются грубыми дисциплинарными проступками и за которые прямо предусмотрена дисциплинарная ответственность:должностные лица подразделений с определенной периодичностью проводят сверки учетных данных с подразделениями ГИБДД по своим сотрудникам на предмет привлечения их к адм ответственности за нарушение ПДД
ПЕРЕЧЕНЬ ГРУБЫХ ДИСЦИПЛИНАРНЫХ ПРОСТУПКОВ.
нарушение правил управления транспортными средствами или их эксплуатации, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека, повреждение военного имущества либо иные вредные последствия;
исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения, а также отказ военнослужащего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
административное правонарушение, за которое военнослужащий в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях несет дисциплинарную ответственность.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
#3028
Ворчун,
с уважением к Вашему мнению... но такие ведомственные требования имеют место быть... доводятся они до всех сотрудников под роспись с составлением ведомостей (как правило)
согласно УВС приказ должен быть выполнен бесприкословно, точно и в срок...
а законным он будет до той самой минуты, пока не будет отменен, оспорен или не прекратит свое действие.
требование об обязательности докладов - это не местечковое творчество, это московские указания на уровне федерального ведомтсва, которые затем дублируются на местах приказами начальников управлений...
далее дискутировать смысла не вижу, поскольку с очень большой долей вероятности полагаю, что эти уже много лет назад изданные указания (приказы, распоряжения, рекомендации или что-то иное... форма ведомственного НПА мне сейчас точно не припомнится) до маргарэет были заблаговременно доведены, их правомерность и обязательность выполнения маргарэт не оспаривалась... вывод - получи законных люлей...
а по срокам - есть приказ 23дсп... если бумагами продление сроков проведения разбирательства с даты 15.12.12 "прикрыто", то сроки на разбирательство и применение взыскания не упущены...
Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
с уважением к Вашему мнению... но такие ведомственные требования имеют место быть... доводятся они до всех сотрудников под роспись с составлением ведомостей (как правило)
согласно УВС приказ должен быть выполнен бесприкословно, точно и в срок...
а законным он будет до той самой минуты, пока не будет отменен, оспорен или не прекратит свое действие.
требование об обязательности докладов - это не местечковое творчество, это московские указания на уровне федерального ведомтсва, которые затем дублируются на местах приказами начальников управлений...
далее дискутировать смысла не вижу, поскольку с очень большой долей вероятности полагаю, что эти уже много лет назад изданные указания (приказы, распоряжения, рекомендации или что-то иное... форма ведомственного НПА мне сейчас точно не припомнится) до маргарэет были заблаговременно доведены, их правомерность и обязательность выполнения маргарэт не оспаривалась... вывод - получи законных люлей...
а по срокам - есть приказ 23дсп... если бумагами продление сроков проведения разбирательства с даты 15.12.12 "прикрыто", то сроки на разбирательство и применение взыскания не упущены...
Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
Ведомство, уважаемый Ворчун, ведомство...Впервые об этом слышу. Это, как минимум, снимает с меня ответственность за невыполнение данных указаний. К тому же УКАЗАНИЯ (рекомендации и т.д.), в отличие от ПРИКАЗА юридически не носят безусловно-обязательный характер. Не верите - гляньте временную инструкцию по делопроизводству.
Всё изложенное сугубо ИМХО.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#3029
Но не должно же быть в разных ведомствах разное применение ФЗ "О статусе" (статьи 28) и ДУ ВС РФ. Согласен с Ворчуном, что разные указания, телеграммы и т.д. не могут регулировать дисциплинарную ответственность военнослужащих и изменять требования ДУ ВС РФ. И вообще, любые НПА, влияющие на права граждан, могут издаваться только руководителями военных ведомств и только в виде приказов, после чего они должны официально опубликовыватьсяВедомство, уважаемый Ворчун, ведомство...
#3030
евгений 76,
вот Вам пример разности применения норм ответственности согласно Закона
вот Вам пример разности применения норм ответственности согласно Закона
а Вы говорите, что2. Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы:
...
е.2) в связи с несоответствием требованиям, неисполнением обязанностей, нарушением запретов, несоблюдением ограничений, установленных законодательством Российской Федерации и связанных с прохождением военной службы в органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны;
не должно же быть в разных ведомствах разное применение
Всё изложенное сугубо ИМХО.
Вернуться в «КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 224 гостя