Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Отказаться от исковых требований в части касающейся перерасчета!

Не надо этого делать.

Последует прямой вопрос, ответите - на усмотрение суда. В мотивировочной части суд сам все опишет и в этой части откажет в связи с...

Не совсем так.
Нужен сам факт нарушения..., что бы суд далее рассматривал заявленные требования, а вот по ним уже суд возможно примет положительное решение.

На момент обращения в суд нарушение было.

ОАО Славянка достала своим бездельем. Скоро зима- наш кошмар. Котел отопительный, который разобрали еще в августе 2011г так и не собрали, кирпич стащили, колосников нет.А по зомбоящику передают- все хорошо, все готово! Замучалась уже писать.Если мы зимой замерзаем и нет гор. воды- делают перерасчет.Но нам нужно тепло и вода, а не их перерасчет.Писала в Оборонсервис, РЭУ-11, прокуратуру, а воз и ныне там.Куда еще на них жаловаться, чтобы котлы привели в порядок и сделали обратную линию гор. водоснабжения.?

Добавлено спустя 7 минут 3 секунды:
И еще одна проблема- так нам местная администрация адрес дому и не присвоила- живем по 5 адресам, грудные дети отдельно от своих родителей, в одной квартире, а регистрация у всех разная, кто присвоил - никто не сознается.УФМС- отказывается отвечать, после моих жалоб- ее уволили.Добилась от МО ходатайства о присвоении нашему дому единого адреса регистрации (местная админ. зарезервировала для нас адрес), но требует кад. паспорт на дом и на каждую квартиру..Кто должен сделать нам этот Кад. паспорт и поставить дом на кад. учет??? Оперативное управление домом осуществляет ЦТУИО МО РФ.

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Думаю надо написать в военную прокуратуру.Или уже пора прессу привлекать по этому абсурду с регистрацией

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Вот пойдем на выборы и снова будем себя в списках искать по всем близлежащим деревням.

Уважаемые!
Подскажите, если УК выставляет собственнику долг, при отсутствии договора управления мкд между ними, то законны ли данные действия? Законным ли путем получило УК персональные данные собственника, если собственник никаких документов не предоставлял УК? Как можно использовать против УК тот факт, что персональные данные УК получило незаконным путем?

Подскажите, если УК выставляет собственнику долг, при отсутствии договора управления мкд между ними, то законны ли данные действия?

Что за долг то ???
Если вы собственник жилья, то обязаны оплачивать...

Законным ли путем получило УК персональные данные собственника, если собственник никаких документов не предоставлял УК? Как можно использовать против УК тот факт, что персональные данные УК получило незаконным путем?

Так вы в УК и спросите как получили эти данные, так как есть вполне законный способ.

Какой долг- не принципиально- в любом случае это не более чем плата за жилищные и коммунальные услуги. С обязанностью платить- никто не спорит.. Спрашивать что либо у ук- нет смысла- в здравом уме не признаются. А что Вы имели ввиду под законным способом?

В Ярославле классное жилье дали военным ФСБ))) сидят два месяца без горячей воды и молчат... выборы однако
http://yarportal.ru/topic523483s0.html

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:
ждут манны с неба, хотя лучше бы проверили инфу... и пару уголовных дел состряпали... все палки

Жители Московской области могут не только ознакомиться с тарифами на коммунальные услуги,
установленные для своего населённого пункта, но и сравнить динамику их изменения.

Не получите перерасчета -НИКОГДА!!! Роспотребнадзор проиграл суд, представляя интересы неопределенного круга лиц (70 000 человек), получающих услугу ГВС ненадлежащего качества.

Запустил в системе "Российская общественная инициатива" проблему для решения законодательным путем.
Прошу поддержать и распространить: http://clck.ru/8pKgC

Депутаты ограничивают рост платежей за ЖКУ
http://www.mn.ru/politics/20130910/356538724.html

Не получите перерасчета -НИКОГДА!!! Роспотребнадзор проиграл суд, представляя интересы неопределенного круга лиц (70 000 человек), получающих услугу ГВС ненадлежащего качества.

Этого следовало ожидать! Мафия!
Я раньше писал про строгую иерархию гос.орган - организация - человек. Человек со своими правами - последний в этом списке!
Но перед РСО - это не человек, а букашка.
А что можно было ожидать, когда был изначально принят ЖК с одной обязанностью - ПЛАТИ ХОЛОП!
И пусть у нас право не прецендентное, ПРЕЦЕНДЕНТ создавать нельзя...

Какой долг- не принципиально- в любом случае это не более чем плата за жилищные и коммунальные услуги. С обязанностью платить- никто не спорит.. Спрашивать что либо у ук- нет смысла- в здравом уме не признаются. А что Вы имели ввиду под законным способом?

Вести учет жильцов, это обязанность управляющей компании, так что могут получать сведения о жильцах любым законным способом обращаясь в соответствующие инстанции ( ЕГРП....), если жилец не представляет их добровольно.

Вести учет жильцов, это обязанность управляющей компании, так что могут получать сведения о жильцах любым законным способом обращаясь в соответствующие инстанции ( ЕГРП....), если жилец не представляет их добровольно.

Абсолютно согласен!
А стоимость выписки из ЕГРП, можно включить до кучи в судебные издержки, которые оплатит проигравшая сторона, вместе с пеней и госпошлиной!

Интересно, что скажет роскомнадзор за такое "законное" получение персональных данных..

Интересно, что скажет роскомнадзор за такое "законное" получение персональных данных..

Да УК и не нужны эти данные! Они нужны только для определения должника в судебном разбирательстве!
Выиграв какой нибудь "знаковый" (с наиболее отъявленными жителями-неплательщиками) суд, моя УК вывешивала обычно объявления с указанием взысканных квартир и тех, с которых планируем взыскать...
Даже про фамилии ни слова!
Собираемость (в процентах от начисленного) все равно росла на глазах!
.
Но дело в том, что юристу УК помимо собственников необходимо знать и прописанных, а так же взаимоотношения между ними, для того, чтобы определять порядок взыскания долга (по долям или солидарно).
И тут некоторые мировые судьи отказались учитывать прикладываемые нами (юристами) ф-7 и ф-9, в связи с участившимися жалобами на вышеназванные проблемы!
Но и тут нашли выход! Подаем в суд, не важно на кого из этой квартиры, а дальше заявляем ходатайство о выяснении данных обстоятельств и на сл. судебном заседании приобщаем к делу те же формы, которые уже были получены в паспортном столе. Ну и исковые требования уточняем!
Чтобы потрепать нервы некоторым, отдельно взыскиваем сумму долга и пени. Один раз помню даже суммы долга по периодам разбили... Зачем? Расходы растут. На меньшие доли разбиты взыскиваемые суммы - больше общая сумма госпошлины!
Плюс такие (упертые) люди как правило и исполнять решение не торопятся, а тут добавляется исполнительский сбор, который имеет минимальный предел (рублей 500 плюсом), взыскиваемый по каждому исполнительному листу, т.е. с каждого периода...
А взыскивать можно по годам, полугодиям, кварталам...
Слава богу, я сейчас этими вопросами не занимаюсь!
Но есть те, которые находят в этом определенное удовольствие!

для того, чтобы определять порядок взыскания долга (по долям или солидарно).

По долям это и есть солидарная ответственность и только в этом случае необходимо знать количество зарегистрированных проживающих , а иск может быть предъявлен и к одному проживающему - нанимателю ЖП или как любят выражаться в обслуживающих организациях к "ответственному квартиросъёмщику"

По долям это и есть солидарная ответственность и только в этом случае необходимо знать количество зарегистрированных проживающих , а иск может быть предъявлен и к одному проживающему - нанимателю ЖП или как любят выражаться в обслуживающих организациях к "ответственному квартиросъёмщику"

Я думаю нам не нужно спорить на эту тему!
Потому, как это разные по объему понятия! Если к примеру долг за квартиру 100 тысяч (обычная жизненная ситуация) и взыскивают "по долям" - то каждый заплатит пропорционально своей доле. Ну например 1/3...
Но наши законодатели, понимая что не все могут быть платежеспособны внес норму в ст. 31 ЖК РФ "Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи."
И понеслась! Как это действует?
К примеру собственник один. Все другие граждане проживающие (по документам) в данном жилом помещении несут с ним ответственность СОЛИДАРНО, т.е. в размере всей суммы долга! Долг всех кто проживает в квартире, а платит в полном объеме тот - тот кто имеет подтвержденный доход!
Не редки ситуации, когда платит по исполнительному листу совсем не тот кто в этой квартире живет...
Была у меня ситуация, когда высокопоставленный работник одной серьезной конторы из трех букв с засекреченным ДД категорически не платил за квартиру. Письма и уговоры не возымели действия. Судебный пристав технически не мог с него взыскать эти деньги с ДД, т.к. "контора" не давала ответов по размеру ДД... Но выход был найден! Прошло пол-года. Его мама вышла на пенсию. И на маму, живущую с ним в одной квартире, было возложено бремя погашения всей задолженности за квартиру по исполнительному листу (с пенсии), возникшей в соответствии с нашим законодательством СОЛИДАРНО!

Судебный пристав технически не мог с него взыскать эти деньги с ДД, т.к. "контора" не давала ответов по размеру ДД...

НЕ понятен момент. Зачем вообще приставу знать размер его ДД. Пристав отправляет в контору копию ИЛ и постановление о возбуждении ИП с указанием 50% удержания из дохода. И пусть контора удерживает 50% от ДД. А размер в данном случае не имеет значение. Или направить ИЛ в банк через который контора платит ДД и банк будет удерживать средства со счёта.

НЕ понятен момент. Зачем вообще приставу знать размер его ДД. Пристав отправляет в контору копию ИЛ и постановление о возбуждении ИП с указанием 50% удержания из дохода. И пусть контора удерживает 50% от ДД. А размер в данном случае не имеет значение. Или направить ИЛ в банк через который контора платит ДД и банк будет удерживать средства со счёта.

И вот тут начинается самое интересное - не по всем есть информация в базе судебных приставов! Я имею ввиду информацию, к которой приставы имеют доступ!
А родственники таким "иммунитетом" не обладают. Поэтому, для пристава, проще все таки взыскивать с его престарелой матери...

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Пример был приведен в первую очередь с целью показа технической возможности солидарного взыскания с родственников!

Пример был приведен в первую очередь с целью показа технической возможности солидарного взыскания с родственников!

Ивван,
Вы как профессионал меня удивляете Вы так неосторожно применяете термины, родственник не может нести солидарную ответственность, а вот совместно проживающий член семьи нанимателя, - может Кстати, сейчас ко мне и членам моей семьи как раз и предъявлен такой иск, правда заседание перенесли, а заочное решение суд отменил после подачи мною заявления об отмене принятого решения. Вся эпопея выкладывается в соседней ветке "ОАО Славянка", дублировать тут считаю излишнем. Возможно у Вас лично будут какие-нибудь соображения по тому, что там выложено, буду признателен, так как Вы имеете большой опыт взыскания, что в свою очередь, позволит мне потренироваться заранее, ещё до следующего заседания суда. Заранее спасибо!

Я думаю нам не нужно спорить на эту тему!

Даже не собирался!

Вы как профессионал меня удивляете Вы так неосторожно применяете термины, родственник не может нести солидарную ответственность, а вот совместно проживающий член семьи нанимателя, - может

Прошу прощения, совсем случайно отнес членов семьи собственника к родственникам!
Потому как вселить "как члена семьи" можно любого!
А некоторые (имеющие свои семьи) не входят в семью своего бывшего родственника! Хотя, в свое время были вселены как члены семьи нанимателя... Заявив об этом в суде, судьи иногда принимают непредсказуемые решения!
.
С Вами (буквоедами) не поспоришь! Именно потому, даже со своим жилищным опытом мне интересен данный форум!

С Вами (буквоедами) не поспоришь!

Станешь таким когда

в суде, судьи иногда принимают непредсказуемые решения!

Вроде всё ясно как божий день и на тебе решение, только и остаётся, что в ходить
так как на счёт

Возможно у Вас лично будут какие-нибудь соображения по тому, что там выложено,

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:
Начало тут
ОАО "СЛАВЯНКА"

Уважаемые!
Получил решение (во вложении; вроде не самое страшное), выше выкладывал другое решение (пост 3612), ставшее прецедентом для моего решения. В решении даже не затронут факт не соответствия температурного режима санитарным нормам и многократного превышения органолептических показателей допустимых отклонений санитарных норм. Особо напрягает отказ в освобождении от платы в полном объеме и замена этого требования на выполнение перерасчета до даты подписания Акта об устранении причин нарушения качества ГВС!!! Собственно, какого ..? второй неясный момент: сумма штрафа- рассчитана исходя из присужденной суммы возмещения морального вреда, а почему без суммы присужденного перерасчета и пени? Или штраф зависит исключительно от суммы «живых» денег, подлежащих взысканию? Скорее всего ответчик будет обжаловать и вступление в силу затянется-тогда есть ли смысл с моей стороны обжаловать решение?

Особо напрягает отказ в освобождении от платы в полном объеме и замена этого требования на выполнение перерасчета до даты подписания Акта об устранении причин нарушения качества ГВС!!!

Вот она русская душа, дайте мне судебное решение, чтоб за коммунальные услуги не платить!
Не выйдет!
Честно говоря, и так многого добились.

В решении даже не затронут факт не соответствия температурного режима санитарным нормам и многократного превышения органолептических показателей допустимых отклонений санитарных норм.

Все правильно!
Теперь для восстановления справедливости нужно не воду и коммуникации в порядок привести, а просто подписать эфемерный, никому не нужный акт, что мол "усе в норме"!

есть ли смысл с моей стороны обжаловать решение?

Мы не знаем Вашей последующей задачи...
Но по факту Вы выиграли! Пусть и с грубыми и незаконными оговорками...
Но нет у суда задачи навести справедливость, этим занимаются общественные институты, проконтролировать законность, несоблюдение законов прокуратура и полиция видит избирательно...
Разобрались в конкретной ситуации, с максимальной возможной прибылью для Вас и минимальными потерями для РСО. И волки сыты и овцы целы!

Опять обманули, тарифы для населения не будут заморожены, "ноля" не будет !!!

Вопрос: Не могли бы вы перечислить те параметры бюджета, которые сегодня одобрили на заседании Правительства?

И второй вопрос: обсуждалась ли на заседании Правительства индексация тарифов для населения? И какие тарифы это были? Потому что Набиуллина сказала про тарифы ЖКХ, а изначально говорилось про газ и электроэнергию для населения. И если обсуждали, то какое решение было принято – формула «инфляция минус» или всё-таки ноль? И на какие годы? Спасибо.

А.Силуанов: Скажете, обсуждали на Правительстве, а параметры не доложил. Интересно, скажете, что тогда говорил? На самом деле действительно мы старались больше говорить о политике бюджета, а параметры содержались в материалах, которые были розданы. Тем не менее, если вас интересует, я скажу. В 2014 году 13 трлн 568,7 млрд рублей – доходы, 13 трлн 960,1 млрд – расходы, дефицит – 391 млрд, или 0,5% ВВП. Я не буду, наверное, по всем годам говорить.

Что касается тарифов. Вы знаете, по тарифам для населения абсолютно правильно сказал премьер. Дмитрий Анатольевич сказал, что, конечно, нам хотелось бы поставить ноль, но, наверное, нельзя здесь обманываться, потому что где-то может и не быть ноль, а население будет, естественно, рассчитывать на то, что в платёжках на коммунальные услуги стоимость этих услуг меняться не будет. Поэтому мы в Правительстве, обсуждая этот вопрос, договорились, что это будет «инфляция минус». «Инфляция минус» на каком уровне? Примерно 0,7, то есть минус 30%. То есть это предельный уровень тарифа, который мы должны закладывать в нашем тарифообразовании.

Вопрос: Такие решения уже приняты?

А.Силуанов: Во всяком случае, на Правительстве мы сегодня это обсуждали и договорились о таком формате.
http://government.ru/news/5835

Чиновники нашли способ, как замаскировать рост тарифов на электроэнергию. С 1 сентября жители семи регионов в качестве эксперимента будут платить за свет по новому - двойному тарифу. Евгения Воскобойникова рассказала подробности.
http://newsland.com/news/detail/id/1238878/ + видео

Написала письмо в воен.прокуратуру по неправильным начислениям комм. платежей 10 пунктов. Подписало 2/3 жильцов. Получила ответ,где рассмотрели только 2- несвоевременная выдача платежек и неправильное начисление 28,28 и все,а в конце разъяснение о подаче в суд. Это что отписка? стоит ли обращаться за разъяснениями по остальным пунктам?

marisha--01,
какие разъяснения? Обращайте одновременно в администрацию Президента и ГВП с просьбой дать поручение прокуратурам о проведении проверки в отношении прокуратуры, нарушившей порядок рассмотрения обращения гражданина РФ.