тоже не плохо. Если будут пытаться приплести ст. 56 ч. 1 п. 6 ЖК РФ, то скажите, что пять лет УЖУ (ст. 53 ЖК РФ) в отношении Вашей жены истекло, поэтому можете сейчас ее и исключить и тут же поставить на ЖУ вместе с Вами.16.03.2010 г.
Спасибо Алекс.тоже не плохо. Если будут пытаться приплести ст. 56 ч. 1 п. 6 ЖК РФ, то скажите, что пять лет УЖУ (ст. 53 ЖК РФ) в отношении Вашей жены истекло, поэтому можете сейчас ее и исключить и тут же поставить на ЖУ вместе с Вами.
А если дадут отказ, то Вы пойдете в суд, а потом по результатам суда подадите в прокуратуру на начальника ДЖО для привлечения к ответственности.
При отказе в заключении договора или передаче в собственность подаете в суд и вместе с заявлением подаете ходатайтство о вынесении определения судье об обеспечительных мерах - запрет всех действий с распределенным жильем.Если эта квартира уплывёт ситуационно (в понедельник, не хотелось бы), то может право останется.
По закону он не может препятствовать Вам в получении жилья.А начальник отделения ДЖО на Камчатке (бывший офицер Шамуратов), что, может поступать по другому?
С Лютиксом пытались побороть систему (вплоть до Конст. Суда).По закону он не может препятствовать Вам в получении жилья.
Значит Вы свою ситуацию не до конца изложили. Я всего лишь исходил из того, что у Вашей жены был какое то время земельный участок.С Лютиксом пытались побороть систему (вплоть до Конст. Суда). Не получилось.Если можно, то прошу подробно изложить, как мне быть?
К этой теме не относится,просто уж в суд подавать не хотелось бы, подустал...Значит Вы свою ситуацию не до конца изложили.
Если будет отказ, то без суда не обойтись.просто уж в суд подавать не хотелось бы, подустал...
Возьмите дубину.Может что-нибудь ДОпосоветуете
Отказ от нач. РУЖО может быть, несмотря на положения Закона?Если будет отказ, то без суда не обойтись.
Конечно может. Незаконность в этом случае определяется судом. Но на основании решения суда возникает ответственность нач.отделения РУЖО. И прокуратура по решениям суда неплохо реагирует.Отказ от Шамуратова может быть, несмотря на положения Закона?
Если бы не было практики снятий с ЖУ то не было бы и практики судов, восстанавливающих справедливость.Или это практика?
Потому что наличие земли не является препятствием для постановки на учет, а снять с учета за землю можно независимо от того продал ты ее или нет.....почему так решили? В ст. 53 - пять лет относится вообще к действиям
Странно, а разве в Постановлении сельсовета не сказано как получена земля?.....Нач. отделения ДЖО требует предоставить документ, где будет написано, что жена его купила...
Сошлитесь на то что ЖК введен в действие через 13 лет после выделения земельного участка и норма снятия с учета обратной силы не имеет..........Думаю скорее всего, Начальник ищет наличие жилого помещения на этом участке, договор продажи не требует?.............что сказать и на что ссылаться?
Вы, хотя и неправильно понимаете закон, но натолкнули на интересную мысль.Потому что наличие земли не является препятствием для постановки на учет, а снять с учета за землю можно независимо от того продал ты ее или нет.....
снятие происходит только если земельный участок предоставлен в период нахождения на жилищном учете. По аналогии с п. 2 ч. 1 ст. 565) предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей;
когда изменение жилищных условий происходит в период нахождения на жилищном учете.2) утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма;
Вот здесь и возникает вопрос? Принятие на жилищный учет происходит по правилам ст. 51. А там нет указания на то, что принятие на жилищный учет невозможно при наличии земельного участка.6) выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.
Вы опять не поняли. В законе указано на снятие с ЖУ при выделении земли. Если Базальт, представить документы, что земля была куплена, то нет оснований для отказа. Раз земля была не выделена, а куплена.Странно, а разве в Постановлении сельсовета не сказано как получена земля?.....
Выделить можно и за плату, по какой-нибудь там кадастровой (копеечной) стоимости, про бесплатно в Законе ничего не говорится, в любом случае обо всем этом говорится в Постановлении, бери да читай.........при выделении земли
Ну и я об этом, изначально это было сделано, чтобы хоть как-то разгрузить муниципальные очереди, многие соглашались, получали землю, а потом опять становились в очередь, но правда уже в конец.....Парадокс получается.
Постановления и приказы не могут вводить дополнительных ограничений в закон, они лишь разъясняют порядок применения тех или иных норм закона. Т.е. являются производной от закона.в любом случае обо всем этом говорится в Постановлении, бери да читай
Кадастровая стоимость сейчас не копеечная. У меня в глубинке идет по 3000 за сотку.по какой-нибудь там кадастровой (копеечной) стоимости
Вот Вы сейчас и указали на правильность моих мыслей. Т.е. наличие земли не является отказом в постановке на ЖУ.получали землю, а потом опять становились в очередь, но правда уже в конец
Я имел в виду Постановление сельсовета о выделении участка, там как раз и говорится о том на основании чего и за сколько денег выделена земля....Постановления и приказы не могут вводить дополнительных ограничений в закон
сейчас да, а в 1992 году была копеечной.......Кадастровая стоимость сейчас не копеечная
Во как, а я думал, что это мои мысли.............Вот Вы сейчас и указали на правильность моих мыслей. Т.е. наличие земли не является отказом в постановке на ЖУ
Потому что наличие земли не является препятствием для постановки на учет
значит не понял Ваших рассужденийВо как, а я думал, что это мои мысли
ик земле это не относится, только к жилью...........Прошло 5 лет
Снять с учет можно только если получил землю в период нахождения на учете, а о продаже вообще речи можно не вести. У Базальт, жена и получила землю и продала ее до постановки на ЖУ.В ст. 53 - пять лет относится вообще к действиямПотому что наличие земли не является препятствием для постановки на учет, а снять с учета за землю можно независимо от того продал ты ее или нет.....почему так решили? В ст. 53 - пять лет относится вообще к действиям
Если Вы проходите военную службу, то можете в любой. ГВС точно не откажет.А в какой суд подавать: военный или гражданский?
Не служу, уже 4-й год.Если Вы проходите военную службу, то можете в любой. ГВС точно не откажет.
Должны только жену.И если будет отказ, то с ЖУ снимут только жену или нас всех?
Не служу, уже 4-й год.
Кто то советует в гражданский, т.к. там лучше относятся. В ФЗ о военных судах указано, что рассмотрению подлежать споры граждан, уволенных в запас, если спорные взаимоотношения возникли в период военной службы. Вас на ЖУ поставили в период военной службы? Так, что обращайтесь куда хотите.А в какой лучше?
Оформляется Решением, его и будете оспаривать.......хотя думаю, до этого не дойдет..........Отказ в оформлении ДСН оформляется документально?
Перелопатьте ветку выше.У каждого члена семьи доля в квартире в собственности. Если у члена семьи была собственность (наследство), подаренное 4 года назад и с учетом ее у нас у всех получается превышение, можно ли написать в РУЖО заявление о снятие этого члена семьи с очереди,так как у него была собственность и он как бы обеспечен, а нас чтобы оставили., так как мы все в этом жилье не проживали не регистрировались и тд. и наших метров не хватает до обеспеченности
Показать текст
Государство то здесь причем? Получена от бабушки, а не от государства. От государства она была бы получена, если бы предметом спора были жилищные права бабушки.решением отказали из-за всплывшей вышеуказанной, имевшейся ранее(до 2005 -го года) доли собственности у жены (полученной от гос-ва
Интересно было бы посмотреть на обоснование отказа...флотский - просрал, президиум - отказали,
Можно согласиться, оплатить, а потом признать требование об оплате незаконным и взыскать оплаченную сумму, если у вас первый контракт до 98г.соглашаться или нет?
Вам незаконно отказали. Факт получения гражданином жилья от государства должен быть доказан. Доказательством таким может быть ДСН или получение в собственность, где в договоре с одной стороны должен быть совершеннолетний гражданин, а с другой стороны государство. В Вашем же случае с одно стороны выступала супруга, а с другой стороны ее бабушка. Но видимо под бабушкой товарищи из ДЖО подразумевают государство . И тогда отказ незаконен, поскольку это противоречит гражданскому кодексу, где изложено понятие и определение договора. Не ну если конечно у бабушки есть генеральная доверенность, на основании которой на нее возложены функции государства , тогда здесь бесполезно спорить-- жена в 2005-м, принадлежащую ей 1/2 доли жилья(21 метр) продала, полученную по стечению обстоятельств её бабушкой от военной КЭЧ, из-за чего и вылезла потом, эта "доля" наружу ...
- в прошлом году мне первый раз выделили квартиру, но решением отказали из-за всплывшей вышеуказанной, имевшейся ранее(до 2005 -го года) доли собственности у жены (полученной от гос-ва, тем более от целого КЭЧ! (то бишь - от МО РФ))
- подавал в суды: гарнизонный - выиграл, флотский - /////, президиум - отказали, в Верховный - не успел ещё подать, хотя ещё можно ...
Но, тут всё резко изменилось - прислали новое извещение на новую квартиру, в том же месте где и раньше, но только теперь в извещении сразу указано, что у жены "типа имеется" собственность ...
- Всё-таки по документам КЭЧ передала в собственность на двоих: бабушке и жене, так как в той деревне и в тот момент(в 1993 году) - они вдвоём и были прописаны ... Другое дело, что бабушка там сама за жену расписывалась и без жены это сделала, но сути это не меняет.Государство то здесь причем? Получена от бабушки, а не от государства. От государства она была бы получена, если бы предметом спора были жилищные права бабушки.Интересно было бы посмотреть на обоснование отказа...флотский - просрал, президиум - отказали,Можно согласиться, оплатить, а потом признать требование об оплате незаконным и взыскать оплаченную сумму, если у вас первый контракт до 98г.соглашаться или нет?
- Договор на передачу в собственность есть, как я и писал выше, он на двоих с бабушкой от районной КЭЧ ...Доказательством таким может быть ДСН или получение в собственность, где в договоре с одной стороны должен быть совершеннолетний гражданин, а с другой стороны государство. В Вашем же случае с одно стороны выступала супруга, а с другой стороны ее бабушка.
И нет никакого НПА ограничивающего Вашу супругу в получении жилья, при условии что прошел 5 летний карантин.
Я не Генрих, в этой ситуации ключевоеВам незаконно отказали.
Решение суда - закон в отношении отдельно взятого человека. Можно доказывать все, что угодно, но если есть решение суда, то пока оно не отменено, все разговоры бесполезны.подавал в суды: гарнизонный - выиграл, флотский - просрал, президиум - отказали, в Верховный - не успел ещё подать, хотя ещё можно ...
т.е. жилье полученное от МО РФ, а не просто от государства. Тогда понятен проигрыш. Есть на форуме ветка - повторное обеспечение жильем. Там на эту тему и определения Верховного суда выложены.Всё-таки по документам КЭЧ передала в собственность на двоих:
Самый лучший вариант, по крайней мере у Вас уже будет квартира и неплохие шансы вернуть денежки, а так завязьните с судами и получите в итоге грошовую ЕДВ..............Можно согласиться, оплатить, а потом признать требование об оплате незаконным и взыскать оплаченную сумму
vitaminC, не нужно передергивать. Грошевая в отношении квартиры в Москве, а если IBARBOSS, получает квартиру в провинции, то наоборот.получите в итоге грошовую ЕДВ
Вернуться в «ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПО ЖИЛЬЮ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 65 гостей
