Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Такое вот определение: http://rospravosudie.com/court-privolzh ... 431000736/
про приобретение недвижимости в виде 12,5 кв. м.

не удивился, ребята данного окружного суда умеют сочинение писать, проходили уже

Он показал этот приказ, его вроде никто не видел.

и не только он убеждал. Еще и инспекторша с ехидством заявила, что есть секретный приказ, но у Вас уже нет допуска!
И у товарища в квитанции видел основание для копм.затрат Фед.бюдж. приказ 031дсп.

031дсп.

Действия ответчика по взиманию с истца денежных средств, вопреки утверждению представителя истца, суд находит соответствующими положениям ч. 16 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», которым предусмотрено право военнослужащего приобрести либо получить в собственность жилые помещения общей площадью, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную ст. 15.1 названного Закона, за счет собственных средств. как суд может такой вывод делать, если рассматривается вопрос получения квартиры не в собственность, а по ДСН не понятно

приказ 031дсп

У меня в квитанции была ссылка на пр-з МО 1250-дсп 2011г)

Посторонний,
мамой клянусь! Именно так написано! Ну может там приложения ДСПшные?

Посторонний,
мамой клянусь! Именно так написано! Ну может там приложения ДСПшные?

а так разве может быть - приказ секретный, а приложения ДСП?

Может. Главное, чтобы не наоборот..
Только такой документ, как регламентирующий права и свободы граждан (а заодно и льготы чиновников, военные - это чиновники ) - по конституции обязан быть в открытом доступе - Кто хочет стать новым Ассанджем?

Только такой документ, как регламентирующий права и свободы граждан (а заодно и льготы чиновников, военные - это чиновники ) - по конституции обязан быть в открытом доступе -

Поэтому их сейчас и не указывают в извещениях, чтобы никто не требовал ознакомиться, просто платите и все.

Поэтому их сейчас и не указывают в извещениях, чтобы никто не требовал ознакомиться, просто платите и все.

Но почему тогда не дают ознакомиться с государственным контрактом, где указана цена 1 м.кв.

Принудительное выселение из квартиры
может и не по теме данной ветки, но все же...

Но почему тогда не дают ознакомиться с государственным контрактом, где указана цена 1 м.кв.

Официальны запрос отправляли?
Получил отказ?
Оспорили в суде?

AlexeyVladimirovich,
да даже на запрос суда никто (ни ДЖО, ни Департамент гос.заказчика) не торопится ни представителя прислать, ни хотя бы бумажку прислать

AlexeyVladimirovich,
да даже на запрос суда никто...

Сенсация...

Ещё раз повторю вопрос: письменно обращались к уполномоченным должностным лицам?
Если должностное лицо нарушает сроки рассмотрения обращения граждан, обращались в суд и
в судебном порядке требовали предоставить необходимую информацию?
Возбуждали исполнительное производство и добиваться исполнения?
Требовали возбуждения надзорными органами административного дела по ст. 5.59 КоАП в отношении должностного лица?

Нет.
О чем тогда говорить?

Что касается неисполнения требований суда. Ст. 105 ГПК РФ предусмотрено наложение судебных штрафов.
Так же предусмотрена административная ответственность ст. 17.3 КоАП.

Сенсация... :D

Ещё раз повторю вопрос: письменно обращались к уполномоченным должностным лицам?
Если должностное лицо нарушает сроки рассмотрения обращения граждан, обращались в суд и
в судебном порядке требовали предоставить необходимую информацию?
Возбуждали исполнительное производство и добиваться исполнения?
Требовали возбуждения надзорными органами административного дела по ст. 5.59 КоАП в отношении должностного лица?

Нет.
О чем тогда говорить?

Мнение, конечно интересное. Автор сообщения уверенно пишет о том, что обращения к должностным лицам и последующее обжалование их действий, по не рассмотрению обращения, есть не что иное, как ОБЯЗАННОСТЬ. Фактически эта мысль прослеживается, чуть ли не "красной строкой" в сообщении. Уж позвольте поправить автора. И не юридическим языком, но "по народному". Если уж отправили заявление в какой-нибудь государством созданный орган, а оттуда не ответили, то и "Господь с ним". Не ответили< так не ответили. Главное, что исполнили свои "хотелки" и попросили то, что хотите. Не подали в суд, так не подали. Это ПРАВО! К тому же, подача в суд, в соответствии с правом, в течение трех месяцев. А по русской традиции, все считают, что надо подавать чуть ли не на следующий день< как истек срок на ответ. Мне известны случай< когда подается заявление по обжалованию, но судья преждевременно пишет о том, что мол заявитель не обжаловал действия или решение. И при том, что срок на обжалование не истек. Потому при подаче обязательно пишите о том, что подавали заявления, просили что хотели, но по истечении срока нет ответа и обязательно укажите, что еще есть время на обжалование. И указывайте, что обжалование это право, но не обязанность. А если кому-то невдомек о правах. Пишите по несколько заявлений о привлечении конкретного лица (должностного разумеется), к ответственности. Кто-то скажет, что это не более чем философия. Может быть! Но это действует.

Автор сообщения уверенно пишет о том, что обращения к должностным лицам и последующее обжалование их действий, по не рассмотрению обращения, есть не что иное, как ОБЯЗАННОСТЬ.

Что за чушь?
Где я писал об обязанности?
Я написал о действенных мерах позволяющих добиться получения нужной информации.
Истребовать доказательства и качественно подготовиться к суду прежде всего в интересах истца.

Прийти в суд, потрясти распечаткой решения суда Литвиненко с Военсуда и показать пост ZXFanatа "Все взыскиваем!" , конечно, здорово.
Результаты такого подхода можно наблюдать чуть выше.

Что за чушь?
Где я писал об обязанности?
Я написал о действенных мерах позволяющих добиться получения нужной информации.
Истребовать доказательства и качественно подготовиться к суду прежде всего в интересах истца.

А чего обиду таить? Дословно написано, что "Автор сообщения уверенно пишет о том, что обращения к должностным лицам и последующее обжалование их действий, по не рассмотрению обращения, есть не что иное, как ОБЯЗАННОСТЬ.". Это мое личное мнение. Если это не как обязанность, то думаю, что обращения это ПРАВО, а ответить, это и есть ОБЯЗАННОСТЬ. Но "по-русской" традиции, делают наоборот. Советуют сначала обратиться и потом, почему-то, как ОБЯЗАННОСТЬ подавать в суд. Для чего? Чтобы полгода ходить в суд и получить "никакое" решение, "о ни о чем"? Ну не ответили, так не ответили. Чего ради по каждому не ответу подавать в суд. Я например советую подавать в Следственное управление и в прокуратуру. А переписку направляйте тем же "избранникам народа", с пометкой, мол принимали законы< голосовали в третьем чтении. Вот результат. Толку больше будет!

А чего обиду таить?

Окончательно потерял нить Ваших рассуждений.

Моя мысль предельно проста: к суду необходимо готовиться максимально тщательно.
Доказательства готовить заранее, а не рассчитывать, что суд истребует госконтракт и др. документы в процессе.

Окончательно потерял нить Ваших рассуждений.

Моя мысль предельно проста: к суду необходимо готовиться максимально тщательно.
Доказательства готовить заранее, а не рассчитывать, что суд истребует госконтракт и др. документы в процессе.

Такой способ собирания доказательств не очевиден! Тот же Московский гарнизонный, да и другие суды, в том числе и районные, тем более в Москве, отказывают по "надуманным" доводам< которые и доводами нельзя назвать. К чему это я. К тому, что достаточно предоставить доказательства того< что есть обращение. И есть указание в заявлении в суд< что обращался. А что не получил ответ. Так его может и не быть. Расчет простой. Гражданин обращается. Ему не отвечают. Он ждет. Потом обращается в суд. А время то идет, в судебных заседаниях по не ответу. А потом суд ему отказывает по пропуску срока. Надуманному. Так чего ради месяцами ходить в суд, и ждать "милости" от того, кто не дал ответ. Просто напишите в заявлении, что обращались. Но ответа нет и не будет. Что в этом уверены. И приобщите предыдущие ответы. Напишите, что понимаете это, как злоупотреблением правом в такой форме. Это просто совет!

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:
Интересно! А кому-нибудь пригодилась копия судебного решения, по делу Литвиненко? Или просто прочитали?

А потом суд ему отказывает по пропуску срока.

Ясно дело, что обращаться надо в пределах сроков.
Если в порядке гл. 25 ГПК то особо некогда добиваться ответов.

За решение Литвиненко, спасибо.

Пишите по несколько заявлений о привлечении конкретного лица (должностного разумеется), к ответственности. Кто-то скажет, что это не более чем философия. Может быть! Но это действует.

Мой опыт показывает, что ЭТО не действует, наоборот, за такие заявления меня пытались привлечь к ответственности и заводили дело но, за отсутствием состава правонарушения "благосклонно" прекращали его. Это не означает, что такой метод плох, просто необходимо понимать, что за не дачу Вам ответа, что Вы будете указывать в своём обращении в СК ? Состав какого правонарушения?

Мой опыт показывает, что ЭТО не действует, наоборот, за такие заявления меня пытались привлечь к ответственности и заводили дело но, за отсутствием состава правонарушения "благосклонно" прекращали его. Это не означает, что такой метод плох, просто необходимо понимать, что за не дачу Вам ответа, что Вы будете указывать в своём обращении в СК ;) ? Состав какого правонарушения?

Это Ваш опыт. И то, что кто-то таким способом пытался "напугать" Вас, это плохо. А в ответственность есть, за не рассмотрение обращения гражданина, как в Уголовном, так и Административном кодексах.

пытался "напугать" Вас, это плохо.

Не дождутся.

А в ответственность есть, за не рассмотрение обращения гражданина, как в Уголовном, так и Административном кодексах.

В Административном, согласен, а в Уголовном где?

Постановление Правительства Российской Федерации от 24.10.2013 № 942
"Об утверждении Правил оплаты военнослужащими, нуждающимися в улучшении жилищных условий, дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15-1 Федерального закона "О статусе военнослужащих"....

Gizma-7-7-7,
эту новость уже обкашляли.

Постановление Правительства Российской Федерации от 24.10.2013 № 942

И где его почитать? Или это постановление из области ПМО - 031: вроде есть, но никто в глаза не видел?
Нашел, интересный документ, очень понравился п.п. л, п.6. Как раз в тему данной ветки: раз доплата излишней площади, значит жилье в собственность а не по ДСН

вопрос получения квартиры не в собственность, а по ДСН

Оплата сверхнормативных метров

Пункт 13 Инструкции от 30.09.2010 № 1280 предусматривает право военнослужащего, как согласиться с предложенным жилым помещением, так и отказаться. При этом право военнослужащего на отказ от предложенного жилого помещения является безусловным и не ставится в зависимость от каких-либо условий. Я акцептировал адресованное мне предложение. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцепт должен быть полным и безоговорочным. Таким образом, я полностью и безоговорочно согласился на получение жилого помещения на условиях, изложенных в извещении." Дальше написали, что в связи с тем, что ни какими нормативными актами не предусмотрено оснований , порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения недействительным как в целом, так и в части и в связи с этим решение Управления о предоставлении жилого помещения по ДСН может быть признано недействительным исключительно в судебном порядке. И под конец!!! (Почти дословно) "Одновременно разъясняем, что Управление оставляет за собой право обратиться в суд с требованиями о признании недействительным решения о предоставлении мне жилогом помещения и заключенного на его основании ДСН с последующим выселением нанимателяа из занимаемого жилого помещения, ввиду превышения установленного ст. 15.1. Закона (видимо 76-ФЗ) нормы предоставления

Они обязательно обратятся, причём со встречным иском. Конечно тут есть риск, так как всё будет зависеть от судьи. Поэтому самые защищённые, это граждане, которые УЖЕ ПРОДАЛИ приватизированное жильё.

Если коротенько обобщить практику гарнизонных военных судов по теме ветки на сегодняшний день, то взыскивают:
а) если будет установлено, что фактическая площадь предоставленного жилого помещения менее, той что указана в извещении;
б) если при предоставлении жилья не учтены конструктив, 15-25 кв. м. дополнительной жилой площади, а заявитель относиться к соответствующей льготной категории.

Наконец-то доплата приняла цивилизованные рамки. Утверждены Правила оплаты военнослужащими, нуждающимися в улучшении жилищных условий, дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих"