Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

первым ответчиком непосредственно ДЖО (или МО РФ), а вторым ответчиком- УФО по .....области. И подаете иск в МГВС.

А РУЖО что не при делах получается?Моё мнение: ответчики РУЖО и УФО областное,ДСН подписывает и обладает доверенностью от МО РФ именно начальник РУЖО,то есть правовые отношения возникают между вами и начальником РУЖО,а УФО паровозом с РУЖО за то что деньги взял нехороший,до ДЖО высоко и далеко,при подаче иска нужно минимизировать время и расходы,а то не ровен час суды реально могут послать вас на ... т.е. в Москву.

РУЖО на заявления :отдайте мои деньги, пишет, что типа свою работу они выполнили - заключили с вами ДСН ,а с доплатой идите разбирайтесь с УФО .
Если делать ответчиками ДЖО и УФО ,то представте такую ситуацию - приходите вы в магазин , менеджер рекламирует товар , кассир берёт оплату , а вы по приходу домой обнаруживаете , что товар некачественный и подаёте в суд на менеджера и кассира ,хотя нормальные люди подают в суд на магазин, а с персоналом пусть руководство магазина разбирается.Буду указывать в ответчиках МО РФ ,а там будем посмотреть .

первым ответчиком непосредственно ДЖО (или МО РФ), а вторым ответчиком- УФО по .....области. И подаете иск в МГВС.

А РУЖО что не при делах получается?Моё мнение: ответчики РУЖО и УФО областное,ДСН подписывает и обладает доверенностью от МО РФ именно начальник РУЖО,то есть правовые отношения возникают между вами и начальником РУЖО,а УФО паровозом с РУЖО за то что деньги взял нехороший,до ДЖО высоко и далеко,при подаче иска нужно минимизировать время и расходы,а то не ровен час суды реально могут послать вас на ... т.е. в Москву.

При чем здесь договор ДСН? Если люди оспаривают расчет компенсации и хотят вернуть только ее часть? УФО ответчик однозначно, как организация, получившая деньги, а ДЖО- как организация, на основании извщения которого люди оплатили деньги. РУЖО поэтому и брыкается- типа мы заключили ДСН, расчет мы не ведем, а если учитывать, что извещение подписывает руководитель ДЖО- то какие вопросы к РУЖО?
Поэтому ДЖО обязательно надо указывать ответчиком (или организацию, от которой вы получили извещение с предложением оплаты), ИМХО. Но если указать как kid13i ответчиком МО РФ- тоже вариант.

Если все же указать ответчиком РУЖО, то оно всегда может спокойно включить "дурака" и перевести стрелки на ДЖО...

первым ответчиком непосредственно ДЖО (или МО РФ), а вторым ответчиком- УФО по .....области. И подаете иск в МГВС.

а вы по приходу домой обнаруживаете , что товар некачественный и подаёте в суд на менеджера и кассира ,хотя нормальные люди подают в суд на магазин, а с персоналом пусть руководство магазина разбирается.

В нормальном магазине Вы будете должны вернуть некачественный товар в обмен на уплаченные деньги. Вы готовы вернуть квартиру???.

первым ответчиком непосредственно ДЖО (или МО РФ), а вторым ответчиком- УФО по .....области. И подаете иск в МГВС.

а вы по приходу домой обнаруживаете , что товар некачественный и подаёте в суд на менеджера и кассира ,хотя нормальные люди подают в суд на магазин, а с персоналом пусть руководство магазина разбирается.

В нормальном магазине Вы будете должны вернуть некачественный товар в обмен на уплаченные деньги. Вы готовы вернуть квартиру???.

Я собираюсь судиться только за часть доплаты, за ту , которая выше стоимости по госконтракту .Поэтому товар меня устроил , только видимо в магазине ценники перепутали .

Вы готовы вернуть квартиру???.

С другой стороны получается как в том фильме "Зеленый фургон" : "Просю выдать во временное пользование самогона 5 литров". Разве нет? Оплачена часть жилой площади и при этом ВСЯ квартира дана попользоваться.

При чем здесь договор ДСН? Если люди оспаривают расчет компенсации и хотят вернуть только ее часть?

Я с вою мысль писал для тех кто собирается вернуть всю сумму компенсации...

что извещение подписывает руководитель ДЖО- то какие вопросы к РУЖО?

Уважаемый, извещение не является юридическим документом и оспаривать его в суде бессмысленно,извещение это как почтовое уведомление или скажем как уведомление банка: тов. Такой то приходите в банк там вас ждет льготный кредит,вы можете его подписать,можете нет,даже если подписали то никакой ответственности не несете,можете отказаться от подписи,а ДСН юридический документ регулируемый законом и всеми НПА и МО РФ (ДЖО) предоставило право подписывать ДСН начальнику РУЖО,он несет ответственность за ваш учет и предоставление вам жилья.

что товар некачественный и подаёте в суд на менеджера и кассира ,хотя нормальные люди подают в суд на магазин

Пример неподходящий,можно проще: если военнослужащему не платят денежное довольствие он подает в суд на командира части а не на командующего округом,тем более не на Министра обороны...

Если командир не платит военному зарплату согласно приказу МО (об отмене ),то как я понимаю судиться с командиром только время терять .Поэтому в Вашем варианте возможны варианты .С возвращением полной суммы оплаты за превышение с выходом порядка оплаты кажется утвержденного Правительством РФ , я думаю лавочка прикрылась.

kid13i,
отнюдь, лавочка длилась больше года - накопилось много недовольных, и будет длиться еще 2 года - до истечения исковой давности

с выходом порядка оплаты кажется утвержденного Правительством РФ , я думаю лавочка прикрылась.

Или наоборот открылась. В постановлении указано: доплатил за лишние метры - получи в собственность. А было: доплатил и можешь пользоваться по ДСН (фактически квартира принадлежит государству)

что извещение подписывает руководитель ДЖО- то какие вопросы к РУЖО?

Уважаемый, извещение не является юридическим документом и оспаривать его в суде бессмысленно,извещение это как почтовое уведомление или скажем как уведомление банка: тов. Такой то приходите в банк там вас ждет льготный кредит,вы можете его подписать,можете нет,даже если подписали то никакой ответственности не несете,можете отказаться от подписи,а ДСН юридический документ регулируемый законом и всеми НПА и МО РФ (ДЖО) предоставило право подписывать ДСН начальнику РУЖО,он несет ответственность за ваш учет и предоставление вам жилья.

Феноменально... То есть извещение для вас не документ? Откуда же военнослужащий берет информацию о том, что ему распределена квартира, где берет размер суммы для оплаты превышения? Извещение - это точно такой же юридически значимый документ, как и ДСН, только разной природы и характера, если так можно выразиться (приказом МО Рф четко определена и форма извещения и кто его выдает и кому).
Вас послушать, так любой умный представитель ДЖО на суде скажет: "А мы ваще не в курсе, почему этот человек оплатил 44 тыс.р. за квм. м - мы ему это не предлагали, покажите, где в ДСН про эту сумму хоть слово?..." (с появлением постановления уже так, конечно, не скажут, но тогда то его не было и соглашения никто никакие не заключал). Здесь разговор про оспаривание порядка расчета компенсации, а не заключение договора соц.найма...

Извещение - это точно такой же юридически значимый документ, как и ДСН, только разной природы и характера, если так можно выразиться (приказом МО Рф четко определена и форма извещения и кто его выдает и кому).

Согласен.Извещение - это ЕДИНСТВЕННЫЙ документ, доступный вояке.
Аналог смотрового ордера из старого ЖК РСФСР.

Вас послушать, так любой умный представитель ДЖО на суде скажет: "А мы ваще не в курсе, почему этот человек оплатил 44 тыс.р. за квм. м - мы ему это не предлагали, покажите, где в ДСН про эту сумму хоть слово?..."

Не знаю вы платили или нет за превышение...порядок такой:вам показали извещение,вы с ним ознакомились и подписали об ознакомлении,вам выдали квитанцию с реквизитами УФО,вы пошли оплатили,не оплатили извещение аннулировали,извещение документ срочный(имеющий срок действительности),на него в суде можно ссылаться как основание для оплаты,не более того...

(с появлением постановления уже так, конечно, не скажут, но тогда то его не было и соглашения никто никакие не заключал). Здесь разговор про оспаривание порядка расчета компенсации, а не заключение договора соц.найма...

Так весь сыр-бор из-за этого,никаких НПА не было(в том числе и Пост.Прав.) а деньги брали,а инструкции Министра обороны не основанные на законодательстве-простая бумага.

инструкции Министра обороны не основанные на законодательстве-простая бумага.

Что Вы подразумеваете под инструкциями МО? Отмененный приказ МО РФ 1450? Платили в октябре 2013, основание: компенсация затрат по приказу МО РФ 1450 ДСП. С Вашей точки зрения законно?

инструкции Министра обороны не основанные на законодательстве-простая бумага.

Что Вы подразумеваете под инструкциями МО? Отмененный приказ МО РФ 1450? Платили в октябре 2013, основание: компенсация затрат по приказу МО РФ 1450 ДСП. С Вашей точки зрения законно?

Предложили - согласились. С точки зрения гражданского права законно.

Что Вы подразумеваете под инструкциями МО? Отмененный приказ МО РФ 1450? Платили в октябре 2013, основание: компенсация затрат по приказу МО РФ 1450 ДСП. С Вашей точки зрения законно?

Я имею в виду вот это:

приказом МО Рф четко определена и форма извещения и кто его выдает и кому).

Предложили - согласились. С точки зрения гражданского права законно.

Ну да, согласились, а куда деваться, если других вариантов нет и не предвидится?

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

приказом МО Рф четко определена и форма извещения и кто его выдает и кому).

[/quote]
А это уже документ, основан на ЖК

Что Вы подразумеваете под инструкциями МО? Отмененный приказ МО РФ 1450? Платили в октябре 2013, основание: компенсация затрат по приказу МО РФ 1450 ДСП. С Вашей точки зрения законно?

мне судья сказал, что Пр.*31 от 2012г. существует и очень хвалил Сердюкова, что только он решился его издать в отличии от других руководителей ФОИВ.

В сентябре 2013 доплачивали по 1450дсп, в нашем РУЖО по ходу не знают про *31, навевает определенные мысли о его существовании

В постановлении указано: доплатил за лишние метры - получи в собственность.

И где такое указано в Постановлении !?

И где такое указано в Постановлении !?

П.п. л п. 6: сроки предоставления военнослужащему федеральным органом жилого помещения в собственность

andrei3474,
советую ещё раз перечитать это постановление, оно не относится к отношениям по получению жилья по ДСН с превышением
Оно определяет как сам порядок оплаты так и определение его размера при получении жилого помещения сразу в собственность, а не как Вы его преподносите. Тем более, что это уже дано разжёвано и обмусолено не единожды, читайте форум внимательнее

Сообщение #662 Fletcher » 29 ноября 2013, 23:28
JohnB писал(а):первым ответчиком непосредственно ДЖО (или МО РФ), а вторым ответчиком- УФО по .....области. И подаете иск в МГВС.
А РУЖО что не при делах получается?Моё мнение: ответчики РУЖО и УФО областное,

Чего спорить по этому поводу - включайте в ответчики всех, если кто ненадлежащий - судья предложит убрать. Вообще, при сомнении лучше включить лишнего ответчика, ничего страшного не случится (можно потом его перекинуть в 3 лица, если вам важно его привлечение).

Alex0905,
ИМХО, проще не грузить суд лишними лицами в процессе. Привлекайть только тех, кто действительно нужен - т.е. тех кто "виновен" в сложившейся ситуации и с кого взыскивать деньги. Если требуются доказательства, котрые находятся не у данных лиц, а у иных подразделений МО или гос. органов - привлекать их в качестве 3-х лиц. Вам так и суд спасибо скажет, что не пришлось делать лишнюю работу.

Товарищи! В случае "отбития" части денег за сверхнорматив Распространяется ли 942-ое ПП РФ на гражданина, если оплата была произведена ДО его выхода?

ТВЁРДЫЙ,
нет конечно, могли даже не спрашивать, самой собой разумеется, что ПП действует на правоотношения возникшие С ДАТЫ ПОДПИСАНИЯ ПП

BarBoss,
дык судья кричит, шо будет спытывать на мну!

нет конечно, могли даже не спрашивать, самой собой разумеется, что ПП действует на правоотношения возникшие С ДАТЫ ПОДПИСАНИЯ ПП

Примеров, когда это не так, в РФ-ии полно. В частности, "наш" ФЗ "О статусе", который был принят в мае 98-го, а начал действовать с 1 января, 98-го... Поэтому, надо читать текст.
Вот справка: "Федеральный закон от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 1998 г., за исключением абзаца 3 пункта 2 статьи 12 в части повышения оклада денежного содержания, который вступает в силу в течение 1998 г. по решению Правительства Российской Федерации..."

Ex-военный,
насколько я понимаю, то в 942-ом не написано особенность про его вступление в силу, т.е . никаким "задним" числом не вступил.

ТВЁРДЫЙ,
Совершенно верно.

Товарищи! В случае "отбития" части денег за сверхнорматив Распространяется ли 942-ое ПП РФ на гражданина, если оплата была произведена ДО его выхода?

данное постановление начинает работать спустя месяц после опубликования. Т.Е. с 24 ноября 2013 года. Все что ранее под его действие не попадает.