Я тоже не могу согласиться... Получил извещение (второе) после пп 942, первое извещение было весной 13г. до п/п( отказали в предоставлении, по суду восстановили). В обоих случаях 1-к, с доплатой. Первый контракт до 98 г. Дал согласие еще до Нового года, хочу посмотреть, как будет предлагать в собств., или по ДСН... Хотя сейчас с доплатой по ДСН - не правомерно ,нет НПА!Вроде красиво написано, а согласится не могу.
Возврат денежной компесации за сверхнормативные метры
#811
"Следи за собой, будь осторожен..."
#812
То есть я понял никто толкового ничего не написал. Выкладываю образец обращения в МО РФ на цену контракта, кому интересно (запрос по Северо-Западу)
- Вложения
-
- ЗаявлениеРегиональное управление заказчика.doc
- Образец запроса на стоимость квадратного метра по госконтракту
- (44.5 КБ) 74 скачивания
#813
Если кому интересно: налоговая служба не учитывает "затраты федерального бюджета" при продаже собственности полученной с доплатой, т.е. налогооблагаемая база на эту сумму не уменьшается, хотя и платил деньги из своего кармана
#814
mendoso,
на суде СЗ РУЗКС заявило (и подтвердило документально) что не уполномочено давать какие-либо пояснения по стоимости строительства, т.к. это не входит в их компетенцию, это входит в полномочия Департамента гос. заказчика МО РФ в г. Москве, чем тогда заниматся они - вообще непонятно, так же как и ЗРУЖО, которые не отвечает за цифры в извещениях, которые выдают, т.к. цифру забивает в Алушту некто в Москве, у них роль принтера и курьера - распечатать и выдать; а пояснения ДГЗ выслушать не удалось, судье было не интересно дожидаться ответа от них, решили слить, причину нашли - пропуск сроков обращения по обжалованию действий
на суде СЗ РУЗКС заявило (и подтвердило документально) что не уполномочено давать какие-либо пояснения по стоимости строительства, т.к. это не входит в их компетенцию, это входит в полномочия Департамента гос. заказчика МО РФ в г. Москве, чем тогда заниматся они - вообще непонятно, так же как и ЗРУЖО, которые не отвечает за цифры в извещениях, которые выдают, т.к. цифру забивает в Алушту некто в Москве, у них роль принтера и курьера - распечатать и выдать; а пояснения ДГЗ выслушать не удалось, судье было не интересно дожидаться ответа от них, решили слить, причину нашли - пропуск сроков обращения по обжалованию действий
Re:
#815mendoso,
на суде СЗ РУЗКС заявило (и подтвердило документально) что не уполномочено давать какие-либо пояснения по стоимости строительства, т.к. это не входит в их компетенцию, это входит в полномочия Департамента гос. заказчика МО РФ в г. Москве, чем тогда заниматся они - вообще непонятно, так же как и ЗРУЖО, которые не отвечает за цифры в извещениях, которые выдают, т.к. цифру забивает в Алушту некто в Москве, у них роль принтера и курьера - распечатать и выдать; а пояснения ДГЗ выслушать не удалось, судье было не интересно дожидаться ответа от них, решили слить, причину нашли - пропуск сроков обращения по обжалованию действий
Да но прокурору-то они дали эти сведения. Ранее было выложено в сети!
#816
BarBoss, что Вам мешает заявить иск о возмещении причинённого убытка неправомочными действиями МО в лице ДЖО? Со всеми вытекающими исковыми сроками.пропуск сроков обращения по обжалованию действий
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
- Porsh
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1154
- Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
#817
Многим будет интересно, но осторожно во вложении решение с апелляшкой на отказ в получении сведений. Как я понял, что не надлежащий ответчик.кому интересно (запрос по Северо-Западу)
Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Ага. только как на счет диспозитивности то? Исходя из того, что происходит, никто не предоставит документ.BarBoss, что Вам мешает заявить иск о возмещении причинённого убытка неправомочными действиями МО в лице ДЖО? Со всеми вытекающими исковыми сроками.
- Вложения
-
- Опред СПб горсуд №33-17656-2013 Отказ в информ ДЖО по цене кв.м. НЕ ТОТ ОТВЕТЧИК.pdf
- (117.22 КБ) 30 скачиваний
Re:
#818интересный документ, спасибо!Многим будет интересно, но осторожно во вложении решение с апелляшкой на отказ в получении сведений. Как я понял, что не надлежащий ответчик.кому интересно (запрос по Северо-Западу)
И есть в нем золотые слова -"Методика распределения фактических затрат по объекту капитального строительства на созданные объекты недвижимого имущества", на которую ссылается суд первой инстанции,не может служить основанием для выведения такой единицы величины как стоимость одного квадратного метражилой площади. В соответствии с пунктом 1 Методики она предназначена для определения порядка распределения общей суммы затрат по объекту капитального строительства в целом на входящие в его состав объекты недвижимости жилые, нежилые, объекты инфраструктуры с целью принятия к учету в качестве основных средств. Данная Методика не содержит порядка определения норматива стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения."
На мой взгляд, все правильно написано - есть госконтракт, есть его цена, есть спецификация, есть акты приема-сдачи работ, отчеты формы КС, счета на оплату, разрешения на ввод в эксплуатацию дома и т.п. Только из этих документов можно получить фактическую стоимость 1 кв.м жилой площади.
#819
JohnB,
но не найти ту с...ку, кто даст контракт - на обращения суда ВСЕ забивают, на письменные обращения воина - подавно, с ружьем что ли идти искать??
но не найти ту с...ку, кто даст контракт - на обращения суда ВСЕ забивают, на письменные обращения воина - подавно, с ружьем что ли идти искать??
Re:
#820Согласен с лсв62, да и вообще- надо было сразу подавать иск, а не заявление в порядке гл. 25 ГПК.Ага. только как на счет диспозитивности то? Исходя из того, что происходит, никто не предоставит документ.BarBoss, что Вам мешает заявить иск о возмещении причинённого убытка неправомочными действиями МО в лице ДЖО? Со всеми вытекающими исковыми сроками.
А документ в суд представят, никуда не денутся, просто надо ответчиком установить то лицо, которое выступало при заключении госконтракта в роли заказчика или то лицо, которое распределило жилье, а это ДЖО. В прикрепленном выше апелляционном определении указано, что истец требовал информацию даже не от органа военного управления, а от коммерческой организации (пусть даже имеющей отношение к МО РФ).
Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
ну тут согласен, сам столкнулся с этой проблемой, в МГВС судья с третьего раза получил госконтракт, а Пресненский суд - ваще на это дело забил, в итоге я согласился на заочное решение.JohnB,
но не найти ту с...ку, кто даст контракт - на обращения суда ВСЕ забивают, на письменные обращения воина - подавно, с ружьем что ли идти искать??
#821
JohnB,
подавал иск, но судья решил рассматривать его как заявление, т.к. он решил что несмотря на название документа, по сути это заявление
да, и запрос на предоставление информации по стоимости метра был направлен судом в Департамент гос заказчика МО, на который сослалось РУЗКС, но ответа не получил, видимо неинтересно стало его ждать, или тупо получили указивку - не пущать...
подавал иск, но судья решил рассматривать его как заявление, т.к. он решил что несмотря на название документа, по сути это заявление
да, и запрос на предоставление информации по стоимости метра был направлен судом в Департамент гос заказчика МО, на который сослалось РУЗКС, но ответа не получил, видимо неинтересно стало его ждать, или тупо получили указивку - не пущать...
- polkovnik_2
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1905
- Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 12:49
- Откуда: Москва
#822
К великому сожалению, Вы ошибаетесь. ТВЕРДЫЙ подавал исковое заявление и требовал в иске, кроме всего прочего истребовать копию госконтракта. Суд ничего не стал истребовать, как впрочем и военная прокуратура. Причем все знают, что такого контракта нет и в помине.Согласен с лсв62, да и вообще- надо было сразу подавать иск, а не заявление в порядке гл. 25 ГПК.
А документ в суд представят, никуда не денутся, просто надо ответчиком установить то лицо, которое выступало при заключении госконтракта в роли заказчика или то лицо, которое распределило жилье, а это ДЖО. В прикрепленном выше апелляционном определении указано, что истец требовал информацию даже не от органа военного управления, а от коммерческой организации (пусть даже имеющей отношение к МО РФ).
#823
Простите мне дремучему в этом вопросе ,а, что Вы хотели сказать этим?Ага. только как на счет диспозитивности то?
Вы можете выложить это определение суда?подавал иск, но судья решил рассматривать его как заявление, т.к. он решил что несмотря на название документа, по сути это заявление
В чём, в том, что воину не причинён материальный ущерб? Или в том, что этот материальный ущерб подлежит возмещению через заявительное производство? Что-то тут не так.К великому сожалению, Вы ошибаетесь.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
#824
попозже, я щас на работе, но, вроде, я уже выкладывал..Вы можете выложить это определение суда?
#825
Учитывая, чтоАга. только как на счет диспозитивности то?
Показать текст
Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
Не решение суда, а определение о том, что Вам надлежит переписать исковое заявление на заявление или определение зачитанное в суде, что он, суд, усматривает то-то и то-то и в связи с этим решает данное исковое заявление рассмотреть в порядке заявительного производства.но, вроде, я уже выкладывал..
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Re:
#826Так в чем тут моя ошибка-то? В том, что должно быть, как прописано в ГПК?К великому сожалению, Вы ошибаетесь. ТВЕРДЫЙ подавал исковое заявление и требовал в иске, кроме всего прочего истребовать копию госконтракта. Суд ничего не стал истребовать, как впрочем и военная прокуратура. Причем все знают, что такого контракта нет и в помине.Согласен с лсв62, да и вообще- надо было сразу подавать иск, а не заявление в порядке гл. 25 ГПК.
А документ в суд представят, никуда не денутся, просто надо ответчиком установить то лицо, которое выступало при заключении госконтракта в роли заказчика или то лицо, которое распределило жилье, а это ДЖО. В прикрепленном выше апелляционном определении указано, что истец требовал информацию даже не от органа военного управления, а от коммерческой организации (пусть даже имеющей отношение к МО РФ).
Статья 57. Представление и истребование доказательств "...В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.", "...Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно..." и " В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей... Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду".
Кто виноват, что всем наплевать на всё? Если бы судья/прокурор занял принципиальную позицию- то докопался бы до истины...
#827
у ТВЕРДОГО немного другая ситуация - его квартру МО не строило и не покупало,ее передали МО БЕЗВОЗМЕЗДНО, что подвердилось документальнол, а МО с него за превышение состригло определенную суммуК великому сожалению, Вы ошибаетесь. ТВЕРДЫЙ подавал исковое заявление и требовал в иске, кроме всего прочего истребовать копию госконтракта
#828
в сведениях РР указана кадастровая стоимость квартиры. Если поделить ее на квадратуру, то цена квадрата получается меньше, чем та, которую предлагают к оплате. Что-то еще закладывается в стоимость кв.м?Только из этих документов можно получить фактическую стоимость 1 кв.м жилой площади.
#829
Ваша ошибка в том, что до суда надо было самому обратиться в соответствующий орган для получения госконтракта по спорному строению..., приложить доки к исковому заявлению, а вот потом об этом просить суд для рассмотрения вопроса по существу...ТВЕРДЫЙ подавал исковое заявление и требовал в иске, кроме всего прочего истребовать копию госконтракта. Суд ничего не стал истребовать,
Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Есть, без него ни как...Причем все знают, что такого контракта нет и в помине.
#830
Выше ответил, надо было самому истребовать доказательства, показать суду, что вы просили, но ваше письмо игнорировали хотя его и получили, то есть для вас это затруднительно и не выполнимо, вот тогда да, а так вы даете суду возможность ваше ходатайство просто игнорировать..., так как сами мер не принимали...Так в чем тут моя ошибка-то? В том, что должно быть, как прописано в ГПК?
Статья 57. Представление и истребование доказательств "...В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.", "...Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно..." и " В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей... Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду".
Кто виноват, что всем наплевать на всё? Если бы судья/прокурор занял принципиальную позицию- то докопался бы до истины...
#831
Значит думаю сами дали для этого повод суду, по содержанию своего искового заявления.подавал иск, но судья решил рассматривать его как заявление, т.к. он решил что несмотря на название документа, по сути это заявление
#832
Даже у безвозмездно переданного жилья есть его первоначальная стоимость...у ТВЕРДОГО немного другая ситуация - его квартру МО не строило и не покупало,ее передали МО БЕЗВОЗМЕЗДНО, что подвердилось документальнол, а МО с него за превышение состригло определенную сумму
#833
Скорее затраты понесённые застройщиком (заказчиком).Даже у безвозмездно переданного жилья есть его первоначальная стоимость...
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
- Porsh
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1154
- Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
#834
Черт, только отписал, интернет съел сообщение.Простите мне дремучему в этом вопросе ,а, что Вы хотели сказать этим?
Пишу, повтороно. Диспозитивность - это требование ГПК РФ, в части того что любая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. В контексте темы - вы должны суду доказать что стоимость кв.м. меньше, доказать можете только госконтрактом.
#835
Уф, а я уж подумал и перелапатил кучу юридической литературыэто требование ГПК РФ,
Вот и вся диспозитивность или опять что-то не так?истребовать доказательства, показать суду, что вы просили, но ваше письмо игнорировали хотя его и получили, то есть для вас это затруднительно и не выполнимо, вот тогда да,
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
#836
Может и так, главное суть, как я понял речь идет о так называемых военторговских квартирах, следовательно за них платили...Скорее затраты понесённые застройщиком (заказчиком).
- Porsh
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1154
- Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
#837
Прикалываешься?Уф, а я уж подумал и перелапатил кучу юридической литературы
Нет, диспозитивность и истребование доказательств разные вещи. По ГПК РФ, как и отписали Вам ранее, вы вправе просить суд помочь Вам, но только в том случае, если для Вас это затруднительно, т.е. не можете сами его представить.Вот и вся диспозитивность или опять что-то не так?
#838
Что Вы. Я же не имею юробразования, так понахватался за время судебных тяжб в которые вовлёк себя не подумав своею макитрой Но, из того что Вы ещё раз мне бестолковому поведали, ведь я могу по суду истребовать эти сведения до того, как подам иск о возмещении убытков приченённых ненадлежащим исполнением своих обязанностей со стороны органов государственной власти, обладающих властными полномочиями при проведении сделки по передаче мне жилого помещения?Прикалываешься?
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
#839
У кого есть исковое заявление или жалоба в суд на возврат средств.... скиньте в личку!за ранее благодарю!!!
#840
В суд жалобы не подают, либо иск либо заявление. Вроде, ранее тут выкладывали. Поищите в ранее выложенном.или жалоба в суд
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Вернуться в «ВСЕЛЕНИЕ.ПРОПИСКА. ПРИВАТИЗАЦИЯ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя