Новые судебные решения от форумчан
#91
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.11.2013 г. № 78-КГ13-31
Дело Ковалева. Суд отменил решение, вынесенное по делу об отказе в возобновлении пенсии за выслугу лет (пенсионеру Минобороны РФ) Ковалеву А.А. в связи с поступлением его на правоохранительную службу в прокуратуру. Заявленное требование удовлетворено, поскольку суд пришёл к выводу о том, что лицо поступило на службу не на тех же условиях, на которых оно проходило ранее, служба в прокуратуре не влечет увеличения размера ранее назначенной ему пенсии.
Вывод суда – Пенсия могла быть приостановлена истцу в случае его возвращения на военную службу и приобретением им вновь статуса военнослужащего.
Дело Ковалева. Суд отменил решение, вынесенное по делу об отказе в возобновлении пенсии за выслугу лет (пенсионеру Минобороны РФ) Ковалеву А.А. в связи с поступлением его на правоохранительную службу в прокуратуру. Заявленное требование удовлетворено, поскольку суд пришёл к выводу о том, что лицо поступило на службу не на тех же условиях, на которых оно проходило ранее, служба в прокуратуре не влечет увеличения размера ранее назначенной ему пенсии.
Вывод суда – Пенсия могла быть приостановлена истцу в случае его возвращения на военную службу и приобретением им вновь статуса военнослужащего.
- Вложения
-
- Опр ВС 8.11.13 Ковалев.pdf
- (631.05 КБ) 41 скачивание
#92
о признании членом семьи
Вместе с тем, из материалов настоящего дела также видно, что ко времени обращения Н. в суд с настоящим иском обстоятельства, явившиеся в свое время основанием для удостоверения данного факта, коренным образом изменились.
Н. и У. брак расторгли, супругами и членами одной семьи более не являются. Изменили стороны и место жительства, проживают в г. Екатеринбурге отдельно друг от друга, имеют каждый свой доход, что подтвердила Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Указала Н. и на то, что является получателем алиментов, перечисляемых В. - отцом А., Ж., на содержание последних.
Никаких доказательств, подтверждающих, что У. после расторжения брака с Н. фактически осуществляет содержание А., Ж. в материалах настоящего дела не имеется. Обусловленная требованием закона обязанность их содержать, на У. также не возложена.
Напротив, как установлено в ходе рассмотрения дела, содержание А., Ж. осуществляют их родители - Н. и В. как это и предусмотрено п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, установленных законом оснований для признания А., Ж. членами семьи У. как с точки зрения общеправовой, так и с позиций специального правового регулирования Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" судебная коллегия не находит.
Утверждение истца о том, что У. после расторжения брака продолжает поддерживать с детьми общение, проводит с ними время, об обратном не свидетельствует.
Вместе с тем, из материалов настоящего дела также видно, что ко времени обращения Н. в суд с настоящим иском обстоятельства, явившиеся в свое время основанием для удостоверения данного факта, коренным образом изменились.
Н. и У. брак расторгли, супругами и членами одной семьи более не являются. Изменили стороны и место жительства, проживают в г. Екатеринбурге отдельно друг от друга, имеют каждый свой доход, что подтвердила Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Указала Н. и на то, что является получателем алиментов, перечисляемых В. - отцом А., Ж., на содержание последних.
Никаких доказательств, подтверждающих, что У. после расторжения брака с Н. фактически осуществляет содержание А., Ж. в материалах настоящего дела не имеется. Обусловленная требованием закона обязанность их содержать, на У. также не возложена.
Напротив, как установлено в ходе рассмотрения дела, содержание А., Ж. осуществляют их родители - Н. и В. как это и предусмотрено п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, установленных законом оснований для признания А., Ж. членами семьи У. как с точки зрения общеправовой, так и с позиций специального правового регулирования Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" судебная коллегия не находит.
Утверждение истца о том, что У. после расторжения брака продолжает поддерживать с детьми общение, проводит с ними время, об обратном не свидетельствует.
- Вложения
-
- решение.doc
- (55.5 КБ) 41 скачивание
- samolet1969
- Постоянный участник
- Сообщения: 267
- Зарегистрирован: 24 сен 2011, 15:26
- Откуда: Челябинск
- Контактная информация:
Re: Новые судебные решения от форумчан
#93Решение ЧелябинскогоГВС. Уволен без жилья(в ноябре2013), за два отказа от Синявинской(апрель,май). Джо отказы весной не оспаривало, никаких писем не присылало. Требование: отмена приказа об увольнении. Решение: отказано с обвинением в злоупотреблении правом
- Вложения
-
- реш_Афанасьев.pdf
- (1.29 МБ) 365 скачиваний
Whatsapp, Viber: +79514507262, Б.Очаковская,дом 12
#94
Сообщения перенес в - Оспаривание исключения из списков частиНу вот, и здесь вода полилась. Раньше за этой темой хорошо присматривали. Были только решения. Модераторы, ау!
- samolet1969
- Постоянный участник
- Сообщения: 267
- Зарегистрирован: 24 сен 2011, 15:26
- Откуда: Челябинск
- Контактная информация:
#96
Решение Екатеринбургского ГВС на заявление о расторжении ДСН. Отказано. Извиняюсь за качество. Это фотокопия из материалов моего дела. Тексты решений очень совпадают.
- Вложения
-
- Растор_ДСН_Синявинская.pdf
- (381.69 КБ) 228 скачиваний
Whatsapp, Viber: +79514507262, Б.Очаковская,дом 12
#97
А вот уже пример по пенсионерам Минобороны, поступившим в таможнюОпределение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.11.2013 г. № 78-КГ13-31
Дело Ковалева. Суд отменил решение, вынесенное по делу об отказе в возобновлении пенсии за выслугу лет (пенсионеру Минобороны РФ) Ковалеву А.А. в связи с поступлением его на правоохранительную службу в прокуратуру. Заявленное требование удовлетворено, поскольку суд пришёл к выводу о том, что лицо поступило на службу не на тех же условиях, на которых оно проходило ранее, служба в прокуратуре не влечет увеличения размера ранее назначенной ему пенсии.
Вывод суда – Пенсия могла быть приостановлена истцу в случае его возвращения на военную службу и приобретением им вновь статуса военнослужащего.
Дело № 33-27282/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 декабря 2013 года апелляционную жалобу ... на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 октября 2013 года
…………..
Из установленных обстоятельств по делу следует, что ответчик до 20.06.2007г. проходил военную службу, в связи с которой ему была назначена пенсия за выслугу лет, а с30.04.2009года поступил на службу в Региональное таможенное управление организации силового обеспечения ФТС России, отличную от военной.
Таким образом, в данном случае выплата пенсии за выслугу лет в соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 могла быть приостановлена истцу в случае его возвращения на военную службу и приобретением вновь статуса военнослужащего.
Приостановление выплаты пенсии за выслугу лет на пенсионеров -военнослужащих, поступивших на службу в таможенные органы без возобновления военной службы, не распространяется. В противном случае нарушается конституционный принцип равенства, поскольку в отличие от другой категории пенсионеров для этой категории граждан отсутствует механизм компенсации приостановления им выплаты пенсии за выслугу лет. Прохождение лицами, получающими пенсию за выслугу лет по нормам Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 в связи с прохождением военной службы в органах таможни, не влечет увеличения военной выслуги, а также увеличения размера ранее назначенной им пенсии.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для приостановления выплаты пенсии ответчику и взыскании с него ранее произведенных выплат не имеется, в связи с чем выводы суда нельзя признать правильными.С учетом изложенного решение суда подлежит отмене с постановлением по делу нового решения об отказе истцу в иске.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 октября 2013 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Военного комиссариата Московской области к .... о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 406450 руб. 54 коп. отказать.
Апелляционную жалобу ответчика удовлетворить.
http://oblsud.mo.sudrf.ru/modules.php?n ... t_number=1
#98
Обжалование отказа в выдаче выписки из решения о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно и акта приема-передачи жилого помещения установленного образца (без указания долей собственности и членов семьи). Оставлено без удовлетворения.
- безимениифамилии
- Активный участник
- Сообщения: 195
- Зарегистрирован: 25 фев 2014, 10:38
#99
Четыре решения Подольского горсуда о выселении из приватизированных квартир в Кузнечиках из-за наличия собственности при заключении ДСН.
Одно решение успешно прошло апелляцию.
Одно решение успешно прошло апелляцию.
- Вложения
-
- Подольский горсуд иск МО расторжДСН удовл.docx
- (49.66 КБ) 78 скачиваний
-
- Подольский горсуд иск МО растор ДСН удов.rtf
- (286 КБ) 68 скачиваний
-
- Подольский горсуд иск МО расторж ДСН удов.docx
- (51.56 КБ) 73 скачивания
-
- Подольский горсуд иск МО расторж ДСН удовлетвор.docx
- (43.72 КБ) 126 скачиваний
- безимениифамилии
- Активный участник
- Сообщения: 195
- Зарегистрирован: 25 фев 2014, 10:38
#100
Ряд отказных решений (определений) по выселению. Решение Выборгского райсуда признало ДСН недействительным, но из квартиры не выселили.
- Вложения
-
- Подольский горсуд искМО расторж ДСН отказ.rtf
- (164.16 КБ) 72 скачивания
-
- Самарский областной суд иск МО раст ДСН отказ.docx
- (32.97 КБ) 61 скачивание
-
- Выборгский райсуд иск РУЖО расторж ДСН.docx
- (27.58 КБ) 86 скачиваний
- Сар_В_Мед_И
- Заслуженный участник
- Сообщения: 4349
- Зарегистрирован: 28 апр 2010, 22:11
- Откуда: город Москва, Герасимов Алексей Михайлович
#101
Решения гарнизонного и окружного судов. Увольнение без отпуска.
Конец истории: ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Добавлено спустя 27 минут 36 секунд:
То есть, во время службы, отпуск военнослужащему можно вообще не давать. Потом уволить его и через некоторое время, если он попросит отпуска через суд, изменить дату увольнения. Ну очень конституционно.
Конец истории: ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Показать текст
То есть, имеет разные толкования. Это очень конституционно.При этом данная норма не исключает возможности оспаривания решения о предоставлении военнослужащему отпуска, в том числе по мотивам неправильного определения предполагаемой даты исключения его из списков личного состава воинской части.
Добавлено спустя 27 минут 36 секунд:
То есть, во время службы, отпуск военнослужащему можно вообще не давать. Потом уволить его и через некоторое время, если он попросит отпуска через суд, изменить дату увольнения. Ну очень конституционно.
«Чужой земли не хотим, но и своей земли, ни одного клочка своей земли не отдадим никому». (Слова, приписываемые Александру Невскому, процитированные Сталиным в политическом отчете XVI съезду ВКП(б))
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#102
по мне так это в пользу военнослужащегоТо есть, имеет разные толкования. Это очень конституционно.
всё пройдёт, пройдёт и это.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
#103
Пункт 3 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Президентом Российской Федерации в рамках полномочий, предоставленных ему статьей 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», направлен на обеспечение соотнесения продолжительности основного отпуска военнослужащего с продолжительностью его служебной деятельности в соответствующем календарном году, закрепляя в том числе правило предоставления военнослужащему недоиспользованного времени основного отпуска в том случае, если увольнение его с военной службы (исключение из списков личного состава воинской части) в установленный срок невозможно и оно производится позднее, что увеличивает время службы, учитываемое при определении продолжительности отпуска. - Это основное толкование.
В переводе на нормальный русский, будем считать, что ПоЗорькин хотел сказать, что данный пункт Положения закрепляет правило предоставления основного отпуска именно ВОЕННОСЛУЖАЩему, в том числе и недоиспользованного времени основного отпуска.
Но думаю с такой формулировкой тяжеловато будет отбиваться в суде по новым обстоятельствам.
В переводе на нормальный русский, будем считать, что ПоЗорькин хотел сказать, что данный пункт Положения закрепляет правило предоставления основного отпуска именно ВОЕННОСЛУЖАЩему, в том числе и недоиспользованного времени основного отпуска.
Но думаю с такой формулировкой тяжеловато будет отбиваться в суде по новым обстоятельствам.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 545
- Зарегистрирован: 26 окт 2010, 15:48
- Откуда: Новороссийск
#104
Решение суда первой инстанции-в мою пользу. Командир подал апелляцию. Выкладываю апелляционное решение. Деньги выплатить, в восстановлении в списках л/с части -отказать.(из списков исключен 11.04.2013) Похоже дано указание-минимизировать решения в пользу военнослужащих.
- Вложения
-
- АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИ1.docx
- (16.49 КБ) 86 скачиваний
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#105
я добавлю, что фразы можно давать отпуск задним числом, путем добавления суток к дате исключения, через механизм переноса даты исключения нетВ переводе на нормальный русский, будем считать,
всё пройдёт, пройдёт и это.
#106
Доброго времени суток! Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста, может кто меня перенаправит на ветку или выложит судебное решение по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца и выплате страховой суммы ЗАО Макс.
#107
blag,
Попробуйте здесь посмотреть: Выплаты в случае гибели (смерти) военнослужащих
Получение страховки по травме и болезни
Получение страховки по инвалидности
Попробуйте здесь посмотреть: Выплаты в случае гибели (смерти) военнослужащих
Получение страховки по травме и болезни
Получение страховки по инвалидности
- samolet1969
- Постоянный участник
- Сообщения: 267
- Зарегистрирован: 24 сен 2011, 15:26
- Откуда: Челябинск
- Контактная информация:
#108
Апелляция на это решение: Re: Новые судебные решения от форумчан.
Уволен без предоставления жилья.
Уволен без предоставления жилья.
- Вложения
-
- апелляция_Афанасьев_отказано.pdf
- (445.13 КБ) 90 скачиваний
Whatsapp, Viber: +79514507262, Б.Очаковская,дом 12
#109
информация про апелляцию по делу о расторжению ДСН на Синявинской (решение было здесь Новые судебные решения от форумчан)
Чего и следовало ожидать.
Показать текст
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#110
НА фоне вашего отказа от требования о восстановлении на военной службе - не имело смысла оспаривать решение.Уволен без предоставления жилья.
Если не принимать указанные обстоятельства в расчет, то:
Вывод суда о законности увольнения со ссылкой на:
"В суде достоверно установлено, что ХХХ неоднократно отказывался от предоставляемого ему жилья в новом, надлежаще оформленного и введенном в строй жилищном фонде в г. Москва, то есть по месту жительства, избранному сами заявителем. При этом отказы ХХХ не имеют под собой каких-либо законных оснований."
не состоятелен, поскольку предмет спора - "увольнение" и действующим законодательством (ст.23 ФЗ О статусе) не поставлено в зависимость возможность увольнения, ни от предоставления жилья в новом, ни от голословного утверждения "надлежащего оформления", ни от введения в строй жилищном фонде в г. Москва.
Ст.23 увольнение поставлено в зависимость от предоставления жилых помещений или жилищной субсидии.
Кто такие ЖП и каким требованиям они должны удовлетворять установлено ЖК и отсылочными нормами, при этом, ни одно обстоятельство, на которое сослался суд, не является определяющим и безусловно доказывающим факт того, что предлагалось именно ЖП, которое удовлетворяет установленным требованиям. Из имеющихся доказательств, на сколько я смог заметить, только извещение и ответ прокуратуры.
Ни первое, ни второе - в принципе не может что либо доказать в рамках рассматриваемых правоотношений.
А если учесть, что обязанность по представлению таких доказательств возложена на ДЛ(ст.249) и это ДЛ каких либо доказательств по предмету спора не предоставило, то решение вынесено с нарушением ст.195 ГПК (не законное и не обоснованное), а доводы о "надлежащем оформлении" надуманы.
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
Re:
#111С точки зрения теоретических рассуждений я с вами согласен.НА фоне вашего отказа от требования о восстановлении на военной службе - не имело смысла оспаривать решение.Уволен без предоставления жилья.
Если не принимать указанные обстоятельства в расчет, то:
Вывод суда о законности увольнения со ссылкой на:
"В суде достоверно установлено, что ХХХ неоднократно отказывался от предоставляемого ему жилья в новом, надлежаще оформленного и введенном в строй жилищном фонде в г. Москва, то есть по месту жительства, избранному сами заявителем. При этом отказы ХХХ не имеют под собой каких-либо законных оснований."
не состоятелен, поскольку предмет спора - "увольнение" и действующим законодательством (ст.23 ФЗ О статусе) не поставлено в зависимость возможность увольнения, ни от предоставления жилья в новом, ни от голословного утверждения "надлежащего оформления", ни от введения в строй жилищном фонде в г. Москва.
Ст.23 увольнение поставлено в зависимость от предоставления жилых помещений или жилищной субсидии.
Кто такие ЖП и каким требованиям они должны удовлетворять установлено ЖК и отсылочными нормами, при этом, ни одно обстоятельство, на которое сослался суд, не является определяющим и безусловно доказывающим факт того, что предлагалось именно ЖП, которое удовлетворяет установленным требованиям. Из имеющихся доказательств, на сколько я смог заметить, только извещение и ответ прокуратуры.
Ни первое, ни второе - в принципе не может что либо доказать в рамках рассматриваемых правоотношений.
А если учесть, что обязанность по представлению таких доказательств возложена на ДЛ(ст.249) и это ДЛ каких либо доказательств по предмету спора не предоставило, то решение вынесено с нарушением ст.195 ГПК (не законное и не обоснованное), а доводы о "надлежащем оформлении" надуманы.
Но с практической стороны согласен с мнением viteknext , изложенным им в предыдущем счообщении.
На мой взгляд, не нужно забывать принимать во внимание положения ст. 10 ГК РФ про недопущение злоупотребления своим правом.
Я думаю, что в суде нужно было устанавливать действительно ли много раз предлагались благоустроенные жилые помещения (благоустроенные применительно к населенному пункту) в избранном месте жительства и по каким причинам военный от них отказывался.
Это не считая отказа от требований в суде первой инстанции.
"Сбит с ног - сражайся на коленях, идти не можешь - лежа наступай"
Герой Советского Союза генерал армии В.Ф. Маргелов.
Герой Советского Союза генерал армии В.Ф. Маргелов.
#112
Злоупотребление, как впрочем и любой вывод, который делает суд, должен быть доказан материалами дела. Из доказательств в деле в-о-о-о-обще ничего нет по этому вопросу.принимать во внимание положения ст. 10 ГК РФ про недопущение злоупотребления своим правом.
Читайте мой пост выше. Указанные вами обстоятельства никак не могут повлиять на вывод суда о злоупотреблении.нужно было устанавливать действительно ли много раз предлагались благоустроенные жилые помещения
Достаточно и одного отказа, но при этом в обязательном порядке должны выполняться условия: было предложено именно ЖП и оно полностью удовлетворяет установленным требованиям.
Степень соответствия установленным требованиям устанавливает межведомственная комиссия в форме заключения. Ссылки на любые другие доказательства не могут повлиять на предмет спора.
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
#114
Ну чушь же в ГПК заглядывайте иногда и научитесь определять предмет спора (иска)Степень соответствия установленным требованиям устанавливает межведомственная комиссия в форме заключения.
теперь в кассации все шансы.Продолжение к посту 79, опять послали
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
- Porsh
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1154
- Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
#115
Не мое, по рассылке попалось
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ
ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2014 г. N 331593/
2014
Совокупность приведенных правовых норм позволяет согласиться с утверждением заявителя о
том, что законодателем выделено две категории военнослужащих, которые при увольнении с военной
службы имеют право на обеспечение жилым помещением по избранному постоянному месту
жительства:
военнослужащие,
имеющие продолжительность военной службы 20 лет и более лет вне
зависимости от оснований увольнения;
военнослужащие,
имеющие продолжительность военной службы 10 лет и более, которые
уволены при наступлении одного из следующих оснований: а) по достижении предельного возраста
пребывания на военной службе, б) по состоянию здоровья, в) в связи с организационноштатными
мероприятиями.
Учитывая, что на дату увольнения в запас общая продолжительность военной службы С.Д.
превышала 20 лет, то в соответствии с абз. 12 п. 1 ст. 15 названного Закона он относится к категории
военнослужащих, подлежащих обеспечению жилым помещением по избранному постоянному месту
жительства.
В связи с этим решение ФГКУ "ЗРУЖО" N <...> от 17 июня 2013 года об отказе в предоставлении
С.Д. в составе семьи из 4х
человек отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу:
<адрес>, лишь по тому основанию, что в запас заявитель уволен 25 июля 2007 года по истечении срока
контракта о прохождении военной службы (п. п. "б" п. 1 ст. 51 Закона "О воинской обязанности и военной
службе"), является незаконным.
Добавлено спустя 18 минут 32 секунды:
Еще одно.
Читаем между строк - нет в НПА сроков обеспечения жильем, хотя в решении это отнесено по другому.
Б.Л. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ФГКУ "Западное
региональное управление жилищного обеспечения" (далее ФГКУ
"ЗРУЖО" МО РФ), выразившегося в
непредоставлении по настоящее время жилого помещения по договору социального найма за счет
средств федерального бюджета по избранному месту жительства.
Решением Смольнинского районного суда СанктПетербурга
от 29 октября в удовлетворении
заявления Б.Л. отказано.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ
ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2014 г. N 331593/
2014
Совокупность приведенных правовых норм позволяет согласиться с утверждением заявителя о
том, что законодателем выделено две категории военнослужащих, которые при увольнении с военной
службы имеют право на обеспечение жилым помещением по избранному постоянному месту
жительства:
военнослужащие,
имеющие продолжительность военной службы 20 лет и более лет вне
зависимости от оснований увольнения;
военнослужащие,
имеющие продолжительность военной службы 10 лет и более, которые
уволены при наступлении одного из следующих оснований: а) по достижении предельного возраста
пребывания на военной службе, б) по состоянию здоровья, в) в связи с организационноштатными
мероприятиями.
Учитывая, что на дату увольнения в запас общая продолжительность военной службы С.Д.
превышала 20 лет, то в соответствии с абз. 12 п. 1 ст. 15 названного Закона он относится к категории
военнослужащих, подлежащих обеспечению жилым помещением по избранному постоянному месту
жительства.
В связи с этим решение ФГКУ "ЗРУЖО" N <...> от 17 июня 2013 года об отказе в предоставлении
С.Д. в составе семьи из 4х
человек отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу:
<адрес>, лишь по тому основанию, что в запас заявитель уволен 25 июля 2007 года по истечении срока
контракта о прохождении военной службы (п. п. "б" п. 1 ст. 51 Закона "О воинской обязанности и военной
службе"), является незаконным.
Добавлено спустя 18 минут 32 секунды:
Еще одно.
Читаем между строк - нет в НПА сроков обеспечения жильем, хотя в решении это отнесено по другому.
Б.Л. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ФГКУ "Западное
региональное управление жилищного обеспечения" (далее ФГКУ
"ЗРУЖО" МО РФ), выразившегося в
непредоставлении по настоящее время жилого помещения по договору социального найма за счет
средств федерального бюджета по избранному месту жительства.
Решением Смольнинского районного суда СанктПетербурга
от 29 октября в удовлетворении
заявления Б.Л. отказано.
- Вложения
-
- Апелл Опред СПб от 05.02.2014 №33-1593_2014 20 календарей военный имеет право на ИМЖ.pdf
- (235.4 КБ) 34 скачивания
-
- Апелл Опред СПб от 29.01.2014 №33-1207_2014 между строк НЕТ срока обеспечения жильем.pdf
- (229.53 КБ) 27 скачиваний
Re: Новые судебные решения от форумчан
#116Частное определение Московского городского суда, касающееся жилья для военных в Москве по ул.Синявинская.
#117
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2014 N 33-443/2014
Решение уполномоченного органа о снятии бывшего военнослужащего с учета нуждающихся в предоставлении жилых помещений признано законным, поскольку при при постановке указанного лица на учет не был учтен факт обеспечения жильем за счет Министерства обороны РФ в соответствии с установленными нормами, от проживания в котором заявитель отказался и добровольно выехал из него.
Решение уполномоченного органа о снятии бывшего военнослужащего с учета нуждающихся в предоставлении жилых помещений признано законным, поскольку при при постановке указанного лица на учет не был учтен факт обеспечения жильем за счет Министерства обороны РФ в соответствии с установленными нормами, от проживания в котором заявитель отказался и добровольно выехал из него.
Показать текст
#118
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-29674
Исковые требования о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку проживание членов семьи военнослужащего по месту дислокации воинской части носит временный, а не постоянный характер.
Исковые требования о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку проживание членов семьи военнослужащего по месту дислокации воинской части носит временный, а не постоянный характер.
Показать текст
#119
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.06.2013 по делу N 33-3550/2013
Иск в части обязания исключить лицо из состава членов семьи военнослужащего, нуждающегося в обеспечении жилым помещением по договору социального найма, удовлетворен, так как несовершеннолетний сын истца проживает в другом жилом помещении, доля в котором принадлежит ему на праве собственности.
Иск в части обязания исключить лицо из состава членов семьи военнослужащего, нуждающегося в обеспечении жилым помещением по договору социального найма, удовлетворен, так как несовершеннолетний сын истца проживает в другом жилом помещении, доля в котором принадлежит ему на праве собственности.
Показать текст
- Porsh
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1154
- Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
#120
Интересная трактовка, в свое время попадалось наоборот, в военном городке не могут существовать иные помещения, помимо служебных.находится в закрытом военном городке, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения для оценки законности постановленного решения, так как из материалов дела не следует, что заявителю было предоставлено служебное жилое помещение.
Вернуться в «КОЛЛЕКЦИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 24 гостя