Возврат излишне выплаченных сумм

leitenant2014
Активный новичок
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 30 янв 2014, 14:39

#2401

Непрочитанное сообщение leitenant2014 » 30 янв 2014, 20:06

Просто излишне придераетесь. Я решил поделиться новостями, которые может кому то интересны. Заранее прошу удолить это сообщение. Потому что не имеет смысловой нагрузки

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 18 апр 2010, 00:40
Откуда: Самара-Тамбов

#2402

Непрочитанное сообщение sportsmen » 30 янв 2014, 20:08

а вы меня поучите еще.
Роман, leitenant2014,
троль чистой воды, стоит взглянуть на его сообщения за сегодняшней день, по существу не одного
С уважением к участникам форума!

satrap71
Заслуженный участник
Сообщения: 6122
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 22:03
Откуда: Волгоградская область
Контактная информация:

#2403

Непрочитанное сообщение satrap71 » 30 янв 2014, 21:47

Просто излишне придераетесь. Я решил поделиться новостями, которые может кому то интересны. Заранее прошу удолить это сообщение. Потому что не имеет смысловой нагрузки
походу просто тролль малолетний, решивший еще и развести воинов на деньги, судя по другим его сообщениям.
Роман, отправьте его в страну вечной охоты...
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 18 апр 2010, 00:40
Откуда: Самара-Тамбов

#2404

Непрочитанное сообщение sportsmen » 30 янв 2014, 21:50

Роман, отправьте его в страну вечной охоты...
:lol: :lol: :lol: :good:
С уважением к участникам форума!

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#2405

Непрочитанное сообщение Ворчун » 30 янв 2014, 22:21

Я решил поделиться новостями, которые может кому то интересны.
Мы об этом знали ещё в декабре.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#2406

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 31 янв 2014, 10:17

троль чистой воды, стоит взглянуть на его сообщения за сегодняшней день, по существу не одного
да я видел
походу просто тролль малолетний, решивший еще и развести воинов на деньги, судя по другим его сообщениям.
Роман, отправьте его в страну вечной охоты...
эх пока не за что его так.
всё пройдёт, пройдёт и это.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#2407

Непрочитанное сообщение Ворчун » 01 фев 2014, 10:28

МГВС держится. Вчера вынес положительное решение по взысканию удержанных ЕРЦ премий. Судья Соцков.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#2408

Непрочитанное сообщение Ворчун » 03 фев 2014, 17:49

Впрочем, держится, скорее всего, не МГВС, а МОВС, который не дает отмашку на изменение практики.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
$ергей
Заслуженный участник
Сообщения: 1461
Зарегистрирован: 03 июл 2012, 14:38
Откуда: Россия

#2409

Непрочитанное сообщение $ергей » 03 фев 2014, 22:47

Доброго времени суток! Хочу посоветоваться по возникшей проблеме у моей сослуживицы, 1 декабря 2012 года воинская часть в которой она проходила службу в результате ОШМ была сокращена, но ввиду нерасторопности и нерадивости должностных лиц отвественных за ведение кадровой работы и учёта личного состава, либо по какой-то другой причине она до ноября 2013 года в распоряжение командира в связи с ОШМ выведена не была, несмотря на написанный рапорт о выводе в распоряжение до обеспечения жильём. А в ноябре 2013 года кадровики "разродились" приказом в котором указана, что военнослужащая зачисляется в распоряжение командира части с...1 декабря 2012 года, а т.к. за весь этот период ДД ей начислялось по несуществующей штатной должности, то теперь ЕРЦ удерживает излишне выплаченную сумму с её ДД. Вопрос насколько правомерны данные удержания и шансы обжаловать это в суде, желательно ссылки на НПА, на которые ссылаться при обращении в суд.
Обычно те, кто обливает грязью других, черпают эту грязь в своей душе. Но вот парадокс: их душа от этого чище не становится и грязи в ней не убывает.

satrap71
Заслуженный участник
Сообщения: 6122
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 22:03
Откуда: Волгоградская область
Контактная информация:

#2410

Непрочитанное сообщение satrap71 » 04 фев 2014, 00:43

$ергей,
а Вы почитайте эту тему сами и эту тоже Судимся с ЕРЦ МО РФ
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#2411

Непрочитанное сообщение viteknext » 25 фев 2014, 10:42

Сегодня апелляция Демиденко в ВС РФ в 10.40. Может кто-нибудь в курсе будет о результате?
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Andeson
Заслуженный участник
Сообщения: 3041
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 16:42
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

#2412

Непрочитанное сообщение Andeson » 25 фев 2014, 11:07

viteknext,
да...если бы кто нить сказал бы результат было бы очень и очень не плохо...

SPBGVS
официальный представитель
официальный представитель
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 14 апр 2010, 16:46

#2413

Непрочитанное сообщение SPBGVS » 25 фев 2014, 15:22

24.09.2013 ВКГПИ13-49 Военная коллегия. Первая инстанция по гражданским делам.
Заявитель (истец): Демиденко Константин Викторович. Ответчик: Министр обороны РФ.
По иску: о признании недействующим абз. 3 п. 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержд. приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 года №2700
25.11.2013 Отказано в удовлетворении иска
Движение по делу:
24.09.2013 Передача судье
27.09.2013 Принято к производству
20.11.2013 Судебное заседание - Перерыв
25.11.2013 Судебное заседание - Отказано в удовлетворении иска
29.11.2013 Возврат в канцелярию


15.01.2014

АПЛ14-17 Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
Заявитель (истец): Демиденко Константин Викторович.
По иску: о признании недействующим абзаца третьего пункта 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №2700
25.02.2014 Отменено с вынесением решения полностью
Движение по делу:
25.02.2014 Слушание - Отменено с вынесением решения полностью


http://supcourt.ru/moving_case.php?find ... CF%CB14-17

Аватара пользователя
безимениифамилии
Активный участник
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 25 фев 2014, 11:38

#2414

Непрочитанное сообщение безимениифамилии » 25 фев 2014, 15:54

Ну и отлично! :dance: :drink: По гамбургскому счёту просудили. Хомчик отдыхает. :D

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 18 апр 2010, 00:40
Откуда: Самара-Тамбов

#2415

Непрочитанное сообщение sportsmen » 25 фев 2014, 16:38

красавцы,честно говоря не верил,что справедливость восторжествует,осталось почитать постановление коллегии.
С уважением к участникам форума!

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#2416

Непрочитанное сообщение Ворчун » 25 фев 2014, 17:19

красавцы,честно говоря не верил,
Аналогично, не верил.

Добавлено спустя 10 минут 50 секунд:
Видимо, все-таки, чудеса встречаются! :)

Добавлено спустя 14 минут 59 секунд:
Напьюсь сегодня. :mrgreen:
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
безимениифамилии
Активный участник
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 25 фев 2014, 11:38

#2417

Непрочитанное сообщение безимениифамилии » 25 фев 2014, 17:48

Напьюсь сегодня.
Сегодня опробовал новый перфоратор, вышел за дюбелями и купил бутылочку обмыть. Но теперь есть более важный повод! :)
Отказные решения видимо всё-таки нет процессуальных возможностей обжаловать, даже после этого постановления. :?

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#2418

Непрочитанное сообщение Ворчун » 25 фев 2014, 18:28

Отказные решения видимо всё-таки нет процессуальных возможностей обжаловать,
Есть

Глава 42. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ
В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
...
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
...
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
безимениифамилии
Активный участник
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 25 фев 2014, 11:38

#2419

Непрочитанное сообщение безимениифамилии » 25 фев 2014, 18:39

Ворчун, я это смотрел. Решил что это не об этом. Какая-то терминология не вполне понятная. Написали "отмена положений НПА, послуживших основанием...". Надо смотреть комментарии.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#2420

Непрочитанное сообщение Ворчун » 25 фев 2014, 18:43

Главное, не пропустите срок, пока читаете комментарии. :D

Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
igo6125
Заслуженный участник
Сообщения: 1831
Зарегистрирован: 08 дек 2006, 23:36
Откуда: Россия

#2421

Непрочитанное сообщение igo6125 » 25 фев 2014, 21:10

sportsmen писал(а):красавцы,честно говоря не верил,
Аналогично, не верил.
Добавлено спустя 10 минут 50 секунд:
Видимо, все-таки, чудеса встречаются! :)

Добавлено спустя 14 минут 59 секунд:
Напьюсь сегодня.
Ну, видимо Апелляционная Коллегия ВС РФ оказалась более благоразумнее Коронца, ну, в самом деле, никак нельзя было признать, что данный вопрос, по переплате(удержанию-перерасчету) ДД в отношении военных, регулируется не действующим Законодательством РФ, которое распространяется на всех без исключения граждан РФ в т.ч. и на военных, а всего лишь ведомственным приказом мо рф 2700, а тем более признать, что ЕРЦ осуществляет не удержание ДД, а перерасчет в рамках п. 7 пр. 2700, тем самым подменяя понятия "удержание-перерасчет"!

Надо будет почитать мотивацию сегодняшнего решения: 25.02.2014 "Слушание - Отменено с вынесением решения полностью".

Аватара пользователя
безимениифамилии
Активный участник
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 25 фев 2014, 11:38

#2422

Непрочитанное сообщение безимениифамилии » 25 фев 2014, 21:20

Главное, не пропустите срок, пока читаете комментарии.
Чтение комментариев не позволяет сказать, что я неправ. Тем более, что "постановление государственного органа" (если его вообще можно так назвать) не отменено. Оно признано недействующим, причём ещё неизвестно с какой даты. Посмотрите ГПК и постановление пленума ВС РФ по обжалованию НПА.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#2423

Непрочитанное сообщение Ворчун » 25 фев 2014, 21:45

Оно признано недействующим, причём ещё неизвестно с какой даты.
Демиденко просил признать недействующим с момента издания приказа.
Посмотрите ГПК и постановление пленума ВС РФ по обжалованию НПА.
Без комментариев.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

satrap71
Заслуженный участник
Сообщения: 6122
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 22:03
Откуда: Волгоградская область
Контактная информация:

#2424

Непрочитанное сообщение satrap71 » 25 фев 2014, 22:00

Ворчун,
а не спешим ли с выводами? ведь текста решения по апелляции еще никто не видел, может там дано право издавать НПА ЕРЦ :D
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.

Аватара пользователя
безимениифамилии
Активный участник
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 25 фев 2014, 11:38

#2425

Непрочитанное сообщение безимениифамилии » 25 фев 2014, 22:11

Ворчун,
а не спешим ли с выводами? ведь текста решения по апелляции еще никто не видел, может там дано право издавать НПА ЕРЦ
Конечно спешим. Просто процессуальные возможности стоит прикинуть - я их не вижу.
Комментарии (Крашенинников, 2012) глянул для сверки со своими представлениями, и в них не разочаровался, мастерство не пропьёшь.

satrap71
Заслуженный участник
Сообщения: 6122
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 22:03
Откуда: Волгоградская область
Контактная информация:

#2426

Непрочитанное сообщение satrap71 » 25 фев 2014, 22:18

безимениифамилии,
это витек что ли? :)
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.

Аватара пользователя
безимениифамилии
Активный участник
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 25 фев 2014, 11:38

#2427

Непрочитанное сообщение безимениифамилии » 25 фев 2014, 22:22

Ушёл в подполье :)

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
На месяц.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#2428

Непрочитанное сообщение Ворчун » 25 фев 2014, 22:23

Ушёл в подполье
Зря вы в ветке квартир так эмоционально дискутировали.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
безимениифамилии
Активный участник
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 25 фев 2014, 11:38

#2429

Непрочитанное сообщение безимениифамилии » 25 фев 2014, 22:29

Зря вы в ветке квартир так эмоционально дискутировали.
Да там так запущено было, какие-то мальчики всё заполонили.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#2430

Непрочитанное сообщение Ворчун » 25 фев 2014, 22:43

ведь текста решения по апелляции еще никто не видел, может там дано право издавать НПА ЕРЦ
ЕРЦ не может издавать НПА. НПА издаются органом гос.власти не ниже министерства, службы, агентства.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…


Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей