Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Нет, не так.
Несогласны с толкованием и применением - обжалуйте в суд действия ружо, Джо. Суд разъяснит.
Ой, я забыл! Суд тоже не имеет права толковать! Кто суд наделил правом толковать закон? Где написано, что суд имеет право???
Вам не надоело???

Не надоело. . Ответа то нет. Вы вроде неглупый юрист. Ответьте или скажите- не знаю. Буду спрашивать других

[ref]Sms[/ref],
Вам уже по 20 раз на разных ветках отвечали. Если не доходит, то проблема не в отвечающих.

Слабаки! Не тянете(

QR_BBPOST А имел ли право работник джо толковать закон? Это обжаловать нельзя?

А разве толкование закона не есть выражение исполнителем его(закона) понимание? То есть,как надо его выполнять...

QR_BBPOST Слабаки! Не тянете

Почитайте тогда Джона Локка и Шарля-Луи Монтескье.

QR_BBPOST А имел ли право работник джо толковать закон? Это обжаловать нельзя?

А разве толкование закона не есть выражение исполнителем его(закона) понимание? То есть,как надо его выполнять...

Есть официальное толкование. Его никто из сотрудников джо давать не имеет права. А неофициальное каждый может выразить где угодно, но только не в официальных документах.

Еще раз. Раньше детям военных, получивших с отцами жилье, собственное жилье , как уже тоже военным, давали? Да!
Потом перестали? Да!
На каком основании? Закон не менялся. Вот самый первый отказ жидищного органа на каком основании был сделан?
Была правоприменительная практика наработана и тд и тп. И вдруг- раз- и отказ.

А теперь даже есть указания руководителя джо апрельские. Где прямо говорится "указанное ТОЛКОВАНИЕ и применение я вляются ошибочными" и дается указание жилье таким военным давать.
Но ружо говорят: "дайте нам еще подтвержление, чтобы мы давали. Мы не имеем право. В законе не написано. Во как!
Но Вы же раньше давали? Да! Закон позволял? Да! На каком основании стали отказывать? Какой то сотрудник ружо так стал толковать. Он имел право толковать официально? Нет. Так верните назад. Вам Ваш руководитель джо написал указание. Что вы неправильно работаете. -Не имеем права. Ну не бред?

И местные корифеи - знатоки.это все поддерживают и оправдывают. Не пойму вообще на кого работают? Понятно, что не на форумчан. Ну Ладно бы на джо. Но они и против джо.

QR_BBPOST И местные корифеи - знатоки.это все поддерживают и оправдывают.

Кроме Вас здесь никто этим не занимется. Кто и что конкретно поддерживает? Кто эти местные корифеи и что они поддерживают. Что касается вашего желания заставить законодателя толковать закон. Если уполномоченные органы (суды, ДЖО и др.) вчера принимали такие решения а сегодня другие,что помешает законодателю сегодня так толковать норму а завтра по другому?

Законодатель может толковать норму только принимая поправки в закон(см КС 1997). А джо имеет право обратиться к законодателю. Потому не надо никого заставлять. Есть законы- исполняйте. Только исполняйте Правильно!!!

Отправлено спустя 10 минут 40 секунд:

QR_BBPOST И местные корифеи - знатоки.это все поддерживают и оправдывают.

Кто и что конкретно поддерживает? Кто эти местные корифеи и что они поддерживают.

Да никто из юристов не выложил своевременно апрельские указания. И Вы про них знали. Но не выложили. А когда их выложил форумчанин, Вы же скептически отозвались. Да и остальные не верили. Так до сих пор эти кривые фото и болтаются по форуму. А Васильев и выложил видео и прокомментровал по полной. И указания джо у него нормальные копии.

QR_BBPOST И Вы про них знали.

После того как на форуме соседнем появились я лично узнал.

QR_BBPOST Вы же скептически отозвались

что я сказал?

QR_BBPOST И Вы про них знали.

После того как на форуме соседнем появились я лично узнал.

Они там несколько недель болтались. И только потом появились здесь. Вы знали, но не перенесли сюда

QR_BBPOST Вы знали, но не перенесли сюда

Вы мне обязанности хотите написать и включить в них перенос из других форумов сюда то что Вас интересует? А вдруг я после Вас узнаю о существовании каких то документов?

Прочитал всю ветку, в итоге так и непонятно почему решение не действует ... Надо ждать итогов судов, тогда будут хоть какие то выводы...

Доброго времени суток! Прошу прощения не могу найти и прочитать эти апрельские указания начальника ДЖО, дайте ссылку, спасибо! Сейчас сужусь, сведения будут совсем не лишними!

QR_BBPOST не могу найти

Попробуйте на 8 стр посмотреть на 4 стр.Вы сейчас на 9 стр.

Подскажите,являюсь сыном военнослужащего в 1989 году получили квартиру на всех членов семьи, во время учебы в ввузе а это год так 2000, я отказался от приватизации, у моей супруги такая же история. но 1/2 квартиры ей было передано по дарственной, продана ее часть квартиры была 5,5 лет назад. будут ли у меня проблемы с признанием.?спасибо.

Всё зависит от конкретного РУЖО и конкретного специалиста-кто будет рассматривать Ваши документы...
Где-то на основании апрельских указаний ставят в очередь, а где-то ждут дополнительных разъяснений и ещё супер указаний...

QR_BBPOST будут ли у меня проблемы с признанием.

Подавайте документы и ничего не бойтесь.По закону проблем у Вас нет.Решать их будете по мере поступления.

По законопроекту высказалось Правовое управление:

По поручению Совета Государственной Думы
от 24 июля 2019 года (протокол 209, пункт 12)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по проекту федерального закона № 757088-7 «О внесении изменений в статью 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», внесенному депутатами Государственной Думы А.Л.Красовым, А.А.Гетта, В.М.Шишкоедовым, Н.Т.Антошиным и другими, а также
членом Совета Федерации О.Ф.Ковитиди
(первое чтение)
Проектом федерального закона предлагается дополнить пункт 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» положением, предусматривающим, что при признании военнослужащих-граждан, которые самостоятельно не реализовали свое право на обеспечение жилыми помещениями, нуждающимися в жилых помещениях, а также при предоставлении им жилых помещений либо денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений, не учитывается площадь жилых помещений, которые были получены такими военнослужащими и членами их семей в качестве членов семей других граждан. Также в проекте предусматривается, что указанные военнослужащие подлежат учёту в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
По проекту федерального закона замечаний концептуального характера не имеется.
Начальник управления Е.В.Горбачева
О.Н.Разбаш, 692-33-78, Т.Ю.Мякотина, 692-40-75.

[ref]KHVJ[/ref],
Класс!!!
А у нас суд пока отложил дело. Репу чешит. Джо на суд не явилось. Сейчас вторую телегу зарядили уже не за снятие с очереди, а за отказ в постановке на учет, ну и отмену приказа об увольнении.

Такая же ситуация. 10 сентября второй суд. В ДЖО сказали, что раз суд уже идёт, то они будут менять принятое решение (отказ в признании жены) будут на основании решения суда. Гады....

QR_BBPOST 10 сентября второй суд.

Наверно до этого было предварительное заседание...
А суд 10 сентября.
Мы пока ход конем сделали: отложили суд до явки заявителя, который на 2 месяца свалил в командировку.
Ждем решения Госдуры и снова в бой!

QR_BBPOST
Мы пока ход конем сделали: отложили суд до явки заявителя, который на 2 месяца свалил в командировку.

Хитренькие вы

Первое чтение запланировано на 25 сентября...

Должны успеть!

Первое чтение запланировано на 25 сентября...

С опережением графика идёт
Рассмотрение законопроекта Государственной Думой
17.09.2019
принять законопроект в первом чтении; представить поправки к законопроекту (Срок представления поправок в пятнадцатидневный срок со дня принятия постановления; 01.10.2019)

Пока не внесены поправки в закон суд не встаёт на нашу сторону. Опробовано на себе((( По заявлению представителя ДЖО (приехавшего на суд!!! ), при внесении поправок они имели ввиду, что члены семей - это сугубо дети до 18 лет. Буковак про это нет, но суду хватило "пацанского" слова представителя органа госвласти. Бред.

Наверное, надо Цаликову лично писать депешу.

Что за страна.

Цаликову надо было писать имхо до суда. Теперь есть суд не в Вашу? пользу. Кто и что написал Вам в отказе?
Не факт, что теперь поправки в закон Вам помогут(.

Цаликову надо было писать имхо до суда. Теперь есть суд не в Вашу? пользу. Кто и что написал Вам в отказе?
Не факт, что теперь поправки в закон Вам помогут(.

У меня суды начались ещё в феврале, про разъяснения ещё не знал никто.

Текста отказа ещё не видел.

Будем выносить на обжалование в вышестоящий суд и отзывать свой иск в связи с новыми обстоятельствами (принятием поправок в закон). Это позволит принятое ранее нижестоящим судом решение "обнулить" (не знаю как правильно сказать).

После этого писать письмо Цаликову не от своего имени, а от общественной организации, чтобы вес придать.

Я имел ввиду первый отказ. Джо или кто? Что там?
Как обнулять этот первый суд не знаю. Не юрист. Но это было бы очень хорошо

Ничего не обнуляется и не отзывается.
В суд первой инстанции подается заявление на пересмотр в связи со вновь открывшимися обстоятельствами.

Вот только даже если закон примут - это не будет новым обстоятельством. Потому что этого закона на момент принятия решения не было.
Вновь открывшиеся - это существовавшие на момент суда, но которые не были известны.
Суд откажет в пересмотре.