Это не самая страшная логика. Гораздо страшнее логика когдаQR_BBPOST Замечательная логика.
но вот вдруг по каким то причинам не признан нуждающимся, просто не подал документы, не до этого было-Родину защищал, то после увольнения не важно сколько ты прослужил пусть 50 календарей то Родина опять же в лице КС и ВС говорит кукиш тебе а не ЖП от МО РФ. То есть обеспечение ЖП поставили в зависимость не от права а от способа его реализации.QR_BBPOST Пока служишь - имеешь ПРАВО,
С этой логикой я не согласен. То, что п.1 ст. 23 Статуса содержит или не содержит каких-то запретов - это всего-лишь ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ в отношении отдельных категорий военнослужащих. А жилищные права - это ст. 15 Статуса. У нас социальное государство, а это значит, что права граждан стоят на первом месте. Согласно Конституции: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.QR_BBPOST Это не самая страшная логика.
Я бы сказал иначе. У указанной категории граждан ВОЗНИКАЕТ право на обеспечение жильем в указанном порядке (предоставление ЖС).QR_BBPOST ВС РФ говорит что в период службы ЖС обеспечиваются те кто на весь срок служебным.
В зависимости от того, о чем спор: о жилищных правах или о порядке увольнения.QR_BBPOST п.1 ст. 23 Статуса содержит или не содержит каких-то запретов - это всего-лишь ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ в отношении отдельных категорий военнослужащих
Увольнением они не нарушаются и подлежат реализации в таком же порядке, как и до увольнения...QR_BBPOST То, что государство не обеспечило реализацию прав воина в период службы вовсе не означает, что на данные права можно "забить". Пока не обеспечат жильем - увольнять нельзя.
Как же не нарушаются? Воин имеет право проходить военную службу до обеспечения жильем, а его увольняют.QR_BBPOST Увольнением они не нарушаются и подлежат реализации в таком же порядке, как и до увольнения...
Воин не спорит о своих жилищных правах когда его уволили. Он оспаривает незаконность приказа об увольнении без предоставления жилья, а также отстаивает своё право на прохождение службы до обеспечения жильем.QR_BBPOST В зависимости от того, о чем спор: о жилищных правах или о порядке увольнения.
А это вообще хотелки ВС и ничего более. Категория после 98 года, имеющая выслугу более 20 лет и увольняющаяся не по льготным основаниям там вообще не указана. И что, теперь их можно увольнять без жилья???QR_BBPOST Все права, реализация которых поставлена в зависимость от увольнения, должны быть указаны в ст.23.
все значит увольнятьQR_BBPOST Категория после 98 года, имеющая выслугу более 20 лет и увольняющаяся не по льготным основаниям там вообще не указана.
а в соответствии с законодательством увольнять без жилья нельзя. вот это кем нужно быть что бы не понять и вывести целый трактат про место жительства из махрового закона о регистрации? причем здесь место увольнения, место службы и место жительства, это просто не трава забористая, а чистый опий надо принимать.Военнослужащий, изъявивший желание получить жилое помещение не по месту увольнения с военной службы, увольняется с военной службы и обеспечивается жилым помещением в соответствии с законодательством Российской Федерации.
цитата из решения суда"хотя согласие на увольнение без обеспечения жильем и требовалось, но оспариваемые приказы административных ответчиков являются законными и отмене не подлежат"
тут проситься одно пожелание, что б так обеспечивали все категории госслужащих"Кроме того, суд учитывает, что право на обеспечение жильем не нарушено, поскольку, имея выслугу более 20 лет, в настоящее время он состоит на учете нуждающихся в жилье"
как хорошо когда комната в общежитии по договору на год стала служебным жильем, при условии что до 98 года служебное жилье не положено в принципе"Таким образом, в судебном заседании установлено, недобросовестность поведения истца, так истец добровольно выписался из служебной квартиры в поселке по прежнему месту службы, прибыв на новое место службы, где получил служебное жилье (комната в общежитии), которое в последствии так же сдал, то есть налицо злоупотребление правом..."
Не слабо! Мосвичи так отжигают или 35 ГВС ???QR_BBPOST "хотя согласие на увольнение без обеспечения жильем и требовалось, но оспариваемые приказы административных ответчиков являются законными и отмене не подлежат"
Какое?QR_BBPOST Такое право
QR_BBPOST В Кремле, в Государственной Думе, Совете Федерации ждут писем от ВАс...пишите о том, что увольняют при наличии служебного жилья до выплаты жилищной субсидии...под разными предлогами
Кто конкретно ждет в Кремле?ГД, СФ?QR_BBPOST Всеми интересуются кого уволили без постоянного жилого помещения или субсидии....и не важно есть служебное жилье, нет его...совпадает место увольнения с ИПМЖ или нет....они придерживаются точки зрения что если не предоставили субсидию или постоянное жилое помещение все увольнения незаконные! То что суд говорит это их мало интересует...так что жду списки, истории тех кого уволили без субсидии или жилого помещения для постоянного проживания
Выложите время, адрес, еще лучше это сообщение перенести на ветку автопробегаhttp://voensud.ru/announces/topic2465.htmlQR_BBPOST 8 декабря 2016 года в Апелляционной коллегии Верховного Суда Отоится рассмотрение апелляционной жалобы на решение Верховного Суда от 14 сентября 2016 года по делу ВКАПИ 16-44
Это только на бумаге и на словах. В действительности после увольнения в служебку про Вас сразу забудут, и распределять ЖП перестанут. И если ЖП до увольнения Вам распределено не было останется уповать только на ЖС, которую уволенному выплатят тоже не скоро. Впрочем, ничто не мешает открепить ранее распределённое жильё под любым надуманным предлогом, а если извещение предварительное то и предлог не нужен. Поэтому пока Вы служите о Вас помнят и проявляют незаурядную заботу, так как перед командованием и жилищными органами стоит задача быстрее уволить распоряженца обеспечив положенным жильёмQR_BBPOST Увольнением они не нарушаются и подлежат реализации в таком же порядке, как и до увольнения...
Будем подождать. Надеюсь у Вас всё получится.QR_BBPOST 8 декабря 2016 года в Апелляционной коллегии Верховного Суда Отоится рассмотрение апелляционной жалобы на решение Верховного Суда от 14 сентября 2016 года по делу ВКАПИ 16-44! вновь повторю что я считаю возможным изменить ситуацию связанную с применением пункта 17 статьи 34 Положения !
Обязательно бы пришёл, но не имею возможности из-за расстояния в 1500 км. Примите мой совет ведите в суд слушателями всех кого соберёте, хотя бы ради моральной поддержки.QR_BBPOST прошу всех прийти в судебное заседание
QR_BBPOST считаю что Суд не позволит себе вести себя нагло и нести чушь
Навального позовем?QR_BBPOST Самый действенный вариант присутствие представителей СМИ.
QR_BBPOST нализируя приведенные выше нормы во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что военнослужащие, указанные в абзаце втором пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», пожелавшие воспользоваться правом на выбор постоянного места жительства при увольнении с военной службы с обеспечением их жилыми помещениями, вне зависимости от формы такого обеспечения при перемене места жительства не могут претендовать на социальную гарантию в виде запрета на увольнение без их согласия до получения жилых помещений при условии, что они до этого обеспечены жилым помещением, в том числе служебным, из которого не подлежат выселению до предоставления жилья для постоянного проживания.
Его не зовут, он сам приходит.QR_BBPOST Навального позовем?
Гарантия действует, но не для всех. Если уволили и по суду не восстановили значит, где то Вы накосячили. Может рапорт подали об увольнении или что то другое учудили? Признавайтесь!QR_BBPOST Не действует эта гарантия:31 календарь, не согласен, ИПМЖ по месту службы, уволен
Если прочитаете внимательно, то увидите, что ни одна норма закона по обеспечению жильем не гарантирует предоставление ЖП.QR_BBPOST Это только на бумаге и на словах. В действительности после увольнения в служебку про Вас сразу забудут, и распределять ЖП перестанут.
Одинцовский ГВС.QR_BBPOST А что за суд???
В апелляции указал на то, что суд первой инстанции не пригласил на заседание сотрудников ружопа с целью выяснения возможности дальнейшего проживания, на что мне было сказано мол сам не походатайствовал о их вызове. Т.е. то, что суд обязан всесторонне исследовать дело уже не в трендеQR_BBPOST А кто даст вам гарантии проживания в т. н. СЖП после увольнения.
Готовлю кассацию, только в ВС уже похоже не успею, 21 января 2017 г. шестимесячный срок истекает, но народ говорит, что время рассмотрения кассачки не входит в этот срок.После увольнения забывают, проверено. В июле, будучи ещё в/с, был в очереди 2196, в октябре, уже военпенсом - 3090QR_BBPOST право на нахождение в списках нуждающихся
Да... но наши суды уже лет 10 медленно, но верно поворачивают на другой лад. "Кончилась служба в глухой тайге - живи и дальше в служебке, жди квартиру"...QR_BBPOST увольнение с ней, нарушение конституционных прав на перемещение и ипмж которое определяете вы а не суд
Точно! И под любым предлогом увольняют в служебку: без договоров, при отказе от неё,..... Ну у нас же суды "независимые")))))QR_BBPOST живи и дальше в служебке, жди квартиру"...
Не мое мнение, это наше правосудие
Вернуться в «ПРОБЛЕМЫ СЛУЖЕБНОГО ЖИЛЬЯ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 22 гостя
