Аттестация, аттестационные комиссия

aleksei124
Активный новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 24 авг 2016, 08:20

Аттестация, аттестационные комиссия

Непрочитанное сообщение aleksei124 » 24 авг 2016, 13:49 #1201

этолето писал(а):
aleksei124 писал(а):Источник цитаты правомерна ли была аттестация

Изучите ППВС [spoiler] приказ 444 сами все поймете

в том то и дело что читал, но одни говорят не правомерно, другие говорят КЧ решил значит правомерно(((

Аватара пользователя
этолето
Заслуженный участник
Сообщения: 3496
Зарегистрирован: 26 авг 2011, 09:14
Благодарил (а): 953 раза
Поблагодарили: 1114 раз

Аттестация, аттестационные комиссия

Непрочитанное сообщение этолето » 24 авг 2016, 14:03 #1202

aleksei124 писал(а):Источник цитаты говорят

Это пустой звук.
Только если конституционный суд
aleksei124 писал(а):Источник цитаты решил значит правомерно

Все остальное ерунда. Учите документы наизусть. Сравните как у Вас было дело. Найдете отличие повезло, есть шанс в суде. Если отличий нет...

Аватара пользователя
demych
Заслуженный участник
Сообщения: 1359
Зарегистрирован: 14 янв 2015, 00:30
Откуда: с передовой
Благодарил (а): 287 раз
Поблагодарили: 316 раз

Аттестация, аттестационные комиссия

Непрочитанное сообщение demych » 24 авг 2016, 16:37 #1203

aleksei124, Смотрите в приказе 444 прописано по каким критериям аттестовывают военнослужащего - доказывайте , прилагая служебную карточку, грамоты, медали , что вы не осел. Недавние взыскания( около 2.5 месяцев назад) резко обжалуйте. Ищите нарушения по порядку проведения АК.
Не тот велик,кто никогда не падал,а тот кто падал и вставал!

Евгений Мартов
Постоянный участник
Сообщения: 246
Зарегистрирован: 18 мар 2014, 18:59
Благодарил (а): 296 раз
Поблагодарили: 73 раза

Аттестация, аттестационные комиссия

Непрочитанное сообщение Евгений Мартов » 24 авг 2016, 18:38 #1204

demych писал(а):Источник цитаты Вы сравните состав комиссии который присутствовал с установочным приказом раздел аттестационная комиссия

это конечно нужно сделать - но в суде судья плевать хотел соответствует состав АК установочному приказу или не соответствует - это мой опыт. ОПГ в составе военного судьи, представителя военной прокуратуры и представителя в/ч именно так и действуют. покрывают друг друга. на мое заявление в судебном заседании о том, что заседание АК не проводилось - суд покрывает прямо совершенное преступление по фальсификации протокола заседания АК. ВСО гарнизона тоже покрывает данное преступление, фальсифицируя Постановление об отказе в ВУД по данному факту, собрав лжесвидетельства членов АК.
учтите данный возможный вариант событий.
ОПГ в сборе.

Аватара пользователя
demych
Заслуженный участник
Сообщения: 1359
Зарегистрирован: 14 янв 2015, 00:30
Откуда: с передовой
Благодарил (а): 287 раз
Поблагодарили: 316 раз

Аттестация, аттестационные комиссия

Непрочитанное сообщение demych » 24 авг 2016, 20:24 #1205

Евгений Мартов писал(а):Источник цитаты ВСО гарнизона тоже покрывает данное преступление, фальсифицируя Постановление об отказе в ВУД по данному факту, собрав лжесвидетельства членов АК

Я знаком с такой ситуацией.

Отправлено спустя 13 минут 23 секунды:
Евгений Мартов, А в порядке частного обвинения о даче ложных показаний на члена АК не вариант подать в гражданском суде и ходатайствовать о почерковедческой экспертизе
Не тот велик,кто никогда не падал,а тот кто падал и вставал!

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14396
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)
Благодарил (а): 307 раз
Поблагодарили: 3191 раз

Аттестация, аттестационные комиссия

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 24 авг 2016, 20:27 #1206

Евгений Мартов писал(а):Источник цитаты фальсифицируя Постановление об отказе в ВУД по данному факту, собрав лжесвидетельства членов АК.

обжалуйте
всё пройдёт, пройдёт и это.

Евгений Мартов
Постоянный участник
Сообщения: 246
Зарегистрирован: 18 мар 2014, 18:59
Благодарил (а): 296 раз
Поблагодарили: 73 раза

Аттестация, аттестационные комиссия

Непрочитанное сообщение Евгений Мартов » 25 авг 2016, 14:55 #1207

demych писал(а):Источник цитаты Евгений Мартов, А в порядке частного обвинения о даче ложных показаний на члена АК не вариант подать в гражданском суде и ходатайствовать о почерковедческой экспертизе

В данном случае нужна экспертиза давности изготовления Протокола заседания АК.
В моем случае никто мне не даст саму Книгу протоколов заседаний АК. Да и ни Военная прокуратура, ни местное ВСО, ни ВСО по СФ, ни военные суды никаких мер по данным фактам принимать не собираются.
Само заседание АК не проводилось, я на нем не присутствовал, но выяснил для себя что Заседания АК не было.
ВСО на мое заявление по данному факту состряпало Постановление об отказе в ВУД, собрав с некоторых членов АК показания(объяснения), в которых однотипные тексты.
У меня на руках лишь аудиозаписи разговоров с некоторыми членами АК, из которых ясно, что Заседания АК не было.
Думаю нужна экспертиза данных аудиозаписей, но все это нужно делать в рамках УД, но ВСО и ВСУ по СФ не собираются возбуждать по данному факту УД.

Аватара пользователя
этолето
Заслуженный участник
Сообщения: 3496
Зарегистрирован: 26 авг 2011, 09:14
Благодарил (а): 953 раза
Поблагодарили: 1114 раз

Аттестация, аттестационные комиссия

Непрочитанное сообщение этолето » 25 авг 2016, 15:09 #1208

Евгений Мартов писал(а):Источник цитаты ВСО по СФ

Пишите в Москв в главное ВСУ.
Евгений Мартов писал(а):Источник цитаты Постановление об отказе в ВУД

Обжалуйте во все инстанции прокуратура, суд, главное всу. Борьба предстоит тяжелая. Конечно они все вместе против Вас одного, но надо бороться

Евгений Мартов
Постоянный участник
Сообщения: 246
Зарегистрирован: 18 мар 2014, 18:59
Благодарил (а): 296 раз
Поблагодарили: 73 раза

Аттестация, аттестационные комиссия

Непрочитанное сообщение Евгений Мартов » 25 авг 2016, 17:11 #1209

этолето писал(а):Источник цитаты Пишите в Москв в главное ВСУ

спасибо за поддержку.
буду все обжаловать.
поделился своей информацией с теми, кто столкнется с подобным - чтобы помнили, что ОПГ в составе АК,военной прокуратуры, ВСО, ВСУ, военных судов, - очень сильная. все друг друга покрывают.

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 5460
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 355 раз
Поблагодарили: 2059 раз

Аттестация, аттестационные комиссия

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 25 авг 2016, 20:31 #1210

Евгений Мартов, Напишите в ФСБ не все дружат с конторскими.

xxx1xxx
Заслуженный участник
Сообщения: 1177
Зарегистрирован: 19 мар 2016, 08:00
Откуда: 13 штрафных Вам
Благодарил (а): 263 раза
Поблагодарили: 162 раза

Аттестация, аттестационные комиссия

Непрочитанное сообщение xxx1xxx » 26 авг 2016, 08:15 #1211

Евгений Мартов писал(а):
этолето писал(а):Источник цитаты Пишите в Москв в главное ВСУ

спасибо за поддержку.
буду все обжаловать.
поделился своей информацией с теми, кто столкнется с подобным - чтобы помнили, что ОПГ в составе АК,военной прокуратуры, ВСО, ВСУ, военных судов, - очень сильная. все друг друга покрывают.



Похожая ситуация "один в один"! Вы не один такой. следователь скрывает факт полученных им доказательств-покрывая преступление, прокурор "не может" меня найти, ответы на обращения и сообщения - не дают. Копают до даты присяги, за что зацепить! Им можно все....

Единственный положительный момент этого всего- проверка друзей на их дружбу. ;) . Пару осталось. Остальные :flag_of_truce:
:new_russian:

Евгений Мартов
Постоянный участник
Сообщения: 246
Зарегистрирован: 18 мар 2014, 18:59
Благодарил (а): 296 раз
Поблагодарили: 73 раза

Аттестация, аттестационные комиссия

Непрочитанное сообщение Евгений Мартов » 26 авг 2016, 12:25 #1212

mprkur0 писал(а):Источник цитаты Евгений Мартов, Напишите в ФСБ не все дружат с конторскими.

1. Местное ФСБ в лице военной контразведки - вообще ни на что неспособные, вялые, не имеющие ни на что полномочий, а главное желания, да и ходят они под местным ВСО и под местной военной прокуратурой, в прямом смысле слова.
2. В ФСБ в Москву отправил заявление о фактах массовых фальсификаций материалов уголовного дела со стороны местных ВСО, ВСУ СК РФ по СФ, военной прокуратуры по СФ- - результата ноль, прислали отписку, что они не имеют полномочий и прочее бла-бла.

Вывод один - вся перечисленная ОПГ чувствует себя выше ЗАКОНА, считает себя ЗАКОНОМ в нашем отдаленном гарнизоне, и во всем Северном флоте. Ибо само руководство ВСУ СК РФ по СФ, ВП по СФ, прямо прикрывают как свои личные тяжкие преступления по массовой фальсификации материалов уголовных дел, так и преступления небольшой тяжести должностных лиц войсковой части по факту фальсификации Протокола заседания АК, так и всех дальнейших документов для досрочного увольнения меня по НУК, а также материалов проверки по УПК для прикрытия данных преступных действий "офицеров" войсковой части по увольнению меня по НУК.

Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:
xxx1xxx писал(а):Источник цитаты проверка друзей на их дружбу


ИМХО: друзей нет, есть временные сослуживцы, - ибо каждый за свою задницу переживает и за свою спокойную жизнь и карьеру.
За это сообщение автора Евгений Мартов поблагодарил:
xxx1xxx (26 авг 2016, 16:39)

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14396
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)
Благодарил (а): 307 раз
Поблагодарили: 3191 раз

Аттестация, аттестационные комиссия

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 26 авг 2016, 14:07 #1213

к бастрыкину пробовали записаться?
всё пройдёт, пройдёт и это.

Евгений Мартов
Постоянный участник
Сообщения: 246
Зарегистрирован: 18 мар 2014, 18:59
Благодарил (а): 296 раз
Поблагодарили: 73 раза

Аттестация, аттестационные комиссия

Непрочитанное сообщение Евгений Мартов » 26 авг 2016, 14:58 #1214

Роман Буденков писал(а):Источник цитаты к бастрыкину пробовали записаться?

Спасибо Вам, Роман, за подсказку. Попробую.

Аватара пользователя
этолето
Заслуженный участник
Сообщения: 3496
Зарегистрирован: 26 авг 2011, 09:14
Благодарил (а): 953 раза
Поблагодарили: 1114 раз

Аттестация, аттестационные комиссия

Непрочитанное сообщение этолето » 26 авг 2016, 15:17 #1215

xxx1xxx писал(а):Источник цитаты Пару осталось.

Повезло Вам. У меня не осталось ни одного. Ситуация полностью аналогичная.
Евгений Мартов писал(а):Источник цитаты каждый за свою задницу переживае

Нет на них, к сожалению заград-отрядов НКВД
За это сообщение автора этолето поблагодарил:
xxx1xxx (26 авг 2016, 16:39)

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14396
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)
Благодарил (а): 307 раз
Поблагодарили: 3191 раз

Аттестация, аттестационные комиссия

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 26 авг 2016, 15:59 #1216

Евгений Мартов писал(а):Источник цитаты ибо каждый за свою задницу переживает и за свою спокойную жизнь и карьеру

иногда это тоже нужно

Отправлено спустя 23 секунды:
Евгений Мартов писал(а):Источник цитаты Попробую.

раз есть отказняки и т.д. самое время
всё пройдёт, пройдёт и это.

xxx1xxx
Заслуженный участник
Сообщения: 1177
Зарегистрирован: 19 мар 2016, 08:00
Откуда: 13 штрафных Вам
Благодарил (а): 263 раза
Поблагодарили: 162 раза

Аттестация, аттестационные комиссия

Непрочитанное сообщение xxx1xxx » 26 авг 2016, 16:42 #1217

я хожу на рыбалку....при клеве , сразу не подсекаю. даю крупной рыбехе проглотить поглубже...что бы не сорвалась. Вашу ситуацию полностью понимаю , сам такой. Про друзей , это очень хорошо, что я понял, что это были трусливые , да должность, служба, но завтра они прибегут к тебе за помощью.
:new_russian:

Аватара пользователя
Конституция
Заслуженный участник
Сообщения: 1473
Зарегистрирован: 16 май 2013, 16:38
Откуда: Россия.
Благодарил (а): 4099 раз
Поблагодарили: 2432 раза

Аттестация, аттестационные комиссия

Непрочитанное сообщение Конституция » 29 авг 2016, 10:22 #1218

Дорогие друзья и сочувствующие, прошу сообщить, существует ли какая либо судебная практика (решение суда кассационной инстанции) в которой говориться, что Аттестационный лист на военнослужащего обязан составлять именно то должностное лицо в распоряжение которого он был зачислен приказом Министра обороны. В моем случае, произошло так, что подав заявление в суд о Защите чести, достоинства и деловой репутации я указал, что приказом Министра обороны РФ по личному составу № 777 я был зачислен в распоряжение командира войсковая часть 20924 (место дислокации город Коломна Московской) области в связи с организационно-штатными мероприятиями.
В распоряжение командира войсковой части 20924-1 (место дислокации город Ступино Московской области) я приказом Министра обороны РФ зачислен никогда не был.
Однако, в нарушение требований статьи 13 «Положения о порядке прохождения военной службы» (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237) (далее - Положение) и приказов Министра обороны Российской Федерации № 3733 от 17 декабря 2012 года и № 1818 от 2011 года, командир войсковой части 20924-1 (место дислокации город Ступино Московской области) не имея каких-либо законных полномочий, составляет текста отзыва на меня в аттестационном листе, подписанного им 22 декабря 2015 года.
Указанные сведения, порочащие мою воинскую честь, достоинство и деловую репутацию, были высказаны ответчиком в письменном виде в тексте отзыва в аттестационном листе, который был представлен аттестационной комиссии войсковой части 20924 и вышестоящему командиру, именно на основании указанных выводов я был представлен и в последующем незаконно уволен из Вооруженных Сил Российской Федерации.
Факт моего незаконного увольнения был установлен Рязанским гарнизонным военным судом, о чем недвусмысленно изложено в его решении от 14 апреля 2016 года.
Заранее спасибо за ответ!
"Жду квартиру по ИПМЖ г. Реутов, ЖС., прошу не предлагать".
Заседание рабочей группы МО РФ ответ ДЖО - на 16 октября 2014 г. г. Реутов состоят на учете получения жилья 181 чел.

Аватара пользователя
demych
Заслуженный участник
Сообщения: 1359
Зарегистрирован: 14 янв 2015, 00:30
Откуда: с передовой
Благодарил (а): 287 раз
Поблагодарили: 316 раз

Аттестация, аттестационные комиссия

Непрочитанное сообщение demych » 29 авг 2016, 12:49 #1219

xxx1xxx, Интересная рыбалка! А кого Вы считаете крупной рыбой? Члены комиссии и секретарь я так понял мелочь? Командир хулиганит?
Не тот велик,кто никогда не падал,а тот кто падал и вставал!

xxx1xxx
Заслуженный участник
Сообщения: 1177
Зарегистрирован: 19 мар 2016, 08:00
Откуда: 13 штрафных Вам
Благодарил (а): 263 раза
Поблагодарили: 162 раза

Аттестация, аттестационные комиссия

Непрочитанное сообщение xxx1xxx » 29 авг 2016, 14:27 #1220

demych писал(а):xxx1xxx, Интересная рыбалка! А кого Вы считаете крупной рыбой? Члены комиссии и секретарь я так понял мелочь? Командир хулиганит?

ОН. и все делает чужими руками, сидя и наблюдая как все происходит. :) Похож на замполита с фильма "Морпехи"...
:new_russian:

Latvis67
Активный участник
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 16 апр 2015, 19:58
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 2 раза

Аттестация, аттестационные комиссия

Непрочитанное сообщение Latvis67 » 08 ноя 2016, 19:40 #1221

Здравствуйте. Вопрос в следующем. Была АК в марте. Признан соответствующим занимаемой должности. Командир полка утвердил. КомДив может отменить результаты? И правда ли, что решение АК носит "рекомендательный" характер? Это мне такой ответ из прокуратуры пришел, когда я обжаловал повторное проведение АК.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 9993
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1257 раз
Поблагодарили: 2815 раз

Аттестация, аттестационные комиссия

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 08 ноя 2016, 20:05 #1222

Latvis67 писал(а):Источник цитаты КомДив может отменить результаты?

Вы служите в полку? Чья АК вас рассматривала: дивизии или полка?
Latvis67 писал(а):Источник цитаты АК носит "рекомендательный" характер

Правда

Latvis67
Активный участник
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 16 апр 2015, 19:58
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 2 раза

Аттестация, аттестационные комиссия

Непрочитанное сообщение Latvis67 » 08 ноя 2016, 22:00 #1223

Служу в полку. Комиссия полка. И командир полка согласился и утвердил решение комиссии. И это решение никто не обжаловал. И никто не отменял.

Аватара пользователя
джомо.РФ
Активный участник
Сообщения: 163
Зарегистрирован: 05 авг 2014, 09:31
Откуда: г. Москва
Благодарил (а): 20 раз
Поблагодарили: 35 раз
Контактная информация:

Аттестация, аттестационные комиссия

Непрочитанное сообщение джомо.РФ » 08 ноя 2016, 22:02 #1224

Latvis67 писал(а):Источник цитаты И правда ли, что решение АК носит "рекомендательный" характер?

Кассационное определение военного суда
Северо-Кавказский окружной военный суд


Председательствующий Путиловский М.М.


КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 33-3/2012
25 января 2012 г.
г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего – Дегтярева И.П.,

судей: Цыбульника В.Е. и Корсакова В.А.,

при секретаре Нечитайловой Л.В.

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе заявителя Баран С.И. на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 26 октября 2011 года, которым частично удовлетворены требования заявителя Баран Сергея Ивановича об оспаривании действий должностных лиц войсковой части № и аттестационной комиссии ВДВ, связанных с принятием решения по итогам проведения аттестации о досрочном увольнении с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., объяснения заявителя в обоснование доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аттестационной комиссией воздушно-десантных войск Министерства обороны Российской Федерации (далее ВДВ) принято решение ходатайствовать перед командующим ВДВ о досрочном увольнении Барана с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Баран обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просил признать незаконным и не подлежащим применению аттестационный лист с содержащимся в нем отзывом от 5 мая 2011 года, утвержденный аттестационной комиссией ВДВ 1 июня 2011 года, решение аттестационной комиссии ВДВ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, и обязать данную комиссию отменить этот протокол.

Также заявитель просил суд признать незаконным действия (бездействие) командира войсковой части № и аттестационной комиссии ВДВ, связанные с неознакомлением его с указанным аттестационным листом, непроведением с ним индивидуальной беседы, составлением необъективного отзыва, непривлечением на заседание аттестационной комиссии его непосредственного командира.

Решением гарнизонного военного суда требования Барана удовлетворены частично, суд признал незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с неознакомлением заявителя с утвержденным аттестационным листом и обязал указанное должностное лицо ознакомить Барана с данным листом.

В удовлетворении остальных требований заявителя гарнизонным военным судом было отказано.

В кассационной жалобе Баран просит решение суда в части отказа в удовлетворении его требований отменить, направив дело на новое рассмотрение. В обоснование автор жалобы указывает, что сведения, приведенные в отзыве от 5 мая 2011 года не соответствуют действительности и опровергнуты им в ходе судебного заседания в суде первой инстанции. Текст отзыва наполовину идентичен тексту отзыва от 23 июня 2010 года, который решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 7 апреля 2010 года признан содержащим недостоверные сведения, что, по мнению заявителя, имело преюдициальное значение. Оспариваемый отзыв содержал сведения шестилетней давности, тогда как за последний год, предшествующий аттестации, он не имел ни одного взыскания. В 2009 году возглавляемая им воинская часть была признана одной из лучших.

Факты нарушения законов со стороны его подчиненных, на что обращалось его внимание как командира части, не могут служить достаточными основаниями для его досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Кроме того, аттестационная комиссия представленные документы до начала работы не изучала, использовала недостоверные сведения, на её заседании не присутствовал его непосредственный начальник, в нарушение действующих правил он уведомлен о времени проведения аттестации был менее чем за месяц до начала её работы.

Также заявитель обращает внимание на то, что протокол заседания аттестационной комиссии не соответствует установленной форме, в аттестационном листе не заполнены некоторые графы и отсутствуют некоторые подписи должностных лиц, количество участвующих в аттестационной комиссии лиц не совпадает с количеством голосов при принятии решения по вопросам повестки дня.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из протокола № заседания аттестационной комиссии ВДВ от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного командующим ВДВ ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19 – 22), при принятии данного решения были исследованы: содержание отзыва аттестационного листа от ДД.ММ.ГГГГ, материалы финансовых инспекций по утратам и недостачам в период командования заявителем войсковой частью №, требования приказа Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представления и предостережения военной прокуратуры гарнизона.

В суде кассационной инстанции заявитель пояснил, что он принимал участие в заседании аттестационной комиссии.

Таким образом, у заявителя была возможность представить свои возражения по поводу оценки результатов его служебной деятельности.

Именно с учетом названных обстоятельств коллегиальный орган утвердил аттестационный лист, содержащий отзыв на Барана с выводом о том, что он занимаемой должности не соответствует и его целесообразно уволить с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Как следует из п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия).

Решение аттестационной комиссии принято в соответствии с ее полномочиями, установленными в ст. 27 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Инструкции о порядке организации и проведения аттестации офицеров и прапорщиков Вооруженных Сил РФ, утвержденной приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

Заключение аттестационной комиссии носит рекомендательный характер, поэтому судебная коллегия считает, что в силу п. 25 названного постановления Пленума не может при разрешении спорных правоотношений оценить целесообразность оспариваемого решения аттестационной комиссии.

Поскольку аттестационный лист утвержден решением названной комиссии, то по изложенным мотивам, а также с учетом того, что ряд содержащихся в нём сведений соответствуют действительности, у суда не имеется оснований о признании этого документа незаконным.

Кроме того, как следует из аттестационного листа с содержащимся в нем отзывом от 5 мая 2011 года (т. 1 л.д. л.д. 129-130), он составлен командиром войсковой части № и содержит оценочные выводы (как положительные, так и отрицательные) о служебной деятельности заявителя.

Как установлено судом первой инстанции, свои выводы командир войсковой части № основывал на имеющихся в материалах дела документах, а именно: телеграмме от ДД.ММ.ГГГГ, рапорте командира войсковой части № от 1 мая 2010 года, рапорте командира войсковой части № от 7 декабря 2009 года, восьми представлениях и предостережениях военного прокурора в адрес заявителя, анализе воинской дисциплины в частях соединения в 2008-2009 г.г., актах ревизий финансово-экономической деятельности (с 11 марта по 10 апреля 2009 года и с 15 марта по 5 апреля 2010 года), приказах командующего ВДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, акте проверки состояния казарменно-жилищного фонда войсковой части № от 21 сентября 2009 года.

Таким образом, исследуемый отзыв содержит субъективное мнение компетентного воинского должностного лица о служебной деятельности заявителя по анализируемым вопросам, которое базируются на имеющихся в материалах дела документах и не содержит утверждений о конкретных фактах.

Кроме того, по смыслу вышеприведенных нормативных правовых актов заключение аттестационной комиссии носит рекомендательный характер.

Решение об увольнении военнослужащего с военной службы принимает соответствующее воинское должностное лицо, которое согласно статей 33, 44 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации несет персональную ответственность за все стороны жизни и деятельности воинской части и наделено правом единолично принимать решения по вопросам прохождения военной службы.

Ссылка заявителя на преюдициальное значение вступившего в законную силу решения Новороссийского гарнизонного военного суда от 7 апреля 2011 года (т. 2 л.д. 117 – 135) для разрешения правоотношений по данному делу значения не имеет, поскольку этим решением судом разрешен вопрос о правомерности ранее состоявшегося увольнения заявителя с военной службы в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта.

Следовательно, названное решение суда подлежит учету именно при разрешении вопросов, касающихся приказа об увольнении с военной службы.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое действие совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В настоящее время заявитель не уволен с военной службы, в связи с чем его конкретные права и законные интересы, связанные с прохождением военной службы, не нарушены.

Суд первой инстанции исследовал доводы заявителя, связанные с нарушением процедуры проведения аттестации, им дана надлежащая оценка.

Выявленные нарушения, связанные с оформлением протокола заседания аттестационной комиссии и аттестационного листа, отсутствием подлинника аттестационного листа, нарушением процедуры проведения аттестации судом первой инстанции обоснованно признаны носящими технический характер, которые не могут повлечь отмену решения аттестационной комиссии по одним только формальным основаниям.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 347, 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 26 октября 2011 г. по заявлению Баран Сергея Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судьи дела:

Корсаков Вячеслав Алексеевич (председательствующий судья) (подробнее)
Цыбульник Владимир Евгеньевич (в составе судей - третий судья)

Latvis67
Активный участник
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 16 апр 2015, 19:58
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 2 раза

Аттестация, аттестационные комиссия

Непрочитанное сообщение Latvis67 » 08 ноя 2016, 22:12 #1225

Полковая комиссия дает рекомендации и ходатайствует командиру полка. Он утверждает своим решением данный АЛ. Причем тут комдив? Тем более через 4 месяца?

Аватара пользователя
Threadnout
Заслуженный участник
Сообщения: 1070
Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 162 раза
Поблагодарили: 149 раз

Аттестация, аттестационные комиссия

Непрочитанное сообщение Threadnout » 09 ноя 2016, 18:26 #1226

demych писал(а):Источник цитаты Жду... готов всыпать по 1-е число. Конечно жду от ВСО гарнизона пакостей, но нато и подавал на самый верх, чтоб в тиски зажать низы.

тоже ВСО сейчас морщу. пока по процессуалке. заодно и прокурора округа поджучиваю. Напросились.
Если начал хоровод то танцуй его до конца (посл.)

Аватара пользователя
demych
Заслуженный участник
Сообщения: 1359
Зарегистрирован: 14 янв 2015, 00:30
Откуда: с передовой
Благодарил (а): 287 раз
Поблагодарили: 316 раз

Аттестация, аттестационные комиссия

Непрочитанное сообщение demych » 23 ноя 2016, 07:53 #1227

Когда проводится внеплановая аттестация? На чем основана? ( НПА).
Не тот велик,кто никогда не падал,а тот кто падал и вставал!

Аватара пользователя
Никто
Заслуженный участник
Сообщения: 2323
Зарегистрирован: 31 янв 2011, 14:50
Благодарил (а): 970 раз
Поблагодарили: 1723 раза

Аттестация, аттестационные комиссия

Непрочитанное сообщение Никто » 23 ноя 2016, 08:36 #1228

demych писал(а):Источник цитаты Когда проводится внеплановая аттестация? На чем основана? ( НПА).

Внеплановая для всех военнослужащих или отдельных категорий-Решением Министра обороны РФ. Приказ МО РФ 2012г. № 444.

Аватара пользователя
demych
Заслуженный участник
Сообщения: 1359
Зарегистрирован: 14 янв 2015, 00:30
Откуда: с передовой
Благодарил (а): 287 раз
Поблагодарили: 316 раз

Аттестация, аттестационные комиссия

Непрочитанное сообщение demych » 23 ноя 2016, 08:50 #1229

Никто, Т.е. командир части в решении и приказе указывает на проведение внеплановой аттестации. Или же командир части не может своим решением назначить внеплановую.
Я к чему все это: я менее года на вышестоящей был и по результатам аттестации уволен. Сейчас прокуратура выявила нарушение по срокам проведения. Вынесли представление. Есть ли практика отмены аттестации( внеплановой) если офицер менее года в должности.
Не тот велик,кто никогда не падал,а тот кто падал и вставал!

Аватара пользователя
Никто
Заслуженный участник
Сообщения: 2323
Зарегистрирован: 31 янв 2011, 14:50
Благодарил (а): 970 раз
Поблагодарили: 1723 раза

Аттестация, аттестационные комиссия

Непрочитанное сообщение Никто » 23 ноя 2016, 09:00 #1230

demych, да, в приказе КЧ указывает на основании чего проводится внеплановая аттестация. И сам, по своей хотелке он ее провести не может. Правильно прокуратура сказала. Менее года в должности - нельзя аттестовывать. "...Аттестация военнослужащих, замещающих воинские должности менее года, проходящих военную службу за пределами Российской Федерации, находящихся в отпуске по беременности и родам, в отпуске по уходу за ребенком, проводится по прошествии года со дня вступления в воинскую должность, по возвращении из-за границы, после окончания отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком...". Практику не знаю. Но из своего опыта могу сказать, что нахождение в должности менее года, спасло несколько моих военнослужащих от перевода в порядке плановой замены в местности, где установлен срок военной службы, из-за невозможности законно провести обязательное аттестование этих военнослужащих.
Последний раз редактировалось Никто 23 ноя 2016, 09:14, всего редактировалось 1 раз.


Вернуться в «Контрактная служба»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 119 гостей