Назначение на должность

Палач
Участник
Сообщения: 96
Зарегистрирован: 08 мар 2008, 11:34

#31

Непрочитанное сообщение Палач » 08 мар 2008, 23:54

Конечно может, но только с его согласия. Главное, чтобы ВУС и образование подходили.

acer
Активный новичок
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 31 янв 2008, 14:01

#32

Непрочитанное сообщение acer » 09 мар 2008, 14:32

А наши окружные кадровики считают что рано еще..........

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#33

Непрочитанное сообщение Captain » 21 май 2008, 15:29

вопрос такой:
Приехал из длительной командировки, за время отсутствия исключили из списков части и отослали в распоряжение в Москву. По приезду послали обратно, приехал, "поставили" на равнозначную должность (можно сказать ту же самую) (зачислить на все виды обеспечения и в связи со служебной необходимостью допустить к временномуисполнению обязанностей по вакантной воинской должности..." ), но потом спустя пару месяцев сказли, что на этой должности находиться не будешь, а пойдешь на нижестоющую, а если не согласишься, то отправим обратно в распоряжение в Москву, а там уже в России найдут тебе место.
Дело в том, что должность - 15 разряд, капитан, свободную такую трудно найти, да еще и по ВУС. Так вопрос, каким образом меня отправят? Пошлют в Москву, потом на переподготовку, а потом место будут выбирать?

Дед
Постоянный участник
Сообщения: 251
Зарегистрирован: 31 янв 2008, 21:15

#34

Непрочитанное сообщение Дед » 22 май 2008, 06:21

Положение о порядке прохождения в/сл ст.11
17. Назначение военнослужащего на низшую воинскую должность производится:
а) в связи с организационно-штатными мероприятиями - при невозможности назначения военнослужащего на высшую или равную воинскую должность (для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, - с его согласия);
б) по семейным обстоятельствам по личной просьбе (для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту);
в) по состоянию здоровья в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии (для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, - с его согласия);
г) по личной просьбе (для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту);
д) в порядке реализации дисциплинарного взыскания "снижение в должности" или "снижение в воинском звании на одну ступень с переводом на низшую должность", а также в случае, если в течение года после наложения дисциплинарного взыскания "предупреждение о неполном служебном соответствии" прапорщик (мичман) или офицер не исправил своего поведения образцовым выполнением воинского долга и взыскание не сыграло своей воспитательной роли.
Таким образом, без Вашего согласия на нижестоящую Вас назначить не могут (только если по п. "Д")
А вот отправить на равную в другом месте- могут.
14. Воинская должность военнослужащего считается равной, если для нее штатом предусмотрены воинское звание, равное воинскому званию по прежней воинской должности, и равный месячный оклад в соответствии с занимаемой воинской должностью.

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#35

Непрочитанное сообщение Captain » 22 май 2008, 08:27

Дед, А как насчет статьи 6 п.11 Порядка о прохождении военной службы, где черным по белому написано, что " При необходимости использования военнослужащих на должностях по новой для них военно-учетной специальности их назначению на эти должности , как правило, должна предшествовать соответствующая переподготовка"

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

#36

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 22 май 2008, 08:56

Quote (Captain)230?"200px":"auto");">как правило
Заметили? Успехов!
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

гауптман
Активный новичок
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 11 май 2008, 22:35
Откуда: Железнодорожный

#37

Непрочитанное сообщение гауптман » 23 май 2008, 16:07

Камрады! Не смотрите на ВУС, ключевые слова "как правило"+ грамотная аттестация. И еще военные суды ищут любые зацепки, что бы оправдать кадровиков (говорю как кадровик), поэтому действовать надо максимально подготовлено. Кстати вопрос -на каком основании Вас исключили из списков части? Писали ли Вы рапорт, составлялся ли лист беседы?
Пули сильнее великих умов
Ржавые гвозди сильнее пророков А еще я кадровик и бывший двухгодичник:)

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#38

Непрочитанное сообщение Captain » 23 май 2008, 16:40

гауптман, я уехал в длительную командировку. когда уезжал, на телеграмме кадровик даже заставил меня расписаться в том, что я уведомлен в том, что должность за мной сохраниться, и я вернусь на нее. (понятное дело, это бумаги сейчас не сыскать). через месяца три меня вывели в распоряжение командира, а еще через месяц-два отправили документы в Москву на нахождение в распоряжение выше, а потом в орган, откуда напрявляли в командировку.
никакого рапорта на исключение или освобождение должности я не писал.
Тогда еще один вопрос: на каком основании командир может освобождать от должности и выводить в распоряжение?

гауптман
Активный новичок
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 11 май 2008, 22:35
Откуда: Железнодорожный

#39

Непрочитанное сообщение гауптман » 23 май 2008, 17:03

Это беспредел, без "листа беседы", аттестации и рапорта они не имеют права выводить Вас в распоряжение. Вопрос прежде всего денежный, а с этим строго щас.
Пули сильнее великих умов
Ржавые гвозди сильнее пророков А еще я кадровик и бывший двухгодичник:)

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#40

Непрочитанное сообщение Captain » 23 май 2008, 17:12

гауптман, я физически уехал в октябре 2006 года. и в России не появлялся более 15 месяцев. никаких листов бесед или чего-то там еще. отправили в командировку и все. а вывели через несколько месяцев отсутствия.
какими документами регулируется вывод в распоряжение?

гауптман
Активный новичок
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 11 май 2008, 22:35
Откуда: Железнодорожный

#41

Непрочитанное сообщение гауптман » 23 май 2008, 17:24

500-й приказ еще никто не отменял.
Пули сильнее великих умов
Ржавые гвозди сильнее пророков А еще я кадровик и бывший двухгодичник:)

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#42

Непрочитанное сообщение Captain » 23 май 2008, 17:26

гауптман, а можно поподробнее (касающееся вывода)?

гауптман
Активный новичок
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 11 май 2008, 22:35
Откуда: Железнодорожный

#43

Непрочитанное сообщение гауптман » 23 май 2008, 17:31

Ща под рукой нет, до понедельника терпит? (кинь "мыло")
Пули сильнее великих умов
Ржавые гвозди сильнее пророков А еще я кадровик и бывший двухгодичник:)

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#44

Непрочитанное сообщение Captain » 27 май 2008, 21:26

гауптман, я мыло кинул, но ничего так и не пришло

alard
Участник
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 09 мар 2008, 17:32
Откуда: Серпухов

#45

Непрочитанное сообщение alard » 29 май 2008, 17:03

Жизнь сама подсказывает самые невероятные темы.
Коллеги, у моего училищного товарища сложилась оригинальная ситуация. В 2006 году назначили на должность (майорскую, за счёт подполковничей) с майорской, оклад-одинаковый. В 2007 году ушёл по здоровью (пункт В), уволили, висит в распоряжении, ждёт жильё. недавно случайно ознакомился с приказом о своём назначении от 2006 года, и очень удивился увидев в тексте основание-рапорт офицера...................! Но с его слов он его не писал! Думал, что основанием был рапорт командира.
подскажите что он может предпринять в данной ситуации?

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#46

Непрочитанное сообщение VIPded » 29 май 2008, 17:18

Quote (alard)230?"200px":"auto");">недавно случайно ознакомился с приказом о своём назначении Может, руководитель таким образом решает проблемку с выплатой ДД после 6 месяцев "заштатья"? Чтобы перед командующим номер части "не светить"?
А может, у товарища уже "А" вместо "В", а он и не знает...
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

alard
Участник
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 09 мар 2008, 17:32
Откуда: Серпухов

#47

Непрочитанное сообщение alard » 29 май 2008, 17:32

Нет, он уволен в 2007 году,согласился на вывод в распоряжение до жилья.

амурчанин
Активный новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 23 дек 2008, 04:37
Откуда: С

#48

Непрочитанное сообщение амурчанин » 11 фев 2009, 05:13

ПОДСКАЖИТЕ!
Имеют ли право кадры округа не назначать на имеющуюся равную вакантную должность офицера, прибывшего по плановой замене, ссылаясь но то, что должность с 1 декабря попадет под ОШМ?
Заранее благодарен.

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#49

Непрочитанное сообщение VIPded » 11 фев 2009, 15:35

Quote (амурчанин)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Имеют ли право кадры округа не назначать на имеющуюся равную вакантную должность офицера, прибывшего по плановой замене, ссылаясь но то, что должность с 1 декабря попадет под ОШМ?
Теоретически у них такое право (возможность) есть на протяжении Вашего нахождения в распоряжении (Вы ведь в него зачислены сейчас?). Это 3 месяца, по истечении которых у Вас появляется основание для увольнения по ОШМ (ввиду превышения сроков нахождения в распоряжении).
У Вас тоже прав хватает, изучайте ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (например, ст.43) и Положение о ППВС (в т.ч. ст.11).
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#50

Непрочитанное сообщение Captain » 11 фев 2009, 20:52

амурчанин, теоретически 3 месяца, практически могут сделать все. проверено на сбственном опыте.

амурчанин
Активный новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 23 дек 2008, 04:37
Откуда: С

#51

Непрочитанное сообщение амурчанин » 12 фев 2009, 05:56

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">У Вас тоже прав хватает, изучайте ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (например, ст.43) и Положение о ППВС (в т.ч. ст.11).
Право военнослужащего вытекает из его статуса. Мне осталось 6 месяцев до минимальной пенсии. Меня хотят уволить по льготной статье, но я только прибыл к новому месту службы и не являюсь нуждающимсяпо новому месту службы, моя семья в ДВО. Т.Е. на момент увольнения я не имею статуса офицера, когорого не могут уволить без предоставления жилья в собственность.
Добившись назначения на должность через суд, я даю право использовать против меня ст. 99 ДУ.

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#52

Непрочитанное сообщение VIPded » 12 фев 2009, 11:44

Quote (амурчанин)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Мне осталось 6 месяцев до минимальной пенсии.
Тем более нужно добиваться назначения. Quote (амурчанин)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Добившись назначения на должность через суд, я даю право использовать против меня ст. 99 ДУ.
"Под этой статьёй" Вы "ходите" на протяжении всего контракта, независимо от того, на должности Вы или нет, обращаетесь в суд или нет.
Ссылки на статьи, кстати, я Вам дал, не думая об обращении в суд (оно и неэффективно в данном случае), хватает и иных направлений действий, начиная с самостоятельного поиска вакантных должностей.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

амурчанин
Активный новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 23 дек 2008, 04:37
Откуда: С

#53

Непрочитанное сообщение амурчанин » 13 фев 2009, 07:27

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">амурчанин писал(а):
Добившись назначения на должность через суд, я даю право использовать против меня ст. 99 ДУ. "Под этой статьёй" Вы "ходите" на протяжении всего контракта, независимо от того, на должности Вы или нет, обращаетесь в суд или нет.
Ссылки на статьи, кстати, я Вам дал, не думая об обращении в суд (оно и неэффективно в данном случае), хватает и иных направлений действий, начиная с самостоятельного поиска вакантных должностей.
Считаю, что от статьи 99 ДУ значительно легче "отбиваться", исполняя общие обязанности, а не должностные и специальные.
Кроме того,существует порядок наложения дисциплинарного взыскания по ст.99, а именно предварительная аттестация с участием самого военнослужащего.По распоряженцам аттестация проводится до вывода в распоряжение - новой аттестации распоряженцы не подлежат.
Моя равная должность дает право на доп. площадь по увольнению, но назначение через Москву. Москва упирается. Подискать должность на уровне командующего, тем более с понижением легко, но теряю 15 кв.+в окладе по должности по увольнению.

ALEKS79
Участник
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 30 июн 2008, 16:28
Откуда: Чехов
Контактная информация:

#54

Непрочитанное сообщение ALEKS79 » 13 апр 2009, 09:08

Дорогие форумчане нужна ваша помощь!У меня конфликт с командиром.Я с 2002г служу прапорщиком до этого конфликта служил техником в отделе имел поощерения залётов небыло дежурил на бд все вопросы бд решал без проблем,многие обращались ко мне за советами.Но я в феврале уходил с боями в учебный отпуск.Предоставил приказ м.о.р.ф 176,разрешение на учёбу имею.Это командира не устроило он провёл беседу где предложил 1 мес отпуска,а я на дипломке.И после всех переговоров меня отпустили.Я думал мои проблемы закончались я в отпуске до 20.05.09.Но вчера при получении д.д. Меня пригласил 1зам ком и дал ознакомится с плановой аттестацией,где Нач.отдела оаписал очень плохой отзыв
и предложение о переводе на ниже стоящую долж. Я РАСПИСАЛСЯ В ОЗНАКОМЛЕНЙ очень жалею об этом ведь у меня аказывается есть не полное соответствие о чём я узнал на месте.Мне нужна Ваша помощь!Чего мне ждать?Нашу часть в декабре сократят.А я хочу служить и ищу новое место.Добавлено (2009-03-24, 13:10)
---------------------------------------------
В 2006г было ОШМ убрали центр я писал согласие на предложенную должн.Наш отдел разбили на 2 отделения и по ВУСУ я должен быть в 1 а меня кинули во 2.Должна ли проводится аттестация?Может это как нибудь мне помочь.Плановая раз в 5лет а я в новой должн с 2006,скужу с 2002гДобавлено (2009-04-13, 10:08)
---------------------------------------------
Дорогие форумчане дело стало развиваться в другом русле.Я не знаю что ждать от кч.В этом месяце имел с ним беседу заходил в строевую и наткнулся на него по гражданке(я в отпуске)и он пообещал после отпуска меня поставить на должность нач.столовой у меня 6т.р и вус по связи.Прошу вашей помощи.Как мне противодействовать кч?Как затянуть время?Нас 1дек сокращают.

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#55

Непрочитанное сообщение VIPded » 06 май 2009, 22:01

Quote (ALEKS79)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">пообещал после отпуска меня поставить на должность нач.столовой у меня 6т.р и вус по связи.
Если т.р. равный, будете требовать переподготовки на тыловой ВУС. Если всё равно назначат, сложновато будет уволить по НУК "новоиспечённого" специалиста, которому не предоставили возможности переподготовки, за короткое время, оставшееся до сокращения части.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

ЧестныйЧиновник
Постоянный участник
Сообщения: 268
Зарегистрирован: 04 май 2009, 21:12

#56

Непрочитанное сообщение ЧестныйЧиновник » 06 май 2009, 23:20

Новая фишка в нашем ведомстве УКАЗ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ,
УТВЕРЖДЕННОЕ УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОТ 16 СЕНТЯБРЯ 1999 Г. N 1237 1. Внести в пункт 10 статьи 11 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237 "Вопросы прохождения военной службы" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 38, ст. 4534; N 42, ст. 5008; 2000, N 16, ст. 1678; N 27, ст. 2819; 2003, N 16, ст. 1508; 2007, N 11, ст. 1284; N 13, ст. 1527; N 29, ст. 3679; N 35, ст. 4289; N 38, ст. 4513; 2008, N 3, ст. 169, 170; N 13, ст. 1251; N 43, ст. 4919; 2009, N 2, ст. 180), следующие изменения: а) включить новый подпункт "б" следующего содержания: "б) военнослужащие могут быть назначены на воинские должности, подлежащие замещению военнослужащими нижестоящих составов, в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 17 настоящей статьи, при отсутствии их подчиненности военнослужащим нижестоящих составов;"; б) подпункты "б" - "к" считать соответственно подпунктами "в" - "л". 2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания. Президент
Российской Федерации
Д.МЕДВЕДЕВ
Москва, Кремль
28 апреля 2009 года
N 469 Юристы рулят

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#57

Непрочитанное сообщение Captain » 06 май 2009, 23:35

не, ну в принципе, нормально. как я понял, просто оговорено, что если согласился на низшую, то она должна быть такая, чтобы тобой командовать младший позванию не смог

_pkpr_
Постоянный участник
Сообщения: 357
Зарегистрирован: 13 фев 2009, 18:38

#58

Непрочитанное сообщение _pkpr_ » 07 май 2009, 03:06

Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">не, ну в принципе, нормально. как я понял, просто оговорено, что если согласился на низшую, то она должна быть такая, чтобы тобой командовать младший позванию не смог
Не согласен. Уровень юридической техники этой новеллы не выдерживает никакой критики:
"военнослужащие могут быть назначены на воинские должности, подлежащие замещению военнослужащими нижестоящих составов, в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 17 настоящей статьи, при отсутствии их подчиненности военнослужащим нижестоящих составов."
Кто подразумевается под "их"? Поскольку отношения подчиненности законодательством предусмотрены между военнослужащими, а не между воинскими должностями, то данную норму можно изложить таким образом (с сохранением буквального ее смысла):
"военнослужащие, при отсутствии их подчиненности военнослужащим нижестоящих составов, могут быть назначены на воинские должности, подлежащие замещению военнослужащими нижестоящих составов, в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 17 настоящей статьи." Можно делать что угодно и с кем угодно выше солдат.
Хотели как лучше, получилось по Черномырдину
Наверное, проект указа и "инструкцию о ротации" писал один автор.

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#59

Непрочитанное сообщение VIPded » 09 май 2009, 14:50

Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">в принципе, нормально. как я понял, просто оговорено, что если согласился на низшую, то она должна быть такая, чтобы тобой командовать младший позванию не смог
Солидарен. Главное, что оставили необходимость получения согласия военнослужащего.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
colombo
Постоянный участник
Сообщения: 253
Зарегистрирован: 06 дек 2008, 15:43

#60

Непрочитанное сообщение colombo » 23 май 2009, 10:18

Многоуважаемые, срочно нужен совет!!!
Суть вопроса - назначение на воинскую должность в военных органах ФСБ РФ!
Военный ФСБэшник служит в своём отделе ФСБ, где все должности майорские, т.е. "старший оперуполномоченный" и выше.
В его приказе на назначение в этот отдел ФСБ дословно сказано: "назначить лейтенанта Иванова оперуполномоченным этого самого отдела ФСБ (ЗА СЧЁТ ВОИНСКОЙ ДОЛЖНОСТИ СТАРШЕГО ОПЕРУПОЛНОМОЧЕННОГО)". Этот Иванов никаких рапортов не писал.
Что это за формулировка такая интересная, подскажите пожалуйста, в каких НПА идёт речь про такие формулировки и как с ними бороться?


Вернуться в «КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 51 гость