Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12256
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57
Благодарил (а): 5105 раз
Поблагодарили: 3722 раза

Re:

Непрочитанное сообщение venta » 22 май 2011, 13:02 #1561

Kalash_spb писал(а):а взыскания так же необходимо обжаловать через суд?
И еще мне сказали то, что большой плюс то, что я не расписывался в служебной карточке, то есть я не ознакомлен со взысканиями...
мне все говорили на словах.


Вас не обязаны ознакамливать с каждой внесенной в служебную карточку записью. Вакшим командирам будет достаточно, если Вы с ней ознакомливались с периодичностью не реже 1 раза в 6 месяцев. При условии, что разбирательство проводидось устно, то вполне достаточно, если о взыскании довели также устно...

Добавлено спустя 11 минут 24 секунды:
Kalash_spb писал(а):и как это будет правильнее сделать? Мне сказал то, что судиться я смогу только после того, как меня отчислят.


Еще раз прочитать Дисциплинарный устав. Наложению взыскания (как устно, так и письменно) должно предшествовать разбирательство, где Вы имеете право давать свои пояснения в т.ч. и письменно.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Kalash_spb писал(а):не знаю, я думаю, что он объявил взыскание за то, что у меня сок был в руке, но я его не пил. и недостаток, который можно устранить на месте, не является недостатком. В связи с этим и решил спросить совета на данном форуме.


Скользкая безосновательная позиция... Военный должне прежде всего не нарушать, а уж потом остальное...
Всё изложенное сугубо ИМХО.

Аватара пользователя
Oleg54876
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 19:28
Откуда: Маскве
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 186 раз

Непрочитанное сообщение Oleg54876 » 22 май 2011, 13:44 #1562

Scjozef писал(а):заменить более строгим?

При чем здесь это не понял?
Последний раз редактировалось Oleg54876 22 май 2011, 13:45, всего редактировалось 1 раз.
В ногах правды нет, но нет ее и выше.

Аватара пользователя
вертолёт
Участник
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 04 май 2009, 04:50
Откуда: хабаровск
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 7 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение вертолёт » 22 май 2011, 14:10 #1563

Доброго всем дня.Можно ли подать на командира в суд за предвзятое отношение, и что просить у суда ? Дело в том что в части нас несколько распоряженцев но объявляют выговор за неприбытие в часть только мне, причём один раз повесят выговор чтобы потом 13 лишить, так было в прошлом году,и вот сейчас, разбирательство затеяли,спрашиваю почему всех не вызывают,а начальник говорит они уволены,тоесть приказ на увольнение был, а со списков части не исключены , жильём не обеспечены,уже 4-й год,а я согласие на увольнение без жилья не давал, и в суд подавал на командира,так он мне в отместку 13 -й лишает,хотя в наряд еженедельно хожу.Заранее спасибо за ответ.

Аватара пользователя
Oleg54876
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 19:28
Откуда: Маскве
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 186 раз

Непрочитанное сообщение Oleg54876 » 22 май 2011, 14:13 #1564

вертолёт писал(а):Можно ли подать на командира в суд за предвзятое отношение

Это не запрещено
В ногах правды нет, но нет ее и выше.

Аватара пользователя
вертолёт
Участник
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 04 май 2009, 04:50
Откуда: хабаровск
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 7 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение вертолёт » 22 май 2011, 14:17 #1565

Так понятно что не запрещено, а что просить ? моральной компенсации , или что бы наказали за предвзято отношение командира?

Аватара пользователя
Oleg54876
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 19:28
Откуда: Маскве
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 186 раз

Непрочитанное сообщение Oleg54876 » 22 май 2011, 14:25 #1566

Вы можете просить моральной компенсации, но скажу что проиграете с вероятностью 99,9%
В ногах правды нет, но нет ее и выше.

Аватара пользователя
вертолёт
Участник
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 04 май 2009, 04:50
Откуда: хабаровск
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 7 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение вертолёт » 22 май 2011, 14:37 #1567

Значит никакой управы в этом плане на командира нет?

Аватара пользователя
Oleg54876
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 19:28
Откуда: Маскве
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 186 раз

Непрочитанное сообщение Oleg54876 » 22 май 2011, 14:39 #1568

Если он действует в рамках закона то нет.
В ногах правды нет, но нет ее и выше.

Scjozef

Непрочитанное сообщение Scjozef » 22 май 2011, 17:24 #1569

Oleg54876
При чем здесь это не понял?
дык абз 2, ст 88 ДУ ВС. Или Вы что то другое имели ввиду?

Аватара пользователя
Oleg54876
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 19:28
Откуда: Маскве
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 186 раз

Непрочитанное сообщение Oleg54876 » 22 май 2011, 17:45 #1570

ну и что там такого страшного?
В ногах правды нет, но нет ее и выше.

Scjozef

Непрочитанное сообщение Scjozef » 22 май 2011, 17:54 #1571

Ну как я понял эту ст., что выше стоящий командир не может отменить взыскание, а лишь заменить более строгим. Вроде обсуждали уже...

Аватара пользователя
Oleg54876
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 19:28
Откуда: Маскве
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 186 раз

Непрочитанное сообщение Oleg54876 » 22 май 2011, 17:59 #1572

А я понял. То есть ВЫ считаете, что он не может вообще отменить? А я вот вижу из нее. что не может отменить по мотиву жесткости наказания. А если в процессе проверки выяснится что военный ничего не совершал, или совершал невиновно, то что он должен сделать?
В ногах правды нет, но нет ее и выше.

vik55
Заслуженный участник
Сообщения: 1453
Зарегистрирован: 07 фев 2010, 22:31
Благодарил (а): 98 раз
Поблагодарили: 284 раза

Непрочитанное сообщение vik55 » 22 май 2011, 18:45 #1573

Oleg54876 писал(а): А если в процессе проверки выяснится что военный ничего не совершал, или совершал невиновно, то что он должен сделать?
То появится возможность привлечь за клевету, подлог или ...что произошло... по УК (заява в СК по признакам преступления ) и начинай сочинять исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации - с возмещением морального вреда (иск в суд). http://www.klevety.net/
Последний раз редактировалось vik55 22 май 2011, 19:38, всего редактировалось 3 раза.

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12256
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57
Благодарил (а): 5105 раз
Поблагодарили: 3722 раза

Re:

Непрочитанное сообщение venta » 22 май 2011, 18:52 #1574

Scjozef писал(а):Ну как я понял эту ст., что выше стоящий командир не может отменить взыскание, а лишь заменить более строгим. Вроде обсуждали уже...


Может как и наложить более строгое (если посчитает необходимым), так и снять ранее примененное...
Последний раз редактировалось venta 22 май 2011, 19:00, всего редактировалось 1 раз.
За это сообщение автора venta поблагодарил:
кувшин (22 май 2011, 19:02)
Всё изложенное сугубо ИМХО.

Аватара пользователя
Oleg54876
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 19:28
Откуда: Маскве
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 186 раз

Непрочитанное сообщение Oleg54876 » 22 май 2011, 19:04 #1575

vik55 писал(а):То появится возможность привлечь за клевету, подлог или ...что произошло... по УК (

да причем здесь подлог или клевета? если решение суда отменяют в надзоре. то судью можно привлекать что ли? Не смешите...
В ногах правды нет, но нет ее и выше.

ISV
Участник
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 01 апр 2011, 16:39
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 19 раз

Непрочитанное сообщение ISV » 22 май 2011, 19:06 #1576

vik55 писал(а):Рекомендую на своём заборе писать или на стене своей комнаты - остроум ненаглядный.


полегче, у самого положение не лучше

Scjozef

Непрочитанное сообщение Scjozef » 22 май 2011, 19:58 #1577

так и снять ранее
примененное...
такого в ранее приведённой статье ДУ – нет...

vik55
Заслуженный участник
Сообщения: 1453
Зарегистрирован: 07 фев 2010, 22:31
Благодарил (а): 98 раз
Поблагодарили: 284 раза

Непрочитанное сообщение vik55 » 22 май 2011, 20:09 #1578

Oleg54876 писал(а):если решение суда отменяют в надзоре. то судью можно привлекать что ли? Не смешите...

Еесли есть вина судьи в вынесении не правосудного решения и отмененного в порядке надзора, то почему бы и нет? - Мои тапочки не смеются.[spoiler]Решения отменяютя -
ст. 330 ГПК основаниями к отмене постановления суда в надзорной порядке являются:
1) неправильное применение или толкование норм материального права;
2) существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, определения, постановления суда.
Решение суда подлежит отмене независимо от доводов протеста в случаях, предусмотренных ст. 308 ГПК.
В ст. 330 ГПК специально не говорится о нарушениях ст. 219 и 221 ГПК как об основаниях к отмене решения суда и прекращению производства по делу или оставлению заявления без рассмотрения. Эти нарушения охватываются понятием существенных нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.
Не выделена в ст. 330 ГПК и необоснованность решения суда как самостоятельное основание к его отмене. Однако требование обоснованности решений закреплено в гражданском процессуальном законе (ст. 192 ГПК). Невыполнение судом этих требований тоже следует отнести к существенным нарушениям норм процессуального права, которые должны влечь отмену решения суда
Статья 362. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.[/spoiler]2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.[spoiler]ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2007 г. N 27

О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ
ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ КОЛЛЕГИЙ
СУДЕЙ О ПРИВЛЕЧЕНИИ СУДЕЙ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
К ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 20.05.2010 N 11)

Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации", Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", Федеральный закон "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", Кодекс судейской этики определяют правовое положение судей судов общей юрисдикции и предъявляют к ним особые требования, соответствующие их высокому статусу носителей государственной власти, осуществляющих защиту прав и законных интересов граждан и организаций, а также государственных и общественных интересов при осуществлении правосудия.
Честное и добросовестное исполнение судьями профессиональных обязанностей, их независимость при принятии судебных решений гарантируют эффективное восстановление нарушенных прав, утверждают в обществе уверенность в справедливости, беспристрастности и независимости суда.
Изучение и анализ гражданских дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей к дисциплинарной ответственности, постановлений Совета судей Российской Федерации, решений Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации показывают, что в работе судов имеют место отдельные факты нарушения судьями требований закона и правил судейской этики.
Изучение судебной практики показало, что, рассматривая заявления на решения квалификационных коллегий судей, суды испытывают определенные трудности при разграничении действий судей, подпадающих под признаки дисциплинарного проступка, от действий, не влекущих дисциплинарную ответственность.
В связи с вопросами, возникающими у судов при рассмотрении гражданских дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей к дисциплинарной ответственности, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" дела об оспаривании решений Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения подлежат рассмотрению в Верховном Суде Российской Федерации, а решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации по указанному вопросу - в соответствующих верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, суде автономной области и судах автономных округов.
Рассмотрение дел по жалобам на решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков и обращениям Председателя Верховного Суда Российской Федерации на решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации об отказе в досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков отнесено частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона "О Дисциплинарном судебном присутствии" и пунктом 5 статьи 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" к полномочиям Дисциплинарного судебного присутствия.
Подсудность дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о приостановлении или прекращении полномочий судьи либо о прекращении его отставки Верховному Суду Российской Федерации определяется пунктом 3 части первой статьи 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым данный Суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании таких решений за исключением случаев прекращения полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков.
(п. 1 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 11)
2. По смыслу статьи 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" под дисциплинарным проступком, влекущим дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи, следует понимать не только нарушение норм названного Закона и положений Кодекса судейской этики, но и нарушение общепринятых норм морали, обязанностей при отправлении правосудия, правил поведения при исполнении иных служебных обязанностей и во внеслужебной деятельности.
3. Порядок и основания привлечения судьи к дисциплинарной ответственности определяются Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и Федеральным законом "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации". Эти порядок и основания привлечения судьи к дисциплинарной ответственности распространяются также на судью, полномочия которого прекращены, но который продолжает исполнять обязанности судьи до назначения нового судьи или до окончания рассмотрения по существу дела, начатого с участием этого судьи.
При рассмотрении заявлений об оспаривании решений квалификационных коллегий судей следует принимать во внимание тяжесть дисциплинарного проступка, степень нарушения прав и законных интересов граждан и организаций, наступившие последствия, данные о профессиональных и моральных качествах судьи и иные обстоятельства.
4. Согласно пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при отправлении правосудия мнение или принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта.
Вместе с тем положения названного Закона не исключают дисциплинарную ответственность судьи за нарушение требований этого же Закона или Кодекса судейской этики, допущенное при осуществлении правосудия.
5. Учитывая особенности рассмотрения представлений и обращений о совершении судьей дисциплинарного проступка, суды должны иметь в виду, что представление о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности может быть внесено в соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".
6. При разрешении вопроса о том, имеет ли право гражданин, должностное лицо или орган, сообщившие о совершении судьей дисциплинарного проступка, оспаривать решение квалификационной коллегии судей, отказавшей в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, необходимо руководствоваться статьей 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".
Решение квалификационной коллегии судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения может быть обжаловано лишь судьей, в отношении которого оно принято.
Отказ Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации или квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации в удовлетворении представлений о прекращении полномочий судей судов общей юрисдикции за совершение ими дисциплинарных проступков может быть обжалован в Дисциплинарное судебное присутствие Председателем Верховного Суда Российской Федерации.
(п. 6 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 11)
7. При рассмотрении гражданских дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей к дисциплинарной ответственности судам следует исходить из того, что деятельность по осуществлению правосудия является для судьи приоритетной по отношению к любой другой деятельности, не запрещенной ему законом.
Судья вправе комментировать действующее законодательство и судебную практику, читать лекции, преподавать, выступать по неюридическим вопросам, если это не умаляет авторитет судебной власти и не препятствует выполнению обязанностей по осуществлению правосудия и иных служебных обязанностей.
Судья не должен при совмещении основной работы с любой разрешенной ему законом деятельностью, в том числе носящей оплачиваемый (возмездный) характер, совершать действия в ущерб правосудию. При решении вопроса о возможности заниматься такой деятельностью судье следует избегать контактов с лицами, которые могли бы оказать на него влияние в связи с находящимся в производстве суда делом.
Размер вознаграждения судьи за разрешенную ему законом внесудебную деятельность должен быть сопоставим с размером вознаграждения, получаемого за аналогичную деятельность иными лицами, и не вызывать сомнений в порядочности и честности судьи.
8. При осуществлении правосудия следует соблюдать требования процессуального законодательства о порядке, сроках подготовки и назначения судебных заседаний.
Несовместимы с требованиями закона и профессиональной этики назначение в судах первой инстанции рассмотрения нескольких дел на одно и то же время, а также безосновательные отложения рассмотрения дел, в том числе в связи с их ненадлежащей подготовкой к судебному разбирательству.
Эти и подобные им нарушения умаляют авторитет судебной власти.
9. Большое значение имеют правильно и в соответствии с процессуальным законом проведенные судебные процессы по гражданским, уголовным и административным делам.
Деловая обстановка судебных заседаний, четко организованная работа воспитывают у граждан чувство уважения к суду и его решениям. Поэтому каждое судебное заседание должно проводиться в назначенное время и в соответствии с процессуальным законодательством. При этом судье надлежит принимать меры к максимальному сокращению сроков составления судебных актов, не допуская снижения их качества.
10. В судебном заседании судья должен быть облачен в мантию.
Судье при исполнении полномочий по отправлению правосудия следует соблюдать культуру поведения в процессе. Недопустимы резкое или грубое обращение судьи с участниками процесса.
Судья не должен проявлять высокомерия. Ему следует избирать вежливый и спокойный тон ведения судебного процесса, быть сдержанным, тактичным, с уважением, пониманием и терпением относиться к участникам судебного разбирательства и иным лицам, присутствующим в судебном заседании. Некорректное поведение граждан в здании суда или в судебном заседании не освобождает судью от обязанности быть тактичным, объективным и справедливым в отношении этих граждан.
Судья обязан вести судебный процесс таким образом, чтобы не допускать возможность возникновения повода для его отвода, поскольку обоснованный отвод судьи в этом случае ведет к отложению рассмотрения дела, перераспределению нагрузки между судьями, нарушению сроков рассмотрения дела и в конечном итоге к умалению авторитета судебной власти.
Судья должен избегать личных общений с гражданами, а также с представителями организаций по вопросам, связанным с разбирательством в суде дел этих граждан и организаций, за исключением случаев, предусмотренных процессуальным законодательством. Судья не вправе давать советы и правовые консультации указанным лицам относительно их действий в судебном процессе.
11. Обратить внимание судей на необходимость соблюдения установленных законом гарантий равенства прав участников судебного процесса. С учетом этого судья, проявляя объективность и беспристрастность, обязан с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судебного процесса, быть свободным от предубеждений социального, расового, национального, полового и религиозного характера.
Он не должен допускать предвзятого отношения к лицам, участвующим в судопроизводстве, по мотивам их имущественного или должностного положения, принадлежности к общественным объединениям, а также политических и иных убеждений, поведения в процессе.
12. Необходимо постоянно улучшать качество составления судебных документов, в частности, решений и приговоров судов первой инстанции, приговоров и постановлений судов апелляционной инстанции, определений судов кассационной инстанции, определений и постановлений судов надзорной инстанции. Внимательность и аккуратность при изготовлении актов правосудия свидетельствуют об ответственном отношении судьи к своей работе, о стремлении к надлежащему осуществлению своих должностных обязанностей.
Судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении. Немотивированные и неубедительные, небрежно составленные судебные акты, содержащие искажения имеющих значение для дела обстоятельств, порождают сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судей.
13. Сроки рассмотрения дел неразрывно связаны с правом на справедливое судебное разбирательство. В связи с этим неотъемлемой составляющей частью профессиональной этики судьи является соблюдение установленных законом процессуальных сроков рассмотрения судебных дел, жалоб и заявлений.
Нарушение судьями без уважительных причин процессуальных сроков по делам свидетельствует о пренебрежении ими служебными обязанностями и судейской этикой.
14. Судья не вправе делать публичные заявления, комментировать судебные решения, выступать в средствах массовой информации по существу дел, находящихся в производстве суда.
15. Судья не может препятствовать освещению деятельности суда представителями средств массовой информации. Действия судьи по воспрепятствованию представителям средств массовой информации к доступу в судебное заседание, освещению ими рассмотрения дела, за исключением случаев, предусмотренных законом, являются нарушением профессиональной этики.
16. Отправление правосудия невозможно без четкой организации работы аппаратов судов. Неправильная организация руководителями суда работы суда и его аппарата умаляет авторитет судебной власти.
Учитывая это, руководители верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, районных судов, военных судов, мировые судьи должны следить за движением дел в судах, за выдачей гражданам предусмотренных законом справок и копий судебных документов, за своевременным рассмотрением и правильным, в соответствии с законом, разрешением жалоб и заявлений, с тем чтобы граждане, обращающиеся в суд, затрачивали минимум времени на разрешение возникших у них вопросов. В работе судов не должно быть случаев волокиты, грубости и невнимательного отношения к гражданам.
Председатели судов и их заместители обязаны обеспечивать равномерное распределение служебной нагрузки среди судей и работников аппарата суда.
Вместе с тем следует учитывать, что по прекращении полномочий председателя, заместителя председателя суда, в том числе в случае досрочного их прекращения решением соответствующей квалификационной коллегии судей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением указанными лицами своих должностных обязанностей, за ними сохраняются полномочия судьи суда, в котором они замещали должность председателя, заместителя председателя суда (абзацы второй и третий пункта 11 статьи 6.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации").
(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 11)
17. Принцип неприкосновенности частной жизни закреплен в Конституции Российской Федерации (статья 23) и распространяется на всех граждан Российской Федерации. Вместе с тем в силу осуществления судьями публично-правовых функций судебной власти законодатель предъявляет повышенные требования к соблюдению ими морально-этических норм в частной жизни, которая относится к внеслужебным отношениям. Эти ограничения судья налагает на себя добровольно при наделении его полномочиями судьи.
В связи с этим судья должен избегать в частной жизни отношений, которые могут умалить авторитет судебной власти, честь и достоинство судьи, вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
Принятие подарков или услуг от физических и юридических лиц может при определенных обстоятельствах умалить авторитет судебной власти.
Обратить внимание на недопустимость незаконного использования судьей своего статуса в целях получения каких-либо благ, услуг, коммерческой или иной выгоды для себя, а также для своих родственников, друзей, знакомых (например, получение кредита, заключение других договоров на иных условиях, чем это предусмотрено в отношении других лиц). Совершение указанных действий подрывает авторитет судебной власти и вызывает сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи.
Судье в любых ситуациях следует вести себя рассудительно, тактично, сдержанно. Находясь в общественном месте либо общаясь с гражданами, а также сотрудниками различных организаций, судья не должен без необходимости акцентировать внимание на своем должностном положении.
18. Обратить внимание председателей судов на необходимость принятия мер к предотвращению нарушений судьями профессиональной этики. По каждому факту нарушения требований Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и Кодекса судейской этики следует решать вопрос о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.
19. Обратить внимание судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций на необходимость реагирования на факты грубого нарушения судьями нижестоящих судов норм законодательства, Кодекса судейской этики путем вынесения частных определений (постановлений).
20. Рекомендовать председателям верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов обеспечить работу по принятию и своевременному рассмотрению обращений, жалоб и заявлений граждан и организаций на действия судей, нарушающих профессиональную этику.
21. Предложить Российской академии правосудия предусмотреть в учебных программах переподготовки и повышения квалификации судей и работников аппаратов судов учебную дисциплину "Судейская этика".

Председатель
Верховного Суда
Российской Федерации
В.ЛЕБЕДЕВ

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.ДЕМИДОВ
[/spoiler]

Аватара пользователя
Oleg54876
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 19:28
Откуда: Маскве
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 186 раз

Непрочитанное сообщение Oleg54876 » 22 май 2011, 20:46 #1579

vik55 писал(а):то почему бы и нет?


Его наверное за клевету привлекают или подлог? Да?

vik55 писал(а):Еесли есть вина судьи


А если нет вины, а решение ошибочно в результате низкой квалификации судьи, малого опыта, ошибке в оценке обстоятельств?
vik55 писал(а):Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

А это Вы к чему привели? Я знаю об этом. тем более тут речь вообще не о том о чем мы говорим.
В ногах правды нет, но нет ее и выше.

Аватара пользователя
Krus
Заслуженный участник
Сообщения: 6167
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 17:10
Благодарил (а): 456 раз
Поблагодарили: 1314 раз

Непрочитанное сообщение Krus » 23 май 2011, 07:03 #1580

Oleg54876 писал(а):Его наверное за клевету привлекают

Не отменили ли статью за клевету? :?

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12256
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57
Благодарил (а): 5105 раз
Поблагодарили: 3722 раза

Re:

Непрочитанное сообщение venta » 23 май 2011, 07:10 #1581

Scjozef писал(а):
так и снять ранее
примененное...
такого в ранее приведённой статье ДУ – нет...

Статья 35 ДУ (если не ошибаюсь) ;)
Всё изложенное сугубо ИМХО.

Scjozef

Непрочитанное сообщение Scjozef » 23 май 2011, 08:38 #1582

Я говорил о 88 ст., а 35 ст. точно не то в выше приведенном случае. Сначала начальник академии отчисляет, а потом благодарности раздавать будет? Очень сомневаюсь :)

Аватара пользователя
Oleg54876
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 19:28
Откуда: Маскве
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 186 раз

Непрочитанное сообщение Oleg54876 » 23 май 2011, 10:23 #1583

Krus писал(а):Не отменили ли статью за клевету?

Нетт конечно, только там другая статья в описываемом случае будет.
В ногах правды нет, но нет ее и выше.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19322
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 23 май 2011, 11:06 #1584

Oleg54876 писал(а):Вы можете просить моральной компенсации, но скажу что проиграете с вероятностью 99,9%

Согласен. Вам будет практически не доказать именно предвзятость
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
вертолёт
Участник
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 04 май 2009, 04:50
Откуда: хабаровск
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 7 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение вертолёт » 23 май 2011, 12:13 #1585

Хорошо.А можете привести пример типичного предвзятого отношения командира к военнослужащему,что бы и для суда был явным ?

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19322
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 23 май 2011, 12:17 #1586

вертолёт писал(а):что бы и для суда был явным

Я привык разбирать реальные ситуации. Каким образом и в каком контексте вы хотите доказывать предвзятость?
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
вертолёт
Участник
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 04 май 2009, 04:50
Откуда: хабаровск
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 7 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение вертолёт » 23 май 2011, 12:34 #1587

Предвзятость в том что ,из всех распоряженцев не прибывающих на службу взыскание объявляет только мне.Только по мне изданы приказы о подчинении меня нач.тыла,только меня лишают 13-й за взыскание.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19322
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 23 май 2011, 13:23 #1588

вертолёт писал(а):Предвзятость в том что ,из всех распоряженцев не прибывающих на службу взыскание объявляет только мне.Только по мне изданы приказы о подчинении меня нач.тыла,только меня лишают 13-й за взыскание.

И? В суд-то пойдете с какими требованиями? Признать предвзятость?
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
вертолёт
Участник
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 04 май 2009, 04:50
Откуда: хабаровск
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 7 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение вертолёт » 23 май 2011, 13:31 #1589

Так я и хотел узнать как бороться с предвзятостью командира ,и что у суда просить сделать с ним???

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19322
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 23 май 2011, 13:46 #1590

вертолёт писал(а):Так я и хотел узнать как бороться с предвзятостью командира ,и что у суда просить сделать с ним???

В суд подают, когда нарушены права. Если предвзятостью нарушены, то оспаривайте именно нарушение.
Адвокат.
+79210222094


Вернуться в «Контрактная служба»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Nets и 109 гостей