Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

vetrov1980
Заслуженный участник
Сообщения: 2639
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 12:05
Благодарил (а): 191 раз
Поблагодарили: 542 раза

Непрочитанное сообщение vetrov1980 » 25 янв 2013, 22:06 #2911

Лёха1981 писал(а):Здравствуйте.Кто-нибудь оспаривал выговора о неопрятном внешнем виде(подстрижке)?

Кто нибудь да и оспаривал, в чём суть вопроса? Дебаты по стрижке в/сл велись в ветке, ищите - читайте.
Уxод ОШМ воможен, это ваше право и его не оспаривают. Просто не надо прикрываясь административными проволочками строить из себя не справедливо "обиженных системой", но при этом, не гнушаясь, получать от неё всё что положено".

Лёха1981
Активный участник
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 20 апр 2012, 05:58
Поблагодарили: 11 раз

Непрочитанное сообщение Лёха1981 » 25 янв 2013, 22:58 #2912

Может приблизительно страницу дебатов,а то 150 страниц ворошьть

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 14703
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13
Благодарил (а): 351 раз
Поблагодарили: 11673 раза

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 25 янв 2013, 23:02 #2913

Лёха1981 писал(а):приблизительно страницу

Посмотрите здесь.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8736
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 857 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Непрочитанное сообщение Ворчун » 25 янв 2013, 23:05 #2914

Лёха1981 писал(а):Кто-нибудь оспаривал выговора о неопрятном внешнем виде(подстрижке)?

А в чем неопрятность?
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12256
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57
Благодарил (а): 5105 раз
Поблагодарили: 3722 раза

Непрочитанное сообщение venta » 25 янв 2013, 23:09 #2915

приблизительно суть в том, что у командования или у конкретного ДЛ не четкого критерия о аккуратности прически, поскольку ранее можно было ссылаться на плакаты, выпущенные МО СССР, с примерными образцами причесок.
А сейчас ниего подобного нет, потому и весь спор сведется к тому, что применивший взыскание не может доказать, что прическа была неаккуратная, т.к. сравнивать не с чем...
Всё изложенное сугубо ИМХО.

vetrov1980
Заслуженный участник
Сообщения: 2639
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 12:05
Благодарил (а): 191 раз
Поблагодарили: 542 раза

Непрочитанное сообщение vetrov1980 » 25 янв 2013, 23:20 #2916

venta писал(а):А сейчас ниего подобного нет, потому и весь спор сведется к тому, что применивший взыскание не может доказать, что прическа была неаккуратная, т.к. сравнивать не с чем...

По-мойму мы сошлись не на этом, а на том что как раз у командира единоличная власть по этому вопросу. Он же и устанавливает критерии аккуратности или неаккуратности.
Уxод ОШМ воможен, это ваше право и его не оспаривают. Просто не надо прикрываясь административными проволочками строить из себя не справедливо "обиженных системой", но при этом, не гнушаясь, получать от неё всё что положено".

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12256
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57
Благодарил (а): 5105 раз
Поблагодарили: 3722 раза

Непрочитанное сообщение venta » 25 янв 2013, 23:27 #2917

vetrov1980,
не сошлись... так как нет однозначного толкования сути вопроса о критерии "аккуратности", как и критерия "короткости" прически для срочников... а всё, что на глазок - имеет свойство качелей.
никто права единоначалия не отменял, это да...
но и оспорить применение взыскания именно за прическу, полагаю, не такая уж непосильная задача...
последствия правда будут самые неожиданные. уже завтра будут новые факты упущений по службе со стороны военного, и теперь уже с доказательной базой всё будет в ажуре...
поэтому вопрошающему сторит 33 раза подумать, прежде чем "лезть в бутылку"

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Он же и устанавливает критерии аккуратности или неаккуратности.

субъективные критерии, состоятельность которых в последующих инстанциях (при грамотном раскладе доводов в свою защиту оспаривающего взыскание) ему подкрепить нечем...
Всё изложенное сугубо ИМХО.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8736
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 857 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Непрочитанное сообщение Ворчун » 25 янв 2013, 23:33 #2918

Я вот тоже думаю, как ДЛ, если встанет вопрос в суде, будет доказывать, что прическа неаккуратная была? Длину волос на затылке линейкой замерял или кантик курвиметром мерил? :?
За это сообщение автора Ворчун поблагодарил:
venta (25 янв 2013, 23:34)
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

vetrov1980
Заслуженный участник
Сообщения: 2639
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 12:05
Благодарил (а): 191 раз
Поблагодарили: 542 раза

Непрочитанное сообщение vetrov1980 » 25 янв 2013, 23:34 #2919

venta писал(а):субъективные критерии, состоятельность которых в последующих инстанциях (при грамотном раскладе доводов в свою защиту оспаривающего взыскание) ему подкрепить нечем...

Критерии субъективные, всё таки соглашусь, но как правильно подмечено
venta писал(а):никто права единоначалия не отменял, это да...

Да и при грамотном подходе (если прическа всё же неаккуратная) - свидельство к/о, зкв, СР, КР, нач.отделения в зависимости от статуса в/сл, соответсвувующее расследование и фото головы в/сл помогут в этом вопросе и тогда уже шансов вообще никаких. ИМХО.
За это сообщение автора vetrov1980 поблагодарил:
venta (25 янв 2013, 23:42)
Уxод ОШМ воможен, это ваше право и его не оспаривают. Просто не надо прикрываясь административными проволочками строить из себя не справедливо "обиженных системой", но при этом, не гнушаясь, получать от неё всё что положено".

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12256
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57
Благодарил (а): 5105 раз
Поблагодарили: 3722 раза

Непрочитанное сообщение venta » 25 янв 2013, 23:40 #2920

если прическа всё же неаккуратная

нет эталона, нет образца, нет описания - нет критерия "аккуратная/неаккуратная"
а бы хотел поприсутствовать на заседании, где иха Честь смотрбть на фототаблицу, составленную на месте совершения дисциплинарного проступка...
чело судьи мрачнеет, он хочет понять от представителя КЧ, что же именно на фото показывает неаккуратность, потом просит показать, для сравнения, образец аккуратности, потом смотрит фото разных профилей и ракурсах МО и Верховного, и, сравнивая, устанавливает, руководствуясь своими внутренними убеждениями, истину... вот где хохма была бы
За это сообщение автора venta поблагодарил:
Ворчун (25 янв 2013, 23:57)
Всё изложенное сугубо ИМХО.

vetrov1980
Заслуженный участник
Сообщения: 2639
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 12:05
Благодарил (а): 191 раз
Поблагодарили: 542 раза

Непрочитанное сообщение vetrov1980 » 25 янв 2013, 23:48 #2921

venta писал(а):нет эталона, нет образца, нет описания - нет критерия "аккуратная/неаккуратная"

Ну если у в/сл пейсы по подбородок и шея заросла - неужели найдется судья, тем более военный, который будет утверждать о каких то там критериях? Может конечно и будет, но что то сомнительно. Соглашусь лишь тем - нет реального дела - всё это болтология. В любом случае, даже если образцы и есть - в/сл может утверждать обратное. И тогда все же имеено расследование может подстраховать командира.
P.S Cоответсвующие агит.плакаты с прическами имеются, однако они опираются на уже известную статью Устава. А из подобных обсуждений на подобных форумах данного вопроса вывод тот же самый - аккуратность определяет командир.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Последний раз редактировалось vetrov1980 25 янв 2013, 23:58, всего редактировалось 1 раз.
За это сообщение автора vetrov1980 поблагодарил:
venta (25 янв 2013, 23:50)
Уxод ОШМ воможен, это ваше право и его не оспаривают. Просто не надо прикрываясь административными проволочками строить из себя не справедливо "обиженных системой", но при этом, не гнушаясь, получать от неё всё что положено".

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8736
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 857 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Непрочитанное сообщение Ворчун » 25 янв 2013, 23:58 #2922

vetrov1980 писал(а):Ну если у в/сл пейсы по подбородок

Кстати, если кому-то нравятся бакенбарды, то почему-бы и нет? В чем их неаккуратность-то?

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
vetrov1980 писал(а):Cоответсвующие агит.плакаты с прическами имеются

Только данные агит.плакаты не имеют никакой юридической силы. В т.ч. и по причине того, что там написано "примерные".
За это сообщение автора Ворчун поблагодарил:
venta (26 янв 2013, 06:59)
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

vetrov1980
Заслуженный участник
Сообщения: 2639
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 12:05
Благодарил (а): 191 раз
Поблагодарили: 542 раза

Непрочитанное сообщение vetrov1980 » 25 янв 2013, 23:59 #2923

Ворчун писал(а):Кстати, если кому-то нравятся бакенбарды, то почему-бы и нет? В чем их неаккуратность-то?

Ворчун писал(а):Только данные агит.плакаты не имеют никакой юридической силы. В т.ч. и по причине того, что там написано "примерные".

Я об этом упомянул, главный тезис
vetrov1980 писал(а):аккуратность определяет командир.
За это сообщение автора vetrov1980 поблагодарил:
venta (26 янв 2013, 07:00)
Уxод ОШМ воможен, это ваше право и его не оспаривают. Просто не надо прикрываясь административными проволочками строить из себя не справедливо "обиженных системой", но при этом, не гнушаясь, получать от неё всё что положено".

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8736
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 857 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Re:

Непрочитанное сообщение Ворчун » 26 янв 2013, 00:01 #2924

vetrov1980 писал(а):
Ворчун писал(а):Кстати, если кому-то нравятся бакенбарды, то почему-бы и нет? В чем их неаккуратность-то?

vetrov1980 писал(а):аккуратность определяет командир.

А если КЧ посчитает, что лысина - идеальная прическа для военнослужащего, то вы тоже будете ссылаться на это?
Кстати, где написано, что примерность опредляет командир? Дайте ссылку на НПА, а то я запамятовал, знаете ли. :?
За это сообщение автора Ворчун поблагодарил:
venta (26 янв 2013, 07:00)
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

vetrov1980
Заслуженный участник
Сообщения: 2639
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 12:05
Благодарил (а): 191 раз
Поблагодарили: 542 раза

Непрочитанное сообщение vetrov1980 » 26 янв 2013, 00:05 #2925

Ворчун писал(а):А если КЧ посчитает, что лысина - идеальная прическа для военнослужащего, то вы тоже будете ссылаться на это?

Короткая и аккуратная прическа не есть лысина - по-мойму понятно любому. Лысина это когда волосы отсутсвуют, а кожа голая. :D
Ворчун писал(а):Кстати, где написано, что примерность опредляет командир? Дайте ссылку на НПА, а то я запамятовал, знаете ли.

Не примернось, а аккуратность. Еще раз повторюсь - аккуратность причёски определяет командир. В/сл же будет бить на то, что пейсы и заросшая шея не мешают ему одевать противогаз и так далее, только согласно устава это командиру решать, а не в/сл. В противном случае было бы написано - в/сл сам определяет прическу, которая не будет ему мешать...Или в/сл придёт в суд с автоматом, химбезом и противогазом и на практике будет убеждать суд в обратном :D Вот это действительно будет умора.
Последний раз редактировалось vetrov1980 26 янв 2013, 00:08, всего редактировалось 1 раз.
За это сообщение автора vetrov1980 поблагодарил:
venta (26 янв 2013, 07:01)
Уxод ОШМ воможен, это ваше право и его не оспаривают. Просто не надо прикрываясь административными проволочками строить из себя не справедливо "обиженных системой", но при этом, не гнушаясь, получать от неё всё что положено".

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8736
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 857 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Непрочитанное сообщение Ворчун » 26 янв 2013, 00:08 #2926

vetrov1980 писал(а):Еще раз повторюсь - аккуратность причёски определяет командир

Если в суде такого командира спросят, на чем основывается данный тезис, что бы вы ответили на его месте?

Добавлено спустя 30 секунд:
vetrov1980 писал(а):только согласно устава это командиру решать,

ссылку, плиzz.
За это сообщение автора Ворчун поблагодарил:
venta (26 янв 2013, 07:01)
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

vetrov1980
Заслуженный участник
Сообщения: 2639
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 12:05
Благодарил (а): 191 раз
Поблагодарили: 542 раза

Непрочитанное сообщение vetrov1980 » 26 янв 2013, 00:12 #2927

Ворчун писал(а):сли в суде такого командира спросят, на чем основывается данный тезис, что бы вы ответили на его месте?

На принципе единоначалия, я как командир посчитал что небритая шея и пейсы до подбородка не гигиеничны. В пейсах застревает пища, о чем неоднократно делалось замечание на утрених осмотрах, а небритая шея показывает неопрятность. Хотя бы так. Думаете военный судья мои доводы посчитает смешными? :D
Ворчун писал(а):ссылку, плиzz.

Это обязательно? Если нет, смотрим принцип единоначалия, а также утренний осмотр ст.229,230. И не забываем, что обязанности должностных лиц, не указанных в Уставе, определяются соответствующими положениями, наставлениями, инструкциями и руководствами.
За это сообщение автора vetrov1980 поблагодарил:
venta (26 янв 2013, 07:01)
Уxод ОШМ воможен, это ваше право и его не оспаривают. Просто не надо прикрываясь административными проволочками строить из себя не справедливо "обиженных системой", но при этом, не гнушаясь, получать от неё всё что положено".

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8736
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 857 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Непрочитанное сообщение Ворчун » 26 янв 2013, 00:29 #2928

vetrov1980 писал(а):принципе единоначалия

Принцип единоначалия говорит о праве отдавать приказы и требовать их выполнения, а не о праве определять аккуратность прически. Что касается утреннего осмотра, то он не подразумевает военннослужащих по контракту.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
vetrov1980 писал(а):И не забываем, что обязанности должностных лиц, не указанных в Уставе, определяются соответствующими положениями, наставлениями, инструкциями и руководствами.

Найдите мне такую инструкцию, касающуюся аккуратности прически. А так же бакенбард.
За это сообщение автора Ворчун поблагодарил:
venta (26 янв 2013, 07:01)
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 10246
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1286 раз
Поблагодарили: 2872 раза

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 26 янв 2013, 08:44 #2929

Прочел суть спора. Мне ближе позиция Ворчуна. Иначе получается, что в одной военной структуре, в армии, могут быть разные правила и требования к внешнему виду и форме одежды - одному командиру бакенбарды не мешают, другому мешают, в одной части прическа будет установлена не длиннее 5 см, а в другой - не длиннее 0,5 см. и т.д. А для военнослужащего должны быть нормативно (а не плакатами, которые может напечатать любая типография) установлены правила и запреты по внешнему виду. Плюс доказывать командиру законность своих требований в суде нужно не выводя эти требования из собственного усмотрения, а ссылаясь на правовые акты, опубликованные кстати для всеобщего ознакомления
За это сообщение автора евгений 76 поблагодарили (всего 2):
venta (26 янв 2013, 08:56) • Ворчун (26 янв 2013, 09:53)

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8736
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 857 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Непрочитанное сообщение Ворчун » 26 янв 2013, 09:55 #2930

Вот именно. Я и пытаюсь донести до ув. vetrov1980, что критерии не должны быть настолько субъективны.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

vetrov1980
Заслуженный участник
Сообщения: 2639
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 12:05
Благодарил (а): 191 раз
Поблагодарили: 542 раза

Непрочитанное сообщение vetrov1980 » 26 янв 2013, 11:08 #2931

Ворчун писал(а):Что касается утреннего осмотра, то он не подразумевает военннослужащих по контракту.

Читаем Устав. В/сл по контракту бывают на утреннем осмотре периодически. И это не значит, что не могут получать замечания.
евгений 76 писал(а):дному командиру бакенбарды не мешают, другому мешают,

Единообразие никто не отменял, в остальном согласен
Ворчун писал(а):от именно. Я и пытаюсь донести до ув. vetrov1980, что критерии не должны быть настолько субъективны.

Субъективны не субъективны...Кто нибудь обжалует, тогда и посмотрим на критерии :D Проблема существует, что не мешает командирам наказывать за причёску, а каких либо ответных действий нам не известно. Мы не первые это обсуждаем, вот например статья http://россиябездураков.рф/issues/8010/
есть и еще пару форумов, где в/сл мелируются и отращивают длинные волосы, прикрываясь отсутсвием критериев и показывая пальцем на женщин -в/сл, почему им можно косу носить, а мне нет :lol:
За это сообщение автора vetrov1980 поблагодарил:
venta (26 янв 2013, 13:09)
Уxод ОШМ воможен, это ваше право и его не оспаривают. Просто не надо прикрываясь административными проволочками строить из себя не справедливо "обиженных системой", но при этом, не гнушаясь, получать от неё всё что положено".

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8736
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 857 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Непрочитанное сообщение Ворчун » 26 янв 2013, 12:42 #2932

vetrov1980 писал(а):прикрываясь отсутсвием критериев

Почему вы пишите, что их нет? Критерий есть: не мешать ношению СИЗ.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
vetrov1980 писал(а):/сл мелируются ... волосы

Блин, вот уж не думал, что цвет волос (мелирование) каким-либо образом коррелирует с аккуратностью прически. Про цвет волос вообще ничего нигде не сказано: хочу в красный покрашусь, захочу в синий...
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

vetrov1980
Заслуженный участник
Сообщения: 2639
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 12:05
Благодарил (а): 191 раз
Поблагодарили: 542 раза

Непрочитанное сообщение vetrov1980 » 26 янв 2013, 12:58 #2933

Ворчун писал(а):Почему вы пишите, что их нет? Критерий есть: не мешать ношению СИЗ.

Правильно...а кто его контролирует? :D и решает этот вопрос ?
Ворчун писал(а):Блин, вот уж не думал, что цвет волос (мелирование) каким-либо образом коррелирует с аккуратностью прически.

С аккуратностью никак, а вот с единообразием и восприятием окружающими вполне.
Уxод ОШМ воможен, это ваше право и его не оспаривают. Просто не надо прикрываясь административными проволочками строить из себя не справедливо "обиженных системой", но при этом, не гнушаясь, получать от неё всё что положено".

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8736
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 857 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Непрочитанное сообщение Ворчун » 26 янв 2013, 15:26 #2934

vetrov1980 писал(а):а кто его контролирует?

КОНТРОЛИРУЕТ, а не УСТАНАВЛИВАЕТ.

Добавлено спустя 24 минуты 1 секунду:
vetrov1980 писал(а):а вот с единообразием и восприятием окружающими вполне.

Что новая хрень?
Единообразие означает одинаковый цвет волос у всех военнослужащих? А если волос нет от природы, необходимо искусственно их наростить?
А восприятие окружающими - это что за новый критерий?
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

vetrov1980
Заслуженный участник
Сообщения: 2639
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 12:05
Благодарил (а): 191 раз
Поблагодарили: 542 раза

Непрочитанное сообщение vetrov1980 » 26 янв 2013, 15:56 #2935

Ворчун писал(а):КОНТРОЛИРУЕТ, а не УСТАНАВЛИВАЕТ.

:D :lol: :lol: Ржу не могу...И что? Контролирует пусть так...Т.е определяет соотвествие критерию единолично, и если по мнению командира в/сл не соответсвует - наказывает. И никак иначе.
Уxод ОШМ воможен, это ваше право и его не оспаривают. Просто не надо прикрываясь административными проволочками строить из себя не справедливо "обиженных системой", но при этом, не гнушаясь, получать от неё всё что положено".

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12256
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57
Благодарил (а): 5105 раз
Поблагодарили: 3722 раза

Непрочитанное сообщение venta » 26 янв 2013, 16:02 #2936

Да может наказать, никто и не спорит...
Единоначалие в чистом виде рулит... Вся бодяга в том, что отбить взыскание именно за прическу не так сложно, т.к. к своему видению ыопроса такому ДЛ в доказательство своей правоты приложить нечего.
Вопрос в том, что дальше такого военного схавают в пять минут... Грамотному КЧ хватило бы пары месяцев для увала строптивца по НУК, а остальные, вдохновившись таким примером, более не стали бы спрашивать, какие критерии аккуратности прически КЧ (иное ДЛ) имел ввиду.
Полагаю, что на этом тему причесок в системе дисциплинарной практики можно и закруглить....
За это сообщение автора venta поблагодарили (всего 2):
vetrov1980 (26 янв 2013, 16:05) • Никто (26 янв 2013, 17:36)
Всё изложенное сугубо ИМХО.

vetrov1980
Заслуженный участник
Сообщения: 2639
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 12:05
Благодарил (а): 191 раз
Поблагодарили: 542 раза

Непрочитанное сообщение vetrov1980 » 26 янв 2013, 16:05 #2937

venta писал(а):т.к. к своему видению ыопроса такому ДЛ в доказательство своей правоты приложить нечего.

vetrov1980 писал(а): как командир посчитал что небритая шея и пейсы до подбородка не гигиеничны. В пейсах застревает пища, о чем неоднократно делалось замечание на утрених осмотрах, а небритая шея показывает неопрятность.

Не аргумент?
Уxод ОШМ воможен, это ваше право и его не оспаривают. Просто не надо прикрываясь административными проволочками строить из себя не справедливо "обиженных системой", но при этом, не гнушаясь, получать от неё всё что положено".

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8736
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 857 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Непрочитанное сообщение Ворчун » 26 янв 2013, 16:11 #2938

А зону бикини тоже надо брить? А кантик на груди обязателен? :D
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

vetrov1980
Заслуженный участник
Сообщения: 2639
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 12:05
Благодарил (а): 191 раз
Поблагодарили: 542 раза

Непрочитанное сообщение vetrov1980 » 26 янв 2013, 16:12 #2939

Ворчун писал(а):А зону бикини тоже надо брить? А кантик на груди обязателен?

По желанию...Для тех кто считает это прической...Главное с усами по-осторожнее :D
Уxод ОШМ воможен, это ваше право и его не оспаривают. Просто не надо прикрываясь административными проволочками строить из себя не справедливо "обиженных системой", но при этом, не гнушаясь, получать от неё всё что положено".

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8736
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 857 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Непрочитанное сообщение Ворчун » 26 янв 2013, 16:18 #2940

vetrov1980 писал(а):Для тех кто считает это прической...

А как же единоначалие? И "командир устанавливает критерии"?
Вас прямо-таки не узнать...

Добавлено спустя 26 секунд:
venta писал(а):Грамотному КЧ хватило бы пары месяцев для увала строптивца по НУК,

Ну я бы не был столь категоричным. ФИЗО сдал на "уд.", ГДП нет - и уже не уволить по НУК.
Хотя, лезть в бутылку, действительно не имеет смысла. Не тот повод.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…


Вернуться в «Контрактная служба»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Nets и 110 гостей