Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

Аватара пользователя
Никто
Заслуженный участник
Сообщения: 2348
Зарегистрирован: 31 янв 2011, 14:50
Благодарил (а): 973 раза
Поблагодарили: 1728 раз

Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

Непрочитанное сообщение Никто » 12 мар 2016, 10:39 #4951

Адвокат178 писал(а):Источник цитаты По просьбе отдельных участников форума привожу данные на решение суда, Решение № М-159/2014 2-141/2014 2-141/2014~М-159/2014 от 4 апреля 2014 г.Читинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край) - Гражданское

Ну и что? Это не указ для соседнего гарнизонного суда. У нас не Великобритания. Если бы это было Постановление Пленума ВС РФ или Решение ВС РФ, или ВК ВС РФ -то другое дело. А так, это просто мнение одного из судей, других судей ни к чему не обязывающее. ;)
За это сообщение автора Никто поблагодарил:
venta (12 мар 2016, 10:50)

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12258
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57
Благодарил (а): 5106 раз
Поблагодарили: 3722 раза

Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

Непрочитанное сообщение venta » 12 мар 2016, 10:54 #4952

Более того, отдельные судьи весьма "болезненно" воспринимают, когда им приводят в пример решения др. судов. И это может существенно ухудшить позицию заявителя.
Кроме того, не редки случаи, когда один и тот же судья по абсолютно схожим обстоятельствам с разницей в 1,5-2 месяца выносит полностью противоположные решения. И его совершенно не смущает вопрос принципа единства судебной практики.
За это сообщение автора venta поблагодарил:
Никто (12 мар 2016, 10:55)
Всё изложенное сугубо ИМХО.

178
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 31 июл 2015, 11:08
Откуда: Санкт-Петербург
Поблагодарили: 6 раз

Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

Непрочитанное сообщение 178 » 12 мар 2016, 11:16 #4953

В данном рассматриваемым нами случаи военнослужащий написал рапорт на увольнение по состоянию здоровья и с ним уже была проведена беседа для увольнения его по состоянию здоровья. О взысканиях он узнал позже. В настоящее время он может обжаловать только наложение дисциплинарных взысканий. Из его сообщений я лично не увидел,что была проведена аттестационная комиссия, лист беседы, представление к увольнению по НУК. По этому говорить о том, что он будет уволен по НУК пока преждевременно. Сами по себе 2 взыскания, 2 выговора, не влекут автоматическое увольнение по НУК.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 13401
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2277 раз
Поблагодарили: 3433 раза

Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 12 мар 2016, 11:36 #4954

Адвокат178 писал(а):Источник цитаты написал рапорт на увольнение по состоянию здоровья и с ним уже была проведена беседа для увольнения его по состоянию здоровья

И что теперь? Он может "шалеть"?
Адвокат178 писал(а):Источник цитаты В настоящее время он может обжаловать только наложение дисциплинарных взысканий.

С этим никто не спорит.
Адвокат178 писал(а):Источник цитаты По этому говорить о том, что он будет уволен по НУК пока преждевременно

С этим тоже. Как и с этим
Адвокат178 писал(а):Источник цитаты Сами по себе 2 взыскания, 2 выговора, не влекут автоматическое увольнение по НУК.

Даже 100 взысканий не влечёт автоматического увольнения по НУК так как это право командования уволить Вас или перевоспитовать.
Речь шла о том что имея основание по здоровью и вдруг после этого по НУК вы легко в суде докажите что право выбора за Вами, а это не так.
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12258
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57
Благодарил (а): 5106 раз
Поблагодарили: 3722 раза

Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

Непрочитанное сообщение venta » 12 мар 2016, 11:40 #4955

Адвокат178 писал(а):Источник цитаты Сами по себе 2 взыскания, 2 выговора, не влекут автоматическое увольнение по НУК.

Не влекут. Но если командование примет командно-управленческое решение и представить доки на увал по НУК, то об увале по здоровью можно будет забыть.
Адвокат178 писал(а):Источник цитаты военнослужащий написал рапорт на увольнение по состоянию здоровья и с ним уже была проведена беседа для увольнения его по состоянию здоровья.

может установлены точные сроки издания приказа об увольнении после подачи такого рапорта? или есть "точка невозврата" после которой основание не может быть изменено?
Всё изложенное сугубо ИМХО.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8736
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 857 раз
Поблагодарили: 2635 раз

Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

Непрочитанное сообщение Ворчун » 12 мар 2016, 11:41 #4956

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты имея основание по здоровью и вдруг после этого по НУК вы легко в суде докажите что право выбора за Вами, а это не так.

Абсолютно верно, т.к. ПППВС не дает в этом случае права выбора основания для увольнения. Пободаться, с определенными шансами на успех, можно только при "Д".
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12258
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57
Благодарил (а): 5106 раз
Поблагодарили: 3722 раза

Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

Непрочитанное сообщение venta » 12 мар 2016, 11:43 #4957

Уважаемый Адвокат178 знает что-то, чего совершенно не знаем мы.
Не может же такая абсолютная уверенность быть необоснованной. Или может? :shock:
Всё изложенное сугубо ИМХО.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 13401
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2277 раз
Поблагодарили: 3433 раза

Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 12 мар 2016, 11:46 #4958

venta писал(а):Источник цитаты Или может?

Очень даже может.
За это сообщение автора VESKAIMA поблагодарил:
globus (12 мар 2016, 15:02)
юрист в личку можно без разрешения.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4607
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 765 раз
Поблагодарили: 1660 раз

Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 12 мар 2016, 11:47 #4959

VESKAIMA, venta,
Прекратите грузить Адвокат178, !!! Он ещё не разобрался ПОДЛЕЖИТ увольнению или ИМЕЕТ ПРАВО на увольнение военнослужащий, признанный ограниченно годным, а Вы ему уже про:
VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Даже 100 взысканий не влечёт автоматического увольнения по НУК так как это право командования уволить Вас или перевоспитовать.

Никто писал(а):Источник цитаты У нас не Великобритания. Если бы это было Постановление Пленума ВС РФ или Решение ВС РФ, или ВК ВС РФ -то другое дело. А так, это просто мнение одного из судей, других судей ни к чему не обязывающее.

venta писал(а):Источник цитаты если командование примет командно-управленческое решение и представить доки на увал по НУК, то об увале по здоровью можно будет забыть.

:lol: :lol: :lol:

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12258
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57
Благодарил (а): 5106 раз
Поблагодарили: 3722 раза

Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

Непрочитанное сообщение venta » 12 мар 2016, 11:57 #4960

ну чЁ начинаете? нормально же общались! :D суббота же
сори за флуд :drink:
За это сообщение автора venta поблагодарил:
Никто (12 мар 2016, 12:23)
Всё изложенное сугубо ИМХО.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 13401
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2277 раз
Поблагодарили: 3433 раза

Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 12 мар 2016, 12:08 #4961

LUTIKS писал(а):Источник цитаты Он ещё не разобрался ПОДЛЕЖИТ увольнению или ИМЕЕТ ПРАВО

Разберётся.
юрист в личку можно без разрешения.

178
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 31 июл 2015, 11:08
Откуда: Санкт-Петербург
Поблагодарили: 6 раз

Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

Непрочитанное сообщение 178 » 12 мар 2016, 14:14 #4962

Судам следует учитывать, что признание офицеров или прапорщиков (мичманов) ограниченно годными к военной службе на основании подпункта «б» пункта 3 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не предполагает принуждение их к дальнейшему прохождению военной службы, поскольку решение вопроса о сохранении или прекращении статуса таких военнослужащих зависит от их свободного волеизъявления. В данном случаи не важно подлежит увольнению или имеет право. Решает военнослужащий служить ему или не служить.
Очень рад что моё участи вызвало такую реакцию.Да в нашей стране каждый судья принимает решение исходя из своего понимания норм права и основ правосудия, но хоть один участник форума который пытался бросить в меня камень может привести конкретный пример когда военнослужащего не уволили бы по состоянию здоровья по категории годности "В" если военнослужащий обращался с таким рапортом. Я думаю, что даже LUTIKS не сможет найти такого решения суда.Вместо того, чтобы признать что LUTIKS дал не полный первоначальный ответ, он начал этот базар, но это его характеристика.Да военнослужащий должен соблюдать условия контракта до момента исключения из списков личного состава, этот посыл не вызывает спора, но в данном конкретном случаи была конкретная ситуация и я думаю, что равшан узнал всё, что хотел узнать, а всё остальное это бла-бла-бла от избытка свободного времени.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 13401
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2277 раз
Поблагодарили: 3433 раза

Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 12 мар 2016, 14:29 #4963

Адвокат178 писал(а):Источник цитаты но хоть один участник форума который пытался бросить в меня камень

Я не кидаю ни в кого камнями тем не менее совету найти и проанализировать ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№207-КП5-9
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 января 2016 г.
При этом как Вы правильно заметили
Адвокат178 писал(а):Источник цитаты каждый судья принимает решение исходя из своего понимания норм права и основ правосудия

что не исключает принятие тем же ВС РФ совершенного иного решения.
Адвокат178 писал(а):Источник цитаты что

касается
Адвокат178 писал(а):Источник цитаты равшан

то он говори что у него есть основание уволиться по ОШМ, но в настоящий момент его "обвешивают" взысканиями и он опасается что подводят под НУК. На что ему объяснили что такая вероятность существует. Вы же правильно советуя обжаловать эти взыскания в суд, тем не менее утверждали что у него право выбора и то что если уже есть основание по здоровью уволить по НУК нельзя.
За это сообщение автора VESKAIMA поблагодарили (всего 2):
venta (12 мар 2016, 14:49) • евгений 76 (13 мар 2016, 15:05)
юрист в личку можно без разрешения.

178
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 31 июл 2015, 11:08
Откуда: Санкт-Петербург
Поблагодарили: 6 раз

Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

Непрочитанное сообщение 178 » 12 мар 2016, 14:43 #4964

Ещё раз повторяю, я советовал равшану обжаловать дисциплинарные взыскания , для того чтобы в последствии не было оснований для увольнения по НУК. У него на данный момент есть право уволиться по состоянию здоровья которым он сейчас пытается воспользоваться. Не в одном моём ответе нет слова, о том, что "если уже есть основание по здоровью уволить по НУК нельзя", в армии можно всё, что угодно, но если увольняют по НУК и он с ним не согласен, надо обжаловать данное увольнение. Ещё раз повторяю, что суд, как и колхоз дело добровольное.
За это сообщение автора 178 поблагодарил:
venta (12 мар 2016, 14:47)

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 13401
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2277 раз
Поблагодарили: 3433 раза

Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 12 мар 2016, 15:09 #4965

Адвокат178 писал(а):Источник цитаты Ещё раз повторяю,

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты правильно советуя обжаловать эти взыскания в суд
юрист в личку можно без разрешения.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4607
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 765 раз
Поблагодарили: 1660 раз

Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 12 мар 2016, 15:37 #4966

Адвокат178 писал(а):Источник цитаты Вместо того, чтобы признать что LUTIKS дал не полный первоначальный ответ, он начал этот базар, но это его характеристика.

Послушайте, любезный!
Я никакого ответа Равшану не давал. Я только указал Вам на Вашу безграмотность и то, что не нужно давать советы форумчанам "забивать" на службу так как в случае признания их ограниченно годными они якобы все равно ПОДЛЕЖАТ увольнению по здоровью. Однако вместо того, чтобы признать свою ошибку Вы начали ссылаться на Пленум, решения СОЮ не имеющих какого-либо отношения к вопросу ПОДЛЕЖИТ или ИМЕЕТ ПРАВО на увольнение воин, советовать кому и чем нужно заниматься и т.д. Так что "базар" этот не я начал, а ВЫ.

178
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 31 июл 2015, 11:08
Откуда: Санкт-Петербург
Поблагодарили: 6 раз

Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

Непрочитанное сообщение 178 » 13 мар 2016, 11:12 #4967

LUTIKS я не хотел отвечать на данное письмо, но всё таки считаю, что надо ответить, если Вы не отвечали Равшану, то что значит Ваше сообщение первоначальное, забивать на службу нет не в одном моём сообщении, если Вы умеете читать, что написано, а не то, что Вам хочется и наконец найдите в себе мужества признать свою неправоту. Все Ваши сообщение сплошное бла-бла-бла обиженного мальчика.

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5639
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6835 раз
Поблагодарили: 3076 раз

Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

Непрочитанное сообщение globus » 13 мар 2016, 11:55 #4968

Адвокат178 писал(а):Источник цитаты Все Ваши сообщение сплошное

Лютикс в свое время, защищая свои права, способствовал формированию судебной практики по некоторым жилищным вопросам.
Последний раз редактировалось globus 13 мар 2016, 19:59, всего редактировалось 1 раз.
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 13401
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2277 раз
Поблагодарили: 3433 раза

Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 13 мар 2016, 12:00 #4969

globus писал(а):Источник цитаты Лютикс в свое время формировал судебную практику по жилищным вопросам

Судьёй работал?
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5639
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6835 раз
Поблагодарили: 3076 раз

Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

Непрочитанное сообщение globus » 13 мар 2016, 12:55 #4970

VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Судьёй работал?

Задайте вопрос Лютиксу.
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 13401
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2277 раз
Поблагодарили: 3433 раза

Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 13 мар 2016, 19:35 #4971

globus писал(а):Источник цитаты Задайте вопрос Лютиксу.

globus писал(а):Источник цитаты Лютикс в свое время формировал судебную практику по жилищным вопросам.
LUTIKS писал(а):Источник цитаты VESKAIMA, venta,
Прекратите грузить Адвокат178,

Вы судьёй не работали? Есть пара вопросов.
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5639
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6835 раз
Поблагодарили: 3076 раз

Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

Непрочитанное сообщение globus » 13 мар 2016, 19:55 #4972

--
Последний раз редактировалось globus 13 мар 2016, 19:57, всего редактировалось 1 раз.
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 13401
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2277 раз
Поблагодарили: 3433 раза

Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 13 мар 2016, 19:56 #4973

globus писал(а):Источник цитаты е приходилось

globus писал(а):Источник цитаты прошу НЕ задавать.

Это не Вам это
globus писал(а):Источник цитаты Задайте вопрос Лютиксу.
юрист в личку можно без разрешения.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4607
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 765 раз
Поблагодарили: 1660 раз

Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 13 мар 2016, 20:44 #4974

Адвокат178 писал(а):Источник цитаты LUTIKS я не хотел отвечать на данное письмо, но всё таки считаю, что надо ответить, если Вы не отвечали Равшану, то что значит Ваше сообщение первоначальное,

LUTIKS писал(а):Источник цитаты Я только указал Вам на Вашу безграмотность и то, что не нужно давать советы форумчанам "забивать" на службу так как в случае признания их ограниченно годными они якобы все равно ПОДЛЕЖАТ увольнению по здоровью.

Вот вопрос Равшана:
равшан писал(а):Источник цитаты Вообщем получается что они любой проступок раскручивают до объявления выговора и таким образом хотят подвести к увольнению по НУК. И я так подозреваю что у них уже материал готов.
Надо получается эти взыскания обжаловать в суд или еще куда. Подскажите как и что лучше сделать.

А вот Ваш супер-пупер грамотный и якобы "АДВОКАТСКИЙ" ответ:
Адвокат178 писал(а):Источник цитаты Вам в данной ситуации уже можно не бояться командования части, так как Вы ограничено годны и подлежите увольнению по состоянию здоровья.

А после того как Вас немножко на попу посадили, Вы и начали выкручиваться.
Адвокат178 писал(а):Источник цитаты найдите в себе мужества признать свою неправоту

Неправоту в чём? В том, что военнослужащий признанный ограниченно годным ИМЕЕТ ПРАВО на увольнение, а не как Вы указали ПОДЛЕЖИТ увольнению? :)
Адвокат178 писал(а):Источник цитаты Все Ваши сообщение сплошное бла-бла-бла обиженного мальчика.

"Мальчик" у Вас в штанах. А для Вас я : "Дяденька прости засранца".
Вы бы ник сменили и не позорились!
VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Вы судьёй не работали? Есть пара вопросов.

Не работал и никакого желания никогда не появлялось. Я на другой стороне.
За это сообщение автора LUTIKS поблагодарил:
venta (14 мар 2016, 00:55)

178
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 31 июл 2015, 11:08
Откуда: Санкт-Петербург
Поблагодарили: 6 раз

Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

Непрочитанное сообщение 178 » 15 мар 2016, 19:04 #4975

LUTIKS прежде чем писать "дяденька прости засранца" и менять НИК я хотел бы у Вас узнать, Вас практический результат на ниве борьбы за права военнослужащих, лично я могу привести пример своей работы, это апелляционное определение СПб городского суда по делу №33-2982/2016г. это как бы последнее по военному пенсионеру и ряд ещё выигранных дел. А что у Вас?

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5639
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6835 раз
Поблагодарили: 3076 раз

Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

Непрочитанное сообщение globus » 15 мар 2016, 19:12 #4976

178 писал(а):Источник цитаты А что у Вас

Так Лютикс на форуме уже много раз писал о своих достижениях! Все есть на форуме.
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4607
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 765 раз
Поблагодарили: 1660 раз

Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 15 мар 2016, 19:22 #4977

178 писал(а):Источник цитаты лично я могу привести пример своей работы, это апелляционное определение СПб городского суда по делу №33-2982/2016г

В студию! :)

Alex0905
Заслуженный участник
Сообщения: 519
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 17:52
Благодарил (а): 276 раз
Поблагодарили: 236 раз

Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

Непрочитанное сообщение Alex0905 » 15 мар 2016, 23:45 #4978

LUTIKS писал(а):
178 писал(а):Источник цитаты лично я могу привести пример своей работы, это апелляционное определение СПб городского суда по делу №33-2982/2016г

В студию! :)

Ничего выдающегося в этом деле - нет. Пример работы - так себе ;)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег. № 33-2982/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 10 февраля 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Грибиненко Н.Н. судей Медведкиной В.А. Мелешко Н.В. при секретаре Соколовой Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Н. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2015 года по делу № 2-5665/15 по иску Н. к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о взыскании оплаты проезда к месту отдыха и обратно.
Заслушав доклад судьи Грибиненко Н.Н., выслушав объяснения Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» - Е., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА:
Н. обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о взыскании оплаты проезда к месту отдыха и обратно в размере 66 880 руб.
В обоснование заявленных требований Н. указал, что он является капитаном 1 ранга, пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, уволен с военной службы, общая продолжительность военной службы составляет 55 лет. В период с <дата> по <дата> истец совместно с супругой отдыхал в доме отдыха «Сокол» в г. Владивосток, для прибытия в который и возвращения обратно истцом были приобретены проездные билеты по маршруту Санкт-Петербург – Владивосток и обратно общей стоимость 66 880 руб. Истец <дата> обратился к ответчику с заявлением о возмещении расходов на проезд к месту отдыха и обратно, в чем истцу было отказано в связи с несоответствием пребывания в доме отдыха проездным документам.
...............................................
Разрешая заявленные Н. исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу об отказе в удовлетворения иска, поскольку до и после пребывания в доме отдыха «Сокол» истец с супругой проживали у друзей, до заселения в дом отдыха – 6 дней, после пребывания в доме отдыха – 11 дней, в связи с чем, проезд истца по маршруту Санкт-Петербург – Москва – Владивосток – Москва – Санкт-Петербург не может считаться следованием к месту оздоровления и из оздоровительного учреждения к месту жительства, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика возместить истцу расходы по оплате проезда в санаторно-курортное учреждение и обратно к месту жительства.
Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции и находит постановленное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
............
При этом, действующее законодательство не устанавливает сроки, в пределах которых офицер, уволенный с военной службы, должен прибыть к месту прохождения лечения, в связи с чем, то обстоятельство, что до и после пребывания в доме отдыха «Сокол» истец с супругой проживали у друзей, само по себе не может свидетельствовать о том, что целью их поездки являлся не отдых в санаторно-курортной организации.
При таком положении, отказ ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» в возмещении истцу расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно нельзя признать обоснованным.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2015 года подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных Н. исковых требований.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2015 года отменить. Принять по делу новое решение.
Взыскать с ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» в пользу Н. стоимость оплаты проезда к месту отдыха и обратно в размере 66 880 рублей.
https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.r ... id=2261126
За это сообщение автора Alex0905 поблагодарил:
Ворчун (16 мар 2016, 10:51)

Аватара пользователя
этолето
Заслуженный участник
Сообщения: 3665
Зарегистрирован: 26 авг 2011, 09:14
Благодарил (а): 968 раз
Поблагодарили: 1150 раз

Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

Непрочитанное сообщение этолето » 16 мар 2016, 10:35 #4979

178 писал(а):Источник цитаты я могу привести пример своей работы

А скока Вы взяли с клиента из этих 66 тыс? Взыскать положенное в апелляции, ладно, это как гравировать на кубках имена победителей, работа требующая самоотречения. А Вы через ВС или КС восстановили уволенного? Или хоть были когда с жалобой в ВС или КС?
Так что трогать нашего товарища LUTIKS, не надо. Не позволим.

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12258
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57
Благодарил (а): 5106 раз
Поблагодарили: 3722 раза

Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

Непрочитанное сообщение venta » 16 мар 2016, 12:05 #4980

Я что-то мозгом закостенел, а у нас что, можно просто так менять ники на форуме?
Сорри за оффтоп. :shock: :? :oops:
Всё изложенное сугубо ИМХО.


Вернуться в «Контрактная служба»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 91 гость