Обвешивают взысканиями – защищайтесь!

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19322
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 12 мар 2010, 20:49 #901

Aisbal писал(а):После чего, через 4 дня объявляет мне выговор за пререкание с командиром. На ваш взгляд, правомерны ли его действия.

Неправомерны.
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 14786
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь-Москва
Благодарил (а): 554 раза
Поблагодарили: 2867 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение VIPded » 12 мар 2010, 23:42 #902

levusik90 писал(а):тут подсказывают старшие товарищи, что прокурор согласно своих полномочий в в рамках данного дисциплинарного проступка не имеет права опротестовывать решение командира.
Так ли это?

Прокурор не может командиру указывать конкретный вид взыскания, а приказ (в т.ч. по мотивам излишней строгости или "мягкости") опротестовать может.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
asvabaditelb
Активный новичок
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 18 дек 2008, 12:27
Благодарил (а): 1 раз

Re:

Непрочитанное сообщение asvabaditelb » 13 мар 2010, 16:18 #903

Aisbal писал(а):вопросы, типа "А почему у нас не соблюдается регламент служебного времени?", "А если не соблюдается, то почему не ведется книга учета переработки?", "А где это написано, что разрешение на получение 2 высшего образования носит разрешительный характер?" (кстати, тогда дошел почти до суда, но увидев мой пыл, рапорт,все-таки, подписали:))

если ты служишь в ЧПГ, то книги и не должно быть, ты устав посмари там же написано:
221. Военнослужащим, проходящим военную службу в соединениях и воинских частях постоянной готовности, переведенных в установленном порядке на комплектование военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, дополнительный отдых в случае привлечения их к исполнению обязанностей военной службы в рабочие дни сверх установленной продолжительности еже-недельного служебного времени, а также участия в мероприятиях, проводимых без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, не предоставляется.

А что касается 2 высшего, везде такой гемор

levusik90
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 11 мар 2010, 21:46

Re:

Непрочитанное сообщение levusik90 » 13 мар 2010, 20:29 #904

VIPded писал(а):
levusik90 писал(а):тут подсказывают старшие товарищи, что прокурор согласно своих полномочий в в рамках данного дисциплинарного проступка не имеет права опротестовывать решение командира.
Так ли это?

Прокурор не может командиру указывать конкретный вид взыскания, а приказ (в т.ч. по мотивам излишней строгости или "мягкости") опротестовать может.

Снова спасибо! А что повлечет за собой его протест???

Aisbal
Участник
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 14 авг 2009, 04:05
Откуда: Дальневосточный военный округ
Благодарил (а): 6 раз

Непрочитанное сообщение Aisbal » 14 мар 2010, 02:29 #905

Вот именно, что в подчинении практически все срочники, а контрактников по пальцам можно пересчитать.

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 14786
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь-Москва
Благодарил (а): 554 раза
Поблагодарили: 2867 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение VIPded » 14 мар 2010, 10:49 #906

levusik90 писал(а):А что повлечет за собой его протест?

Или удовлетворение требований прокурора, т.е. изменение приказа, или вежливый ответ прокурору с командирским мнением о своей правоте. :)
Полезет ли во втором случае ВП биться с командиром в суде или через вышестоящего командира - это уже вопросы местной специфики...
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

levusik90
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 11 мар 2010, 21:46

Re:

Непрочитанное сообщение levusik90 » 14 мар 2010, 16:30 #907

VIPded писал(а):
levusik90 писал(а):А что повлечет за собой его протест?

Или удовлетворение требований прокурора, т.е. изменение приказа, или вежливый ответ прокурору с командирским мнением о своей правоте. :)
Полезет ли во втором случае ВП биться с командиром в суде или через вышестоящего командира - это уже вопросы местной специфики...


Снова спасибо!
Поглядел в закон о прокуратуре:
Статья 23. Протест прокурора
1. Прокурор или его заместитель приносит протест НА ПРОТИВОРЕЧАЩИЙ ЗАКОНУ ПРАВОВОЙ АКТв орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Я так понимаю если акт не противоречит закону то, нет основания у прокурора выносить на него протест. В моем случае служебное разбирательство проведено без нарушений. Решение о привлечении меня к дисциплинарной ответственности командир принимал лично исходя из материалов разбирательства. Все по закону вроде...

Какие вы видите основания для протеста прокурора???

Aisbal
Участник
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 14 авг 2009, 04:05
Откуда: Дальневосточный военный округ
Благодарил (а): 6 раз

Непрочитанное сообщение Aisbal » 15 мар 2010, 14:22 #908

Помогите разобраться! Мне предоставили протокол о грубом дисциплинарном проступке, совершенном мною(с чем я не согласен), и попросили расписаться об ознакомлении. Я сделал запись что материалы расследования мне предоставленны не были и не расписался. После чего командир части пишет на протоколе решение об лишении меня 50% квартальной премии. После чего, меня просят расписаться в проекте приказа по части об этом проступке, чего я естественно не делаю. Правомерны ли в этом случае действия командира? И еще вопрос. Что значит 10 суток для принятия решения командиром. Если с меня взяли объяснительную через 12 суток, значит ли это что срок упущен. Ведь дается месяц на разбирательство?

Глюк
Постоянный участник
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 13 дек 2009, 12:47
Благодарил (а): 39 раз
Поблагодарили: 19 раз

Непрочитанное сообщение Глюк » 17 мар 2010, 01:02 #909

Здравствуйте! Получил решение суда. Такого беспредела не ожидал!!!
Ситуация: валяется чел на дороге пьяный в дрезину. Менты забирают, доставляют в трезвяк. Составляют протокол и т.д. Потом выясняется, что военнослужащего забрали. Вызывают дежурного по части. Дежурный по части забирает в/сл и все доки на него(протоколы, рапорта и т.д.). После этого деж.по части пишет рапорт командиру с просьбой наказать в/сл и прилагает все забранные с ментовки доки (нигде не зарегистрированные). Командир якобы проводит расследование, ввиду того, что в/сл вину в содеянном осознал, объявляет строгач!
На суде в/сл напирает на то, что никакого разбирательства не проводилось и строгач наложен незаконно. Ответчики представляют в суд ЗАВЕРЕННЫЕ копии из журнала оформления клиентов трезвяка. При этом, происхождение других документов (протоколов о задержании, рапортов ментов и т.д.) объяснить не могут. Якобы поступили из милиции.
Судья выносит решение: в связи с тем, что:
В соответствии со ст.67 Устава внутренней службы ВС РФ, военнослужащие должны постоянно служить примером высокой культуры, скромности и выдержанности, свято блюсти воинскую честь, защищать свое достоинство и уважать достоинство других. Они должны помнить, что по их поведению судят не только о них, но и о Вооруженных Силах в целом.
Согласно ст.72 Устава, трезвый образ жизни должен быть повседневной нормой поведения всех военнослужащих. Появление на улицах, в скверах, парках, транспортных средствах общего пользования, других общественных местах в состоянии опьянения является дисциплинарным проступком, позорящим честь и достоинство военнослужащего.
А также тем, что:
При этом суд учитывает, что в силу прямого указания в ст.72 Устава внутренней службы ВС РФ, появление военнослужащего в общественных местах в состоянии опьянения является дисциплинарным проступком, а протокол об административном правонарушении в отношении Пупкина не составлялся. Так как содеянное Пупкиным не входит в перечень грубых дисциплинарных проступков, определенных приложением №7 к Дисциплинарному уставу ВС РФ, необходимости в составлении соответствующего протокола не имелось.

Т.е. нахождение в пьяном виде в общественном месте (ст.20.21 Административного кодекса, о которой прямо указано в протоколе задержания) не является ГРУБЫМ ДИСЦИПЛИНАРНЫМ ПРОСТУПКОМ. Никакого расследования проводить не надо, протокол составлять не надо, можно просто объявить строгач без всяких разбирательств. При этом в/служащему даже не надо об этом доводить!!! Всё в соответствии с законом!
Подскажите, как выходить из этой ситуации? Получается так, что Дисциплинарный устав противоречит Внутреннему?

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 14786
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь-Москва
Благодарил (а): 554 раза
Поблагодарили: 2867 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение VIPded » 17 мар 2010, 01:16 #910

Глюк писал(а):как выходить из этой ситуации?

Не напиваться до скотского состояния... :x Это ж надо додуматься, ещё и в суд обратиться после такого... :D
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
Serge
Заслуженный участник
Сообщения: 1916
Зарегистрирован: 13 дек 2007, 03:03
Благодарил (а): 43 раза
Поблагодарили: 172 раза

Непрочитанное сообщение Serge » 17 мар 2010, 03:12 #911

Глюк писал(а):Получил решение суда. Такого беспредела не ожидал!!!

:? Таки, а в чем собственно беспределово???
В том, что военнослужащий не явился образцом высокой культуры, нравственности и стойкости, и из-за употребления больше того чем смог переварить его тренированный организм упал лицом в грязь, опозорив таким проявлением публичной слабости, кристальную честь, доблесть и достоинство Вооруженных сил РФ (что особенно не приемлимо в перспективе формирования Нового светлого облика, так как подрывает веру в способности защитников Отечества)???
Или таки в том, что о наложении дисциплинарного взыскания не было своевременно доложено этому военнослужащему, а материалы расследования оформлены не надлежащим образом??? :?

Аватара пользователя
Капитан Немо
Заслуженный участник
Сообщения: 5317
Зарегистрирован: 14 фев 2010, 13:59
Благодарил (а): 1963 раза
Поблагодарили: 3040 раз

Непрочитанное сообщение Капитан Немо » 17 мар 2010, 07:07 #912

Не защищая Глюка, хочу сказать, что на мой взгляд, должно быть медицинское заключение, сделанное сертифицированным специалистом, подтверждающее факт алкогольного опьянения. Нет его - пьяным не был! А то ведь зная ''порядочность'' отдельных начальников, можно и отличника алкоголиком сделать (задним числом). А потом, например, уволить по НУК. ;)
Р.S. Сам я человек вообще не пьющий.
Я С ДЕТСТВА НЕ ЛЮБИЛ ОВАЛ,
Я С ДЕТСТВА УГОЛ РИСОВАЛ...

Аватара пользователя
4419395
Заслуженный участник
Сообщения: 559
Зарегистрирован: 14 июл 2008, 14:09
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 30 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение 4419395 » 17 мар 2010, 11:16 #913

Капитан Немо писал(а): должно быть медицинское заключение, сделанное сертифицированным специалистом, подтверждающее факт алкогольного опьянения.


Вы считаете в медвытрезвителе освидетельствование не проведенео и не оформлено протоколом?

Глюк писал(а):Ситуация: валяется чел на дороге пьяный в дрезину. Менты забирают, доставляют в трезвяк. Составляют протокол и т.д. Потом выясняется, что военнослужащего забрали.


По-моему все ясно, спорить не о чем.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19322
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 17 мар 2010, 11:20 #914

Капитан Немо писал(а):Не защищая Глюка, хочу сказать, что на мой взгляд, должно быть медицинское заключение, сделанное сертифицированным специалистом, подтверждающее факт алкогольного опьянения.

Глюк сам не скрывает, что был в стельку....
Адвокат.
+79210222094

Глюк
Постоянный участник
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 13 дек 2009, 12:47
Благодарил (а): 39 раз
Поблагодарили: 19 раз

Непрочитанное сообщение Глюк » 17 мар 2010, 12:58 #915

Kot писал(а):Капитан Немо писал(а):
Не защищая Глюка, хочу сказать, что на мой взгляд, должно быть медицинское заключение, сделанное сертифицированным специалистом, подтверждающее факт алкогольного опьянения.
Глюк сам не скрывает, что был в стельку....

:D Да никто в стельку пьяным не был! Просто проводил операцию "Ы" с определёнными целями о которых расскажу позднее.
Вопрос в том, является ли нахождение в/сл в общественном месте пьяным в стельку грубым дисциплинарным проступком по которому в обязательном порядк должно проводиться письменное разбирательство с составлением протокола или это просто дисциплинарный проступок по которому ничего этого делать не надо?

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19322
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 17 мар 2010, 13:19 #916

Глюк писал(а):Вопрос в том, является ли нахождение в/сл в общественном месте пьяным в стельку грубым дисциплинарным проступком

Не является, согласно ДУ
Адвокат.
+79210222094

Глюк
Постоянный участник
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 13 дек 2009, 12:47
Благодарил (а): 39 раз
Поблагодарили: 19 раз

Непрочитанное сообщение Глюк » 17 мар 2010, 15:10 #917

А как же тогда вот это?
Согласно приложения №7 ДУ:
К грубым дисциплинарным проступкам относятся: административное правонарушение, за которое в/сл в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях несёт дисциплинарную ответственость.

КоАП Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения
Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19322
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 17 мар 2010, 15:52 #918

Глюк писал(а):К грубым дисциплинарным проступкам относятся: административное правонарушение, за которое в/сл в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях несёт дисциплинарную ответственость.

Вы её понесли? Нет
Адвокат.
+79210222094

Глюк
Постоянный участник
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 13 дек 2009, 12:47
Благодарил (а): 39 раз
Поблагодарили: 19 раз

Непрочитанное сообщение Глюк » 18 мар 2010, 00:20 #919

Я совершил административное правонарушение за которое понёс дисциплинарную ответственность. Я не был и НЕ МОГ быть наказан в административном порядке, так в/сл совершившие такие правонарушения наказываются исключительно в дисциплинарном порядке в отличие от простых граждан. За такие проступки в/сл должны наказываться именно как за грубые дисц.проступки, а не просто как за мааааленький дисциплинарный проступочек, за который в/сл можно просто пожурить и провести беседу. ИМХО

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19322
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 18 мар 2010, 09:01 #920

Глюк писал(а):За такие проступки в/сл должны наказываться именно как за грубые дисц.проступки

А суд вам разъяснил, что вы неправильно понимаете ситуацию

Глюк писал(а):Я не был и НЕ МОГ быть наказан в административном порядке, так в/сл совершившие такие правонарушения наказываются исключительно в дисциплинарном порядке в отличие от простых граждан

Не несите ерунды. Они несут ту же админответственность, что и все. В том числе и за нарушение ПДД, к примеру
Адвокат.
+79210222094

Глюк
Постоянный участник
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 13 дек 2009, 12:47
Благодарил (а): 39 раз
Поблагодарили: 19 раз

Непрочитанное сообщение Глюк » 18 мар 2010, 10:32 #921

Kot писал(а):Глюк писал(а):
Я не был и НЕ МОГ быть наказан в административном порядке, так в/сл совершившие такие правонарушения наказываются исключительно в дисциплинарном порядке в отличие от простых граждан
Не несите ерунды. Они несут ту же админответственность, что и все. В том числе и за нарушение ПДД, к примеру


Полностью согласен! В/сл такие же граждане как и все остальные! И нести ответственность за административные правонарушения они должны в порядке предусмотренном КоАПР! Однако не за все правонарушения указанные в этом кодексе они должны нести ответственность предусмотренную в нём!!!
Нет! Нет! и Нет!
За нарушение ПДД в/сл не несут ответственности в дисциплинарном порядке! Они привлекаются ИМЕННО на общих основаниях (в порядке КоАП)!!!!!! Это раньше было можно послать Гаишника подальше, позднее представить выписку из приказа о том, что наказан и УСЁ!!! Сейчас же такие номера не прокатывают! - за определённые статьи КоАП, в/сл привлекаются к ответственности именно в размере определённом КоАП!
А вот в остальных определённых КоАп случаях - на в/сл не распространяется ответственность предусмотренная для других граждан (штрафы, задержание) - командир накажет - мало не покажется!

Уважаемый KOT!!!
Предлагаю прекратить диалог в связи с тем, что Глюк алкач :D , когда диспут превращается в диалог - ни для кого не интересно!

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19322
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 18 мар 2010, 11:59 #922

Глюк писал(а):Предлагаю прекратить диалог в связи с тем, что Глюк алкач , когда диспут превращается в диалог - ни для кого не интересно!

А я предлагаю вам в следующий раз очень подумать, когда просите форум найти нарушение там, где его нет. Накосячили - понесли ответственность. А вы ещё и суд с обжалованием пошли. С моей точки зрения - это нелепость, как бы к этому вы не относились.
Адвокат.
+79210222094

Глюк
Постоянный участник
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 13 дек 2009, 12:47
Благодарил (а): 39 раз
Поблагодарили: 19 раз

Непрочитанное сообщение Глюк » 18 мар 2010, 13:07 #923

Уважаемый Коt!!!
Если я отобьюсь в суде, то вынужден буду Вас просить ВТОРУЮ лапку перевязать на аватаре! Без обид?

Не важно, был пьяный - нет, валялся - нет. Не в этом вопрос. За нарушение Устава строевой службы, в/сл будем привлекать к ответственности согласно Уголовного кодекса, за убийство - в порядке Устава внутренней службы, продолжать, уважаемый Коt???? Или достаточно?

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19322
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 18 мар 2010, 16:49 #924

Глюк, я с вами дисскуссию закончил. И скажу честно - в суде я в подобной ситуации отказался бы быть представителем, поскольку имею определённые убеждения.

Аватара пользователя
4419395
Заслуженный участник
Сообщения: 559
Зарегистрирован: 14 июл 2008, 14:09
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 30 раз
Контактная информация:

Re:

Непрочитанное сообщение 4419395 » 19 мар 2010, 08:20 #925

Глюк писал(а):Я совершил административное правонарушение за которое понёс дисциплинарную ответственность. Я не был и НЕ МОГ быть наказан в административном порядке, так в/сл совершившие такие правонарушения наказываются исключительно в дисциплинарном порядке в отличие от простых граждан. За такие проступки в/сл должны наказываться именно как за грубые дисц.проступки, а не просто как за мааааленький дисциплинарный проступочек, за который в/сл можно просто пожурить и провести беседу. ИМХО


ДУ ВС РФ
Порядок применения дисциплинарных взысканий
81. Принятию командиром (начальником) решения о
применении к подчиненному военнослужащему дисциплинарного
взыскания предшествует разбирательство.
.....
В случае, когда обстоятельства совершения военнослужащим грубого дисциплинарного проступка установлены ранее проведенными по данному факту ревизией, проверкой или административным расследованием либо материалами об административном правонарушении , разбирательство командиром воинской части может не назначаться.


Глюк, в вашем случае разбирательство не требуется, материалы собраны сотрудниками ОВД, поэтому Вам обжаловать нечего...

Глюк
Постоянный участник
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 13 дек 2009, 12:47
Благодарил (а): 39 раз
Поблагодарили: 19 раз

Непрочитанное сообщение Глюк » 22 мар 2010, 18:21 #926

!4419395,
Огромное спасибо за хоть какой-то конструктив.

4419395 писал(а):Глюк, в вашем случае разбирательство не требуется, материалы собраны сотрудниками ОВД, поэтому Вам обжаловать нечего...

А кто Вам сказал, что материалы собраны именно сотрудниками ОВД? Ни одного штампика на рапортах, ни одной печати не имеется! Номера протокола о задержании нет! Каким образом они были направлены в часть? Да ХЗ!!!
А вот в суд представителем ответчика срочно были представлены ТОЛЬКО копии журнала доставления в трезвяк. В котором указана ЛЁГКАЯ степень опьянения - что прямо противоречит материалам ментов.
А где же материалы административного правонарушения ?
Нарушение как бы есть, но как бы это не административное нарушение, и как бы не грубое дисциплинарное, и как бы по нему не нужно проводить расследование с обязательным составлением протокола и письменными объяснениями залётчика, нарушение как бы уже было подтверждено материалами об адмнистративном правонарушении как бы поступившими из милиции. Дальше продолжать?

А как ВООБЩЕ менты могли отдать протокол задержания и все рапорта якобы составленные сотрудниками, показаниями свидетеля (без паспорта) который меня якобы видел какому-то дяде?
Я такого фуфла нарисую в пять сек! И на бланках с водяными знаками тоже! А они втюхивают суду доки на простых листах шариковой ручкой написанные. А суд же у нас самый ВАЕННЫЙ!!! Фуфло жрёт - только в путь! За такие-то бабки ....
Последний раз редактировалось Глюк 22 мар 2010, 18:35, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Serge
Заслуженный участник
Сообщения: 1916
Зарегистрирован: 13 дек 2007, 03:03
Благодарил (а): 43 раза
Поблагодарили: 172 раза

Непрочитанное сообщение Serge » 23 мар 2010, 01:11 #927

Таки не понимаю движения Ваших мыслей.
Вас совершенно не смущает факт, что вояку доставили в трезвяк (якобы в легкой степени - но ежили вояка даже ментам за дорогу не в состоянии промычать что он при погонах, то тут и лосю понятно, что не всё так "легко") - это по Вашему нормально, так и должно быть, и оспаривать тут нечего.
Но почему-то возмущает, что после обнародования факта посещения трезвяка дополнительно не проводилось административное расследование - это по Вашему нарушает права.
Может все-таки первичен факт посещения трезвяка, а не наоборот?

Аватара пользователя
4419395
Заслуженный участник
Сообщения: 559
Зарегистрирован: 14 июл 2008, 14:09
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 30 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение 4419395 » 23 мар 2010, 03:37 #928

Глюк, я недопонимаю, чего Вы хотите добиться, ИМХО Вы легко отделались (видимо учитывались ваши прошлые заслуги). Наверняка Вы хотите, чтобы за Вас взялись не как сейчас, на тормозах, а на полную катушку, проведя разбирательства и поставив Вам в вину половину статей устава и ФЗ О статусе и раскрутили Вас не на строгач, а на суд чести и насос. На вашем месте сейчас нужно честно работать над снятием взыскания, а не искать доказательства того что в медвытрезвитель Вы попали случайно.

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 14786
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь-Москва
Благодарил (а): 554 раза
Поблагодарили: 2867 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение VIPded » 23 мар 2010, 13:46 #929

4419395 писал(а):На вашем месте сейчас нужно честно работать над снятием взыскания
Солидарен. Мало ли кто из нас не попадал из-за зелёного змия на неприятности, иногда прошлые заслуги ответственность ограничивают устными формами, иногда нет, а иногда и заслуг "всепрощательных" нет. Но уж если "засветился" не перегарчиком или прогулом ввиду "неподъёмности", а по полнопубличной программе - с "почетным эскортом" от другого ведомства да посещением "спецобъектов", чего уж тут за формальности цепляться, размахивая "нарушенными правами"... :geek:
4419395 писал(а):а не искать доказательства того что в медвытрезвитель Вы попали случайно.
И если б водку гнать не из опилок, ну чтоб нам было с пяти бутылок... (с) :lol:
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Екатерина-68
Участник
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 25 дек 2009, 20:15
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 3 раза

Непрочитанное сообщение Екатерина-68 » 01 апр 2010, 06:57 #930

Кто из участников форума знает ответ на этот вопрос : входит ли в обязанность командира знать, где находится его подчиненный в рабочее время ? Обязан ли командир принимать какие-либо меры к поиску или установлению данных о неприбывшем на службу подчиненном?Например, конец рабочего дня , а подчиненный так и не явился на службу, не позвонил, через сослуживцев никакой информации для командира о причинах своего отсутствия не передавал и т.п.Что в этом случае обяан делать командир? Вопрос интересует в связи с тем, что командиром задним числом был составлены Акты о неывыходе на службу для лишения премии, но никто подчиненного в указанные в актах дни его "прогула" не разыскивал, никто не позвонил ему ни на сотовый ни домой, что говорит о том, что никто его не искал.


Вернуться в «Контрактная служба»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 103 гостя